KiriakosCE

Ευχαριστώ πολύ! Θα τα δηλώσω όμως στη δήλωση του 2010?? Αφού τα λεφτά τα πήρα το 2011, βέβαια πλήρωσα το 2010! :?

Έψαξα αρκετά αλλά δε μπόρεσα να βρω κάτι σχετικό. Σε περίπτωση που έστω 10/12/2010 επισκέφτηκα οφθαλμίατρο και μου έκοψε απόδειξη 50euro. Και αγόρασα γυαλιά μυωπίας με 250euro Και κατέθεσα τις αποδείξεις στο ΤΣΜΕΔΕ εντός του 2010 π.χ. 14/12/2010 Τον ιανουάριο στις π.χ. 25/01/2011 πήγα στο ΤΣΜΕΔΕ και μου επιστρέψανε - 35euro για την επίσκεψη - 100euro για τα γυαλιά Πώς συμπληρώνεται το Ε1 σε αυτή την περίπτωση?? Αν δε κάνω λάθος περνάει η διαφορά τους στον πίνακα 7 του Ε1 στο 051?? Να σημειώσω πως στο ΤΣΜΕΔΕ έχουν κρατήσει τις αποδείξεις και του ιατρού αλλά και των γυαλιών και απλά έχω στα χέρια μου το μπλε χαρτί με τη διαφορά για την οικονομική εφορία...

AA!!! :o Ευχαριστώ για τις χρήσιμες πληροφορίες!! Είσαι διαφωτιστικότατος!!!!

Σε περίπτωση σεμιναρίου, σχετικό με το επάγγελμα, όπου εκδόθηκε Τριπλότυπη Απόδειξη Παροχής Υπηρεσιών (χωρίς ανάλυση ΦΠΑ), περνάει στα βιβλία ως Χωρίς Δικαίωμα Έκπτωσης και άρα στο Ε3 αυτούσιο στο 566. Σωστό??

Πάντως σήμερα σε ερώτηση σε υπάλληλο στον Περισσό μου είπαν πως δέχονται από Νέα Φιλαδέλφεια για τακτοποίηση.

Μήπως μπορεί κάποιος να καταθέσει φάκελο και στον περισσό? Αφού ακόμα δεν έχει μεταφερθεί το αρχείο??? (Για περίπτωση σπιτιού με Η/Χ στη Νέα Φιλαδέλφεια αναφέρομαι)

Είχα μια παρόμοια περίπτωση, όπου είχα 2 συνιδιοκτήτες, οι οποίοι ζούσαν σε διαφορετική κατοικία, και ο καθένας τους υποβάλει ξεχωριστή δήλωση. Βέβαια σε μένα τελικά μου είπαν να το βάλω Α' κατοικία (το πήραν επάνω τους), οπότε καθάρισα... Τώρα αν είναι διαφορετικό για τον καθένα τους... σίγουρα θα υπάρχει και θέμα στο πρόστιμο.... Θα μπορούσες να βάλεις σαν είδος κατοικίας αυτή του συνιδιοκτήτη στον οποίον θα κοπεί το πρόστιμο.

Ευχαριστώ πολύ!! Και έβλεπα αξία έργου και λέω γιατί είναι μηδέν?!!

Σε άδεια διαχωρισμού ενός διαμερίσματος σε δυο ανεξάρτητα με εσωτερικές διαρρυθμίσεις ο υπολογισμός γίνεται με βάση αναλυτικό προϋπολογισμό Ερώτηση: κατά τον υπολογισμό της αμοιβής στο myTEE στην καρτέλα "χώροι" στο πεδίο "προϋπολογισμός έργου" τι συμπληρώνω?? Μπορώ να το αφήσω μηδέν? Στην καρτέλα αυτή έχω εισάγει: χώρος: Διαρρυθμίσεις υπαρχόντων κτιρίων συνολική επιφάνεια 90τμ (επιφάνεια δειμερίσματος)

Λογικά αναφέρεσαι σε αυτήν την εγκύκλιο: http://sites.diavgeia.gov.gr/ypes/ada/4%CE%91%CE%9B%CE%A4%CE%9A-%CE%96%CE%94 Είναι του υπουργείου εσωτερικών. Στην τηλεόραση είπαν πως από το υπουργείο περιβάλλοντος θα ζητήσουν να ανακληθεί η εγκύκλιος!!!

Το λογικό πάντως είναι να μην χρειάζεται αφού, απλά τα υπάρχοντα τετραγωνικά διαχωρίζονται, ούτε αυξάνονται ούτε μειώνονται. Οπότε τα χιλιοστά των υπόλοιπων ιδιοκτησιών δεν αλλάζουν!

Όντως έχετε δίκιο... έκατσα και έβγαλα φωτοτυπίες και σκεφτόμουν να τους πω να κρατήσω εγώ τις φωτοτυπίες αν είχαν θέμα... αλλά δε χρειάστηκε... το ραντεβού για παράδοση φακέλου είναι στις 14 του μήνα (σήμερα το πρωί που πήγα), οπότε καλά κρασιά...

Σίγουρα ήξερε τι έκανε όταν έπαιρνε τις αποφάσεις! Βέβαια υπάρχει και το κράτος το οποίο κάθε λίγο έρχεται και "νομιμοποιεί - τακτοποιεί" τις αυθαιρεσίες οπότε εγώ δεν περιμένω σε κάποια αλλαγή της συμπεριφοράς του εκάστοτε έλληνα ιδιοκτήτη... Σε ποιό νόμο αναφέρεσαι? : ".... μπορεί να ισχυριστεί ότι επανέφερε τον χώρο στην αρχική του κατάσταση ο νέος νόμος το επιτρέπει ...."

Πωω.... 3 αιτήσεις στη σωκράτους? Αν πάω 2? Τι γίνεται? Χάνω? Πάλι τρεξε να βρεις τους ιδιοκτήτες... Την πάτησα...

Sorry, μπερδεύτηκα τώρα... Ίσως αυτό οφείλεται στο ότι δε γνωρίζω τις διατάξεις του νόμου σουφλιά. Έχω την αίσθηση ότι με το νόμο σουφλιά νομιμοποιούνταν! Και αυτό μου ανέφερε ο ιδιοκτήτης. Αυτό με τα τετραγωνικά βέβαια είναι δική μου εικασία... Σίγουρα αν γίνει έλεγχος την ώρα της κατασκευής υπάρχει πρόβλημα. Όσο το αφήνει όμως έτσι ανοιχτό επίσης έχει πρόβλημα... αλλά τι πρόβλημα μπορεί να του δημιουργηθεί? Πρόστιμο?

Ο ιδιοκτήτης μου είπε ότι το έκανε με το νόμο σουφλιά, με τον οποίο προσωπικά δεν έχω ασχοληθεί καθόλου. @ nikoletta: Ναι... λίγο οξύμωρο το σχήμα... για τα τετραγωνικά μου είπε το εξής: ότι είχαν εξαντληθεί αυτά που δικαιούταν (80μ2 στον 1ο όροφο), το οικόπεδο ανήκει εξαδιαιρέτου σε αυτόν και σε ένα άλλο ιδιοκτήτη (με συνολικό δικαίωμα 160μ2). (έχει εξαντλήσει τα δικά του... βέβαια υποψιάζομαι, χωρίς να γνωρίζω όμως, μήπως νομιμοποιήθηκε είς βάρος του άλλου ιδιοκτήτη εκτός και εαν είχε συναινέσει) @ Highlander: Έχεις απόλυτο δίκιο, όμως ο ίδιος μου ανέθεσε και κάποιες άλλες δουλειές οπότε... Και ναι! Ο φόβος του είναι: 1. Μήπως έρθει τώρα ο έλεγχος, οπότε θα έπρεπε να είναι κλειστό... (υπάρχει πιθανότητα να του πουν άκυρη η νομιμοποίηση?) 2. Μήπως έρθει ο έλεγχος όταν επιχειρήσει να κλείσει τον χώρο όπως προβλέπεται από την άδεια... Καταγγελία όπως ξέρετε δε θέλει και πολύ για να γίνει... "αγάπη" θέλει μόνο από το γείτονα...

JTB ευχαριστώ για την απάντηση! Δεν το είχα δει από τη σκοπιά αυτή... Μου φαίνεται λογικό αυτό! Τώρα για την καταγγελία δεν ανησυχώ εγώ αλλά ο ιδιοκτήτης. (Βλέπεις δεν είχα αναλάβει εγώ ούτε την άδεια οικοδομής ούτε τη νομιμοποίηση, οπότε ακόμα δε γνωρίζω αν χρειάστηκαν φωτο).

Περίπτωση ιδιοκτήτη, ο οποίος έχει διώροφο, όπου όμως το ισόγειο είχε δηλωθεί στην άδεια σαν κλειστό garage, χώρος ο οποίος όμως ποτέ δεν χτίστηκε, (δηλαδή έμεινε σαν pilotis!). Στη συνέχεια όμως το ισόγειο νομιμοποιήθηκε σαν κατοικία (δηλαδή ότι χτίστηκε...) Αύτο όμως συνεχίζει να μπάζει αέρα... (δηλαδή είναι ακόμα ανοιστό σαν pilotis!) Ερώτηση: Σε πιθανό έλεγχο ύστερα από καταγγελία στην πολεοδομία τι προβλήματα μπορεί να έχει? Αν έχτιζε περιμετρικό τοίχο ώστε να κλείσει ο νομιμοποιημένος χώρος του ισογείου, όπως θα έπρεπε να είναι, χωρίς όμως κουφώματα στα ανοίγματα θα βοηθούσε την "υπεράσπισή" του την ύστατη ώρα?! Δυστυχώς έψαξα αρκετά αλλά δεν βρήκα κάτι αντίστοιχο!

Νέα εγκύκλιος: Eγκύκλιος 1/28.01.2011 παρ.1 Αναφέρει πως πλέον μπορούν να υπαχθούν χώροι στη ρύθμιση αρκεί να έχουν κλειστεί πριν την ημερομηνία υπογραφής της υπεύθυνης δηλώσεως.

Στην περίπτωση όπου σε τριωροφη πολυκατοικία με υπόγειο, του 1972, θέλουμε ένα διαμέρισμα να το διαχωρίσουμε σε δυο, στην άδεια διαρρύθμισης δεν απαιτείται μελέτη κατά ΚΕΝΑΚ, (αφού οι εσωτερικές αλλαγές που θα γίνουν θα είναι πολύ λίγες και είμαστε κάτω από το 25% που θέτει ο νόμος για τις ανακαινήσεις) όμως αναφέρεται στην εγκύκλιο ότι στην περίπτωση που δεν γίνει μελέτη κατά ΚΕΝΑΚ απαιτείται έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας. Ισχύει για την περίπτωση αυτή κάτι τέτοιο?

O soundholics πρέπει να αναφέρεται στην εγκύκλιο 5 άρθρο 6 παρ.7: Παρ. 7. Οι ρυθμιζόμενοι χώροι δεν προσμετρούνται στο συντελεστή δόμησης και τους λοιπούς όρους δόμησης που ισχύουν στην περιοχή........ Άρα ο χώρος τακτοποιείται ανεξάρτητα από το εάν υπάρχει υπόλοιπο για δόμηση ή όχι.

Όταν λες έχω χώρο στάθμευσης εννοείς ότι τον έχεις κλείσει ας πούμε στη pilotis και απλά ότι ο χώρος αυτός ανήκει στο διαμέρισμα όπου επίσης έχει έναν κλεισμένο Η/Χ?

-Αν και χαθηκα λίγο... έχεις δίκιο ότι βεράντα είναι ένας γενικός ορισμός και καλό είναι να είμαστε συγκεκριμένοι... Για να μη μπλέξουμε στο τι είναι βεράντα, λοιπόν ας αναφέρουμε ότι λέει ο νόμος: πρέπει ο χώρος να βρίσκεται μέσα στο περίγραμμα του εγκεκριμένου όγκου νομίμως υφιστάμενου κτιρίου και ότι δεν ρυθμίζεται καμία παράβαση έξω από τον όγκο αυτό, όπως δώματα, κλεισμένα μπαλκόνια, πέργκολες κλπ ( τα οποία βρίσκονται εκτός του ιδεατού στερεού και του νομίμου ύψους του κτιρίου) Άρα υποθέτω θα πρέπει να ελέγξεις αν έχει προσμετρηθεί στον όγκο ο χώρος αυτός.

@ Irini: Εφόσον είναι βεράντα, επειδή βρίσκεται εκτός του εγκεκριμένου όγκου δε μπορεί να τακτοποιηθεί με το νόμο 3843/2010!

@matho: επάνω στη ΑΠΥ εγω δεν γράφω κάτι. Απλά θα κόψεις 2 ξεχωριστά ΦΕΜ σε 2 διαφορετικές ιδιοκτησίες. 23,25+23,25