STAVION

Ευχαριστώ dimitri α) σωστά, καλή ιδέα τουλάχιστον να μειωθεί στο ελάχιστο το ποσό β) το θέμα του δεν είναι βεβαίως ποιός πληρώσει τη ρύθμιση του ΗΧ, ασφαλώς και θα το αναλάμβανε ο κατασκευαστής αν τον εξουσιοδοτούσε ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος. Αλλά ο τελευταίος μαθαίνω εχει στηλώσει τα πόδια και δεν θέλει να ρυθμίσει, έτσι, απο πεποίθηση. Ο κατασκευαστής απο τη μεριά του δεν έχει αποκαλύψει σε κανένα ότι του είχε επιβληθεί πρόστιμο για ευνόητους λόγους, και ούτε τώρα μπορεί να ρισκάρει να πιέσει και να αποκαλυφθεί. Μπορεί εύκολα να γίνει αντικείμενο εκβιασμού...γ@μ@ τα. Πρέπει να επανέλθει με το μαλακό.

Πολυκατοικία αναγέρθηκε τη δεκαετία του 2000 από κατασκευαστή μηχανικό με αντιπαροχή. Έγινε καταγγελία για κλείσιμο ημιυπαιθρίων και καταλογίστηκε πρόστιμο ανέγερσης που πληρώθηκε από τον κατασκευαστή και πρόστιμο διατήρησης που πάγωσε με τους γνωστούς τρόπους φαντάζομαι. Ο κατασκευαστής σήμερα έχει πουλήσει όλα τα διαμερίσματα και έχει κρατήσει μόνο μια αποθήκη με 1 χιλιοστό. Στο μεσοδιάστημα οι ιδιοκτήτες των διαμερισμάτων, έχουν ρυθμίσει τους ημιυπαίθριους με μηχανικό τον ίδιο τον κατασκευαστή, άλλοι προ πολλού με Ν3843 και οι τελευταίοι με Ν4014, ΕΚΤΟΣ από έναν ιδιοκτήτη ο οποίος δεν είναι συνεργάσιμος. Το πρόστιμο διατήρησης ξεθάφτηκε τώρα και αφορά μεγάλο ποσό. Το ερώτημα είναι: μπορεί ο κατασκευαστής σήμερα ως συνιδιοκτήτης στο οικόπεδο να ρυθμίσει τον ΗΧ του συγκεκριμένου διαμερίσματος ? Στόχος είναι να προσκομίσει όλες τις ρυθμίσεις στην ΥΔΟΜ και να κλείσει η υπόθεση και χωρίς να αξιώνει συμψηφισμό του προστίμου ανέγερσης.

οκ

χτες που ρωτησα δε ξεραν τιποτα στην ΥΔΟΜ

Πολυκατοικία αναγέρθηκε τη δεκαετία του 2000 από κατασκευαστή μηχανικό με αντιπαροχή. Έγινε καταγγελία για κλείσιμο ημιυπαιθρίων και καταλογίστηκε πρόστιμο ανέγερσης που πληρώθηκε από τον κατασκευαστή και πρόστιμο διατήρησης που πάγωσε με τους γνωστούς τρόπους φαντάζομαι. Ο κατασκευαστής σήμερα έχει πουλήσει όλα τα διαμερίσματα και έχει κρατήσει μόνο μια αποθήκη με 1 χιλιοστό. Στο μεσοδιάστημα οι ιδιοκτήτες των διαμερισμάτων, έχουν ρυθμίσει τους ημιυπαίθριους με μηχανικό τον ίδιο τον κατασκευαστή, άλλοι προ πολλού με Ν3843 και οι τελευταίοι με Ν4014, ΕΚΤΟΣ από έναν ιδιοκτήτη ο οποίος δεν είναι συνεργάσιμος. Το πρόστιμο διατήρησης ξεθάφτηκε τώρα και αφορά μεγάλο ποσό. Το ερώτημα είναι: μπορεί ο κατασκευαστής σήμερα ως συνιδιοκτήτης στο οικόπεδο να ρυθμίσει τον ΗΧ του συγκεκριμένου διαμερίσματος ? Στόχος είναι να προσκομίσει όλες τις ρυθμίσεις στην ΥΔΟΜ και να κλείσει η υπόθεση και χωρίς να αξιώνει συμψηφισμό του προστίμου ανέγερσης. (Υπάρχει και η σχετική συζήτηση http://www.michaniko...B9%CE%BC%CE%BF/ αλλά θεώρησα ότι εδώ είναι πιο ταιριαστό το ερώτημά μου)

Εχω παρόμοια περίπτωση με αποθηκάκι σε δώμα που θα το ρυθμίσει ο ιδιοκτήτης του υψούν.

Εχω μονοκατοικία. Πρέπει να τρυπήσω 2 εξώστες βέβαια. Αληθεια inox καμινάδα που να κοιτάξω?

Εγώ το πλήρωσα και το κατέθεσα. Με συμπληρωματική αίτηση όπως στα έλεγα ΚΑΝΑ

Εχω βάλει στο μάτι μια νορβηγέζικη : JOTUL http://www.jotul.com...es/Jotul-F-163/ γυρω στα 1500€ πλεον καμινάδας και αξεσουαρ

Το τελευταίο πολύ καλόοοοο

@γ.ταφ Ναι Υφίσταται κ σ' αυτή την περίπτωση διαφορετική διαμερισμάτωση, άρα 500 ευρώ σύνολο, με ή χωρίς συναίνεση των υπόλοιπων αν θέλω να τακτοποιήσω την αποθήκη ενός πελάτη. Δεν μπορεί με μία αίτηση να τακτοποιήσει α) τη διαφορετική διαμερισμάτωση της αποθήκης του στο υπόγειο (1η οριζ. ιδιοκτησία) κ β) τον κλεισμένο Η/Χ στο διαμέρισμα του του Α΄ ορόφου (2η οριζ. ιδιοκτησία); Επειδή είναι 2 διαφορετικές οριζ. ιδιοκτησίες πρέπει να πάει με 2 αιτήσεις

Patrick καλά ξεμπερδέματα: δεν ξέρουν τι τους γίνεται εκεί που μπλέξαμε. Δες εδώ λίγο τα πισωγυρίσματα που υφίσταμαι στην Παλλήνη http://www.michaniko...post__p__479120 http://www.michanikos.gr/topic/28781-%ce%91%cf%81%ce%b8%cf%81%ce%bf-24-%ce%a0%ce%b1%cf%81-17-%ce%9d40142011-%ce%95%cf%81%ce%b3%ce%b1%cf%83%ce%af%ce%b5%cf%82-%ce%b5%cf%80%ce%b9%cf%83%ce%ba%ce%b5%cf%85%ce%ae%cf%82-%ce%ae-%ce%b1%cf%80%ce%bf%cf%80%ce%b5%cf%81%ce%ac%cf%84%cf%89%cf%83%ce%b7/page__view__findpost__p__480821 Μη θεωρε'ις τίποτα δεδομένο ...

Τίποτα, νομίζω δε θα έχεις πρόβλημα.

Αποπεράτωση, το λέει η λέξη. Τι να επισκευάσεις στο καραγιαπί?

KANA κουράγιο, σήμερα πάω να κάνω την ίδια διαδικασία στην πολεο Αγίας Παρασκευής Αθήνας. Θα ρωτήσω για την περίπτωσή σου. Επέστρεψα. Το παράβολο και η διαδικασία είναι πράγματι όπως τα λέει ο dimitris GM Λοιπόν εδώ δεν έχουν συνεδριάσει ακόμα τα ΣΥΠΟΘΑ, (δεν ξέρω αν έχουν συσταθεί καν και) φυσικά δεν έχουν χώρο αρχείου. Συνεπώς, προς το παρόν η ΥΔ Αγ. Παρασκευής στέλνει λίστες μόνο με τις ενστάσεις (μαζεύτηκαν καμιά 100 αριά ήδη) και οχι και τους φακέλους για να μη χαθούν στο δρόμο. Και πολύ καλά κάνουν. Οπότε εδώ υπάρχει η πολυτέλεια να προσκομίσεις το παράβολο σε δεύτερο χρόνο. (Κανείς μας, ούτε η ΥΔ, ούτε εγώ, δεν θυμήθηκε το παράβολο κατα την υποβολή της ένστασης βέβαια.) Ρώτησα για την περίπτωσή σου, να το υποβάλεις με συμπληρωματική αίτηση μου είπαν.

JimPele Η περίπτωσή σου θέλει τσαμπουκά στην εφορία: ο υπάλληλος έχει υποχρέωση να καταχωρήσει ΜΟΝΟ τον αριθμό πρωτοκόλλου και αριθμό ασφαλείας. Όχι να κάνει οποιοδήποτε άλλο έλεγχο, διασταύρωση στοιχείων κλπ.

Για αυτό έκτοτε, φροντίζω στο πεδίο συνολική επιφάνεια να αναγράφω οτι λένε τα συμβόλαια + τυχόν ρυθμίσεις, αλλά στην θερμαινόμενη, ψυχόμενη επιφάνεια τα πραγματικά. Ούτως ή άλλως (τα έχουμε ξαναπεί) αυτά τα 2 έχουν διαφορές που οφείλονται στα πάχη των μεσοτοιχίων, σε χώρους που δεν προσμετρήθηκαν στον ΣΔ κλπ

mark petrop Αν δεν υπάρχει σύσταση ΟΙ, θα κάνεις 1 δήλωση, οπότε το θέμα της βεράντας δεν υφίσταται. Θα πληρώσουν τα πάντα ως συνιδιοκτήτες 50% ο καθένας (ή όσο είναι το ποσοστό τους)

JimPele Ναι, στην πρώτη περίπτωση απλά αναγκάστηκε ο τυπολάτρης και καρμίρης πελάτης να το καταπιεί με πολύ ιδρώτα γκρίνια και μιζέρια. Στη δεύτερη περίπτωση, είχα κάνει μαλακία και είχα δηλώσει κατάλάθος στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ συμφωνηθείσα αμοιβή 0 € για δευτερο ΠΕΑ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ, Εκανα νέο έργο στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ με τη σωστή αμοιβή και ζήτησα ανάκληση ΠΕΑ για να το ξαναυποβάλω με το νέο Α/Α έργου του συστήματος αοιβών. Με πήραν στο τηλ. Μου είπαν ότι πρόκειται για επουσιώδη λόγο κατα αυτούς και ότι δεν παίζει κανένα ρόλο για την εγκυρότητα του ΠΕΑ. Τότε γιατί τα ζητάτε αυτά τα στοιχεία? ρώτησα. "Το ΤΕΕ να ρωτήσετε" μου απάντησαν. "Αυτοί τα ζητάνε, εμάς ουδόλως μας απασχολεί το θέμα των αμοιβών σας. Δεν έχουν καθόλου καλή συνεργασία μαζί μας κλπ κλπ κλπ". Τελικά απο το ΤΕΕ μου είπαν οτι με την εντολή πληρωμής του πρώτου έργου στο σύστημα αμοιβών (αυτην με την μηδενική αμοιβή) να πάω στη τράπεζα και να πληρωσω όση αμοιβή θέλω! Οπερ και έκανα.

JimPele Αν η διαφορά στα μέτρα είναι αμεληταία δεν θα στο κάνουν δεκτό το άιτημα. Επίσης δεν κάνουν δεκτά αιτήματα ανάκλησης για λάθη στις αμοιβές ας πούμε ασυμφωνία δηλωθείσας αμοιβής μεταξυ buildingcert και ΤΕΕ. Μου έχουν τύχει και τα 2.

Μπά, το έχω απωθήσει στα άδητα του υποσυνειδήτου μου. Χρόνια αργότερα κατάλαβα πόσα απίδια βάζει ο σάκος και ότι δεν έπρεπε να την κάνω κοπάνα απο το μάθημα. Αλλά δε θα μου έκανε εντύπωση να βάζαν κάθε εξεταστική τα ίδια θέματα. Το 82 μπήκα. Εσύ?

Στούβ !

Το τελευταίο μας το είχαν βάλει και ερώτημα σε εξετάσεις στο ΕΜΠ στο μάθημα περι νομικού πλαισίου του επαγγέλματος...Ποιά η τύχη του κτίσματος, σε ποιόν ανήκει τελικά? κλπ

Ποιά επιχείρηση να ανοίξει σήμερα με 2-3 υπαλλήλους που να βγάζει τα της σύνταξης, ρίξε καμιά ιδέα

anavati δεν είσαι σαφής. Μήπως μπερδεύεις τον όρο του σχεδιαστηρίου, ας πούμε: "ΞΥΛΟΤΥΠΟΣ ΟΡΟΦΗΣ ΙΣΟΓΕΙΟΥ" όπου απεικονίζεται ο ΦΟ τελειωμένος (φυσικά χωρίς το πάχος των καλουπιών 2 εως 2,4 εκ. περίπου), με τον όρο της οικοδομής "ξυλότυπος" που είναι η κατασκευή των καλουπιών μέσα στην οποία θα χύσουμε το μπετό μας (με εξωτερικές διαστάσεις μεγαλύτερες 2 εως 2,4 εκ περίπου εκατέρωθεν του ΦΟ)? Οχι η έννοια ίχνος όπως τη θέτεις αν κατάλαβα καλά, ως εξωτερικό περίγραμμα, δεν θα έπρεπε να επεκταθεί στις διαστάσεις του ξυλοτύπου δηλ. τα πάχη των καλουπιών.