acnt

SIDERAS έχεις δίκιο σε όσα ρωτάς. αλλά: - πόσοι από εσάς κλείνετε με 11 λεπτά έχοντας δει μόνο τα σχέδια χωρίς να μιλήσετε με τον μηχανικό; - πόσοι από εσάς βλέπετε τις μαλακίες που στέλνει η μάντρα και παρόλο που ξέρετε την *******, δεν παίρνετε τηλ τον μηχανικό αλλά σιδερώνετε και μετά είναι ******* ο μηχανικός που σας λέει "ξήλωσε το"; - Πόσοι από εσάς κάνετε αγκυρώσεις; - πόσοι από εσάς βάζετε σιγμοειδή οπλισμό σε κολώνες αλλά και στην σχάρα των τοιχίων; - πόσου από εσάς κόβετε τσέρκια κολόνας για να περάσει η αγκύρωση; - πόσοι από εσάς βάζετε αποστάτες; - πόσοι από εσάς σε θεμελιωση με πεδιλοδοκούς βάζετε τσέρκι δοκού και στον κόμβο της κολώνας; και αντε αν κολόνα και πεδιλοδοκός έχουν το ίδιο πάχος... Όταν η πεδολοδοκός είναι 40άρα και η κολόνα 25άρα, αφήνετε τα σίδερα της δοκού χωρίς τσέρκι ή όχι; Βάζετε διπλό Π απλά δεμένο ή όχι; Φίλε μου οι κακοί επαγγελματίες υπάρχουν και απο τις δύο πλευρές...

Αλήθεια; Δεν το ήξερα αυτό!! Μιλάς για ειδικά μηχανήματα;

Σε ένα οικόπεδο υπάρχει μια αγροτική αποθήκη την οποία ο ιδιοκτήτης της θέλει να την κάνει κατοικήσιμο χώρο. Υπόλοιπο ΣΔ υπάρχει να φάνε και οι κότες (!) αλλά ο προβληματισμός μου είναι το εξής: η αποθήκη αυτή χτίστηκε από τον πατέρα του ιδιοκτήτη -ο οποίος δεν ζει- το '57, βγάζοντας δάνειο από την αγροτική τράπεζα και φυσικά -ακόμα και τότε- για να πάρει δάνειο, έπρεπε να έχει άδεια -και είχε άδεια. Όμως: - Η άδεια αυτή έχει χαθεί μετά από τόσα χρόνια, - Η αποθήκη δεν ρευματοδοτήθηκε ποτέ - Το συμβόλαιο μεταβίβασης του πατέρα στο παιδί δεν αναφέρει την άδεια της αποθήκης. Το ερώτημα: - Υπάρχει άλλος τρόπος να αποδειχθεί οτι η αποθήκη έχει άδεια δεδομένου οτι η αρμόδια υπηρεσία δεν έχει αρχεία εκείνης της εποχής; Και αυτή η ερώτηση γίνεται μόνο και μόνο για να αποφευχθεί η διαδικασία της νομιμοποίησης λόγω του χρόνου που απαιτείται. Η Τράπεζα επίσης δεν έχει αρχεία... Κάποια ιδέα;

Πάντως το ίδιο κανάλι είχε κάνει ένα πείραμα παλαιότερα: Ένας τύπος κρατούσε κατακόρυφο έναν χάρακα. Ο ρεπόρτερ, έβαλε την παλάμη του ακριβώς κάτω από τον χάρακα έτοιμος να τον πιάσει μόλις πέσει (με τυα δάχτυλα λίγο κλειστά). Ο "βοηθός" άφησε τον χάρακα να πέσει, ο ρεπόρτερ τον έπιασε και μέτρησαν την πτώση η οποία ήταν Χ εκατοστά. Επανέλαβαν το πείραμα με τον... Σουμάχερ (!!!) και ώ του θαύματος, τα αποτελέσματα ΔΕΝ ήταν -και τόσο πολύ- διαφορετικά...

Σωστό αυτό αλλά τί κάνεις αν έχεις ένα κτίριο μόνο με στύλους και όχι τοιχία; Διότι στα τοιχία μπορείς να πάρεις καρότα. Στον στύλο όμως;

Κάποιο σχήμα θα βοηθούσε να σε βοηθήσουμε...

Aν και δεν γνωρίζω την μέθοδο κατασκευής, μπορεί να θεωρηθεί -και είναι- φέρουσα τοιχοποιία. Αν γίνεται με ωμοπλίνθους, τότε για την στατική μελέτη θα πρέπει να έχεις αποτελέσματα θραύσης αυτών...

Το παραπάνω αξίζει να μπαίνει σε παράθεση κάθε 2-3 μηνύματα.

Mα σου λέω, σκέφτομαι να αρχίσω να το αποκτώ κι εγώ... Και μόνο στο μάτο, πως "στρώνει" το 10άρι, έχει τρελή διαφορά...

Τί λαγος παιδί μου; Εσύ ο speedy gonzales είσαι!!!

Η πιό δυσμενής περίπτωση είναι να δράσει όλο ως πρόβολος. Αν το Φ12/10 στο δίνει έχοντας στατική πλάκα με μήκος προβόλου =1,95μ, τότε μην κάνεις απολύτως τίποτα! Εγώ για καθαρά ψυχολογικούς λόγους, στο κομματάκι που ο πρόβολος είναι 1,95 θα έβαζα Φ14/10. Μ'αρέσει το Φ10/20 στις πλάκες... Σκέφτομαι να καταργήσω το Φ8/10...

0,1876 rocketing rabbit... Εχει κόλπο όμως...

1. Δεν βλέπω τον λόγο για τον οποίο να μην ισχύει ο ΚΤΣ97. Ισχύει πάντα. Άρα και στα υφιστάμενα μπορείς να κάνει ότι προβλέπει ο ΚΤΣ. 2. Ναι, είναι δόκιμος τρόπος. Όμως να θυμάσαι πως δοκίμιο με στοιχεία οπλισμού >Φ10 δεν είναι αποδεκτό. 3. Εγώ θα δοκίμαζα αρχικά σφύρα Schmidt και μετά μια δοκιμή με υπέρηχους. Υπάρχει και η μέθοδος εξόλκευσης ήλων αλλά την θεωρώ πιο ασαφή από το κρουσίμετρο.

Ε, αυτοί είναι οι πιο high tech! Σοβαρά τώρα, zouri, με στεναχωρεί πάρα πολύ το όλο θέμα... Δεν θέλω να τα βλέπεις μαύρα τα πράγματα... Τουλάχιστο σκέψου οτι για όλους έχει ο Θεός και πως δεν είσαι ο μόνος σε αυτή την κατάσταση (δες εμένα, με ~3200 δημοσιεύσεις! Σκοτώωωωνομαι στην δουλειά ένα πράγμα ρε παιδί μου! )

Α,ρε zouri, εδώ μετά από χρόνια (όχι και πάρα πολλά) στο επάγγελμα και αισθάνομαι στάσιμος... Μην απογοητεύεσαι, ένας χρόνος δεν λέει τίποτα. Πόσο μάλλον ένας χρόνος ακριβώς στην κορύφωση της κρίσης. Δεν φταις εσύ... Εδώ μεγάλοι επαγγελματίες, 2 χρόνια πρίν την σύνταξη -και σε άλλους τομείς- και όχι μόνο σκοτώνουν μύγες, αλλά τους δίνουν το φιλί της ζωής ωστε να τις επαναφέρουν και να τις ξανασκοτώσουν αργότερα! Πόσο μάλλον "μικροί" όπως εσύ κι εγώ... Σωστά τα όσα λένε spy και Χάρης...

Aπό όσα διάβασα, συμφωνώ οτι πρέπει να γίνει τοιχίο υπογείου, αν είναι να κατέβεις στο -4. Διαφορετικά, η λύση, η οποία δεν νομίζω στην τελική να σε επιβαρύνει και πολύ οικονομικά, είναι ραντιέ και πάσσαλοι με τους τελευταίους να έχουν ύψος ~3μ. Τελευταία λύση είναι μια θεμελίωση ραντιέ-σάντουιτς έως το -4. Λίγο σοφιστικε, αλλά καλή λύση.

Διαφωνώ κάθετα. Η γνώση ξένων γλωσσών θα πρέπει να παραμείνει ως έχει, δηλ προσωπική επιλογή το καθενός και όχι υποχρέωση του εκπαιδευτικού μας συστήματος. Αυτό το οποίο προτείνεις ισχύει μόνο σε κράτη δίγλωσσα, όπως η Κύπρος, η Ινδία, η Γκαμπόν, το Ζαιρ κτλ κτλ, κράτη τα οποία λόγω της μεγάλης επιρροής του κατακτητή, χρησιμοποιούν ακόμα την γλώσσα του. Αυτή είναι η μόνη υπάρχουσα νοοτροπία -παγκοσμίως- για τις δεύτερες ξένες γλώσσες. Βάσει αυτής της θεωρίας, θα πρέπει να διδασκόμαστε την τούρκικη γλώσσα. Καλό ε; Εμένα πάντως δεν μου αρέσει καθόλου η ιδέα. Πάντως, στο εξωτερικό συμβαίνει το ακόλουθο: - όσοι έχουν άλλη μητρική γλώσσα από την αγγλική, γνωρίζουν αγγλικά τα οποία μιλάνε μόνο εκτός της χώρας τους και όχι όταν βρίσκονται στην πατρίδα τους! - όσων η μητρική γλώσσα είναι η αγγλική, μιλάνε παντού και μόνο αγγλικά, πολύ σπάνια γνωρίζουν άλλες γλώσσες και απαιτούν να μπορείς να τους μιλήσεις στην γλώσσα τους. - όσων καημένων η μητρική γλώσσα είναι η επιτομή των ηχητικών συνδυασμών ως μέσο επικοινωνίας το οποίο ονομάζουμε "γλώσσα", έχουν την τάση είτε να μην την χρησιμοποιούν όπως πρέπει, είτε να την θεωρούν μπανάλ και να γεμίζουν τις προτάσεις τους με βαρβαρικές λέξεις.

Nα γίνει το κείμενο please!!

Δεν διαφωνώ αλλά είμαστε στα άκρα με την υπάρχουσα κατάσταση... Αλλωστε συμβόλαιο με τον εγκέλαδο δεν κάνει κανείς! Που ξέρεις οτι μέχρι να πάρεις σύνταξη δεν θα χτυπήσει;

Ας επικεντρωθούμε στο θέμα. Τρόποι αντίδρασης υπάρχουν πολλοί. parist43 συμφωνώ μαζί σου στα 1-2-3. Θα επανέλθω με απόψεις αύριο.

Eίναι μπερδεμένο το θέμα... Αλλά το τότε θα το πληρώσεις τώρα; Γιατί; Και γιατί το τότε του οικοδομικού "λάθους" να αντιμετωπίζεται διαφορετικά από το "τότε" του ιατρικού, οικονομικού ή ποινικού "λάθους"; Δεν πάει κανείς να γλυτώσει ευθύνες. Απλά μιλάμε για ίδια δίκαιη συμπεριφορά. Όχι δύο μέτρα και δύο σταθμά!

Όσοι παρακολουθείτε το φόρουμ, μάλλον θα έχετε καταλάβει οτι οι υποχρεώσεις του επιβλέποντα τα στατικά είναι πολύ συγκεχυμένες. Οι δικές μου απόψεις είναι λίγο-πολύ γνωστές με motto μου το Επίβλεψη = τεχνική συμβουλή. Ας κάνουμε μια προσπάθεια να συγκεντρώσουμε εδώ την νομοθεσία που αφορά τις επιβλέψεις κι ας προσπαθήσουμε να την αποκωδικοποιήσουμε.

Επειδή η προσπάθεια είναι καλή και δεν θέλω να παραμείνει απλά μια προσπάθεια, ας συζητήσουμε για τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να ενεργήσουμε και να ιεραρχήσουμε τις ενέργειες μας.

+1 κι από εμένα...

Aντε αρχίσαμε πάλι.... και έλεγα: "τί δεν άκουσα το καινούριο έτος;"... Here, there and everywhere... Μεγαλοπρεπείς προεκλογικές γιρλάντες περί συλλόγων και άλλων τέτοιων δε θέλω να ξανακούσω. Πρίν το κάνεις θέμα εκεί, θυμήσου το εξής: Η αυτεπιστασία και να λυθεί δεν λέει τίποτα για εμάς. Εμείς θέλουμε να αποκρυσταλλώσουμε την έννοια της επίβλεψης, το οποίον εκτός του οτι είναι πολύ πιό σημαντικό, θα οδηγήσει μόνο του στην κατάργηση της αυτεπιστασίας. Σκέψου το λίγο και μην αποκλείεις άτομα από την συζήτηση-ιδέα. Προσωπική παράκληση προς εσένα ως φίλο, δίχως την απειλή περί διαγραφών και δίθεν "πνευματικών δικαιωμάτων".