acnt

Παιδια, ο Άγγλος, Γερμανός Τζαπανέζος ή Αμερικάνος, ΔΕΝ θα πάρει όλο τον Ευροκώδικα!!!! Θα πάρει μόνο ότι τον ενδιαφέρει, διότι ασχολείται αποκλειστικά και μόνο με ένα τμήμα του ΦΟ... Και βέβαια εκεί το αντίστοιχο του ελ επαγγελματία είναι απειροελάχιστο ποσοστό. Έτσι προκύπτει η τιμή... και υλοποίηση ποιανού; Πολύ καλή κίνηση, θα συμμετήχα εάν ήταν δημιούργημα ενός συναδέλφου.

Ε και γιατί δεν τους διαφωτίζεις;; Το θέμα δεν είναι μόνο να λες "δεν είναι (μόνο) έτσι!" αλλά να λες και πώς είναι το σωστό! Διαφορετικά, ποιά η χρησιμότητα του φόρουμ; Ή μήπως τις απαντήσεις σου που εμβαθύνουν περισσότερο θα πρέπει να ψάξουμε αλλού για να τις βρούμε;

Δεν είπε κανείς οτι το Κ είναι για να γεμίζουμε σελίδες, αλλά η ερώτηση δεν αφορά το Κ... ρωτάει ο συνάδελφος: "Στην περίπτωση που προτιμούμε κοιτόστρωση αντί για πέδιλα/πεδιλοδοκκούς, το μόνο μειονέκτημα της (έναντι των ανωτέρω όχι των πασσάλων πχ ) είναι το κόστος?" Και για να (ξανα)τοποθετηθώ, ναι, το μόνο μειονέκτημα είναι το κόστος.

Καταρχάς καλό θα είναι να μην κάνεις τόσα edit στα μηνύματα σου διότι χάνεται η μπάλα... Ρε παιδί μου, ξεκόλα από τα Κ και τις σοφιστικέ σταθερές! Σε περίπτωση σεισμού η πιθανότητα διαφορετικών τιμών καθίζησης του εδάφους δεν είναι μεγάλη; Είναι! Ε, τί θεμελίωση προτιμάς; μιλάμε πάντα για υλικά της ίδιας δυσκαμψίας αλλά με διαφορετική επιφάνεια. Θα μου πεις που αναφέρεσαι;

Ριτζίτ-ορα, μάλλον δεν κατάλαβες τί λέω... Άλλο το πόσο και πώς καθιζάνει το χώμα λόγω του κτιρίου και άλλο το πόσο θα βοηθήσει η θεμελίωση στην ευστάθεια του κτιρίου, όταν μετά από κάποιο φαινόμενο υπάρχει μερική αλλοίωση του υπεδάφους. Αν πάρουμε ως δεδομένο οτι το έδαφος κάτω από την θεμελίωση δεν θα πάθει τίποτα (κάτι σε βράχο δηλ.) είναι όπως τα λες...ίσως... Αν έχεις όμως ένα μικρό σπίτι στην μεγάλη πλαγιά, με φλίσχη επί έντονα κατακερματισμένου ασβεστόλιθου, τί κάνεις; Πέδιλα; Ή θα κάνεις εξυγείανση; Ή μήπως -το βρήκα!- πασσαλους; Άσε τα ελατήρια και πάρτο λίγο πιό πρακτικά το θέμα... Όταν το έδαφος είναι χάλια, κοιτόστρωση... Διότι, αν θυμάμαι καλά από το σχολείο, όσο αυξάνεις την επιφάνεια κατανομής βάρους, μειώνεις την πίεση ανά μονάδα επιφάνειας. Αν μιλάμε για οικονομικά προβλήματα, ε, ok, τι να κάνουμε; Να τους πληρώσουμε εμείς τα εξτρά μ3;

Συνάδελφε, το βιβλίο το έχεις; α1) έτσι ήξερα κι εγω... Από την παράθεση που κάνω, τί καταλαβαίνεις; α2) Η μάτιση γίνεται με καθαίρεση της πλάκας περιμετρικά ή με διάνοιξη οπών στην πλάκα; β) Δεκτό-εύκολο... γ) Γι' αυτό, σκέφτομαι την παρακάτω διάταξη: (υφιστάμενος στύλος 25/70, νέος 45/90)

Συνάδελφοι, θέλω να συζητήσουμε περισσότερο πρακτικά και κατασκευαστικά το θέμα αυτό... Συγκεκριμένα, διαβάζω το "ευαγγέλιο" του κ. Σπυράκου "Επισκευή και ενίσχυση κατασκευών με παραδοσιακές μεθόδους". Στις σελίδες 87-88, αναφέρει (στην τελευταία παρ. της σελ. 87): "Όσον αφορά στην απόσταση των συνδετήρων καθώς και στην αγκύρωση των διαμήκων ραβδών του μανδύα ισχύουν οι διατάξεις του κανονισμού που αναφέρονται και στα νέα υποστυλώματα από Ο/Σ. Αν εξαιρέσουμε την περίπτωση που οι διαμήκεις ράβδοι του μανδύα τοποθετούνται μόνο στις τέσσερεις κορυφές του, γενικά οι οπλισμοί των παρειών του θα διακόπτονται καθ'ύψος από δοκούς που συντρέχουν στο ενισχυόμενο υποστύλωμα, ενώ θα πρέπει επίσης να διακόπτονται στις υπερκείμενες και υποκείμενες πλάκες. Στην περίπτωση που χρησιμοποιούνται περισσότερες από 4 διαμήκεις ράβδοι, αυτές που βρίσκονται σε απόσταση μεγαλύτερη από 15εκ από τις κορυφές συνιστάται να στηρίζονται πλευρικά..." Απορίες: α) Τα κολωνοσίδερα δεν ματίζονται; Ματίζονται μόνο αυτά στις γωνίες; β) Σύμφωνα με το σχήμα στην σελ 88, μπορούμε να κάνουμε2 ανοιχτούς μανδύες για τσέρκια;;; γ) "Συνίστάται" δηλαδή μπορεί και να παραληφθεί;

Το θέμα είναι τί προβλέπει η ισχύουσα νομοθεσία για τις επιβλέψεις στατικών και πως μεταφράζονται τα "μελανά" σημεία της.

palex τα ξέρω αυτά... Το θέμα είναι να τα ακούσουν κι άλλοι και να μας τα πει ένας "της δουλειάς" όπως ο Γιάννης-ίος ώστε να μπούμε όλοι στην νοοτροπία του κατασκευαστή. Γιάννη, σε όσες στρώσεις και να βάλω τα σίδερα, πάλι στον κόμβο το μπλέξιμο θα γίνει... Παιδιά, ας κρατήσουμε "καθαρό" το θέμα κι ας μην μπλεχτούμε σε ευθύνες του επιβλέποντα.

Nαι, αλλά το 90% των μπετατζίδων νερώνει για να ρίξει πιό εύκολα. Αυτό πως το κάνουν κάτω από τη μύτη μας; Και πώς μπορώ να το αποφύγω ως επιβλέπων;

Σωστός! Ευχαριστώ! Και για το κλέψιμο στην ποιότητα;

Πώς μας την "φέρνουν" τα μαστόρια στα μπετά; Πως μας κλέβουν σε ποσότητα και ποιότητα; Πώς μπορώ να το καταλάβω;

Γιάννη, με ενοχλεί πολύ -και πιστεύω πως μιλώ εκ μέρους της πλειοψηφίας εδώ μέσα- το γεγονός οτι σου δόθηκε το βήμα να παρουσιάσεις κάτι και όταν κρίνουμε οτι πλέον δεν υπάρχει κάτι καινούριο να παρουσιαστεί και προσπαθούμε να προστατέψουμε τους πάντες κλειδώνοντας το θέμα, αντιδράς άσχημα. Και να μην πω για το πόσο ελαστικοί υπήρξαμε - το είπε ο Ζάχος πρίν, αλλά κάνουμε την πάπια! Ο μόνος τρόπος με τον οποίο θα μπορείς να έχεις συνεχή ύπαρξη του θέματος σου, είναι να κάνεις ένα φόρουμ στην σελίδα σου! Σε κατηγορώ διότι: - Προωθείς μια ενδιαφέρουσα για εμένα περίπτωση, χωρίς να προσφέρεις τίποτα ουσιαστικό. Μιλάς για σεισμική μόνωση κτιρίων και ένα σχέδιο με διαστάσεις κτλ κτλ δεν παρουσίασες! - Είσαι εργολάβος... Έχεις μια τέτοια ιδέα... Βρες ένα χώρο και εφάρμοσε στην πράξη την ιδέα σου! Να δούμε και να δεις κατά πόσο είναι εφαρμόσιμα τα όσα λες! Να παρουσιάσεις σχέδια, τιμολόγια, φωτογραφίες και βίντεο, χιλιάδες ώστε ο καθένας να μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του! Πρέπει να το εφαρμόσεις σε μια μικρή κλίμακα για να δεις που χωλαίνει! - Είσαι εργολάβος 40 χρόνια... Ρε συ Γιάννη, τί στον διάολο, προσπαθείς να βγάλεις φράγκα προωθώντας την εφεύρεση σου εδώ μέσα;;; Από εργολάβο 40 χρόνια, ξέρεις πόσα πρέπει να ακούσω και πόσα έχω να ρωτήσω;;; Πότε θα ανταποδώσεις την φιλοξενία που σου παρέχουμε; Πότε θα πεις σε όλους εμάς τους πιτσιρικάδες ΠΩΣ μας @@@@τε εσείς οι εργολάβοι, με ποιό τρόπο νερώνετε τις βαρέλες, τα συνθηματικά σας, πότε και γιατί αφαιρείτε σίδερα από τις οικοδομές και άλλα τέτοια;; Πότε θα πεις στον νέο μηχανικό τί πρέπει να προσέχει και τί όχι; Πότε θα μεταγίσεις την πείρα σου; Πότε θα φανείς κι εσύ χρήσιμος στην κοινώτητα αυτή; Η ψηφοφορία αυτή έκλεισε. Το αποτέλεσμα εμφανές. Το θέμα αυτό κλειδώνεται. Οι λόγοι φανεροί.

Γιάννη, αντί να μας αποκαλείς "λίγους" θα έπρεπε να μας πεις ένα "ευχαριστώ" που φιλοξενήσαμε την ιδέα σου. Για τους λόγους που κλείδωσα το θέμα με καλύπτει απόλυτα το κείμενο του avgoust.

Φίλε μου, να καταργήσεις την μία κεκλιμένη δοκό και να κάνεις την κεκλιμένη πλάκα τριέριστη. Επίσης, το δοκαράκι ακριβώς πάνω από το τοιχίο υπογείου, μήπως να το κατέβαζες πιό κάτω; Σκάλα δεν έχεις εκεί;

Aπό προσωπική εμπειρία. Διαφωνείς οτι στο ίδιο κτίριο με το ίδιο υπέδαφος ισχύει αυτό; Και όταν λέω "συμπεριφορά" εννοώ μορφή καθίζησης του ΦΟ. Enlighten me.

Καταρχάς να πω οτι συνήθως οι πάσσαλοι είναι "ορντινάντσα" μιας θεμελίωσης, δηλ. έχεις κοιτόστρωση σε πάσσαλους, πεδιλοδοκούς ή πέδιλο σε πάσσαλο... Σπάνια βλέπεις θεμελίωση στοιχείου απευθείας με πάσσαλους. Από την άλλη και από άποψη συμπεριφοράς: Κοιτόστρωση: *** Πεδιλοδοκοί: ** Πέδιλα: * από άποψη κόστους, σε ήδη οικονομικές λύσεις (δηλ. χωρίς υπερδιαστασιολόγηση): Κοιτόστρωση: * Πεδιλοδοκοί: ** Πέδιλα: ***

Aν φοβάσαι την λύση του πρόσθετου σκυροδέματος (για λόγους σύνδεσης με το ζευκτό; Δεν ξέρω) τότε το καλύτερο που έχεις να κάνεις είναι όπως είπες διαφορετικές διατομές στην δοκό αλλά ανεστραμένες. Έτσι θα κερδίσεις ύψος για να μην σου βγει ΚΥ. edit κάτι τέτοιο θες να κάνεις; Τον ικανοτικό γιατί τον αναφέρεις;

Nαι βρε φίλε το κατάλαβα... Η μια κορυφή που θα έπρεπε να είναι 656562 με την ΠΕ είναι με την αποτύπωση 656570 κοκ... Πάντως κοίτα μπας και τα "μείον" στον πίνακα σου είναι παλιές ιδιοκτησίες περιφραγμένες που δεν πήραν γραμμή την ΠΕ, μπας και βγάλεις άκρη....

Ναι, προσπάθησε να λύσεις και το ρυμοτομικό πρόβλημα της χώρας, μόνο αυτό δεν έχεις κάνει... Εμένα μου φαίνεται πως η ΠΕ δεν εφαρμόστηκε από 2-3 που προϋπήρχαν εκεί και από κει και μετά, ο καθένας έφραζε ότι ήθελε... Πάω και στοίχημα πως αν βρείς την παλιότερη ιδιοκτησία, σε σχέση με την ΠΕ έχει πολύ λιγότερα μέτρα απ'όσα θα έπρεπε... Απο κει και μετά, θα ενημέρωνα τους ιδιοκτήτες, θα έκανα το τοπογραφικό στο οποίο θα έδειχνα KAI ποιo θα έπρεπε να είναι το οικόπεδο τους βάσει της ΠΕ εκτός από αυτό που σου υπέδειξαν...

Πάντως θεωρώ πως ο τρόπος σκυροδέτησης είναι άσχετος με την εμφάνιση ΚΥ. Συγκεκριμένα σε υπόγειο, αν στην περίμετρο έχεις 2 στύλους 40/40 με μια απόσταση πχ 3μ και κάνεις ένα cours anglais μήκους 2,5μ τότε δεν έχεις ΚΥ; Φυσικά και η ποδιά του θα σκυροδετηθεί μαζί με τα υποστυλώματα... Αλλά είναι ακριβώς η ίδια περίπτωση με την τοιχοποιία... Ίσα-ίσα που η μεγαλύτερη αντοχή της ποδιάς θα οδηγήσει σε ευκολότερη αστοχία του υποστυλώματος η οποία θα είναι εμφανέστερη προς την πλευρά του ανοίγματος... Στις περισσότερες περιπτώσεις ζητάω να υπάρχει "λαμπάς" ΟΣ>0,5μ στα cours anglais και αν "προκύψει" τέτοιιο τοιχίο στην κατασκευή, βάζω 5άρι dow και ΔΕΝ συνδέω τα σίδερα του στις κολώνες. Το αφήνω δηλ να λειτουργήσει σαν πρόβολος.

Το παρόν κλειδώνεται.

Η τουλούμπα είναι κλειστή... Δες...

Mάλλον θα πρέπει να αλλάξεις το nick σου σε Jay... Το μόνο που με ενδιαφέρει είναι να μην γελοιοποιήσουμε το φόρουμ, ok?