acnt

Δεν θα το κλειδώσω αλλά μην αποπειραθεί κανείς να κάνει χαβαλέ...

Νομίζω πως μετά 27 σελίδες, το θέμα δεν έχει να προσφέρει κάτι άλλο και -εκτός κι αν η πλειοψηφία έχει άλλη άποψη- έχει έρθει η ώρα να κλειδωθεί.

Παιδια, ναι το υλικό δεν παίζει ρόλο. Σε μια κάτοψη, αν έχεις παντού cour-anglais δεν θα έχεις ΚΥ;;;

Είναι ένα παλιό σύστημα άντλησης νερού από πηγάδια. Περιλαμβάνει μια κεφαλή από μαντέμι (μάλλον) και μια λαβή σε σχήμα... ολοκληρώματος (!) την οποία ανεβοκατεβάζεις και βγαίνει το νεράκι! Προφανώς απαντάται περισσότερο στους κάμπους!

apoul έχεις δίκιο σε ότι αναφέρει ο κανονισμό... Δες όμως εδώ και στο 1ο λεπτό δείχνει τι παθαίνει ΚΥ με τοίχο από μπετό... Βέβαια αυτό το ΚΥ είναι ανωδομής αλλά...

Chilon η πράξη σε χώρες της Β.Αφρικής έχει δείξει πως μια από τις χειρότερες μορφές ΚΥ είναι στο υπόγειο. Βέβαια εκεί είχαν φεγγίτες παντού, αλλά και πάλι θεωρώ πως το τοιχίο υπογείου θα κάνει πολύ περισσότερη ζημιά.

Oρθότατος και περιεκτικότατος όπως πάντα! Δες τα παρακάτω βίντεο και περισσότερο το 1ο να καταλάβεις τί σου έλεγα (αλλά μάλλον το ίδιο λέγαμε) Μέσω της σεισμικής δόνησης λοιπόν, τα κενά ανάμεσα στα σωματίδια του υλικού παύουν να υφίστανται και το νερό ανεβαίνει προς την επιφάνεια. Έτσι επέρχεται α) καθίζηση του ρευστοποιήσιμου στρώματος, β) άνοδος του νερού η οποία με την σειρά της θα μειώσει την αντοχή όποιων υπερκείμενων στρωμάτων. Ακόμα και αν μιλήσουμε για αργιλικά (clay) εδάφη, υπάρχει περίπτωση υγροποίησης με πιό γνωστή την περίπτωση του Champlain Sea clay

Toυ Υδροχόου!!! Το λέει και το τραγούδι: "This is the dawning of the age of aquarius...". Ήμασταν προ Χριστού στην εποχή του Ταύρου (βλέπε λατρεία Βααλ και ταυροκαθάρψεια στην Κρήτη), για τα ψάρια όπως τα λες... Δες το zeitgeist!

Nαί! Κοίτα την 3η σειρά της υπογραφής μου!

Την βεβαίωση από τον Δήμο την χρειάζεσαι ως στοιχείο. Την νομιμοποίηση την χρειάζεσαι για να... νομιμοποιήσεις το κτίσμα!

:lol: Δεν χρειάζεται να είσαι τόσο τυπικός φίλε μου... Όχι, όχι... Αυτό αποδεικνύει οτι το κτίσμα είναι πτο του 55 και τίποτα άλλο. Διάβασε την υπογραφή μου...

Για να κοιμάστε ήσυχος να κάνετε νομιμοποίηση κτίσματος ως πρό του 55.

Φίλτατε, 1. Συμφωνούμε οτι η συγκεκριμένη απόφαση αφορά-αναφέρεται ΜΟΝΟ σε άρτια; Λέει: "σε περίπτωση κτήσεως συνεχόμενων άρτιων οικοπέδων από τον αυτόν κύριο". Άρα εξετάζει μόνο τα άρτια δίχως να αγγίζει τα μη-άρτια άλλα οικοδομήσιμα. Δυστυχώς... 2. Ακριβώς το ίδιο πράγμα λέμε... Όχι μόνο θεωρώ πως μπορεί κάποιος να κάνει αυτό που λες, αλλά μπορεί ίσως με ένα συμβόλαιο να αγοράσει τα εν λόγω οικόπεδα και να τα κατατμήσει κατά τον Νόμο και βούληση! Αλλά για να ενδυναμώσω το ορθόν της απόφασης, ξαναλέω: Σκέψου να αγοράσεις 4 όμορα οικόπεδα άρτια κατά παρέκκλιση χωρίς να ισχύει η απόφαση αυτή... Χάνεις κι εσύ και το κράτος από την φορολογία κατά τις μεταβιβάσεις...

1. Mα καθορίζει πως αναφέρεται σε άρτια μόνο ... Να το διατυπώσω αλλιώς: η απόφαση αυτή καλύπτει μία και μόνη περίπτωση κατά την οποία όμορα του ιδίου, διατηρούν την αυτοτέλεια τους κτλ κτλ. 2. Ναι! Αλλά σκέψου οτι η κατάτμηση αυτή θα δώσει νέα ιδιοκτησία με χρόνο (ημ/νια) δημιουργίας τον χρόνο κατάτμησης! Φαντάσου να έχεις 4 κατά παρέκκλιση όμορα του ιδίου, με διαφορετικά συμβόλαια, τα οποία ανά 2 κάνουν ένα κατά κανόνα... Ο ιδιοκτήτης τους διανοείσαι τί χάσιμο θα είχε αν δεν ίσχυε αυτή η απόφαση;;;

Σωστά! (ΔΕΝ ξέρω αν υπάρχει κάτι νεότερο το οποίο να ακυρώνει ατή την απόφαση!) Σωστά, όταν μιλάμε για άρτια οικόπεδα. Έχεις απόλυτο δίκιο!!! Κάποιος θα το "πιάσει" αυτό και σε καμιά 20ετία θα υπάρξει άλλη απόφαση...Πάντως αναφέρει ρητά την μία και μόνη περίπτωση στην οποία διατηρείται η αυτοτέλεια. Άρα με την εις άτοπον απαγωγή...

Διότι δεν είναι άρτια... Δες ΝΣΚ 430/91.. Ουσιαστικά κάνεις τακτοποίηση και βελτίωση αρτιότητας με ιδιωτική πρωτοβουλία.

Ο δαίμονας του τυπογραφείου υπάρχει! Αυτό είναι το μόνο σίγουρο... Από την άλλη, όταν αλλάζει ο ξυλότυπος πρέπει να αναθεωρείται η άδεια.

Θα σας πει ο συνάδελφος τις λεπτομέρειες, ανάλογα της περιπτώσεως σας.

Να προχωρήσετε σε κατ' ιδίαν επαφές με επαγγελματία μηχανικό δίχως καμία καθυστέρηση!!!

Σωστός ο συντοπίτης!! Ευγε!

Φίλε μου για το ΥΓ1 σου... Υπανάπτυκτοι είμαστε μόνο στο θέμα των δυνατοτήτων που έχουμε λόγω συνεργείων και διαθέσιμης τεχνογνωσίας... Σε τίποτε άλλο. Κάνουμε κουτάκια... Ναι, αλλά γιατί; Διότι υπακούμε σε νόμους που μας περιορίζουν! Κι εγώ δεν γουστάρω τοιχία γαϊδούρια κτλ κτλ αλλά τί να κάνουμε; Λες να θέλω να σπάω το κεφάλι μου να πετύχω μια καλή σχέση ΚΒ-ΚΕΣ; (μή με ρωτήσετε τι εστί ΚΒ και τί ΚΕΣ! Μηχανικοί είστε, ΟΦΕΙΛΕΤΕ να γνωριζετε!) Εμείς δεν πρέπει να σουλουπώσουμε καμία οικοδομή. Από την στιγμή που η έμπνευση σας (σας αρέσει καλύτερα η λέξη "έμπνευση" από την έκφραση "καλλιτεχνικός οίστρος"; ) ΔΕΝ υπάγεται σε νόμους απλά περιορίζεται από κάποιους, ΠΡΕΠΕΙ να δώσετε λύση η οποία ΝΑ ΣΑΣ ΑΡΕΣΕΙ αλλά και να ΜΗΝ ΜΑΣ ΔΕΝΕΙ ΤΑ ΧΕΡΙΑ! Κλασσικό παράδειγμα αυτό που ανέφερα πρίν: μεζονέτα επί πυλωτής δίχως πρόβλεψη για επαρκή τοιχία κατά Χ. Ο ΠΜ πρέπει να βρει λύση; (Βλέπετε οτι μιλώ για "χοντρά" πράγματα και όχι για να "τραβάω" δοκούς και κολώνες στη μέση του σαλονιού...)

Βεβαίως, αν το θέμα δεν ξεκινούσε από ΑΜ "vs" ΠΜ... Aπλά το μόνο που λέω είναι να πάρετε τα στατικά πολύ πιό σοβαρά!

Nαί! (όταν λέω "προμελέτη" εννοώ οτι έχει γίνει μια draft αρχιτεκτονική λύση και καλείς ΠΜ, Μ/Μ κτλ και τους λες "μαγκες, σκέφτομαι αυτό. Δείτε το και πείτε μου σε 1-2 μέρες τί πρέπει να αλλάξει"). "Πάρ'το και λύσ'το"!!! Παιδια, μην κρίνετε από τους εαυτούς μας... Αν είμαστε 500 ενεργά μέλη εδώ μέσα, τί ποσοστό επί των όλων μηχανικών είμαστε; 1%; Ε, εσεις δουλεύετε καλά. Το άλλο 99% όχι!

ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ! Ναι, πρέπει να το κλείσουμε το θέμα... Δεν θεωρώ πως οι αρχιτέκτονες δίνουν την πρέπουσα σημασία στην ασφάλεια του Φ.Ο. Επαφίενται πολύ στις διορθώσεις που θα κάνει ο ΠΜ... Βέβαια, δεν έχουν το "μέτρο" της υπερβολής στις απαιτήσεις κατά ΕΑΚ και ΕΚΟΣ και εκεί αρχίζει το "γλέντι". Σας συνιστώ να κάνετε "πίσω" στο είδος και το μέγεθος των διατομών. Ο ΠΜ που ΔΕΝ σέβεται το αρχιτεκτονικό φαίνεται, όπως φαίνεται κι ο ΠΜ που το σέβεται όσο και τη δική του δουλειά. Βρείτε την χρυσή τομή! Και κάτι το οποίο άκουσα από τον howard και δεν του έδωσα τα εύσημα: Π - Ρ - Ο - Μ - Ε - Λ - Ε - Τ - Η !!!

Myri καταρχάς το χειρότερο για εμένα δεν είναι η υπογραφή στατικών αλλά η επίβλεψη που κάνουν οι αρχιτέκτονες! Αυτό εννοώ λέγοντας "τα δικά τους". Διαβάζοντας ΓΟΚ και Neufert δεν θα μάθω αρχιτεκτονική, όπως ούτε και ο ΑΜ δεν θα μάθει στατική αν διαβάσει ΕΑΚ και ΕΚΟΣ. Έχω αποκτήσει όμως μια ιδέα για το τί πρέπει να γίνεται. Εσείς πότε θα την αποκτήσετε; Μάλλον ζεις σε κοινωνία μεγάλη που οι περιπτώσεις χάνονται... Σε μικρότερη κοινωνία δεν θα το έλεγες αυτό! Είναι ο κανόνας κι όχι η εξαίρεση!!! Θέλεις να μου πεις οτι το 70% των αδειών έχει υπογράφων στα στατικά...ΠΜ;;; Δεν παίζει αυτό στη χώρα που ζούμε! Τί θέλετε, να ανεβάσω αρχιτεκτονικά σε περιοχή ΙΙ διώροφου επί πιλωτής χωρίς πρόβλεψη για τοιχία κατά Χ; Αρχιτεκτονικές μελέτες δίχως ΜΙΑ ματια στην εδαφοτεχνική, καταλήγοντας σε κατοικίες χωρίς υπόγειο και υδροφόρο ορίζοντα στο 1μ; Χάλια υπέδαφος και ανισόσταθμη θεμελίωση με ανισοσταθμία στα 6μ; Για νομιμοποίηση υπάρχοντος σκελετού που λόγω αρχιτεκτονικών αναγκών ψήλωσε κατά 1μ με στοιχία πάχους 25εκ; Όσοι γνωρίζουν, στατικό ύψος Η=6μ και άρα bw>H/20 => λυγιρότητα στον...αγύριστο! Στην τελική ποιό είναι το χειρότερο που θα συμβεί αν κάνω την δουλειά σας; Ποιό είναι το χειρότερο που θα συμβεί να κάνετε την δουλειά μας; Και πάλι με αγάπη και σεβασμό στην αρχιτεκτονική...