acnt

Έξυπνη ερώτηση... Μάλλον δεν θα γίνει τίποτα από αυτά που λες σε ανοιχτό χώρο γιατί όλοι θα γελάνε. Αν είσαι σε κανένα ανσασέρ όμως, τα πράγματα αλλάζουν... Όπως επίσης, στο σπίτι μας δεν νομίζω να παίρνουμε την άδεια κάποιου για να το κάνουμε.

eγώ πάλι, λαμβάνοντας όλες τις συνιστώσες της "διασκέδασης" θεωρώ πως το να μένεις σπίτι σου (ή σε κάποιου φίλου) είναι η καλύτερη επιλογή πλέον... Μα αναφέρθηκε κυνική αντιμετώπιση του θέματος σε σχέση με την "μεγάλη νίκη των ασφαλιστικών ταμείων"! Και με το σκεπτικό που αναφέρεται και αργότερα, οτι οι καπνιστές γνωρίζουν τι κάνου, με την ίδια λογική, άτομα που κάνουν σεξ χωρίς προφυλακτικό, να μην νοσηλευτούν επειδή ήξεραν πως μπορεί να κολλήσουν aids ή κάτι άλλο; Δεν μπορώ να το δεχτω... Όταν όμως με τον φόρο που πληρώνω εγώ στα τσιγάρα έχουν οι μη καπνιστές σχολεία, νοσοκομεία κτλ, κτλ είναι καλά; Μήπως είμαστε η μεγαλύτερη και πιό άμεση πηγη φόρων για τι κράτος και απ'ότι ακούω ξανά θα ανεβάσουν τον φόρο!!! Μήπως εγώ σαν καπνιστής πληρώνω πολλά περισσότερα από τον χ-ψ μη καπνιστή; Αυτή είναι η αλήθεια... Αν δεν καταλάβουν όλοι αυτό που είπε ο Ζαβι, το πρόβλημα δεν πρόκειται να λυθει... Που είναι το nhs με τις κλινικές απεξάρτησης... Εdit: @Χάρη Υπάρχει ο Υπερσυντονιστής acnt, υπάρχει και το μέλος acnt. To ένα δεν αναιρεί το άλλο, ούτε χάνω τα πάθη και τις απόψεις μου επειδή έχω το δικαίωμα να επεμβαίνω σε δημοσιεύσεις. Το ξέρεις καλύτερα από εμένα αυτό.Όπως εσύ ειδικά, ξέρεις πολύ καλά οτι δεν θα χρησιμοποιήσω το χρώμα μου για προσωπικούς λόγους και σε προσωπικές κόντρες. Όπως εσύ ειδικά ξέρεις πόσο πίσω μπορώ να κάνω σε χρήστες και πόσο μπορώ να παραδεχτώ τα λάθη μου. Άρα το Υπερσυντονιστής άστο λίγο στην άκρη, διότι αν μιλούσα με αυτή την ιδιότητα θα έκρινα πολλά από αυτά που διάβασα εδώ...Στην συνέχεια:α) Αν είσαι τόσο ευθικτος που να έχεις προσβληθεί από το "έκανες πατάτα", τότε τί να πω... Ανακαλώ. β) Δεν σε είπα ρατσιστή... Μην μου αποδίδεις πράγματα που δεν έχω πει... Ξαναδιάβασε τί λέω, αλλά κάντο προσεκτικά. Και όταν καταλάβεις πως η άποψη που διατύπωσες εκφράζει κάποιους (ασφαλιστικούς φορεις, καρτέλ "υγείας" κτλ) και πως οι χαρακτηρισμοί μου δεν πάνε σε εσένα, αλλά σε αυτούς που με τις καμπάνιες τους μας έχουν κάνει να πιστεύουμε πως η έκφραση τέτοιων ιδεών είναι ok, τότε ξανασυζητάμε σε καινούρια βάση. γ) Politically incorrect, ναι, η άποψη αυτή ήταν ο ορισμός του "Politically incorrect"... Διότι μιλά για συγκεκριμένη κοινωνική ομάδα και στην ουσία την υποβιβάζει. δ) Εγώ ρώτησα τί είδους εξάρτηση έχεις γνωρίσει. Αν είσαι παλιός καπνιστής, γιατί δεν μας το λές να συζητήσουμε σε άλλη βάση; Το ιατρικό ιστορικό σου δεν με αφορα. ε) Την έχω κάνει την έρευνα μου, σε ευχαριστώ. στ) Αν όντως δεν εννοούσες αυτό που κατάλαβα όπως το κατάλαβα και από την στιγμή που έστω κι ένας έχει θιχτεί από όσα λες, δεν νομίζεις πως είναι ώρα να κάνεις ένα edit σε όσα έγραψες και να αποδώσεις καθαρά όσα εννοείς; Έλεος, εδώ ένα ανέκδοτο λέμε για τις γυναίκες και αν θιχτεί κάποια, ανακαλούμε...

Οι χαρακτηρισμοί είναι καταγεγραμμένοι, όντως! Όπως και η θέση σου... ...χωρίς αυτό να σημαίνει πως είναι σωστες... Τί να συζητήσουμε βρε Χάρη, που σου λέω πως έκανες πατάτα και επιμένεις!!! Αφού θέλουμε να εξευρωπαϊστούμε, με μέτρα όπως το προς συζήτηση (κάπνισμα) ας εισάγουμε και κάποιες φράσεις-κανόνες, όπως το "politically incorrect". Το λοιπόν σε μια κοινωνία που θα εφαρμόζαμε τους νόμους περί καπνίσματος, ο εκφράζων μια "politically incorrect" άποψη, θα την έπαιρνε πίσω εάν κι εφόσων έστω κι ένας συνομιλητής του αισθάνονταν θιγμένος. Πώς το ξέρεις εσύ αυτο;;; Εγώ μπορώ να μιλήσω για εξάρτηση, ως χρήστης. Εσύ που το στηρίζεις; Ξαναλέω: Βλέπε "οποιούχα αλκαλοειδή". Αν θυμάσαι από την χημεία, ενώσεις με την ίδια κατάληξη έχουν την ίδια χαρακτηριστική ομάδα. Ηρωίνη, κοκαίνη, καφεΐνη, νικοτίνη κτλ,κτλ, οπότε, ναι, είναι ίδιος ο εθισμός και μη σου πω πολύ πιο δύσκολος όταν το ναρκωτικό σου είναι νόμιμο.... Ενημερώσου για την νικοτίνη, δεν τα ξέρεις καλά... Τέλος πάντων, για να κλείσω: - Κάπνισμα σε δημόσια κτίρια, όχι. - Κάπνισμα σε ιδιωτικούς χώρους που το επιτρέπει ο ιδιοκτήτης, ναι! - Διαχωρισμός καταστημάτων σε "Καπνίζοντες" και "Μη καπνίζοντες", ναι! - Χρήση της επιλογής του μη καπνιστή στο να μην πάει σε χώρο που καπνίζουν, ναι. - Δικαίωμα όλων των ασθενών στην περίθαλψη, ανεξάρτητα της αιτίας της ασθένειας τους, σαφώς! ΥΓ: Political correctness (adjectivally, politically correct; both forms commonly abbreviated to PC) is a term applied to language, ideas, policies, or behavior seeking to conform to authority or orthodox thought. Usually this term is used in a sarcastic way to imply or ridicule the authority or thought as unquestionable or authoritative beyond discussion. Conversely, the term "politically incorrect" is used to refer to language or ideas that may cause offense or that are unconstrained by orthodoxy. The term itself and its usage are controversial. The term "political correctness" is used almost exclusively in a pejorative sense,[1][2] while "politically incorrect" is sometimes used as an implicitly positive self-description, as in the series of "Politically Incorrect Guides", produced by conservative publisher Regnery[3] and the former talk show Politically Incorrect.

Καλώς, τότε θα σταματήσω τους χαρακτηρισμούς και θα σταματήσεις τις συναισθηματικές φορτίσεις. Γιατί; Έχεις επιλογή: Κάθεσαι σπίτι σου ή πας σε μέρη που σου παρέχουν καθαρή ατμόσφαιρα! Αυτό κάνω κι εγώ. Με την συζήτηση δεν έχουν, με αυτό που είπες (και δυστυχώς ακόμα να παραδεχτείς τί είπες) έχει απόλυτη... Ναι, νομικά υπάρχει διαχωρισμός. Ιατρικά όμως είναι το ίδιο πράγμα. Over and out.

Το κάπνισμα συμφωνώ, είναι αηδιαστικό, ενοχλητικό, επιβλαβές. Γιατί το κάνω; Βλέπε "οποιούχα αλκαλοειδή". Σωστά, ο καπνός διαχέεται. Ο αντικαπνιστής δεν το ξέρει; Δεν βλέπει πως πάει να κάτσει δίπλα σε τσιμινιέρα; Γιατί κάθεται τότε; Επιλέγει και κάθεται, όπως επιλέγει να πηγαίνει σε καταστήματα των οποίων οι ιδιοκτήτες δεν εφαρμόζουν την οδηγία για χώρους καπνιστών κτλ κτλ. Άρα, γιατί να την πληρώσουμε οι καπνιστές; Ακριβώς! Και στην Ελλάδα δια νόμου επιτρέπεται η πώληση τσιγάρων και το κάπνισμα! Είναι συνταγματικό μου δικαίωμα να καπνίζω. Ας εφαρμοστεί νόμος με ειδικά μέρη με ειδικές άδειες για να καπνίζουμε (καφε-μπαρ-εστιατόρια)! Δεν έχει κάνένας καπνιστής πρόβλημα, διότι και πάλι, οι μη καπνίζοντες θα πηγαίνουν σε αυτά τα μαγαζιά. Δηάδή ρε Χάρη, αν σε έπαιρνα τηλέφωνο και σου έλεγα πως έχω καρκίνο, τί θα μου έλεγες; "Καλά να πάθεις"; "Πρέπει να πεθάνεις με φρικτούς πόνους επειδή δεν δικαιούσαι περίθαλψη"; Σου εξήγησα γιατί είναι ρατσιστικό αλλά δεν το καταλαβαίνεις: διότι προσβάλλει το δικαίωμα ενός άρρωστου ανθρώπου στην θεραπεία! Η νικοτίνη είναι class A εθιστικό προϊόν και ανήκει στην ομάδα των οποιούχων αλκαλοειδών. Κονδύλια είτε για την θεραπεία εθισμένων στην νικοτίνη ατόμων, είτε μακροχρόνια άρρωστων λόγω καπνίσματος, είναι υποχρέωση ΟΛΩΝ μας να δίνουμε. Τελεία και παύλα!!! Αλλιώς να μην δίνουμε για τους ναρκωμανείς, για τα αφροδίσεια νοσήματα κτλ, κτλ. Το επιχείρημα της "εκ των προτέρων γνώσης" δεν ευσταθεί. Ξέρεις πως αν πας στην Αφρική μπορεί να πάθεις ελλονοσία. Κατ' επιλογήν σου όμως πας. Αν αρρωστήσεις, δεν πρέπει να σε περιθάλψουνε; Οι καρδιές δεν χαλάν τόσο από χαρακτηρισμούς, όσο από γινάτι.

Δεν γνωρίζουμε. Το κάπνισμα είναι περισσότερο καταλύτης στα προβλήματα υγείας και όχι τόσο παράγοντας. Τέλεια ερώτηση!!! Αν πας στο Αμστερνταμ, θα πας σε μαγαζι όπου επιτρέπεται τι κάπνισμα κάνναβης; Μάλλον όχι... Στην καφετέρεια-μπουζουκερί-τεκέ, γιατί πας;;; Χάρη δεν με πειράζουν τέτοιοι όροι και πολύ περισσότερο όταν α) ξέρω πως είναι σωστοί, β) αποτελούν γνώμη κάποιου και όχι μέσα επίθεσης. Τα βλέπω λίγο πιο δημοκρατικά τα πράγματα. Ίσως ναι, αλλά αν διαβάσεις παραπάνω όσα λέω, αναφέρω πως είμαι ΥΠΕΡ της απαγόρευσης καπνίσματος σε δημόσια κτίρια. Πάντως, ξέρω πως ο μη καπνιστής επιλέγει να πάει κάπου και να κάνει κάτι. Είναι θέμα επιλογών και όχι δικαιωμάτων των μη καπνιστών! 'Ολοι οι μη καπνιστές πάνε σε κάκιστα αεριζόμενα μαγαζιά για "διασκέδαση". Εν γνώση τους λοιπόν γίνονται παθητικοί καπνιστές. Επιμένω να λέω πως το μέτρο το βρίσκω ανόητο: Ας απαγορευτεί πρώτα η πώληση καπνού και αλκοολ στα παιδιά (που συνηθίζουν στην ιδέα από τα πρώτα τους χρόνια) και μετά ας μιλήσουμε για κάτι άλλο.

Οι ασθένειες και οι επιπτώσεις τους στο κοινωνικό σύνολο δεν ήταν ορατές στην αρχαία Σπάρτη. Την είχαν βρει την λύση... Να γυρίσουμε εκεί; Επιμένω: το επιχείρημα "ασθένεια = νοσηλεία = νοσήλια = κόστος στην κοινωνία" είναι άκυρο και άτοπο για να μην πω σχεδόν ρατσιστικό. Είναι, απ'όσα ξέρω, η δεύτερη φορά στην ιστορία του ανθρώπου που νόμιμο προϊόν, πέφτει στην δαγκάνα του νόμου (η πρώτη την ποτοαπαγόρευση - η οποία ξεκίνησε τελείως διαφορετικά) και η πρώτη που η κατανάλωση προϊόντος περιορίζεται κατά χώρους. Θεωρώ πως με τέτοια μέτρα θίγονται τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Nόμοι-ανοησίες... Τέσσερα χρόνια στο εξωτερικό μου απαγόρευαν να καπνίζω σε εμπορικά καταστήματα και κοινούς χώρους - παν/μεια, νοσοκομεία, θέατρα, εμπορικά κέντρα (με πιάνεις erling?) - αλλά αυτό γινόταν διότι ο ιδιώτης ή η επιχείρηση δεν γούσταρε να βρωμάει το κατάστημα του ή για όποιον άλλο λόγο αλλά το ξαναλέω: η απαγόρευση ήταν ιδιωτικής πρωτοβουλίας! Και εφαρμοζόταν! Στους δρόμους της Αγγλίας όλοι καπνίζουν! Το ίδιο και στις pub, τα club και τα εστιατόρια. Στο Gatwick και το Heathrow υπήρχαν χώροι καπνιστών. Το θέμα κόστους-νοσηλείας δεν στέκει. Να βάλουμε πρόστιμο σε αλκοολικούς, παχύσαρκους, διαβητικούς, εξαρτημένους;Αμ τα καυσαέρια από τα αυτοκίνητα; Δεν μας κάνουν κακό; Πάντως, σαν καπνιστής κι εγώ, δεν μου αρέσει να πηγαινω στο εμπορικό και να μυρίζει τσιγάρο. Δέχομαι να μην καπνίσω στην ΔΟΥ περιμένοντας και δεν μου αρέσει όταν μπαίνω σε δημόσιο κτήριο και μυρίζει. Ναι, τα δέχομαι αυτά. Αλλά θα πάω στην καφετέρια και δεν θα καπνίσω με τον καφέ μου; Οι παθιτικοί καπνιστές, ας βρουν μαγαζία με καλό εξαερισμό ή να κάτσουν έξω ή να μην βγουν καθόλου! Είναι επιλογή τους αν θα είναι παθητικοί καπνιστές ή όχι. Τέλος πιστεύω πως είναι πολύ πιό αποτελεσματικό να αλλάξουν οι κανονισμοί εξαερισμού, να επιβληθει η χρήση ιονιστή, να απαγορευτεί δια ροπάλου το κάμνισμα σε δημόσια κτήρια και να αφεθεί στην ευχέρεια του εκάστωτε ιδιοκτήτη τί θα κάνει στον χώρο του....

ilias η τελική επιλογή είναι δική σου. Σε παροτρύνω όμως να κάνεις και μια επίλυση με Φ25 να δεις την διάταξη και να δεις με το μέτρο σου πόσο είναι το 85/50 και 110/45... Τεράστιες διατομές που για εμένα "σηκώνουν" το Φ25.

Ένα μή άρτιο και μη οικοδομήσιμο οικόπεδο έχει τρία όμορα, εκ των οποίων τα δύο είναι κατά κανόνα και το ένα κατά παρέκκλιση. Ο ένας εκ των δύο κατά κανόνα άρτιων οικοπέδων ζητά την τακτοποίηση του μη άρτιου. Ερωτήσεις: α) Η υπηρεσία υποχρεούται να ρωτήσει όλους τους όμορους αν επιθυμούν να προσκυρώσουν τμήμα του μη αρτίου; β) Αν κανείς από τους άλλους 2 όμορους δεν ενδιαφέρεται, τότε προχωρά κανονικά η τακτοποίηση κατά την αίτηση του ενδιαφερομένου; γ) Ο όμορος με το κατά παρέκκλιση οικόπεδο πρέπει υποχρεωτικά να γίνει άρτιος κατά κανόνα;

Άρα με την 18.4.4.1 ΣΦ10/10 για Φ25 διαμήκη οπλισμό είναι ok. Το Φ14 που βγαίνει από την 17.6.4, είναι αδύνατο να έχει πρακτική εφαρμογή.

Βασικά δεν αναφέρομαι σε εσένα dratsiox αλλά στην νοοτροπία των αρμόδιων αρχαιολογικών υπηρεσιών. Μεταλλικά πέδιλα; Πολύ καλό! Έχεις σχετικά αρχεία-πρακτικά συνεδρίου να τα ανεβάσεις;

Γιατί όχι με Φ10;

Τί λογική και αυτή; "Έχετε αρχαία; Μην τα πειράξετε, αλλά μπορείτε να τα καταστρέψετε μπαζώνοντας και σκυροδετώντας από πάνω τους!" Πάντως συμφωνώ με Χάρη. Γενική κοιτόστρωση και θα χρειαστείς και λίγο μπάζωμα-διαμόρφωση τελικής επιφάνειας περιβάλλοντα χώρου.

Ξερω, ξέρω... Αν γυρίσεις κάποιες σελίδες πίσω θα δεις και μια δική μου 50/80 ακριβώς για τον ίδιο λόγο. Ερώτηση: 16Φ20=10Φ25 και 22Φ20=14Φ25. Θα το έκανες; Ξέρεις πόσο απλοποιούνται τα τσέρκια; Μην το φοβάσαι το Φ25...

Πάντως το μόνο σιγουρο είναι πως εσυ καλά κάνεις και επιλέγεις τις διατομές αυτες... Είναι όπως τα λες με τους αρχιτέκτονες... ευτυχώς που έχουν άγνοια...

Αυτά τα στοιχεία ρε παιδί μου.... Είναι μή κατασκευάσιμα στη πράξη!!! Για την Κ18, προτείνω την 1η περίπτωση. 3 διαφορετικοί τύποι συνδετήρα + σιγμοειδή. Για την Κ8 μάλλον την δεύτερη αλλά τον συνδετήρα που τον έχεις περίπου 10/105 θα τον έκανα Από τα 6Φ20 των πλευρών κατά Χ να πιάνει το 2ο και το 5ο... Οχι. Δεν είσαι υποχρεωμένος να έχεις τις ράβδους σε ίσες αποστάσεις. Και ήθελα να το πω...

Eίναι κάτι σαν την δήλωση άφεσης σε κοινή χρήση δηλαδή, έτσι; Αυτό όμως δεν σημαίνει πως ο ιδιοκτήτης ο οποίος κάνει της παραίτηση ή ο άλλος στον οποίο θα περιέλθει η έκταση με το κτίσμα υποχρεούται να το κατεδαφίσει, σωστά; Θεωρητικά μπορεί να νομιμοποιηθεί μετά από μια πράξη τακτοποίησης...

Κυρίως στις διαδικασίες τακτοποίησης και προσκύρωσης, συναντιέται ο όρος "παραίτηση από το κτίσμα". Τί ακριβώς σημαίνει αυτό και ποιές πρακτικές εφαρμογές έχει; - Παραίτηση από το κτίσμα σου και άρα πρέπει να κατεδαφιστεί την επόμενη ημέρα; - Παραίτηση από το κτίσμα σου ώστε όταν εφαρμοστεί η τακτοποίηση (η οποία γίνεται με το κτίσμα ως μη υφιστάμενο) αυτός στον οποίο περιέρχεται η έκταση με το κτίσμα, να μπορεί να το κατεδαφίσει όποτε θέλει δίχως ο αρχικός ιδιοκτήτης του να μπορεί να αποζημιωθεί;

Aν τα οικόπεδα είναι του ιδίου ιδιοκτήτη, τότε τα δείχνει ως ένα και προχωρά σε έκδοση αδείας με την οποία επέρχεται συνένωση, αφού λες πως το Β είναι κατά κανόνα άρτιο. Αν δεν είναι του ιδίου ιδιοκτήτη, τότε πρέπει οι δύο ιδιοκτήτες να συνάψουν συμβόλαιο με το οποίο να γίνουν συνιδιοκτήτες στο όλο. Αυτό γίνεται σε συμβολαιογράφο.

Αααααααααααα!!!! Να κάτσεις να τον φτιάξεις!!!!!

Αυτό όμως είναι και λίγο χαζό ρε grtopo, δεν συμφωνείς; Δηλαδή αν είναι τραπέζιο θα πείραζε κανεναν; Τέλος πάντων...

Και πολύ καλά κάνεις!

Η νομοθεσία νοεί το κτίριο σε σχήμα ορθογώνιο... Πίστεψε με, το έχω ψάξει και για εμένα.

Η πυροσβεστική έχει τα λεγόμενα ακροφύσια "ομίχλης" τα οποία ουσιαστικά ψεκάζουν μια "ομπρέλα" με πολύ λεπτά σταγονίδια νερού. Όπως ακριβώς δίνεται και με την βροχή, το νερό έχει την ιδιότητα να "ελκύει" σωματίδια και μόρια (σκόνη-εξ ού και οι βροχές με σκόνη από την Σαχάρα) και πέφτοντας, να τα παρασέρνει στο έδαφος. Κατ'αυτόν τον τρόπο επέρχεται καθαρισμός της ατμόσφαιρας. Ε'ιναι μια μέθοδος που συνίσταται - τουλάχιστο αυτό μας έλεγαν στο ΠΝ.