acnt

Παιδιά, σε μια μελέτη, μου βγάζει ένα υποστύλωμα όπως φαίνεται παρακάτω: Επειδή εγώ δεν τα πάω καλά με τους σιγμοειδείς, σκέφτηκα να βάλω ανοιχτό Π εναλλάξ, όπως φαίνεται παρακάτω: Έχετε να προτείνετε κάτι; Μήπως αυτό ο τρόπος όπλισης δεν είναι καλός και οδηγεί σε κατασκευαστικά προβλήματα; ΥΓ Το ΣΦ12/10 αγνοείστε το...

Σε περιπτώσεις "αρχαίων" καλό θα είναι ο μηχανικός να συντάσει μια τεχνική έκθεση οπου νά αναφέρει τι πρέπει να γίνει (πχ ενίσχυση) και να βάζει τον ιδιοκτήτη να την υπογράφει ως "έλαβα γνώση", παρουσία δικηγόρου...

aς μην το πάμε σε στρατόπεδα και τα λοιπά...

Πιστεύετε πως εδώ ο Βουδικλάρης φωτογραφίζει τον οπλισμό από κουλούρα;

Καλό Πάσχα σε όλους μας!

Στέφανε, αρκετά. Δεν θα δώσουμε και άλλη έκταση στο θέμα. Αν κάποιος έχει κάτι επιστημονικό να παραθέσει το οποίο θα μας βγάλει από το θολό τοπίο ας το κάνει, ειδάλλως ας μείνουμε όλοι στην ημιμάθεια την οποία μας επιβάλλουν ή στην αμάθεια την οποία διαλέγουμε.

Το περιμένω με αγωνία. Σε παρακαλώ όμως κάντο λίγο πιό επιστημονικά. Το άφθονο και καλής ποιότητας χιούμορ σου, αν ξαναδιαβάσεις όσα έγραψες, θα δεις πως υποβαθμίζει την σοβαρότητα του θέματος. Σε ευχαριστώ.

Νομίζω πως πιάσαμε όλοι το τί θες να πεις. Η γλαφυρότητα όμως, μετά από ένα σημείο καταντά γελιότητα. Θες να καταλήξεις κάπου; Αν ναι, κατέληξε. Έχεις να προτείνεις κάτι; Πρότεινε το! Έχεις να παραθέσεις στοιχεία σύγκρισης ΕΚΟΣ με άλλους κανονισμούς; Σε παρακαλώ κάνε το, μόνο σταμάτα να παρουσιάζεις την επιστημονική σου δουλειά και τα συμπεράσματα σου σαν κείμενο φθηνής επιθεώρησης.

Όλα σε εμάς δεν έρχονται;;;

Σε πρακτικά θέματα μπορούμε, να κάνουμε τα παρακάτω: - Συνεχή εποπτεία σοβάδων. Όταν βλέπουμε φουσκωμένους σοβάδες καλό είναι να τους καθαιρούμε και να ξανασοβατίζουμε κάνοντας χρήση και πλέγματος (σήτας). - Συνεχή εποπτεία της οικοδομής μας. Αθώες ρωγμές πρέπει να παρατηρούνται και να ζητάται η άποψη μηχανικού. - Να στερεώνουμε καλά και με μηχανικά μέσα (βίδες) βαριά και ψηλά έπιπλα, όπως βιβλιοθήκες. - Να γνωρίζουμε απο που κλείνουν οι παροχές ηλεκτρικού και φυσικού αερίου - Να κρατούμε σε πρώτη ζήτηση πυροσβεστήρα και κυτίο Α' βοηθειών. - Ενίσχυση της οικοδομής μας όταν έχει πυλωτή. Αυτό γίνεται με σχετικά πολύ μικρό κόστος, με την προσθήκη τοιχοποιιών. - Αποφυγή φόρτωσης κλιμάκων και εξωστών με ασυνήθη βάρη και με αντικείμενα μεγάλου όγκου. Οι γλάστρες που συνθέτουν ένα μίνι-Αμαζόνιο στα μπαλκόνια, μπορεί να είναι οπτικώς ευχάριστες, αλλά είναι στατικώς δυσμενείς. Ογκώδη αποθηκευμένα αντικείμενα σε σκάλες, εμποδίζουν την διαφυγή μας σε περίπτωση σεισμού. Μην ξεχνάτε πως οι περισσότερες απώλειες ζωών σε σεισμό, δεν προέρχονται από καταρρεύσεις οικοδομών, αλλά από πτώσεις αντικειμένων, πυρκαϊές κα και πως σε μεγάλο βαθμό θα μπορούσαν να έχουν αποφευχθεί.

Έλα στο πατρικό μου να σου δείξω τί παίζει από τέτοια!!! Και είναι κατασκευή του 85. Αν εχεις ρίξει τοιχία υπογείου και είσαι στη πλάκα οροφής υπογείου προτείνω το εξής: προσπάθησε να φυτέψεις στο τοιχίο υπογείου τα κολωνοσίδερα που σου λείπουν έτσι ώστε θεωρητικά να έχεις το υποστύλωμα εκεί που πρέπει. Βάλε τσέρκι για 90/30 στους πάνω ορόφους και φυσικά θα συνεχίσεις όλα τα κολωνοσίδερα έως επάνω σε όλους τους ορόφους. Δηλ, αν στην αριστερή πλευρά έχεις 2Φ18 σε κάθε γωνία (τα οποία τώρα είναι 20εκ πιό δεξιά απ'ότι θα έπρεπε) φύτεψε τα αντίστοιχα εκεί που θα έπρεπε να είναι και δημιούργησε ένα νέο υποστύλωμα 90/30. Αυτό σε συνδυασμό με μια νέα επίλυση θεωρώντας διαδόκιση στο σημείο εκείνο για να δεις κατά πόσο θα πρέπει να ενισχύσεις την δοκό κατά Χ (ίσως σε στρέψη).

palex ΔΕΝ αμφισβητείται η τρωτότητα των κατασκευών αυτών και τα όσα λες. Γιατί όμως επέρχεται αυτή τη αποδιοργάνωση; Πού υποφέρει η φέρουσα τοιχοποιία; Αν το ίδιο σε ένταση φαινόμενο με μικρότερη συχνότητα συνέβαινε, θα ήταν λιγότερες οι καταρρεύσεις; Πιστεύω πως η μείωση (αναμφισβήτητα θα υπήρχε) δεν θα ήταν τόση όστε να λέμε σήμερα πως η υψιλή συχνότητα ήταν ο κυριότερος λόγος των καταρρεύσεων. Αν δρούσε περισσότερο η κατακόρυφη σεισμική συνιστώσα (με ίδια ένταση και συχνότητα) πιστεύω πως οι ζημιές θα ήταν σημαντικά μικρότερες.

Πως σου φαίνεται το ακόλουθο σκεπτικο; Επιφανειακός σεισμός --> μεγαλύτερη η οριζόντια συνιστώσα --> φέρουσα τοιχοποιία ευπαθής σε διάτμηση (εκτός των άλλων) η οποία είναι πολύ πιό σημαντική όταν η οριζόντια συνιστώσα είναι πολύ έντονη. Βέβαια η μεγάλη συχνότητα του σεισμού δρά καταλυτικά...

Μιλούσα με έναν παλαιό συνάδελφο επί του θέματος. Υποστήριζε πως επειδή ο σεισμός ήταν επιφανειακός, είχε μεγάλη συχνότητα και αυτός ήταν ο παράγοντας ο οποίος προκάλεσε τόσες πολλές καταστροφές στα πέτρινα κτίρια. Συμφωνείτε;

Mεγάλε.... Ανατρίχιασα με το ανάποδο....

Φυσικά και δεν είναι από σκυρόδεμα... Παίζοντας όμως με τις λέξεις αγαπητέ μου φίλε, και στις δυό περιπτώσεις βλέπω σκύρα (μεγάλα ή μικρά) τα οποία συνδέονται με κάποιο κονίαμα. Εξ ού και η παρομοίωση μου, επιτυχής ή όχι. Άλλο "3πλό τούβλο" να το "πετάς" έτσι ως τρόπο κατασκευής (τι δηλαδή; 3πλό 6οπο, 9οπο, Κ100, κ200; τι; τουβλέτα της πάλαι ποτέ "Αλλατίνης"; ) και άλλο υπερμπατική τοιχοποιία με προδιαγραφές. όπως αναφέρει ο camelot. Και αν διαβάσεις περισσότερο, θα δεις πως όλες οι φέρουσες τοιχοποιίες είναι ευπαθέστατες στον σεισμό και γι'αυτό και το μικρότερο q κατά την ανάλυση και οι μεγάλες ζημιές στην Ιταλία. Πάντως σε ευχαριστώ για τις υποδείξεις σου συνάδελφε.... ΥΓ. "Στον καιρό" η "κοντρίτσα"...

DPSP όταν αγόραζες το διαμέρισμα πού ήσουν; Έβαλες μηχανικό και νομικό να ψάξουν τα συμβόλαια και τις συνιδιοκτησίες; Αυτλα τα λάθη τα κάνανε σχεδόν όλοι οι ιδιοκτήτες και τώρα ψάχνονται και προσπαθούν να βρούν γιατί το δικό τους το διαμέρισμα των 100τμ στον 3ο όροφο, βγάζει περισσότερα κοινόχρηστα από το 150τμ διαμέρισμα του τελευταίου ορόφου... Αλλά την απάντηση την ξέρουμε όλοι μας - μας την έχει δώσει έτοιμη το κράτος άλλωστε: "Φταίει ο μηχανικός" και γι'αυτό, ακόμα και την ύστατη στιγμή ψάχνουμε λύση από το ίντερνετ και όχι από σύμβουλο μηχανικό...

Γελάς, ε;;;

Εδώ είναι το καλό: να καταλάβεις ποιός είναι ποιός!!!

Κοίτα στα downloads των πολιτικών μηχανικών τον κανονισμό τεχνολογίας χάλυβα (ΚΤΧ)

Από την τελευταία φωτο του pappos, το 2ο σχήμα.

Ερώτηση: Αν κάποιος κατέχει ένα οικόπεδο 100μ2 κατά τα συμβόλαια και με τα χρόνια, κλοτσώντας τα όρια, το κάνει 130. Έχουν περάσει 25 χρόνια και κατέχει τα 130 αδιάκοπα και δίχως να ενοχληθεί από κανέναν, αλλά συμβόλαιο χρησικτησίας δεν έχει κάνει για αυτά τα 130. Αν ένας (νέος) ιδιοκτήτης ομόρου, του στείλει εξώδικο διεκδικώντας 10μ2, ποιά η θέση αυτού με τα 130μ2; Μπορεί να κάνει τώρα συμβόλαια για να κατοχυρώσει τα 130 με χρησικτησία;

Pappos και ilias, δεν είναι ίδιες οι τροχιές στην β) περίπτωση;

Συγνώμη, εννοώ διέριστης με στήριξη σε γωνία. Φαντάσου μια τετράγωνη πλάκα Α-Β-Γ-Δ-Α με στήριξη στις ΑΒ και ΒΓ.

...προφανώς... Και ξαναρωτώ: Οι τροχιές ροπών μιας αμφιέριστης με στήριξη σε γωνία, τί μορφή έχουν;