acnt

Bρε saleas21 για να κάνεις όσα λες, δεν χρειάζεται να είσαι μηχανικός!!!! Εσύ περιγράφεις έναν "της πιάτσας". Έτσι πιστεύεις πως θα πρέπει να είναι ο συνάδελφος;

Αυτό για τον Hisa Takeda που το αναφέρει;

Όχι βέβαια, οι πολεοδομίες δεν θα ζητούν ΑΠΔ κτλ. Υπάρχει το ημερολόγιο εργασιών στο οποίο έχει πεδίο που λέει "εργολάβος". Συμπλήρωσε το αυτό, έχε και την δήλωση και το ΑΠΔ και σου λέω εγώ μετά αν "κουνιέται κανείς... Ναι, μετά ας πάνε να τα βρούνε με την εταιρία σκυροδέματος... Γιατί με τον μηχανικό; Η πιστοποίηση θα είναι καλή αν μας απαλλάξει από ευθύνες. Χωρίς ταυτόχρονη ανάληψη ευθυνών από τους μπετατζήδες πχ, η θέση μας θα γίνει ακόμα πιό δύσκολη: φαντάζεσαι να πηγαίνεις στην οικοδομή με έναν "πιστοποιημένο" μπετατζή-σιδερά, να έχεις τις ίδιες ευθύνες επ'ώμου και να σε γράφει εις τις παλαιότερες των σαγιονάρων του επειδή είναι... πιστοποιημένος;

geokal πρέπει επιτέλους να αποφασίσουμε τί θέλουμε να είμαστε: επιστήμονες ή μπίζνεσμεν. Αυτό που περιγράφεις μου φέρνει προς το τελευταίο και προσωπικά, ευχαριστώ αλλά δεν θα πάρω. Δε λέω, το τί κάνει ο καθένας είναι μαγκιά του, πολύ περισσότερο αν είναι επιτυχημένος. Αλλά το κριτήριο είναι το πόσα λεφτά βγάζεις; Υπάρχουν πάρα πολλά άλλα επαγγέλματα με τα οποία βγάζεις περισσότερα στην νιοστή από έναν μηχανικό. Να τα απαρηθμίσω; Πάντως saleas21 αν και απαξιώνεις τις συζητήσεις περί lb,net ρωτάς γι'αυτά... Και για να πω την αλήθεια, δεν έχω ξανακούσει συνάδελφο να λέει τόσο ναοιχτά (τουλάχιστον) όσα λες εσύ... Μήπως καλά κάνουν και μας λεν λαμόγια;

giannist Δεν τους κολλούμε ένσημα ΙΚΑ; Κάποιος δεν παίρνει μεροκάμματο Τεχνίτη με 900 τριετίες; Αυτός τί είναι; Αυτός δεν είναι που φωνάζει στην μπετονιέρα "Σπάστο λίγο!!!" Δεν θα μπορεί να γίνει αυτό καθότι θα πρέπει να έχουν ένσημα ΙΚΑ στην 1η κ την 2η φάση στο έργο. Αυτό δεν ισχύει και για εμάς; Γιατί να ψάχνουν εμάς και όχι άλλους; Εσύ ως μηχανικός ρίχνεις νερό; Εσύ βγάζεις τα σίδερα αφού φεύγει ο επιβλέπων, για να τα βάλεις παραπάνω; Γιατί δεν είναι υπεύθυνα; Και ποιός είναι; Ο μηχανικός; Να τον βάλουμε στην βαρέλα να στριφογυρίζει μαζί με το σκυρόδεμα; Τί σημαίνει "δεν μπορούν να σταθούν σαν υπεύθυνα"; Τα 40Ε/μ3 γιατί τα παίρνουν τότε; Και ο νόμος διαχωρίζει "αμόρφωτους" από μή; Οχι, να ξέρω, αν είναι να σχίσω τα χαρτιά μου να το παίζω "αμόρφωτος" μπας και γλυτώσω!!! Να πληρώνομαι και να κρεμάω άλλους!!! Φίλε μου, αν διακρίνεις ειρωνεία και χλευασμό στα λεγόμενα μου, καλά κάνεις! Μόνο που δεν είναι προς το άτομο σου, αλλά προς την κατάσταση και την νομοθεσία.... avgoust και Xάρη, ποια πιστοποίηση; Ούτε αυτό δεν χρειάζεται! Δεν θέλω να ξέρεις πως λειτουργεί το σκυρόδεμα ή η αγκύρωση!!!! Θέλω να μην κάνεις αυτά που ξέρεις οτι δεν πρέπει να κάνεις και να κάνεις αυτά που σου δείχνω! Μήπως με την πρωτοβουλία του Τάσιου που αναφέρθηκε κάπου, θα έπρεπε να περάσει και αυτό; Μήπως έχει κανείς κανένα γνωστό, να περαστεί σαν εγκύκλιος από το ΥΠΕΧΩΔΕ προς τις πολεοδομίες;

1) Ό,τι και να κάνεις, θα κάνει ζημιά στο σκυρόδεμα κυρίως αν είναι "φρέσκο". Θα πρότεινα με κάθε επιφύλαξη την λύση μεταλλικού υποστυλώματος. 2) Για τέτοιες καταστάσεις δες ΚΤΣ97 (υπάρχει στα downloads).

Ένα από τα άσχημα της νομοθεσίας: Μηχανικός = εξιλαστήριο θύμα της οικοδομής! Γιατί; Αν είμαστε έμποροι (που είμαστε, την στιγμή που έχουμε επαγγελματικό ΑΦΜ) τί εμπορευόμαστε; Οικοδομικές άδειες και όχι "νίκη" επί στοιχείων της φύσης! Από την στιγμή που αυτές οι οικοδομικές άδειες εγκρίνονται από αρμόδιους φορείς, εμείς πώς εμπλεκόμεθα με την επίβλεψη; Ο ρόλος μας είναι να έχουμε μαστίγιο και να βαράμε τον κάθε αδιάφορο σιδερά; 'Η να χαλάμε το στομάχι μας για μια επίβλεψη που κοστίζει 1500Ε; Και με ποιά λογική μια δουλειά που σου αποδίδει ισόβια ποινική και αστική ευθύνη, κοστολογείται με την κατώτατη αμοιβή; Βέβαια θα πει κάποιος πως αν το κόστος της ήταν πολύ παραπάνω, κανείς δεν θα έχτιζε. Σωστά, αλλά τότε, να μην πέφτουν οι ευθύνες στους μηχανικούς, αλλά σε αυτούς που πραγματικά κάνουν την οικοδομή! Τέλος, γιατί από την άδεια ρευματοδότησης να λείπουν τα ακόλουθα; α) Υπεύθυνη δήλωση μπετατζή πως: - Χρησιμοποίησε την προβλεπόμενη από την μελέτη κατηγορία σκυροδέματος - Δεν προστέθηκε ούτε γραμμάριο νερό κατά την σκυροδέτηση - Κράτησε τους ξυλότυπους όσο προβλέπεται - Έκανε σωστή διάστρωση και δόνηση σκυροδέματος - Τήρησε τις προβλεπόμενες επικαλύψεις - Τήρησε τις προβλεπόμενες από την μελέτη διαστάσεις δομικών στοιχείων β) Υπεύθυνη δήλωση σιδερά πως: - Χρησιμοποίησε την προβλεπόμενη από την μελέτη κατηγορία οπλισμού - Δεν αύξησε ούτε μείωσε τόσο τις διαμέτρους των προβλεπόμενων οπλισμών - Συμμορφώθηκε με τις υποδείξεις της μελέτης για θέματα αγκύρωσης (προϋποθέτει βέβαια αναπτύγματα οπλισμών δοκών) Εμείς ως επιβλέποντες μηχανικοί, θα έπρεπε να περιοριζόμαστε σε έναν καθαρά παρατηρητικό ρόλο, στον οποίο να σημειώνουμε τα κακώς κείμενα και να τα γνωστοποιούμε στον ιδιοκτήτη του έργου. Θα ήθελα να ακούσω προτάσεις-σκέψεις επί του θέματος.

Xαχαχαχαχα.... Το avatar είναι το εξώφυλλο του "Imagine" του John Lennon...

pk10gr και λοιποί, άρρεν είμαι!!!

mek είναι λίγο δύσκολο να φτάσεις τα 160kg/m3. Για παράδειγμα, ένα κατακόρυφο στοιχείο 100/30 έχει όγκο 1m3 όταν Η~3,35μ. Αν το οπλίσεις με 18Φ20, τότε η αναλογία πλησιάζει τα επίπεδα που λες, οπότε βλέπεις πως το 160 είναι λίγο τραβηγμένο...

Τελικά τον στείλατε τον λογαριασμό; Κι εμένα μου έχει έρθει το αντίστοιχο γράμμα...

Εγώ δεν καταλαβαίνω πως γίνεται ο αρχιτέκτονας να μην έχει βαρβάτες γνώσεις στατικών και ο πολ. μηχ/κος να μην έχει αντίστοιχες γνώσεις αρχιτεκτονικής.

Καλή ερώτηση erling. Να ρωτήσω κάτι εγω; Είναι εύκολο να σκαναριστούν οι απαντήσεις και να ανεβούνε στα downloads;

To πρόγραμμα ΔΕΝ πρέπει να ανέβει στο φόρουμ. Από τον ιστότοπο του προγράμματος: "Τα πνευματικά δικαιώματα του λογισμικού ANSRuop (2001-2007) ανήκουν αποκλειστικά στην Ομάδα Ανάπτυξης του λογισμικού, ANSRuop team. Δεν επιτρέπεται η αντιγραφή, η αναπαραγωγή, η μεταβίβαση ή η ηλεκτρονική μεταφορά με οποιοδήποτε μέσο, η μετάφραση (σε οποιαδήποτε γλώσσα, φυσική ή προγραμματισμού), του λογισμικού ή μέρους αυτού χωρίς την έγγραφη άδεια της Ομάδας Ανάπτυξης ANSRuop team."

Είναι διαθέσιμη. Την κατεβάζω τώρα... edit: Παίδες κάνει και της Παναγιάς τα μάτια.... Θυμίσει πολύ το SAP και μάλλον θέλει πολύ ψάξιμο για να το μάθεις....

Το πιό απλό είναι πλακάκι, ακόμα και σε σιδερένιο φορέα. Σε ξύλινους φορείς, μπορεί να γίνει επένδυση πατήματος και ριχτιού από μοκέτα (αγγλική πατέντα).

Ναι..........

Άργησα να απαντήσω διότι έκανα και άλλα μοντέλα για αυτή την περίπτωση. Δεν πρέπει να βάλω φελιζόλ, διότι είναι φέρων κομμάτι... Θα στήριζε πλάκα πρόβολο και δεν ήθελα το τοιχίο αυτό να είναι -και αυτό- πρόβολος. Τελικά κατέληξα σε ένα τρίτο μοντέλο με τις τρείς κολώνες έως το υπόγειο. Σας ευχαριστώ παιδιά.

Από το www.diorismos.gr : "Το ΤΕΕ σε συνεργασία με το ΕΠΑΝΤΥΚ, οργανώνουν την Πέμπτη και Παρασκευή (12 και 13 Μαρτίου) στο Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών (Βασ. Κωνσταντίνου 48 – Αθήνα) ένα διήμερο για τους διπλωματούχους μηχανικούς, αλλά και όλους όσους αμέσως ή εμμέσως εμπλέκονται σε έργα προσεισμικής ενίσχυσης των οικοδομών. Πληροφορίες: για το πρόγραμμα του διημέρου στο http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE_HOME, στο Τμήμα Επιστημονικού και Αναπτυξιακού Έργου ΤΕΕ τηλ. 210 3291252-4, ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: [email protected] και στο ΕΠΑΝΤΥΚ, κα. Παπασπυριδάκου, τηλ. 2103291653, ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: [email protected] "

Eπίσης, μην ξεχνάτε πως τα νέα οικόπεδα πρέπει να ικανοποιούν τον ΓΟΚ ως προς το Δ. Δηλαδή, αν ο άλλος έχει στο όριο με το τακτοποιήσιμο, κτίσμα, ίσως και να μην μπορεί να πάρει τίποτα μετά την τακτοποίηση, επειδή δεν θα έχει Δ το κτίσμα του από τα νέα όρια. Πάντως, για να επανέλθω στο ζητούμενο, φαίνεται πως το πρωτόκολλο αδυνάτου τακτοποίησης, συμφέρει μόνο το ιδιοκτήτη του τακτοποιήσιμου οικοπέδου.

Στη φωτογραφία που παραθέτω, υπάρχει υπόγειος όροφος (με το πολύ hatch) και το ισόγειο. Το μεγάλο τοιχίο συνεχίζει καθ'όλο το ύψος του υπογείου και ένα μέτρο πάνω από την πλάκα οροφής υπογείου, απ'όπου και γίνεται μείωση σε 3 υποστυλώματα. Αυτό πρέπει να γίνει καθότι στο +1,00 (αν υποθέσουμε πως στο +0,00 βρίσκεται η οροφή υπογείου) υπάρχει άλλη πλάκα (πλατύσκαλο. Προφανώς από κάτω του υπάρχει σκάλα.) και για να μειώσω τις αβεβαιότητες της προσομοίωσης με δοκό Ζ 1μ είπα να την βγάλω πρόβολο. Εκεί είτε θα έμπαινε δοκός, στο +1,00, είτε θα συνέχιζε το τοιχίο υπογείου. Φοβάμαι όμως τα κοντά υποστυλώματα και άρα, στο μοντέλο, το κόκκινο στοιχείο που βλέπετε, είναι τοιχίο με Η=1,00μ πάνω στο οποίο υπάρχουν 3 φυτευτά, αποφεύγοντας έτσι τελείως τις δοκούς που δημιουργούν πρόβλημα. Θεωρείτε πως ε'ιναι καλή λύση; Πρέπει να δώσω κάποιες παραμέτρους στα στοιχεία αυτά (τα 3 υποστυλώματα και το τοιχίο με Η=1μ) ώστε να να γίνει ανάλυση έναντι κοντού υποστυλώματος; Σημ. Με αυτό τον τρόπο δεν έχω κάποιο πρόβλημα από το λογισμικό...

aυτό είναι αλήθεια. Όντως κάτι πρέπει να γίνει. Και αυτό είναι έλεγχος-μελέτη-επιδιόρθωση. Αλλά ποιός θα αναλάβει το οικονομικό και το κοινωνικό κόστος, το οποίο ομολογουμένως είναι τεράστιο;

Πάντως και 500kg/m2 εγώ πάλι χλωμό το κόβω με τα υποστυλώματα που αναφέρεις... Σε ποιό σημείο εμπλέκεσαι εσύ;

Τι εννοείς; Και γιατί να βάζουμε τον μέσο όρο των υψών στο μοντέλο μας και να μην δίνουμε κανονικά τα ύψη των κολώνων και οι άνωθεν να έχουν σύνδεση με τον συγκεκριμένο υποκείμενο κόμβο;

Tελικά, έχουμε καταλήξει ποια είναι η μέγιστη ανισοσταθμία στην οποία μποροίμε να περιγράψουμε ένα όροφο; Θα άξιζε να περιγράψουμε ξεχωριστό όροφο για ανισοσταθμία της οποίας το εμβαδό είναι πολύ μικρό σε σχέση με την κάτοψη;