acnt

Εγώ προτείνω να μποϋκοτάτουμε όλοι τους έτοιμος κλωβούς οπλισμού. Να ξαναγυρίσουμε στο τσέρκι να δείτε όλοι πως θα κάνουν τα πάντα οι μάστορες. Αυτό ή να υπογράφουν για την εφαρμογή του κανονισμού οι μάστορες. Πάντως zavi από το ολότελα...

Nαι... Κάντε αναζήτηση! Ή δείτε εδώ. To θέμα θα κλειδωθεί.

Καλός ο φορέας σου. Να βάλεις και οριζόντια/κατακόρυφα διαζώματα όμως. Η στέγη μπορεί να είναι (και θα ήταν το καλύτερο) από οπλισμένο σκυρόδεμα με Φ8/15, 16εκ πάχος και τελείωσες. Καλό υπόλοιπο.

Συμφωνώ και επαυξάνω!!! Να τα ακούν οι αρχιτέκτονες αυτά!

ikoukosσυμφωνώ και με τους δυο [email protected] και thomas. Πάντως το μόνο που έχω να πω είναι πως πρέπει να πάρεις παραμάσχαλα ό.τι συμβόλαια έχεις και δεν έχεις και να πας σε μηχανικό και δικηγόρο.

Tα bay-windows μπορείς να τα κάνεις όπως θέλεις. Απλά θα πρέπει να κατεβάσεις γυψοσανίδα και να κρύψεις τα δοκάρια. Το σύστημα το όποίο δείχνεις έχει δύο δοκούς προβόλους οι οποίοι συναντιούνται σε εκείνη την γωνία. Αν το δείς πλαισιακά, έχεις 2 Γ τα οποία όχι μόνο θα λειτουργήσουν ανεξάρτητα άλλα το ένα προσθέτει βάρος στο άλλο. Η λύση μου που πειράζει; Στους αρχιτέκτονες; Αρχιτέκτονες είναι ας βρούν τρόπο να φαίνεται πιό καλαίσθητο το κτίριο, όχι να το..ρίξουν!

Πολύ καλό και πολύ πραγματικό!

Παιδιά, αν και το έχουμε ξαναθίξει το θέμα αυτό και δεν είμαι σίγουρος τί είχα πει τότε, ο Leonhardt μιλά για κόμβους πλαισίων. Αυτό σε συνδυασμό με τα σχήματα στις σελίδες 167-168 και την φωτο στην 166, μας δείχνει πως μιλάμε για κατακόρυφα πλαίσια, κάτι το οποίο άλλωστε φαίνεται και από την φορά της Μ στα σχήματα. Συγχωρέστε με αν έχω προκαλέσει κάποια αναστάτωση. Θα μου πείς τώρα, ημικυκλικά δοκάρια δεν κάνουμε; Κάνουμε αλλά την περίπτωση αυτή εγώ δεν μπορώ να την μεταφράσω σε άλλο στατικό σύστημα εκτός από διαδόκιση. Τώρα Παναγιώτη αν επιμένεις σε αυτό τον φορέα, εγώ θα έκανα τις αλλαγές που φαίνονται στην εικόνα.

Τί εννοείς ακριβώς;

Η διάταξη οπλισμού την οποία δείχνεις είναι πιό κατάλληλη για κατακόρυφα φορτία. Αν ήταν δηλαδή αυτό που δείχνεις τομή πλάκας σκυροδέματος, τότε ναι. Βγάλε φουρούσια κατά τον Ψ άξονα πάνω και κάτω από τις τετράγωνες κολώνες για να πα΄τησουν οι δοκοί που έχεις κατά Χ.

Συγνώμη συνάδελφε αλλά θα στο πω όσο πιο "μαλακά" μπορώ: άλλαξε ξυλότυπο. Το ερώτημα ούτε εγώ το αντελήφθην αλλά αν δεν θες κολώνες στα σημεία ένωσης των δοκών, τετραγώνισε λίγο τις διαδοκίσεις σου.

Φίλε μου το σπάσιμο των δαπέδων υπογείου ΔΕΝ είναι λόγω υδροστατικής πίεσης. Αν ήταν όπως τα λες, θα έπρεπε να υπάρχει μια...πηγή στου υπόγειο! Όχι, τα δάπεδα υπογείων σπάνε λόγω θερμοκρασιακών μεταβολών, αλλήλεπίδρασης υπεδάφους-κατασκευής και ελλειπούς οπλισμού σε συνδυασμό όλα αυτά με κακή συμπύκνωση εδάφους. Οι πλάκες αυτές "σχίζουν". Σπάνια "σπάνε" προς τα κάτω. Πολύ πιο σπάνια από το "τίναγμα" προς τα πάνω, το οποίο τα ξαναλέω είναι θέμα συστολοδιαστολών. Κάνουμε και κανέναν αρμό, ε; Αν ποτέ δεις σημάδια υδροστατικής πίεσης, θα ήθελα να μου πεις. Θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον.

Και μόνο αυτά τα στοιχεία σου δίνουν; Έχει άλλα τοιχία; Τί να πω; Πάντως το μίνιμουμ για τοιχία οικοδομών έως 4 ορόφους είναι 1,5μ βάσει ΕΑΚ.

Συμφωνώ με zavi. Η σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας είναι το μόνο το οποίο κατοχυρώνει τους συνιδιοκτήτες. Γιατί λες πως δεν γίνεται;

Πάντως φίλε μου εγώ δεν καταλαβαίνω τί ρωτάς... να εξαληφθεί τελείως το 45/45; Ή να κάνεις κάτι σαν ενίσχυση και να κάνεις ένα τοιχίο (κάτοψης Γ) 45/45/150/25; Και για τί κτίριο μιλάμε; πάνω από 4 ορόφους;

Ρε παιδιά, υπόγειο ή μη, θα αφήσουμε τα σίδερα της δοκού ελευθερα; Στην ανωδομή αν είχαμε bw δοκού μεγαλύτερο από το πλάτος του στύλου, θα αφήναμε την δοκό χωρίς τσέρκια;

Ναι, επειδή όμως πιθανολογώ πως "κάτι" θα γίνει σε απερίσφυκτη πεδιλοδοκό πλάτους 50εκ στην οποία εδράζεται κολώνα πλάτους 25εκ της οποίας τα τσέρκια δεν προσφέρουν δημιουργία κόμβου ικανού να ανταποκριθεί, θεωρώ πως θέλει περίσφυξη. Για να μην αρχίσουμε να μιλάμε για το τί γίνεται με τα μήκη των διαμήκων οπλισμών σε αυτά τα σημεία... Με υπόγειο ή χωρίς...

Το υπόγειο τί προσφέρει; Πάλι απερίσφυκτα δεν θα μείνουν τα σίδερα της πεδιλοδοκου;

Δεκτό. Τί προτείνεις σε πεδιλοδοκό 40/80 με υποστύλωμα 25/60; Καθόλου τσέρκια πεδιλοδοκού κατά μήκος του υποστυλώματος;

Eγώ θα άφηνα μόνο αναμονές Φ10/10 στην κοιτόστρωση.

st_eng η απάντηση σου είναι πλήρης, αλλά είναι μια θεωρία, σωστή μεν, υδατοπερατή δε. Γι'αυτό και είπα μετά "πόσες τέτοιες καταστάσεις προσομοιώνονται και μελετώνται;" Και για να απαντήσω στον Άρη, με απασχολεί το τί γίνεται στον πυρήνα, σε ύψος 1,40+Η/2 της πεδιλοδοκού. Υπάρχει περίπτωση αστοχίας εκεί;

Str_eng ο λόγος ύπαρξης μας είναι αυτός που λες, κατόπιν υπολογισμών όμως και χωρίς εκπτώσεις σε ασφάλεια και "ταρζανιές". Ας μη το ξεχνάμε αυτό! Τί ποσοστό τέτοιων περιπτώσεων μοντελοποιείται και αναλύεται; "Δεν πρέπει να πληρώσει ο ιδιοκτήτης" τα 20μ3 που το κλέβει ο μάστορας, ναι. Αλλά να μην πληρώσει τα 20μ3 όταν αυτά αφήνουν την μελέτη ανεπηρέαστη;;; Γιατί όχι; Για να έχει καμιά καθίζηση αργότερα και να βρεθεί κανένας μαστοράκος και να του πει "έγινε επειδή σκάψανε το φρεάτιο" και να σε τρέχει μετά εσένα που ήθελες να του κάνεις οικονομία;;; Γιατί να επικρατήσει αυτός ο τρόπος και όχι το κατέβασμα της θεμελίωσης 1μ κάτω; Και στην τελική γιατί να αλλάξει η στατική μελέτη και να μην αλλάξει το σύστημα αναλκυστήρα;

Δεν είναι πως το φοβάμαι αλλά εφόσον υπάρχει άλλη απλούστερη λύση, η οποία αφήνει ανέπαφη την μελέτη, γιατί να κάνουμε και το χατήρι των ανσασεράδων; Ας πληρώσει ο ιδιοκτήτης 20μ3 παραπάνω να γίνει σωστή δουλειά...

Aπ,ότι κατάλαβα σε αυτές τις περιπτώσεις γίνονται έκκεντρες όλες οι πεδιλοδοκοί που περιβάλλουν τον πυρήνα. Όταν η πλάτη του είναι στο όριο, το πέλμα της πεδιλοδοκού μεταφέρεται, τρόπον τινά, στην βάση του φρέατος...κι ο Θεός βοηθός!!! Κι όλος αυτός ο σαματάς για να μην σηκωθεί περιμετρικό τοιχίο 80 εκ... Str_eng στο σχήμα σου δεν δείχνεις πλάκα στην βάση του πυρήνα. Γιατί; Μήπως δεν το κατάλαβα καλά; Επίσης, τα ανοίγματα που δείχνεις είναι cour-anglais; Αναλύεις τοιχία υπογείου μαζί με πεδιλοδοκούς; Ακριβώς αυτό φοβάμαι!!!

Άρη με μπέρδεψες... Στην χαμηλή θεμελίωση (πεδιλοδοκούς 80 εκ), η θεμελίωση είναι στο -3,95 και το δάπεδο της μπαζόπλακας στο -3,00. Ο πυρήνας κατεβαίνει 1,40 από την μπαζόπλακα και άρα φτάνει στο -4,40. Λες πως οι πεδιλοδοκοί ενώνονται κανονικά στο -3,95 ενώ ο πυρήνας κατεβαίνει στο -4,40 όπου και κατασκευάζεις την ραντιέ. Αυτό;