acnt

Ξαναλέω πως δεν είμαστε αρμόδιοι για τέτοιες αντιδικίες. Οι ερωτήσεις σου θα έπρεπε να απευθύνονται σε νομικούς. Eπίσης, η αναζήτηση της δικής μας συμβουλής στην πρόθεση σου για δίωξη του μηχανικού - μελλοντικού συναδέλφου σου, είναι κατ'εμέ άστοχη. Έσβησα τις ποινές που επεβλήθησαν διότι δεν νομίζω να αφορούν κανένα και προσωπικά θεωρώ πως η αναφορά τους δεν τιμά τον συγγραφέα και αυτό το φόρουμ.

Ο υπολογισμός του ην πού γίνεται; Όταν ο κανονισμός λέει ότι "ο λόγος ην = τέμνουσα τοιχωμάτων στη βάση δια της συνολικής τέμνουσας στη βάση" με τον όρο "βαση" σε τί αναφέρεται;

Στην τακτοποίηση, αν υπάρχει όμορο άρτιο κατά παρέκκλιση, πρέπει αυτό υποχρεωτικά να γίνει άρτιο κατά κανόνα;

Πως έχεις 2 τοιχία πχ 200/30 τα οποία συνδέονται με μια πεδιλοδοκό 80/50... Τα σίδερα της πεδιλοδοκού αγκυρώνονται ευθύγραμμα εντός των δύο τοιχίων.

Eδώ είναι το θέμα: Εφόσον το ην μετριέται στην βάση των τοιχίων, εμείς το Αb γιατί να το μετρούμε στον επάνω όροφο;;;

(αργησα να απαντήσω και άνοιξε καινούριο θέμα...) Δεν είναι πως έχεις λάθος Χάρη, αλλά αυτό που λες ισχύει ΜΟΝΟ σε καθαρά μειούμενεσς οικοδομές και συνήθως στους ανώτατους ορόφους. Αν αυτόν τον τύπο σε μια πολυκατοικία, θες να τον εφαρμόσεις στον 2ο όροφο, ο οποίος είναι όσο και το ΑΒ, αν λάβεις και τους εξώστες τότε τότε Ai>>AB και Αw>AiB!!! Άρα, για να φτάσουμε σε έναν γενικό κανόνα, δεν προσμετρούναι οι εξώστες. Προβληματισμος: Βασικά το όλο θέμα - τώρα που το ξανασκέφτομαι - λίγο έχει να κάνει με πλάκες και διαφραγματική λειτουργία... Ένας πυρήνας, ένα κλιμακοστάσιο ίσως να μην έχουν "άμεση" σύνδεση με πλάκες -με την έννοια πως υπάρχουν οπές - αλλά στο ην μετρούνε τα στοιχεία τους... Άρα επιμένω, πρέπει να μιλάμε για κάτοψη-πρείγραμμα το οποίο να εγγράφει τα κατακόρυφα φέροντα στοιχεία της οικοδομής). edit: Στο κτίριο που δείχνεις erling απαιτείται ελάχστο μήκος τοιχίου>=2,00μ. Στο ισόγειο και το ν Α' όροφο το έχεις. Στον Β' και Γ' πάλι το έχεις άσχετα αν κάνεις μείωση. Δεν χρειάζεται σε αυτούς τους ορόφους να αποδείξεις τίποτα. Το μόνο που έχεις να εξετάσεις είναι ο Δ' όροφος και αυτό όχι λόγω κάποιας μείωσης στο εμβαδό ορόφου, αλλά λόγω του μήκους που έχει το τοιχίο σου. Εννοείται πως στον τελευταίο όροφο δεν κάνεις κανέναν τέτοιο έλεγχο διότι επιπρόσθετα παύει το τοιχίο.

Μήπως με τον όρο Asw εννοούμε την επιφάνεια που έχει διαφραγματική λειτουργία;;; Δεν έχει νόημα ο συνυπολογισμός εξωστών καθώς σε έναν υπερκείμενο όροφο μπορεί η κάτοψη (που έχει διαφραγματικά λειτουργία) να μειώνεται κατά 20% αλλά οι εξώστες να αυξάνονται κατά 20%. Αυτός ο τύπος (Aw=μi*AiB) εννοείται πως έχει ισχύ ΜΟΝΟ σε περιπτώσεις που απαιτείται η ικανοποίηση της σχέσης ην>0,60, το οποίο μας δίνει τον λόγο (0,60/ην)>1. Αν ο οποιοσδήποτε όροφος είναι μεγαλύτερος της σε εμβαδό από αυτόν της βάσης, τότε ο λόγος Αι/ΑΒ είναι μεγαλύτερος της μονάδας, με συνέπεια μι>1 και τελικά Αw>AiB, το οποίον δεν έχει νόημα!!! Άρα για τι Αι και το ΑΒ μετράμε το εμβαδό ορόφου (με τα όποια λογικά κενά του) το οποίο περιβάλλεται από στοιχεία του ΦΟ.

Δες ΚΤΣ 97. Κοίτα και εδώ.

Επειδή οι μέρες πλησιάζουν, θέλω να δώσω σε όλους τους συνάδελφους τις θερμότερες ευχές μου για ... Χρόνια πολλά, χρόνια καλά!!! Καλά Χριστούγεννα και ευτυχισμένο το 2009!!!! Καλή πρόοδο επαγγελματική και ακαδημαϊκή, πάντα με υγεία και αγάπη!!! Εύχομαι ό,τι καλύτερο!!!

Πες μου τί ακριβώς δεν καταλαβαίνεις, να σου το εξηγήσω!!!

Tην εισάγω ως δοκό, όχι ως πλακοδοκό. Η πλακοδοκός έχει ΚΑΙ την έννοια της κρέμμασης!!! Στην ΕΖ δεν έχεις κρέμμαση και όχι δεν στηρίζω ποτέ πλάκα σε ΕΖ. Δεν χρησιμοποιώ ΝΕΧΤ αλλά αυτό που λες για τους κόμβους μάλλον λίγη σημασία έχει με την διαφραγματική λειτουργία και τος πλάκες. Ο κόμβος όμως πρέπει να εισαχθεί όπως λες για να πάρει μέρος στην αντισεισμική επίλυση.

Ρωτάς διότι έχεις μπερδέψει τις έννοιες. Αν και προσομοιώνεται και αναλύεται ως ορθογωνική δοκός, η ενισχυμένη ζώνη ΔΕΝ είναι δοκός αλλά κομμάτι της πλάκας! Δεν προσφέρει όσα προσφέρει μια δοκός (πχ. δεν αποτελεί σημείο στήριξης για πλάκα) αλλά η μόνη λειτουργία της εξυπηρετεί την ανάληψη ορισμένων φορτίων. Εναλλακτική λύση, είναι η διαδόκιση.

Πάντως anka το ζήλωμα των παλαιών πλακιδίων δεν είναι και μεγάλη ή δαπανηρή δουλειά. Άντε και να δώσει 2-3 μεροκάματα για το ξήλωμα. Αν βάλεις το κόστος αποξήλωσης μαζί με αυτό της αγοράς και της εφαρμογής νέων πλακιδίων, σε σχέση με το κόστος laminate, κόψε-ράψε πόρτες κτλ κτλ, προτιμώ 1000 φορές το ζήλωμα (και αν το παλιό πλακάκι έχει κόλλα, ακόμα καλύτερα).... Τα μειονεκτήματα της επικόλλησης τα βλέπεις (για να μην αναφέρω τα "δοντάκια" μεταξύ διαδρόμου και μπάνιου, παλιές κλίσεις που δεν διορθώνονται...). Τα πλεονεκτήματα αυτής της τεχνικής περιορίζονται σε ένα, την ταχύτητα και δεν περιλαμβάνουν το χαμηλό κόστος ή την ποιότητα.

To θέμα κλειδώνεται. ΔΕΝ είμαστε τόπος εύρεσης έτοιμων μελετών! Δίνουμε έναν "μπούσουλα" και όση βοήθεια μπορούμε σε συναδέλφους, αλλά όχι μασημένη τροφή!!!

Λοιπόν σας ευχαριστώ καταρχάς για τις απαντήσεις. Σαφώς και με h 40εκ δεν θα έχω πέλμα 2,85.... Δεν έκανα ανάλυση ακόμα για να σας πω τάσεις στους κόμβους, απλά κοιτώ την "γεωμετρία" του φορέα πρώτα... Με απασχολεί περισσότερο η θέση και το πλάτος του κορμού. Το δεύτερο σχέδιο το έβαλα ακριβώς γι' αυτό τον σκοπό και δείχνω μόνο μιά από τις γωνίες του κτιρίου, αυτή στην οποία έχω πρόβλημα. Οι λύσεις είναι οι δύο που σας έδειξα με καλύτερη για εμένα την πρώτη... Είναι όμως υπερβολική και το καταλαβαίνω. Γι' αυτό και μίλησα με τους αρχιτέκτονες και αποφασίσαμε πως είναι καλύτερο να χάσουμε κάποια τετραγωνικά από το υπόγειο παρά να πάμε σε τεράστιες διατομές. Τελικά, θα κρατήσω το κέντρο της κυκλικής (η οποία στο υπόγειο θα είναι τετράγωνη) και θα θεμελιώσω έτσι... Πάντως άσχετα με όλα αυτά, το πλάτος του (μισού) φτερού της πεδιλοδοκού και άσχετα με το πάχος του, δεν θέλω να το κάνω λιγότερο από το ύψος της πεδιλοδοκού...

Koιτάχτε, είναι 2ώροφο, με ισόγειο κατάστημα και υπόγειο. Η μεγάλη διαφορά υπάρχει διότι εκεί στην 75/60, στο ισόγειο θα κάνω κυκλική R=25εκ (κόκκινο solid στο σχήμα), η οποία όμως θα είναι έκκεντρη σε σχέση με το κβ της υποκείμενης 75/60, η οποία (75/60) με βολεύει και για να "κλείσουν" τα τοιχία υπογείου. Το θέμα για εμένα είναι κατασκευαστικό. Εχω αυτή την γκουμούτσα την 75/60 (την οποία ΔΕΝ την θέλω, αλλά είναι ο μόνος τρόπος για τα τοιχία υπογείου και την έκκεντρη κυκλική) και τα τοιχία τύπου "Τ" (Κ4&Κ5) με τα σκέλη 40/45 και 40/50... Η εναλλακτική λύση είναι η παρακάτω, αλλά και αυτή δεν μου αρέσει. Σημειωτέον πως η δεξιά παρειά της πεδιλοδοκού κατά Ψ και η κάτω κατά Χ είναι στάνταρ... Να μείνουν αυτά τα σκέλη των Κ5 και Κ4 ασύνδετα κατά Ψ;;; Μου φαίνεται πως έτσι ή αλλιώς κάτι θα βρούν να πούνε....

Συνάδελφοι λέτε να με πάρουν με τις πέτρες για το παρακάτω;;;; Είναι τμήμα θεμελίωσης...

Άρα ισχύουν όσα σου είπα κι επειδή το κτίριο είναι μη κανονικό και ην<0,60, κάνεις ικανοτικό. Εχεις πμ...

Aλέξανδρε, αν λαμβάνει q=1.5 και δεν έχει πρόβλημα είναι όπως τα λες. Αφελέστατα θεώρησα πως μιλά για q>1.5 αν και το θέμα είναι περί q=1.5..... Δεν πειράζει, τα είπαμε ακόμα μια φορά!

Υπάρχει εδώ ....

EAK 4.1.4.2: Εξαιρέσεις από τον κανόνα αποφυγής πλαστικών αρθρώσεων σε υποστυλώματα. α: Κτίρια με οποιοδήποτε στατικό σύστημα [1]: Τα κατακόρυφα στοιχεία του ανωτάτου ορόφου καθώς και των τυχόν υπερκείμενων απολήξεων κλιμακοστασίων. Επίσης τα κατακόρυφα στοιχεία μονώροφων κτιρίων καθώς και κανονικών διώροφων στα οποία δεν προβλέπεται προσθήκη άλλου ορόφου. Άρα στην περίπτωση σου χρειάζεσαι ικανοτικό.

Eυχαριστώ Χάρη. (το 0,8d<40εκ, το βρήκα στον Leonhardt). Ουσιαστικά το 0,3d αδρανεί όμως... Προσπαθώ να βρώ μια μαθηματική σχέση για τον ορισμό της σχέσης της απόστασης των σκελών τετράτμητων συνδετήρων και είναι λίγο μπελάς διότι βλέπω πως από bw=0.65 και μετά πάμε σε 6τμητους....

Στη βάση και στην κορυφή κάνε ότι θες!!! Απ'ότι καταλαβαίνω ο πελάτης τα θέλει στεγασμένα. Ε, ok, κάνε τα τοιχιάκια σου όπως ωραία τα δείχνεις, συνέδεσε τα περιμετρικά μόνο και νομίζω, πως δεν θα έχεις αλληλεπίδραση σιλό-ΦΟ... Βέβαια, τα τοιχία στα Π θα υποφέρουν, αλλά αυτό λύνεται πολύ πιο εύκολα... Στην βάση (υπόγειο δεν πιστεύω πως έχει) ψάξε την λύση της μεταλλοκατασκευής για την στήριξη τους... Και τώρα που το ξανασκέφτομαι, αν είναι έτσι μήπως τελικά συμφέρει να σπάσεις το κτίριο στα τρία με αρμούς;;; ααααχαχαχαχαχα! Μόλις το είδα! 1000+1!!! Ούτε οι νύχτες της αραβίας να ήταν!!!!

Ρε paktomene, το όλο μπέρδεμα πηγάζει από τις εσωτερικές δοκούς... Γιατί δεν τις καταργείς τελείως;;;

Χάρη, συνήθως τα τοιχώματά τους είναι και ΦΟ για τα φορτία που έχουν. Με μία διαφορά: τα σιλό τα αφήνουν "ελεύθερα" στον χώρο και με κενό μεταξύ τους έτσι ώστε να ταλαντωτούν απερίσπαστα από οτιδήποτε άλλο, έιτε στηρίζονται στο έδαφος είτε όχι. Αν γύρω τους βάλεις μια κατασκευή, τότε αυτή θα επηρεαστεί από την όποια κίνηση τους, και άρα ναι διαφορετικό ποσοστό πληρότητας = διαφορετική ταλάντωση, το ένα ταλαντώνεται κατά Χ και τό άλλο κατά Ψ και άστα να πάνε!!! Εγώ βλέπω τρεις λύσεις: α) Να μείνει ως κτίριο μόνο το μεσαίο κομμάτι και τα σιλό να θεμελιωθούν ανεξάρτητα από το κτίριο στην μέση και το ένα από το άλλο β) Να γίνει έτσι η κατασκευή αλλά να αφεθεί ο απαραίτητος αντισεισμικός αρμός ανάμεσα από το κάθε σιλό και τον ΦΟ, έτσι ώστε να ταλαντωθεί η κάθε μία από τις 23 κατασκευές ανεξάρτητα η μία από την άλλη γ (και κάνω τον σταυρό μου μόνο που το σκέφτομαι)- Σύμμεικτη κατασκευή με μεταλλικές δοκούς οι οποίες θα κάνουν το "δαχτυλίδι" που ανέφερε ο paktomenos, το οποίο θα λειτουργεί ως δοκός και οι οποίες θα συνεχίζουν και θα το συνδέουν με το υπόλοιπο κτίριο έτσι ώστε να προσπαθήσουν να λειτουργήσουν και οι 23 κατασκευές ως μία. Τώρα οι δοκοί όπως βλέπω είναι εφαπτόμενες στα σιλό. Θα πρέπει (η προέκταση τους) να τεμαχίζει τα σιλό σε τεταρτημόρια.