acnt

Συγνώμη παιδιά, αλλά μάλλον εγώ δεν διατύπωσα σωστά: ΒΕΒΑΙΩΣ και θα βάλεις πλέγμα πρίν το σοβάτισμα, αλλά μόνο στις ενώσεις. Δεν θα πάς να βάλεις σε όλο το τοιχίο!

Αυτό δεν σημαίνει πως είναι και σωστό...Διάβασε αυτά στα downloads...

Γιατί βρε παιδιά έτσι;;;; Τόσες οικοδομές έχω κάνει, ΟΛΕΣ με την μόνωση του σκελετού εξωτερικά. Το χτίσιμο το κάνω με διπλό Κ100 περασιά με την μόνωση και δεν χρειάζεται ούτε πλέγμα και ο σοβάς "πιάνει" καλά και όλα καλά... Μην το φοβάστε...

Σε όσες λεπτομέρειες έχω δει το θέμα, δείχνουν την αγκύρωση προς το κέντρο του υποστυλώματος. Στην κατασκευή αυτό είναι δύσκολο, ειδικά σε πλευρικά ή ακραία υποστ/τα ή σε όσα έχουν πολύ σίδερο...

Δείτε εδώ.

Θέμα: [highlight]geofoam - EPS[/highlight] Περιγραφή: Διάφορα αρχεία για την θεωρία και την χρήση του γαιοαφρού ή EPS Θέση αρχείου: http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=442

Κι όμως... Τα ΕΡS πρέπει να τοποθετούνται με συγκεκριμένο τρόπο, με υπόστρωμα και συνδέσμους... Θα προσπαθήσω να βάλω κάποια πράγματα στα downloads.

Δες : http://www.michanikos.gr/ftopic3622.html http://www.michanikos.gr/ftopic1646.html

terry, συμφωνώ!!! Αλλά έχεο μεγαλύτερα θέματα να λύσει πρίνα αυτά της δοκού!!! Αλεξανδρε, ό,τι άλλο θες, εδώ είμαστε!

Δεν πάμε καλά.... Μάλλον ο τύπος θέλει να τελειώνει και να φεύγει... Καθαίρεση, ξύσιμο των περιοχών και επισκευαστικό μέσο. Πολύ καλά κινείσαι... Και αν δεις να φέρνουν αντιρρήσεις, μάζεψέ τα και παράτα τους, να κάνει κουμάντο ο σοβατζής!

Κι εγώ το βλέπω πολύ δύσκολο με συμβατική κατασκευή Ο/Σ. Με μέταλλο ή προένταση ναι...

Ή να συγκολληθεί.

agior κι αν στο ενα οικόπεδο υπάρχουν 3 συνιδιοκτήτες εκ των οποίων ο ένας έχει και το όμορο;

Καλοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοο!

Eίχα κάνει μια βάση για καμινάδα τζακιού, 1,5μ από το έδαφος με 10εκ τούβλο περιμετρικά. Μεταλλοκατασκευή αναρτημένη από δοκό... Το θέμα στην προκειμένη περίπτωση που δείχνεις sundance μπορεί η ανάρτηση μπορεί να έχει γίνει από την πλάκα και ακόμα καλύτερα να έχουν προβλεφθεί αναμονές κατά την σκυροδέτηση της πλάκας... Πάντως όχι από τοιχοποιία.

Σωστά αλλά η εγκύκλιος νομίζω μιλά για άλλο πράγμα: για 2 όμορα οικόπεδα με κοινό ιδιοκτήτη, σωστά; Τότε θεωρούνται πολεοδομικώς ενιαία; Αν ναι, τί γίνεται στην περίπτωση που στο ένα οικόπεδο υπάρχουν 2 συνιδιοκτήτες ο Α και ο Β και ο Β κατέχει και το όμορο;

Νομίζω πως οπουδήποτε "μπαίνεις", λες και ένα "Χαίρετε", g1kost.... Νομίζω πως αυτό ήθελε να πει και ο Αρης. Τα υφιστάμενα με τον τότε κανονισμό. Θες ενίσχυση...

Aυτό ισχύει και για συνιδιοκτησίες;

Jimmy και nik σας ευχαριστώ πολύ...

Θέμα: [highlight]Τοιχοπληρώσεις και μαλακός όροφος[/highlight] Περιγραφή: "Συμπεριφορά των τοιχοπληρώσεων στις κατασκευές απο οπλισμένο σκυρόδεμα." Θέση αρχείου: http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=435

Λοιπόν επειδή πολλά έχουμε πει επί του θέματος προτείνω (δίχως να φέρω ουδεμία ευθύνη) τα ακόλουθα: α) 2 διερευνητικές λήψεις δοκιμίων εδάφους για να δει πού βρίσκεται ο υδροφόρος ορίζοντας. β) κάτω από το στηθαίο περίφραξης και προς το οικόπεδο του κυρίου, κατά μήκος τους χαντακιού και στην κάθετη αυτής της πλευράς η οποία βλέπει upstream, ένα γερό, γενναίο θεμέλιο το οποίο να είναι πολύ δύσκολο να παρασυρθεί από ορμητικό χείμαρο. Νομίζω πως πρόβλημα ρευστοποίησης δεν θα έχει καθότι αυτή είναι άμεσα συνδεδεμένη με την ύπαρξη υπόγειων υδάτων, τα οποία αν υπήρχα, θα υπήρχε και το ρέμα...

Ρε gio, τόσο παλαιό μέλος, πες μου, γιατί με πιάνει το παράπονο τώρα, είναι θέμα αυτό για τους πολιτικούς μηχανικούς;;; Τι διόρθωση να κάνω τώρα εγώ και τί να αναφέρω Κανόνες Συμμετοχής και τι να πω και... Με έχεις απελπίσει.... Φιλικά πάντα...acnt

Το σχόλιο του Χάρη ήταν ορθό καθότι πρέπει να καταλάβουν οι πολίτες-μή-μηχανικοί πως έχουμε κουραστεί πλέον να ακούμε αυτό το πράγμα.... Δειξτε κατανόηση. Εμένα όμως μου κάνει εντύπωση το γιατί το σκεφτόσαστε τώρα αυτό το πράγμα. Έγινε η κατασκευή ή όχι; Λοιπον, α) η περίπτωση του να "κατεβάσει" το ρέμα είναι κάτι που ΚΑΙ οι μηχανικοί είναι αναρμόδιοι. β) Η ρευστοποίηση εδάφους είναι κάτι το άσχετο με το ρέμα. Υπάρχει περίπτωση να είσαι πολύ μακρυά από ρέμα, ποτάμι ή θάλασσα και να ρευστοποιηθεί το έδαφος. Αν υπάρχει καλή θεμελίωση (πεδιλοδοκοί ή ραντιέ) τουλάχιστο, η καθίζηση θα είναι ομοιόμορφη (αν υπάρξει και απόκλιση από την κατακόρυφο σε διώροφο, τότε τί να πω γ) Λύση για την ρευστοποίηση, δεν υπάρχει. Αν κάνεις μια αναζήτηση στο ιντερνετ θα δεις τί είναι. Αλλά φαντάσου ένα βάζο με ζάχαρη το οποίο το χτυπάς. Ότι θα γίνει στη ζάχαρη γίνεται και στο έδαφος....

jimmy για ακόμα μια φορά... έγραψες! Αλλά μάλλον κάποια πράγματα που έλεγα στον άρη ή δεν τα κατάλαβες ή δεν τα είπα σωστά. Το λοιπόν, δεν είπαμε πως λόγω του εδάφους είναι απαραμόρφωτο το υπόγειο αλλά λόγω και του εδάφους (τουλάχιστο αυτή είναι η παραδοχή από τον κανονισμό). Το θέμα του "πόσο προεξέχει του υπόγειο από το έδαφος" το θέτω κυρίως ως προς τον υπολογισμό του ην. Βλέπω πως ξέρεις το Φεσπα και μάλλον καταλαβαίνεις τι εννοώ. Πιστεύω πως το Φεσπα στη διαστασιολόγηση 2 ορόφων με περιμετρικά τοιχία, δεν θα "κολλήσει". Οι στηρίξεις syndance & jimmy στα "υπόγεια" σπανίως είναι οριζόντιες, εκτός από σημεία ένωσης τοιχίων υπογείου. Στους άλλους κόμβους η στήριξη είναι μόνο κατά το παράλληλο άξονα με αυτό του τοιχίου. Επίσης η κλασική προσομοίωση υπέργειου ορόφου με περιμετρικές υψίκορμες δοκούς στο Φεσπα είναι πέρα για πέρα λάθος.

Μπορείς να μας δώσεις περισσότερα στοιχεία για να σε βοηθήσουμε;