acnt

Ρε παιδιά, κάπου είχα διαβάσει πως η μίνιμουν περιεκτικότητα σε τσιμέντο είναι πλέον 300kg/m3... Μήπως δεν θυμάμαι καλά;;;

Διαφωνώ. Χαμηλή κάθιση χρειάζεσαι...

Παιδιά αυτό το είδα χθες πρωί στην μάντρα. Ενας σωρός απο τσέρκια τα οποία εγώ δεν μπορούσα να αναγνωρίσω που ανήκουν, στον ξυλότυπο, αν και είχαν το όνομα του πελάτη μου. Με τα πολλά κατάλαβα τι γινότανε. EngXanthi τα αγκύρια τα έχει στις 135 μοίρες και τα δύο. Αυτό που λες να μην είναι στην ίδια πλευρά, το λες απο κατασκευαστικής άποψης; Διότι κάτι τέτοιο (εναλλάξ τοποθέτηση αγκυρίων) προβλέπει π Κανονισμός όταν το ένα σκέλος τους είναι με κλίση 135 μοιρών και το άλλο σε 90. Τα τσέρκια είναι Φ10. Εχουν μεγάλο πλάτος οι πεδικοδοκοί. Καλύτερα 4τμητοι.

Καλημέρα σας. Ψάχνω όλη μέρα να βρώ αν απαγορεύεται η παρακάτω μόρφωση: Σε πεδιλοδοκό με κορμό 50/80 και τετράτμητο τσερκι, ο σιδεράς κάνει 2 τσέρκια 35/75 ώστε να κάνει το αυτό που φαίνεται στο σχήμα. Υπάρχει κάτι στον κανονισμό που το απαγορεύει αυτό και πού;

τελικά?? Το σχέδιο είναι υπεραπλουστευμένο. Τελικά το ομοιόμορφο φορτίο αν το διαιρέσεις σε άπειρα σημειακά φορτία τα οποία δρούν σε απειροελάχιστα πεπερασμένα στοιχεία, τότε ισχύει αυτό που έδειξα.

Ακριβως...

Xάρη υποψιάζόμαι πως είναι διαφορετικό απο την περίπτωσή σου. Οπως είπα, εγώ έχω χώρο απο πίσω για να τα κάνω αυτά και ό πάσσαλος επάνω υπάρχει ήδη και είναι -σειρά- πασσάλων 11,5-12μ. Απλά ειναι κάτι για το οποίο έχω σπάσει το κεφάλι μου να δω πως γίνεται κατασκευαστικά, θέλω να σας δώσω "λυσεις" ή αν όχι λύσεις, ιδεές. Και φυσικά να μου πείτε τις απόψεις σας. Pano το επόμενο βήμα είναι ο υπολογισμός των κύκλων ολίσθισης. Μιλάμε όμως για έδαφος Β και βραχώδες έδαφος στον πάτο της χαμηλότερης σειράς πασσάλων. Οπότε, είναι λίγο "χαλαρά" τα πράγματα... Χάρη, οι σεισμική επάυξηση σε εσένα ξεκινά απο 39,6kN στην στέψη του τοιχείου και φτάνει στα 13,2 στην βάση του. λο πόσο παίρνεις; Μήπως πρέπει να λαμβάνουμε υπόψιν τα Καε απο Mononobe-Okabe;

Είναι λογικό το δάπεδο να έχει καλύτερη αδιαβροχία εξαιτίας του αλατιού και φυσικά Χάρη θα είναι μονίμως υγρό, όπως τα λες... Λετε να αρχίσουμε να χρησιμοποιούμε αλάτι σαν υγρομόνωση;;;;;

Xάρη σε μια δική μου περίπτωση, στην οποία έχω πολλά μέτρα για "παιχνίδι" πίσω απο την κατασκευή, λέω να κάνω αυτό που δείχνω σε κατασκευαστικές φάσεις στο αρχείο... Κάποιες σκέψεις;

Τελικά, οι πασσαλοδοκοί ή φρεατοπάσσαλοι μπορουν να χρησιμοποιηθούν και ως μέσο θεμελίωσης και ως μέσο αντιστήριξης;;;

Xάρη και λοιποί, αντί για "καβίλες" το ίδιο μπορείς να πετύχεις με τους κατακόρυφους οπλισμούς σχάρας: Ο εξωτερικός "σπάει" προς την πλάκα και ο εσωτερικός προς τα έξω. Το τελευταίο συμφαίρει πολύ όταν πρέπει να αφήσεις αναμονές απο την πλάκα υπογείου.

Προσοχή: - Απαγορεύεται η οποιαδήποτε απάντηση ή σχόλιο. Το topic είναι αυστηρά και μόνο για ανακοινώσεις! - Όσοι κάνουν ανακοίνωση νέου αρχείου διαθέσιμου για download, παρακαλούνται να δίνουν και το link του. Για οποιαδήποτε απορία μη διστάσετε να επικοινωνήσετε με π.μ μαζί μου.

Sundance αν έχεις υπόγειο 3μ με δοκούς ανωδομής 25/50, ρίχνεις: α) τοιχεία και κολώνες έως τα 2,5μ και β) υπόλοιπο τοιχίων/υποστυλωμάτων, δοκους και πλάκες Τσέρκι άνω στα τοιχία υπογείου, δεν είναι υποχρεωτικό.

Oχι. Εκ των πραγμάτων είσαι περιορισμένος τα τοιχία υπογείου να τα ρίξεις μαζί και όσο τις κολώνες υπογείου διότι μετά θα έχει προβλήματα (αν ρίζεις τα τοιχία παραπάνω) στα σημεία ένωσης τοιχίων υπογείου-δοκών.

1. NAI!!! Δεν δέχεσαι τίποτα άλλο! 2. Το ίδιο. Λες στον σιδερά να τα κόψει 60-70εκ περισσότερο (τα σιδερα των τοιχίων). Τα της εξωτερικής σχάρας τα σπας στην άνω πλευρά της πλάκας και τα της εσωτερικής στην κάτω.

Xάρη, γι'αυτό ακριβώς προτείνω κλίση πυθμένα προς τα πάνω. Τα στατικά και δυναμικά φορτία παραλαμβάνονται όλα απο τον δακτύλιο και μεταφέρονται στην πλάκα έδρασης. Ο κώνος απο μπετό, σε αυτή την περίπτωση, απλά υποβαστά/υποβοηθά τον πυθμένα να μην παραμορφωθεί απο το βάρος του υγρού, ο οποίος απο το σχήμα του και μόνο (αψίδα) έχει τρομερές αντοχές. Πόση κλίση θα θεωρούσες πως είναι αρκετή για δεξαμενή 7μ; Και να πω και κάτι άλλο που μόλις παρατήρησα; Γιατί μιλάμε για δεξαμενές με κλίση στον πυθμένα, όταν απο τα σχέδια που δίνει ο Αρης, ΔΕΝ προκύπτει κάτι τέτοιο;

Oρίστε;;; Με έπιασες αδιάβαστο! Τι είναι αυτό; Δεν μπορώ να δεχτώ πως η κλίση του πυθμέμα βοηθά στην αποφυγή ανατροπής, για δύο λόγους: α) Δεν μας λέει κανείς πως και πόσο θα αντέξει ο τσιμεντένιος κώνος και β) αν θα υπάρχει κλίση στον πυθμένα θα είναι απειροελάχιστη. Οι δεξαμενές με "μύτη" κάτω, είναι συνήθως σιλό αποθήκευσης και εκφόρτωσης. Τωρα, iovo για το ίζημα στον πυθμένα έχεις δίκιο, θα υπάρχει. Στο συγκεκριμένο υλικό όμως μια απλή ανάδευση αρκεί.

Οχι ήταν "unanchored", δηλ με απλή έδραση.

Tι πρόβλημα έχεις Ποριώτη;

Σιγουρα βρε παιδί μου, αυτά που λες άλλος τα διαλέγει. Απλά φιλοσοφούμεν... Αυτό που σου έστειλα έχει να κάνει με συμπεριφορά των δεξαμενών η οποία σε άλλα κράτη είναι μεγάλο τμήμα της μηχανικής. Πάντως σε κάποιους ιστοχώρους που κοίταξα χθές για δεξαμενές (aboveground vertical tanks) όλες είχαν επίπεδη βάση...

Kαι τον κίνδυνο ανατροπής τον εξασφαλίζεις με βάσεις όπως αυτές που δείχνεις; Δες αυτό.

Aυτά ή επίπεδα είναι ή έχουν το κέντρο τους υπερυψωμένο....

Δεν ξέρω παιδιά, αλλά όσες δεξαμενές και αν κοιτάξετε θα δείτε τον κώνο ή την καμπύλη ανάποδα. Γενικά, απο βαρέλι μέχρι και κουτί κοκα-κόλα ή γκαζάκι... Και αυτή την διάταξη την θέλουμε κυρίως στα μεταλλικά δοχεία απο φόβο παραμόρφωσης του πυθμένα... Ο επίπεδος θα κάνει κοιλιά, αυτός που δείχνει ο iovo μεταφέρει την πλειοψηφία των δυνάμεων στο κέντρο (και άρα απαιτεί μεγαλύτερο πάχος πυθμένα στο κέντρο), ενώ οι κυρτοί προς τα πάνω πυθμένες, μεταφέρουν τις δυνάμεις στην περίμετρο της βάσης, όπου η ενίσχυση της σε διατομή, είναι τόσο πιό οικονομική όσο και πιό πρακτική... Η "αρσενική" βάση , όπως την δείχνει ο iovo, είναι πολύ πιο δύσκολη στο καθάρισμα μόνο και μόνο λόγω του αυξημένου βάθους... Ελπίζω να συμφωνείτε. Οπως και να'χει, θά ήθελα να δώ πως στο καλό θα πετύχει αυτή την διατομή κωνικής βάσης. Αρη, στερεώνουν τις δεξαμενές σε νωπό σκυρόδεμα;

Σε μία δεξαμενή, η πίεση είναι οριζόντια στα τοιχώματα της δεξαμενής και κατακόρυφη στον πυθμένα... Γι'αυτό και η κωνική βάση αν και την περίμενα ανάποδα...

ilias στο σχηματάκι οι κίτρινες δυνάμεις είναι η πίεση του υγρού φορτίου. Αυτές μπορούν να αναλυθούν στις κόκκινες συνιστώσες κάθετα στον πυθμένα της δεξαμενής. Στο σημείο Α (υποθετικό σημείο μόλις πριν την ένωση πυθμένα και κατακόρυφου σκέλους δεξαμενής), η κόκκινη δύναμη 2 (κοκκινη) έστω ότι είναι η αθροίζουσα όλων των Fx. Αρα και αυτή μπορεί να αναλυθεί σε συνιστώσες, τις δυνάμεις 3&4 (πράσινες). Η συνιστώσα κατά Υ, η δυναμη 4 στο σχήμα, προστίθεται εν τέλει στην κατακόρυφη δύναμη λόγω του ι.β. του υγρού. edit:Συγνώμη για τα δύο σχήματα. Το πρώτο είναι ορθότερον...