acnt

Μάλλον το αντίστροφο iovo... Aρη, με βάση αυτά που λές, το φορτίο σίγουρα θα είναι ομοιόμορφα κατανεμημένο στη έδραση της κάθε δεξαμενής; Μηπως (αν είναι το θυλικό-αρσενικό όπως το δείχνει ο iovo) το φορτίο να είναι συγκεντρωμένο ή αν η "μύτη" του πάτου είναι προς τα άνω, όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ, εν τέλει το φορτίο θα δρά στην πλάκα κατακόρυφα του δακτυλίου των δεξαμενών, όπως ακριβώς δείχνεις δηλ. τις κατόψεις τους;;;

Πολύ ωραία!!! ...τόση όση σε άλλες χώρες να χρησιμοποιούν υγρούς αποσβεστήρες!!!

ilias έχεις δίκιο εν μέρη. Τί θα γίνει αν μια δεξαμενή είναι κατά το 1/3 γεμάτη και τότε αρχίσει τη ταλάντωση; Θα μου πεις, "μα θα αστοχίσει η ραντιε;" Θα σου πω "μάλλον όχι". Η διάταξη (<1,50d) δημιουργεί προβλήματα... Αν οπλίσεις διαφορετικά για κάθε δεξαμενή! Πίστεύω όμως πως έλεγχος διάτρησης στην μεγαλύτερη δεξαμενή είναι αναγκαίος για να δείς και πιό είναι το ικανό πάχος της ραντιέ γι'αυτά τα φορτία και ΑΝ απαιτείται οπλισμός διάτρησης, τότε, μπορείς να τον βάλεις καθολικά στην πλάκα σου αποφεύγοντας τα κατασκευαστικά προβλήματα. Σωστά; Επίσης θεωρώ πως η ύπαρξη του βραχώδους εδάφους σε εξασφαλίζει έναντι καθιζήσεων και όχι διάτρησης.

Είναι σοβαρό φορτίο... Ελεγχο διάτρησης θα κάνεις;

Aρη, τα 30εκ δεν τα θεωρώ αρκετά... Τι ειδικό βάρος έχει το υγρό πλήρωσης;

1)-2) Ο μελετητής ενισχύει το κατακόρυφο στοιχείο...με φυσικό επακόλουθο την αύξηση της αντοχής όλου του ΦΟ. Οι τοιχοπληρώσεις, δεν αυξάνουν τις ιδιότητες ενός μέλους αλλά βοηθούν κατά πολύ στην αύξηση της ακαμψίας όλου του φορέα και φυσικά στην καλύτερη συνέχεια κατανομής μάζας (η ασυνέχεια της οποίας προκαλέι το φαινόμενο του μαλακού ορόφου). Θα ήταν δόκιμο λοιπόν να πούμε πως οι τεχνικές ενίσχυσης μελών, είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με βλάβες σε αυτά καθώς και ανάγκες μεμονωμένης αύξησης των αντοχών τους. 3) Το πιό σωστό κατασκευαστικά, είναι να κάνεις ενισχυμένες ζώνες. Αλλά αυτό είναι εφικτό πάντα; Εγώ προτιμώ να δώσω αύξηση πάχους πλάκας κατά ενα-δυό πόντους, να οπλίσω Φ8/15 αντί για Φ8/20 και να ικανοποιείται το κριτήριο ευαίσθητων διαχωριστικών, παρά να κάνω ΕΖ...

Πιστεύεις πως το πρόβλημα είναι τοπικό, μόνο στον δεύτερο όροφο; Δεν νομίζω... Απλά αυτή η κολώνα που δείχνεις είναι για εμένα ένα απο τα πιό απροστάτευτα στοιχεία του σπιτιού. εξ' ού και η εμφάνιση των βλαβών. Αν όπως λες χρησιμοποίησας άμμο απο την θάλασσα, λυπάμαι αλλά το παιχνίδι για εμένα είναι χαμένο...

Αρη, θεωρείς πως έτσι δεν "σχίζει" η ένωση; Σε περίπτωση μπαζόπλακας η οποία πρέπει να συνδεθεί με υπάρχουσα πλάκα οροφής υπογείου, με πολλές και καλές αναμονές, ποιά πιστεύετε πως είναι η καλύτερη μέθοδος ενάντια στην απόσχιση των δύο τμημάτων;

Γιατί τέτοια έγγραφα δεν τα ανεβάζετε στα downloads και μετά να κάνετε μια δημοσίευση στο "Νεα στην κατηγορία downloads";;;;

annaG έκανα μια αναζήτηση, βρήκα παλαιότερο παρεμφερές topic και έκανα την συνένωση...

Είναι ακριβώς έτσι...

Το μπετουδάκι σου τώρα είναι σχετικά μαλακό. Κομπρεσεράκι και τέλος. Λίγη προσοχή στα σίδερα θέλει. Μιλάμε όμως φια τοιχίο υπογείου ή τοίχωμα ανωδομής;

Καταπολεμούμε τις ανεστραμμένες δοκούς!!!! Σοβαρά τώρα, δεν αντιμετωπίζεται με σιγουριά ακόμα και με S4. Ο λόγος είναι η τεράστια συγκέντρωση οπλισμού σε αυτούς τους κόμβους σε συνδυασμό με την αδυναμία επιτήρησης της σκυροδέτησης σε όλο το βάθος του κόμβου ο οποίος συνήθως είναι της τάξεως του 1μ. Βρίσκεται ο μηχανικός αντιμέτωπος με τα εξής: σφιχτό μπετό προς διατήρηση αντοχών (διότι το S2 με υπερρευστοποιητή δεν κάνει τίποτα) και αν είναι τυχερός δεν θα έχω φωλιές/ο δονητής δεν θα αφήσει κενά κατά την δόνηση ή βάζω περισσότερο ρευστοποιητή απο το προβλεπόμενο/κοιτάω πέρα και τους αφήνω να το κάνουν "σουπα" από νερό; Μήπως να τους αφήσω να ρίξουν πρώτα την πλάκα και τις κανονικές δοκούς και μετά τους "λαιμούς" απο τα ανεστραμμενα; Πάντως εγώ σε αυτό το θέμα έχω βάλει τα όριά μου: ανεστραμμένα γιόκ μέχρι ΑΣΣ.

iovo τα 13.25μ τα θεωρώ υπερβολικά κυρίως με κολώνες 1μ... Δεν θα το έκανα ούτε με c25/30. Καλή λύση θα ήταν η χρήση μεταλλικων δοκών. Γιατί το λέω; Ατε σου βγαίνουν οι έλεγχοι με ΑΔ 40/135. Κοίτα όμως την Κ9 επί παραδείγματι... Κατα Ψ έχεις την ΑΔ κατ κατά Χ κανονική δοκό. Αν πάρεις γραμμικά στοιχεία, τότε ο κόμβος στην Κ9 είναι διπλός: ενας εκεί που "πατάει" η Δ6 και ενας 82,5εκ πιό πάνω όπου εδράζεται η ΑΔ56 & ΑΔ58. Τί συμβαίνει σε αυτά τα 82,5εκ στην Κ9; Εγώ πάντως δεν έχω απάντηση... Και άντε, έχεις το σούπερ πρόγραμμα που θα στο λύσει αυτό 100% σωστά. Καλά ως εδώ. Η σκυροδέτηση πως θα γίνει; Σε δύο φάσεις (πλάκα+δοκοί και εκ των υστέρων "λαιμοί" ανεστραμμένων+λοιπά μέρη υποστυλωμάτων) ή όλα μονοκόμματα με ότι αυτό συνεπάγεται για την ποιότητα σκυροδέτησης στους κόμβους και σκυροδέματος (ο μπετατζής θα χρειαστεί μπετό S4 και με το δίκιο του) γενικότερα; Για την διαδόκιση συμφωνώ και επικροτώ.

Ακριβώς έτσι το βλέπω κι εγώ!

Συμφωνώ με τον Τετραγωνική Ρίζα GR...

Σε άλλες περιπτώσεις τί κάνεις; Χάρη συνήθως αυτή η στήριξη γίνεται με μικρές λεπτές σχίζες απο ελατάκια ή μαδέρια. Εγώ πάντως εφαρμόζω δέσιμο των καλουπιών των λαιμών με 8αρια. Διαφορετικά δεν γίνεται...

Mπορείς να τα κάνεις όλα αυτά και να λύσεις το πρόβλημά σου (μέχρι να γίνει κάποιος σεισμός και να μπάινεις στο ισόγειο με φουσκωτό)...

Αρη δες εδώ. Για το "μπακάλης" εννοείται πως είναι πλάκα, αλλά εμένα μ'αρέσει να είμαι πιό "μπακάλης"!!! Και μιλώ σοβαρά.

Αρη μάλλον δεν κατάλαβες τι λέω.

Για τα χώματα και το σκάμα, δεν διαφωνούμε. Κάθε άλλο. Για την "στεγάνωση" συμφωνώ για κάτω απο τα θεμέλια, αλλά για τα πλάγια όχι και τόσο. Διότι αν ρίξεις τοιχία υπογείου, δεν το βγάλει και μπαζώσεις, όπως αντιλαμβάνεσαι, με το μπάζωμα το νάιλον θα "σακουλιάσει" δημιουργώντας θήλακες οι οποίοι θα κρατάνε πολύ νερό και υγρασία ανάμεσα από τοιχία και νάιλον.

Nαί!!! Ελα κι εσύ να παίξουμε μαζί! Το ξέρω πως θέλεις!!!! Σοβαρά τώρα, άλλο 2Φ16 σε μια "απλή" δοκό και άλλο 2Φ12 σε δοκό με πρόβολο ~2μ... Σωστά, αλλά πολλές φορές τα αφήνω και 3Φ12. Απλά εμένα μου "κάθεται" πολύ άσχημα το 2Φ12 ή 2Φ14 άνω...

...και να ξαναζήσεις στιγμές αντίστοιχες με εκείνες που βλέπαμε τον Κριστώφ εντός Αίαντα!!!!! Φαντάζεσαι;

Nα προσθέσω πως πέφτει πρώτα το πέλμα της πεδιλοδοκού με ξηρό σκυρόδεμα (S2) και έπειτα οι "λαιμοί". Εκεί χρειάζεται λίγο να "σπάσει" το μπετό με ρευστοποιητή. Να βγώ λίγο εκτός θέματος; Το νάιλον προς τί; Το καταλαβαίνω κάτω απο την θεμελίωση, αλλά στα πλάγια, γιατί;

Σωστοί και οι δύο!!! Ας "μαλώσουμε" λίγο: γιατί 2Φ14 ανω Ηλία;