acnt

Αρα απαιτείται σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας όταν προσθέτεις στο σπίτι σου ακόμα έναν όροφο, άσχετα με το αν είναι σε κοινό οικόπεδο;

Υποχρεωτικά θες ην>0,60, τοιχία >2,00μ. Αρχισε με αυτά κι εδώ είμαστε. Κατά τα άλλα δεν υπάρχει κάτι διαφορετικό από τα άλλα κτίρια...

Σε περίπτωση συνιδιοκτητών, έχει γίνει σύσταση οριζοντίου και καθέτου ιδιοκτησίας. Μιλάμε για δύο ανεξάρτητα κτίσματα. Εάν ο ιδιοκτήτης του ενός θελήσει να κάνει προσθήκη καθ'ύψος, πρέπει να κάνει σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας εκ νέου; Αν ναι, πού; Σε όλο το οικόπεδο ή μόνο στο κτίσμα του;

Eτσι το φαντάζομαι κι εγώ. Εχεις δίκιο Χάρη, πολύ σωστή παρατήρηση για τις δύο διαφορετικές κατηγορίες υλικών. Επίσης δεν μπορείς να λάβεις υπόψιν και τον βαθμό αλλοίωσης των μηχανικών ιδιοτήτων τους και κυρίως για τον χάλυβα. Γι'αυτό είπα ότι ίσως να μην είναι και πολύ ορθό το να κάνεις νέο τοιχίο με μια από τις κρυφοκολώνες υφιστάμενο υποστύλωμα...

Ενισχύσεις δεν έχω, αλλά λογικά, το νέο τοιχίο δεν θα το κάνεις διαστασιολόγηση αλλά έλεγχο στατικής επάρκειας, αν και νομίζω πως δεν είναι και πολύ ορθό να λαμβάνεις υπόψιν σου το παλαιό στοιχείο σαν μέρος το τοιχίο ενίσχυσης. Σε ένα πρόσφατο τεύχος του ΣΠΜΕ κάποιος δημοσίευσε μία τέτοια μελέτη με το fespa. Αν δεν το έχεις, πες μου να το ανεβάσω.

Αν βλέπω καλά, οι συρόμενες είναι διπλές και εισέρχονται σχεδόν σε όλο το μήκος της τοιχοποιίας. Αρα στην ουσία θα έχεις διπλό δρομικό τοίχο, άρα κατά πάσα πιθανότητα δεν υπάρχει πρόβλημα.

Tην τοιχοποιία την βλέπω για 15-20εκ. και απο αυτό και μόνο, είναι λίγο απίθανο να έχει σχεδιαστεί ως φέρουσα. Από την άλλη έχεις σκελετό από Ο/Σ, οπότε αυτή η περίπτωση, ψιλοαποκλείεται. Μήπως όμως είναι φτιαγμένοι οι τοίχοι με την τεχνική της "ψίχας"; Δηλ. δύο στρώσεις απο Ο/Σ και στην μέση μόνωση. Ηταν δημοφιλής μέθοδος τότε. Πάντως, αφού υπάρχει σκελετός Ο/Σ, εμένα θα με προβλημάτιζε περισσότερο εάν η τοιχοποιία έχει μετατραπεί σε "φέρουσα" από πλήρωσης με την πάροδο των ετών και την συνεχή επιβολή φορτίων...

...Κι εγώ (Μαρσέλλος και Βουδικλάρης). Να αναφέρω πως ο κ.Μαρσέλλος είναι αυθεντία στο σκυρόδεμα και είναι από τους συντάκτες του ΚΤΣ97. To πιό βασικό είναι οι δοκοί. Τα άλλα ελέγχονται.

Σε αυτή την περίπτωση κάτι πήγε στραβά. Η ο μηχανικός έπρεπε να είχε προβλέψει αρμούς διακοπής εργασίας εάν ήταν τόσο μεγάλη η δουλειά, ή έπρεπε να αναβάλει όλη την σκυροδέτηση. Από την άλλη, γνωρίζοντας τους περιορισμούς, η μάντρα κακώς τον άφησε ακάλυπτο... Το ότι είχαν πέσει οι δοκοί μέχρι την μέση, δεν είναι και ότι καλύτερο, αλλά η διακοπή σκυροδέτησης καθ'ύψος, σε απαγορεύεται...

Εαν μετά απο ρίψη του οπλισμού από περίπου 1,5μ αφήσει ρινίσματα ή αλλιώς γρέζια, τότε δεν είναι αποδεκτός. Μην ξεχνάμε πως η επιφανειακή οξείδωση είναι ευεργετική.

Eγω! Μιάμιση ώρα με καλές θερμοκρασίες. Το πολύ μια ώρα το καλοκάιρι.

Θέμα: [highlight] Ημερίδα ΤΕΕ[/highlight] Περιγραφή: Οι σημειώσεις της ημερίδας με θέμα "Επισκευές-Προσθήκες-Ενισχύσεις" απο το ΤΕΕ Μαγνησίας Θέση αρχείου: http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=309 Σημείωση: Ευχαριστούμε τον χρήστη kobaksev για την προσφορά του.

Mα δεν θέλω να δεσω τις δύο τοιχοποιίες Aλέξανδρε! Ισα-ίσα που βάζω αρμό για να τις ανεξαρτητοποιήσω!

Εγώ προτείνω, αν δεν "απαγορεύσει" διατομές οπλισμού στην ανάλυση) να το αφήσει ως έχει. Δεν υφίσταται κανένα κατασκευαστικό πρόβλημα, διότι τα άνω σίδερα είναι λιγότερα από τα κάτω. Μάλιστα εγώ τα εξτρά σίδερα απο κάτω θα τα άφηνα και με αναμονές.

Οχι, δεν νομίζω. Αλλωστε η τοιχοποιία είναι κάτω απο την δοκό. Αυτό που λες ισχύει σε καθαρά κατακόρυφη σεισμική διέγερση, περίπτωση κατά την οποία την έχουμε "πατήσει". ilias το ίδιο συμβαίνει και με το σημείο δεξιά της εισόδου σου... Αν το καλοσκεφτείς και μιλώντας πάντα για κινήσεις κατά Χ και Ψ, μια κίνηση στον όποιο άξονα, μπορεί να σου ρίξει όλο τον τοίχο. Θα πρότεινα λοιπόν αρμό στην τοιχοποιία στα σημεία με την κόκκινη γραμμή και κατακόρυφα διαζώματα εκτός από τα οριζόντια (στα κόκκινα τετράγωνα). Επιπρόσθετα, για να δέσει καλά πλάκα με τοίχο, πριν σκυροδετήσεις το δάπεδο το οποίο δείχνεις, χάραξε αυτόν τον τοίχο με νήμα, και άσε αναμονές (Φ8 ) προς τα πάνω, ώστε το Κ100 ή Κ200 να το "φορέσεις" στις αναμονές να ρίξεις και λάσπη μέσα και να γίνει "αθάνατο".

Αρη ελπίζω η απάντηση μου να μην είναι τρελά αργοπορημένη... Θα πρότεινα να αφήσεις την ραντιέ 28 μέρες και μετά να κάνεις ότι είναι να κάνεις. Διαβάζοντας όλα αυτά σε αυτό το θέμα, μου γεννάται η εξής απορία: αλληλεπιδρά το βιομηχανικό δάπεδο; Αλλάζουν οι αντοχές του σκυροδέματος; Μπορεί να είναι κάποιος σίγουρος πως δεν υφίσταται τέτοια περίπτωση; Λοιπόν, στην θέση σου, θα έριχνα την ραντιέ θα έβαζα ότι ήταν να βάλω, για την συντήρηση και μετά απο κανένα μήνα και αφού πέσει και η οροφή υπογείου και ξεκαλουπωθεί (το νωρίτερο), θα έκανα και το βιομηχανικό. Πάντως σκέψου και την αλληλουχία των εργασιών και πως αυτή θα επηρεάσει την ποιότητα του δαπέδου σου. Αν μπουν μετά το δάπεδο ηλεκτρολόγοι, υδραυλικοί και ακόμα σοβατζίδες, θα στο κάνουν άστα να πάνε...

Γιατί σε ενδιαφέρει αν θα αστοχήσει η τοιχοποιία ή όχι;

Βρε, κατέβασε το rar απο πάνω! Είναι dxf!

Ασε, μη μου το θυμίζεις. Η 50/50 στα δεξιά θα έπρεπε να'ναι τοιχίο με το "κοτσάκι" 50/50... Αλλά, αρχιτεκτονικοί περιορισμοί! Οταν θα δουν τα 12Φ20... Τέλος πάντων, η ερώτηση είχε να κάνει με τις δοκόυς κατά Z. Εγώ λέω οως οριακά είναι ok. YΓ. το υπόγειο και το προβληματάκι προφανώς και το "αγνοώ"... Επάνω είναι μιά χαρά... Περιττό να σας πω πως έχω βγάλει τα μάτια μου με αυτό για να γίνουν οι οπλισμοί κατασκευάσιμοι...

Ναι, έχω δοκούς στα 3μ (χωρίς πλάκες) και δοκούς με πλάκες στα 6μ (ειναι αυτό το κατάστημα που είχα ρωτήσει πριν λίγο καιρό). Mόνο κολώνες; Σε τριώροφο; Αλήθεια μετρά για τριώροφο αυτό (με την πρόβλεψη) ή όχι; Πάρε και τις ιδιομορφές. Στο υπόγειο έχουμε ένα θεματάκι... Και φυσικά παιδιά, αλλάζουνε τα ψ καθώς και τα κινητά φορτία πλακών τα οποία είναι 5kN/m2 στα καταστήματα...

Να με συγχωρέσει ο Chikor αλλά θα ζητήσω την γνώμη σας για ένα δικό μου θέμα. Πως σας φαίνονται οι πλευρές κατά Y (η μεσαία και η δεξιά) απο άποψη διαστάσεων δοκών και υποστυλωμάτων σε σχέση με τα ανοίγματα; Πρόσθεσα ένα dxf για να δείτε αυτά που δεν φαίνονται. Το κτίριο είναι κατάστημα+υπόγειο με καθαρό ύψος 6μ και με πρόβλεψη ορόφου.

Αρη, θα σε μαλώσω! Τουλάχιστο ένα στην ποδιά και ένα στο υπέρθυρο! Δεν σας τα κάνουν έτσι εκεί κάτω;

Κι όμως Χάρη, αν και το quote δεν της "βγήκε" καλά, την καταλαβαίνω την κοπέλα. Σπούδασα έξω και οι ξένοι μας αντιμετωπίζουν ακριβώς έτσι! Απλά στην δημοσίευση της christine της βγήκε η αλλοδαπή κουλτούρα της. Λογικό και αναμενόμενο και ξαναλέω, δυστυχώς ή ευτυχώς, έτσι μας βλέπουν. Ολα αυτά πρέπει να αλλάξουν μεν, αυτό δεν γίνετε δε, με το να μας κρίνουν ο απόδημος Ελληνισμός μετά τα μπάνια το καλοκαίρι, σε κάποιο καφέ στο Soho.

Μάλλον μιλάς για την διάταξη δεξιά του ανοίγματος που έχει μεγάλο λόγο ύψους/μήκους. Αυτό οφείλεται στο ότι λαμβάνω υπόψιν μου και τα σεναζ. Σε κανονική FEA αυτά θα έπρεπε να εισαχθούν στο μοντέλο ως tie bars. Oι τροχιές των κυρίων τάσεων θα ακολουθούσαν την ίδια "λογική" με αυτές που μας έδειξες.

Δεν νομίζω να διαφέρει και πολύ αυτό που δείχνεις με την δική μου παραδοχή... Και βλέπω πως οι 45 μοίρες δε ισχύουν και σε εσένα. Φυσικά και θα αναπτυχθούν οι τάσεις στις γωνίες, αλλά γιατί; Διότι υπάρχουν έντονα ζητήματα εδράσεως των τοιχοσωμάτων εκεί καυ υπάρχουν και τα σενάζ που παίζουν μεγάλο ρόλο. Αυτό που έδειξα είναι ένα πολυ "πρωτόγονο" mesh. Και για να είμαι πιό σωστός στα στοιχε'ια μου, θα έπρεπε να είναι ώς κάτω. Αν κοιτάξεις την ανάλυσή σου, θα δείς πως τα μικρά τριγωνικά στοιχεία σου, ταιριάσουν στην λογική μου.