acnt

Κάποια σκίτσα απο τα Τεχνικά χρονικά. Ελπίζω να βοηθούν.

Οι ράγες απαιτούν πολύ καλή εργασιμότητα σκυροδέματος. Και πάλι όμως ίσως φαίνονται οι γραμμούλες απο τις ακμές. Δεν πειράζει! Πάντως με s1,s2 αυτό που λέει ο avgoust ισχύει. Όταν στήνουν οι σιδεράδες, ελέγχεις με αλφάδι μέχρι ρα 3μ περίπου. Αν δεις σημαντικές αποκλήσεις απο την κατακόρυφο, τότε το "φέρνουν" τον κλωβό με δέσιμο.

Τέτοιες τεχνικές απαιτούν και φωτογραφικά ντοκουμέντα να δούμε και τίποτα σοβαρό!

Ναι κι απο εμένα, σε δοκούς-πλάκες. Τώρα, με την χρήση των κλωβών βρίσκω τις "μαργαρίτες" ή "λουκούμια" (!!!) λίγο περιττά. Καλό ζύγισμα όταν στήνουν οι σιδεράδες, επίσης καλό ζύγισμα στα καλούπια (κυκλοφορώ με αλφάδι!) και πες του καλουπατζή σου να δώσει 2 πόντους "αέρα" στα καλούπια. Θα το κάνει ευχαρίστως! Απο κεί και μετά είναι όλα θέμα εργασιμότητας και δόνισης σκυροδέματος. Α, και να μην συγχέουμε τις μικρές επικαλύψεις με τα σίδερα που φαίνονται στις "φωλιές". Αν κάποιος θεωρεί την μέθοδο μου απαράδεκτη, θα ήθελα να μου το πεί να διορθωθώ κι εγώ.

Να προσθέσω κάτι: καλά κάνουμε και αναφέρουμε αυτό για το "πείραγμα" οπλισμών σε σχέση με τον ικανοτικό, αλλά ας μην ξεχνάμε οτι για να επιδράσει αρνητικά θα πρέπει και όλα τα άλλα να έχουν γίνει στην εντέλεια και φυεικά οι αγκυρώσεις. Αν έχεις 3 σίδερα άνω, αγκυρωμένα επαρκώς τα 2 και προσθέσεις αυθαίρετα 1 ακόμα επίσης χωρίς αγκύρωση, πιστεύετε θα "χαλάσει" τον ικανοτικό;

Δεν παίρνω τόσο καιρό μέρος στη συζήτηση διότι για εμένα τα πράγματα είναι απλά: ην>0,75! Και μετά πάρτε ότι q θέλετε! Αν όμως ην<0,60 ας τα να πάνε... Τώρα λύνω ένα 3όροφο με υπόγειο με ηνz<0,60 και λόγω αρχιτεκτονικών απαιτήσεων στην πλευρά z 11,00μ έχω 3 υποστυλώματα, τα δύο ακριανά 30/150/50/50 και το μεσαίο 50/50. Ε, λοιπόν με q=3.5 δίνει για το μεσαίο 16Φ20 και το ίδιο για q=1.5... Τί να το κάνεις τώρα τούτο που δεν μπορώ να αλλάξω διατομή λόγω... αρχιτεκτονικών απαιτήσεων;

Γιατί 45 μοίρες; Αυτό ισχύει αν η όψη του τοίχου είναι τετράγωνη. Για εμένα το στατικό σύστημα μιας τοιχοποιίας είναι όπως στην φώτο, όπου με μιά απλή επίλυση, δωθήσας της δύναμης F και ξέροντας τις αντοχές του άλλου υποστυλώματος, μπορούμε να υπολογίσουμε και σε πιο σημείο μπορεί να ισχύσει η συνθήκη αστοχίας κοντού υποστυλώματος.

Oι παρατηρήσεις από τους συναδέλφους anka, Αρη και ilias είναι ορθές και το θέμα θα κλειδωθεί.

Χάρη στέκουν τα όσα λες, αλλά απο που τεμιριώνονται; Και επίλυση να κάνεις με δική σου πρωτοβουλία; Και την καταθέτεις στην πολεοδομία;

Σωστά φίλε μου! Τα δοκίμια δεν είναι τίποτα. Τηλέφωνο στο πιστοποιημένο εργαστήριο και σου φέρνουν και μήτρες και τα πάντα. Το θέμα είναι πως πρέπει να καταλάβουμε επιτέλους πως έχουμε επωμισθεί πολλές παραπάνω ευθύνες από όσες θα έπρεπε. Και αυτό το καταλαβαίνει κανείς μόνο όταν βρεθεί προ των ευθυνών του. Καθόμαστε και μιλάμε τώρα για ένα προϊόν του οποίου τις αντοχές άλλος τις κατοχυρώνει. Τελικά, ως κλάδος, σκεφτόμαστε πολύ λάθος...

Δεν μπορείς! Εχεις δει τα στατικά αδείας; Δείχνει όλο τον πυρήνα "Π"; ΜΗΝ επεμβαίνεις σε φέροντα στοιχεία!!!

Πάντως, όλοι στην ίδια βάρκα έιμαστε. Ολοι σχεδόν τα έχουμε περάσει αυτά, εάν δεν έχουμε υποστήριξη απο πίσω. Αυτό που έχω δει εγώ είναι πως δεν μπορείς να κάνεις και πολλά, εφόσων δεν έχεις οικονομική άνεση. Κάτσε και μάθε την δουλειά. Μπορεί να ασχολείσαι με χαζά, αλλά αυτά τα χαζά κανουνε την διαφορά. Οταν θα μπορείς να μιλήσεις την μαστορική, θα βοηθηθείς πάρα πολύ σε δικές σου δουλειές και αυτό που κάνεις τώρα, κάποια στιγμή θα είναι παιχνιδάκι. Οι αμοιβές πάντα είναι χάλια και πάντα θα είναι εάν δεν κάνεις κάτι δικό σου. Ολοι οι εργοδότες θα κοιτάξουν να σου φάνε λεφτά. Λύσεις; Κάτσε εκεί όσο μπορείς και πάρε. Αλλωστε για να πούμε και του στραβού το δίκιο, με 6 μήνες πείρα, πόσα να σου δώσει ο άλλος; Μάθε, κράτα σημειώσεις, δούλευε προς ίδιον όφελος (εμπειρία), γνώρισε μάστορες και συνεργεία και το πιό σοφό που ακούστηκε, θα το πω κι εγώ: η ζωή θα σου δείξει... Αλλιώς πάρε πιο δραστικά μέτρα. Ψάξε δουλειά στο εξωτερικό (Αγγλία, Ντουμπάϊ, ΗΑΕ). Κουράγιο σε όλους μας!

Βλέπω τις απαντήσεις σας και σκέφτομαι το αυτοκίνητο μου που το πήγα χθες για service. Ο μηχανικός μου βρήκε ελαττωματικό air-condition. Πρέπει να κινηθεί ανάλογα αυτός κατά της εταιρίας ή εγώ; Δεν ειρωνεύομαι κανέναν σας αλλά ειρωνεύομαι την κατάσταση... Να σας πω τώρα πως τα όρια θράυσης ήταν όλα πάνω απο 26, με μέδο όρο 27,5 ενώ απο το κριτήριο Ε απαιτούταν 28,7... Τα ίσια δοκίμια με τις ίδιες αντοχές "περνάνε" το τεστ της 6αδας!!!! Μηπως είναι ΄λάθος να ανακατεύεις την στατιστική με τις αντοχές;

Δηλαδή άλλος κοροϊδεύει τον ιδιοκτήτη, άλλος τρέχει να συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα; Αυτή την δήλωση, λογικά, θα έπρεπε να την ζητά ο σκυροδεματάς κι όχι ο μηχανικός! Καλά τα λες Χάρη, αλλά αν ο άλλος σου λέει "όχι", τι κάνεις; Τον παίρνεις απο το αφτί; Όχι βέβαια! Κάνεις μελέτες και εξτρά δοκιμές μόνος σου και με δικό σου οικονομικό βάρος; Ή παραιτείσαι απο την επίβλεψη; Κι αν έχει ήδη ολοκληρωθεί ο ΦΟ;

Συνάδελφοι, σε περίπτωση αποτυχίας δοκιμίων, και αφού ο ιδιοκτήτης έχει ενημερωθεί τόσο για τα αποτελέσματα, όσο και για τις απαραίτητες ακόλουθες διαδικασίες και δεν θέλει να προβεί σε αυτές, ο επιβλέπων μηχανικός καλύπτεται νομικά απο μια υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη; Αυτή μπορεί να λέει ότι "έλαβα γνώση των αποτελεσμάτων των δοκιμίων και της τεχνικής έκθεσης του επιβλέποντως μηχανικού και δεν επιθυμώ να προβώ σε περεταίρω ενέργειες και ελέγχους". Τι λέτε;

Δες αυτό φίλε μου και σε παρακαλώ να χρησιμοποιείς την αναζήτηση.

Θέμα: [highlight] Πρώτο Πανελλήνιο συνέδριο δομικών υλικών[/highlight] Περιγραφή:Τα πρακτικά και όσα έλαβαν χώρα στο συνέδριο. Θέση αρχείου: http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=296 Σημείωση:Ευχαριστούμε τον flouris για το αρχείο

Ασε ρε ilias, ασε! Να ήταν καλή δουλειά, δεν θα μιλούσα καθόλου! Δεν πειράζει, παραμένω!

Θες να μπείς στη θέση μου που μου "σκάσανε" κάτι "ωραία" σήμερα και δεν θα προλάνω;

Ναι, γι'αυτό έβαλα και το "πρέπει", οπότε δεν ήταν φιλοφρόνηση! Και πιστεύω πως όλα τα κτίρια απαιτούν εμπειρία, απλά ή όχι... Πάντα σε τέτοιες διερευνήσεις είναι καλό να υπάρχει ένα έμπειρο μέλος και έτσι να ανέβει η ποιότητα δουλειάς. Νομίζω καταλαβαινόμαστε erling.

Τελικά η μόνη λύση είναι η διερεύνηση με μη καταστρεπτικές μεθόδους (σφύρα Schmidt).

Erling, εσύ πρέπει να είσαι πολύ πιο έμπειρος, οπότε να ξέρεις πως θα περιμένουμε με αγωνία να δούμε την ανάλυση σου. Τουλάχιστον εγώ...

Συμφωνώ. Συνήθως λαμβάνουμε πολύ υψηλό ks και χαμηλη σεπ. Λοιπόν, επί τω προκειμένω, προτείνω αλλαγές: έδαφος τάση επ 120 και ελατήριο 12000κN/m2/m Θεμελίωση εσχάρα πεδιλοδοκών 45/80, beff=1.45m, hf=0.40m Τι λέτε; Τα αποτελέσματα σε τί μορφή;

Χε χε χε! Nαι, από πολλές απόψεις! Ειδικά στο κέντρο, περίπου 2μ επίχωση... Μετά, αμμώδη άργιλο ως επί το πλείστον.

erling συμφωνώ απόλυτα! Και ks=12000 ακόμα καλύτερα, διότι παντού υπάρχουν επιχώσεις...