acnt

Αρη, έχω γκρεμίσει μια κολώνα λόγω "φωλιών". Νομίζω όμως πως το όλο θέμα έγινε κατα την σκυροδέτηση πλάκας-δοκών, οπότε απο πάνω έχει πλάκα... Αρα η κάθε καταστρεπτική μέθοδος πλην της καταστροφής αυτών των 50 περίπου πόντων κάτω απο την κρέμαση της δοκού, για εμένα αποκλείεται... Αυτά τα υλικά, τις μάρκες των οποίων θα ήθελα να αποφεύγουμε να τις ονοματίζουμε στις συζητήσεις-υπάρχουν και τα πμ , δεν τα πολυεμπιστεύομαι και κυρίως στα χέρια του κάθε ανειδίκευτου μάστορα. Gunnuite ενδείκνυται; Πάντως δεν το βλέπω και τόσο τρομερό το να κάνεις μία ενίσχυση με έναν μανδύα στην κολώνα και τον κόμβο...

Καταρχήν, εάν θες διαφορά πλακών 60εκ καθαρό, με 15αρες πλάκες θες 75αρα δοκό και όχι 60αρα... Κοίταξέ το λίγο... Στις ανισοσταθμίες οι δοκοί μπορούν να έχουν κρέμαση! Μη νομίζεις πως η τομή θα πρέπει να είναι πάντα "Ζ"... Απλά βλέπω πως με την 75αρα δοκό ξεφεύγεις πολύ απο την διαφραγματική λειτουργία. Κάνεις πολύ καλά που βάζεις τα 2Φ12 πλαϊνά και πολύ καλύτερα που σημειώνεις πως είναι 2Φ/παρειά! Η στρεπτική θωράκιση απαιτεί πολλές φορές (όταν ο συνδυασμός συνδετήρα-άνω&κάτω οπλισμού δεν επαρκεί) την περιμετρική διάταξη διαμηκών ράβδων και αυτό, απο ένα σημείο και μετά, είναι άσχετο με την όπλιση υψίκορμων δοκών.

Συγνώμη αλλά την κακία μου θα την πω: πιάσε τον μπετατζή σου και πες του τα ένα χεράκι... Τώρα, στο πρόβλημα.... Σπάσε το σημείο αυτό, ξανακαλούπωσέ το και σκυροδέτησε το. Θα πρότεινα όμως να μην μείνεις εκεί μόνο: Κάνε κανονική ενίσχυση υποστυλώματος... Δεν βλέπω άλλη λύση...

Μπορείς να βάλεις στεγανωτικό μάζης στο σκυρόδεμα. Για την σκυροδέτηση δεν ξέρω κάτι άλλο. μετά το ξεκαλούπωμα, νομίζω πως η επάλειψη με πίσσα ή τσιμεντοειδή επιχρίσματα (αυτά που χρησιμοποιούν στις πισίνες) είναι μονόδρομος. Πολλοί βέβαια, βάζουν και επικαλυπτικά φύλλα όπως νάϊλον και αυγουλιέρες.....

3, Τριέριστες όχι, γιατί;; Οπου έχεις ανισοσταθμία δεν έχεις συνέχεια πλακών και δοκών, άρα η πλάκες σύνδεση 0 σε εκείνη την πλευρά.

2) Eαν "δώσεις" από την αρχή επίλυση με 16αρια στην δοκό, θα κάνει σωστά τους υπολογισμούς.

Kοίτα αυτό. Νομίζω πως πρέπει να πας με την μέθοδο που αναφέρω...

Πιστεύω πως δεν βγάζει δισδιαγώνιο λόγω της ύπαρξης τοιχείου και των μεγάλων διαστάσεων της Κ9. Κάνε ένα πείραμα και μείωσε την σε 40/40, έτσι για να δούμε τί θα γίνει με τον δισδιαγώνιο.... Αλλη λύση, πιό ορθή για κάθε μοντέλο, είναι ,όπως είπε και ο panos, να θεωρήσεις πως η δοκός αυτή αστοχεί. Οπότε στο μοντέλο σου να την βάλεις με ελαστικές αρθρώσεις ώστε τα φορτία στα γύρω στοιχεία να κατανεμηθούν καλύτερα. ΥΓ. Όπως προείπε και ο Χάρης, σε περιπτώσεις δισδιαγώνιου αυξάνουμε το πλάτος και μειώνουμε το ύψος της δοκού.

Κοιτα και τα απαιτούμενα extentions της εικόνας. Πρέπει να είναι .jpg...

Ο όρος είναι δόκιμος... αναπαλαιώνω [anapaleσno] -ομαι P1 : δίνω σε κτ. καινούριο τη μορφή, τα χαρακτηριστικά παλαιού, το κάνω να φαίνεται παλιό. || (επέκτ.) αντί του αποκαθιστώ1β. [λόγ. αναπαλαί(ωσις) -ώνω (αναδρ. σχημ.)] Συμφωνώ με ss_sk.

Ε, ναι, αλλά κάθε πότε συμβαίνει αυτό;;;

Χμμμ.... όχι! Διότι τότε έχεις μια κολώνα συνήθους ύψους, της οποίας η βάση και στην προσομοίωση και στην πραγματικότητα είναι στην θεμελίωση, δίχως να έχεις κάποιο κομμάτι της α-προσομοίωτο ή ,αν θές, "έξω" απο την μελέτη. Με το να κάνεις την θεμελίωση 2μ κάτω απο την (πρώτη)μπαζόπλακα έχεις ψηλά υποστυλώματα τα οποία συμπεριφέρονται πώς; Εαν κατασκευαστικά κάνεις κοντά τοιχία υπογείου, τότε, αυτά πως θα επιδράσουν στο μοντέλο σου;;; Απορώ γιατί ο κανονισμός δεν επιβάλλει κάποιες απλές τεχνικές-τακτικές ανακούφισης των κτιρίων, όπως επί παραδείγματι, κατασκευή υπογείου...

Αντίποινα... Ο νοών, νοεί τω!!!!

Δεν την αλλάζω sundance αν και να σου πω την αλήθεια τον τελευταίο καιρό το σκέφτομαι πολύ το πράγμα.... Ισχύουν όσα αναφέρθηκαν παραπάνω. Αν είσαι τόσο τυχερός που το άνω άκρο της πεδιλοδοκού σου είναι στο -0,15μ και με την μπαζόπλακα πας στο 0,00, τότε δεν υπάρχει ανάγκη προσομοίωσης. Αλλά εάν απο θεμελίωση έως δάπεδο ισογείου έχεις 1-2μ διαφορά, τότε τί γίνεται (και πολύ περισσότερο στα υποστυλώματα); Θέλει ψάξιμο... Ρώτησες την LH; Εμένα μου είπανε αυτά που λέω σε παραπάνω δημοσίευσή μου... Προσπάθησε να βάλεις τοιχεία υπογείου 1,5 μέτρο... Δες τί θα γίνει με το ην και τα υποστυλώματα και αν θές κάνουμε σύγκριση αποτελεσμάτων... Πιστεύω πως πολλοί θα ενδιαφερθούν και θα μας δώσουν καλές ερμηνείες... Περιμένω μεγάλε...

Στην πυλωτή εγώ θα έκανα αδιατάρακτη κοπή στο δάπεδο γύρω απο τις κολώνες (γύρω απο μία κάθε φορά), σκάψιμο για να δώ μήπως από κάτω (έως το θεμέλιο) έχει κάποια "φωλιά" και επάλειψη με τσιμεντοειδές μονωτικό πισίνας. Αφού ολοκλήρωνα την διαδικασία, θα έκανα την ίδια επάληψη και στο δάπεδο. Τώρα για μέσα τον κατοικήσιμο χώρο, τί να σου πω... Και ενικά ξέρω πως η όλη διαδικασία είναι πολυδάπανη και χωρίς σίγουρα αποτελέσματα, αλλά... Πάντως οι οπλισμοί πρέπει να έχουν διαβρωθεί ήδη...

Γιατί μπερδεύεις τον οπλισμό απόσχισης; Οταν έχεις σπαστό οπλισμό σε πλάκα, δεν είναι και οπλισμός απόσχισης; Τέλος όταν οπλίζεις μια 2/1 με κύριο οπλισμό μόνο στην μία κατεύθυνση, τότε στην άλλη βάζεις οπλισμό απόσχισης για να αποφύγεις την ρηγμάτωση και να "βοηθηθεί" λίγο η πλάκα. Κατασκευαστικά κόβουμε μισό μέτρο μεγαλύτερα τα κατακόρυφα Φ8 ή Φ10 του τοιχίου υπογείου, και στην πλάκα τα "σπάμε" προς τα μέσα, επιτυγχάνοντας έτσι την βέλτιστη στήριξη σύνδεση και διαφραγματική λειτουργία για το επίπεδο αυτό. Συμφωνώ με αυτό που λές Χάρη αλλά θέλω να τονίσω πως, προσωπικά, βλέπω την λύση αυτή εφαρμόσιμη μόνο σε μεγάλα έργα, όπως επί παραδείγματι, σε βιομηχανικά κτίρια. Και αυτό μόνο και μόνο επειδή είναι η εξυγίανση εδάφους στην μέση... Καλή λύση για μικρά ιδιόκτητα σπίτια, είναι το μπάζωμα θεμελίωσης με κροκάλα ή σκύρα και η εφαρμογή για λίγες ώρες, ενός φορτίου.

Δύσκολη η περίπτωσή σου.... Να παίρνει υγρασία απο την μπαζόπλακα και να την βγάζει πάνω;.... Στην πλάκα της πυλωτής παρατήρησες αυτή την υγρασία;

Νομίζω πως στο τέλος η ευθύνη πέφτει σε εσένα.... Βέβαια, αρχικά τον ιδιοκτήτη της εταιρίας θα κυνηγούνε, αλλά εάν βάζεις υπογραφές, λογικό δεν είναι να φέρεις ευθύνη; Θα ξαναδιαβάσω τον ΚΤΣ και θα επανέλθω. ΥΓ. Εκανα μια διορθωσούλα στον τίτλο ώστε να είναι πιο ευανάγνωστος...

Δώσε μας περισσότερα στοιχεία.... Ενα σκίτσι ίσως να βοηθούσε να καταλάβουμε...

ok avgoust, απλά ανέφερα ένα τρόπο υπολογισμού. Ούτε κι εγώ κάθομαι να τον κάνω σε μελέτες... Το τοιχίο υπογείου είναι εντάξει... Ενα υποστύλωμα όμως;

Κι εγώ γι'αυτό έγραψα αυτούς τους τύπους sundance... Avgoust δεν λέω πως θα πέσει το τοίχωμα υπογείου, απλά ανέφερα μια μεθοδολογία υπολογισμού.

O EAK αναφέρει ωθήσεις ηρεμίας 0-λογΗ (στέψη-βάση) και με σεισμική επαύξηση 1,50αγΗ - 0,5αγΗ. Στο παράρτημα Δ μιλά πιό αναλυτικά και παρουσιάζει το ίδιο τύπο με αυτόν που ανέλυσα παραπάνω κατά Mononobe-Okabe λαμβάνοντας υπόψιν ότι απλοποιεί η θεωρία του Rankine, απλοποιήσεις οι οποίες φαίνονται παρακάτω: - Ο τοίχος είναι κάθετος - Δεν υπάρχει τριβή μεταξύ τοίχου και εδάφους - Η επιφάνεια του εδάφους είναι οριζόντια - Ο τοίχος είναι άκαμπτος και το έδαφος στεγνό, ομογενές και ισοτροπικό - Το έδαφος είναι χαλαρό και αρχικά σε ηρεμία. Πάντως οι ωθήσεις γαιών θα έπρεπε να περιλαμβάνονται στις μελέτες μας δεδομένου πως ενεργούν μόλις λίγο πάνω από τα θεμέλια (για υπόγειο 3μ και θεμέλια 1μ)...

Εφόσον το στοιχείο σου είναι 0,28*0,28, προς τί το καπέλο 0,85*0,85; Βγαίνει τόσο έξω η πλάκα αγκύρωσης;

ευχαριστώ πολύ Γιάννη!

Ακριβώς!!!! Το νερό έχει γ=10 ενώ το χώμα έχει γs=20.... Αρα είναι πιό δυσμενές να έχεις χώμα... Αν θυμάμαι καλά ο τύπος είναι Fp=1/2 Κp*γ*Η^2 σύμφωνα με την Rankine θεωρία η οποία δρά περίπου σε Η/3. Το Κp είναι συνάρτηση του φ με [Κa=(1-sinφ)/(1+sinφ) και] Kp= Ka^(-1)... Αρα αν φ=22,γ=19 Η=4μ (3υπόγειο + 1μ θεμέλια) τότε το Kp~0.982 και η Fp= 149,26.... Αρα η δύναμη Fp ενεργεί 1,34μ απο την βάση του κτιρίου. Αν κάνω κάπου λάθος, διορθώστε με σας παρακαλώ...