acnt

Όχι μόνο δεν τις μειώνει αλλά τις προστατεύει, διότι: α) δεν ρίχνεις νερό και β) γίνεται καλύτερη συμπύκνωση του σκυροδέματος λόγω αύξησης της εργασιμότητάς του. "Τις παίρνει πιό αργά"... Σχετικό αυτό... Πάντως αν βάλεις περισσότερο από τον προβλεπόμενο, τότε σίγουρα το μπετό θα πήξει πιό αργά.

Aπό το έγγραφο του κ. Βουδικλάρη που δίνει ο erling στην 1η σελίδα: "ΠΡΟΤΑΣΗ: Η επίβλεψη έργου συνίσταται στην χορήγηση εντολών και την παρακολούθηση και τον έλεγχο της εφαρμογής τους, με επιδίωξη την ακριβή, ορθή και πλήρη εκτέλεση της μελέτης και της συμβάσεως, με σύγχρονη τήρηση των κανόνων της επιστήμης και της τέχνης, των κρατικών Τεχνικών Προδιαγραφών και Κανονισμών και της Νομοθεσίας που αφορά στην ποιότητα και την ασφάλεια των τεχνικών έργων και βρίσκεται μέσα στα όρια της επιστημονικής καταρτίσεως, της επαγγελματικής αρμοδιότητας και των δυνατοτήτων του επιβλέποντος μηχανικού. Η διεύθυνση ή διοίκηση ή διαχείριση του έργου, συνίσταται στην πλήρη και καθολική άσκηση κάθε τεχνικής, οικονομικής και οργανωτικής αρμοδιότητας που αποβλέπει στην ασφαλή, έντεχνη, οικονομική, ταχεία και αποδοτική εκτέλεση του έργου, σύμφωνα με την εγκεκριμένη μελέτη, τη σύμβαση. τη νομοθεσία και τα συμφέροντα του κυρίου του έργου." Αλλού, όσον αφορά την ποιότητα του σκυροδέματος, ο κ. Βουδικλάρης λέει: "Η τελευταία αναφορά... ...θα γίνει στην απαίτηση του ΚΤΣ για την λήψη καταλλήλου αριθμού δοκιμίων σε κάθε διάστρωση σκυροδέματος στο έργο, με την φροντίδα και την ευθύνη (μόνο για την χορήγηση της γραπτής εντολής, όχι για την εκτέλεση, την δαπάνη κτλ) του επιβλέποντος μηχανικού. Πιθανή παράλειψη λήψης δοκιμίων θα οδηγήσει σε αδυναμία ικανοποίησης των διατάξεων του αρ. 15.2.14 του ΚΤΣ... Και η παράλειψη αυτή δεν πρέπει να οφείλεται στον επιβλέποντα μηχανικό... Είναι σκόπιμη και υποδεικνύεται, η αναγραφή της γραπτής εντολής επί των εφαρμοζομένων ξυλοτύπων".

Από την επίβλεψη πήγαμε στο ΜΗΚΙΕ... Η πρόταση σου πρέπει να μεταφερθεί στο θέμα με την αυτεπιστασία...

Φυσικά! Εδώ τίθεται ένα θέμα: Ο επιβλέπων θα ελέγξει; Για να ελέγξει ο επιβλέπων θα πρέπει να το κάνει με δικά του έξοδα. Το μόνο το οποίο έχει υποχρέωση να κάνει, είναι να δώσει εντολή λήψης δοκιμίων, το οποίο συνιστά τεχνική συμβουλή! Δεν έχεις -νομικό- δικαίωμα ως επιβλέπων να ελέγξεις την ποιότητα του οποιουδήποτε προϊόντος. Έχεις δικαίωμα και υποχρέωση να υποδείξεις α) τον τρόπο διασφάλισης-ελέγχου της ποιότητας και β) τις ενέργειες στις οποίες πρέπει να προβεί ο πελάτης όταν θιχτούν τα δικαιώματά του. Όχι απόλυτα σωστό. Για να γίνει αυτό ίσως να πρέπει να ζυγίζεις κάθε βαρέλα. Εάν κι εφόσον χρειαστεί, θα κάνω επιμέτρηση για το καλό του πελάτη μου. Αν μου ζητηθεί. Αυτοβούλως δεν κάνω τίποτα, διότι δεν με υποχρεώνει κανείς. Την παραλαβή του οπλισμού και του ξυλότυπου στις προβλεπόμενες διαστάσεις δεν το συζητάμε. Είναι περιττό! Απλά μιλάμε για την τέχνη της όπλισης και πως την επιβάλεις.

erling μίλησες για πρακτική και ως ένα σημείο ορθά πράττεις. Το σημαντικότερο που ορίζει όμως η πρακτική είναι αυτό που είπες: "Προσωπικά δεν έχω φτάσει μέχρι εκεί, μέχρι σήμερα." Επειδή αυτό ισχύει -πιστεύω- για το 99% των επιβλεπόντων, θεωρώ πως για κάποιους αυτό μπορεί να μεταφράζεται ως: α) είμαι η καραμηχανικάρα και όταν πάω στην οικοδομή κάθονται όλοι σούζα και πριν πω κάτι έχει γίνει. β) Υπήρξα τυχερός μέχρι σήμερα, είτε επειδή έχω μαύρα μεσάνυχτα, είτε επειδή έχω καλά συνεργεία, είτε επειδή με βοήθησε πολύ ο κύριος του έργου. γ) Έβαλα νερό στο κρασί μου μέχρι εκεί που με έπαιρνε, γι'αυτό και δεν δήλωσα παραίτηση δ) Χρειάζομαι τα λεφτά αυτά, διότι με πετάν έξω από το γραφείο, μου παίρνουν το αυτοκίνητο και η γυναίκα μου δεν μου μιλά πια, οπότε δεν μπορώ να παραιτηθώ. Με την όλη συζήτηση αρχίζω και καταλήγω στο οτι εμείς φταίμε... Δεν κάνουμε καλά την δουλειά μας η οποία περιλαμβάνει και την οργάνωση της επίβλεψης και την αποσαφήνιση της φύσης της προς τους πελάτες μας...

Τώρα Ναι!!!

Σε ευχαριστώ πολύ συνάδελφε! Το είχα και το έψαχνα.... Zavi συμφωνούμε στα περισσότερα... Τα ερωτήματα μου είναι τα εξής: - Πως αντιδράς αν ο οπλισμός δεν είναι τοποθετημένος σωστά, ενημερώνεις τον ιδιοκτήτη-κύριο του έργου και εκείνος αδιαφορεί;

Καλό θα ήταν!

Γιατί το λες αυτό; Ούτε κι εγώ αλλά αυτή την λύση θα την προτιμούσα λόγω του προβόλου σου... Αν από εκεί που τελειώνει το φουρούσι που βγαίνει προς τα αριστερά ο πρόβολος έκανε κούρμπα και έσβηνε στην κάτω γωνία (που κύκλωσες) τότε θα επέλεγα τον αρχικό σου φορέα.

- N.1396/83 - Π.Δ. 1073/81 - Π.Δ. 778/80 - Ν. 3212/2003 - Απόφ. 8957/2004 Πολύ επιγραμματικά: N1396/83 Aρ.7 -Να δίνει οδηγίες κατασκευής σύμφωνα με τους κανόνες επιστήμης και τέχνης. Π.Δ. 1073/81 Μιλά γενικά για τις υποχρεώσεις περί αποφυγής εργατικών ατυχημάτων. Π.Δ. 778/80 Όπως παραπάνω. Ν. 3212/2003 Δες και Αρ22 Ν3399/2005 Τρόπος έκδοσης αδειών ως επί τω πλείστο… Απόφ. 8957/2004 Αρ 6: Oι μελετητές έχουν την ευθύνη των ορθών υπολογισμών. Οι επιβλέποντες έχουν την ευθύνη της εφαρμογής των σχεδίων και των μέτρων ασφαλείας. «Η ευθύνη των επιβλεπόντων μηχανικών ισχύει μέχρι την θεώρηση για την αποπεράτωση των εργασιών της άδειας δόμησης…» Αρ 7: Μιλά για τις ευθύνες για την σύνδεση με τα δίκτυα. Εγώ θέλω πρώτα να δω τις ευθύνες κατά την κατασκευή του Φέροντα οργανισμού και μετά όλα τα άλλα! Διότι το θέμα από το οποίο ξεκίνησε αυτό, είχε να κάνει με άλλα θέματα (πχ ο επιβλέπων πρέπει να κάνει επιμέτρηση ενυπόγραφη, ο επιβλέπων είναι υπεύθυνος για την ποιότητα του μπετού, ο επιβλέπων πρέπει να έχει μαστίγιο και να "κάνει καλά" τον σιδερά...)

Σορρυ που άργησα να απαντήσω. Η πρόταση μου: Αν έχεις υπόγειο, το τετράγωνο που δείχνω μπορεί να είναι απομείωση τοιχίου. Μπορεί ο στατικός φορέας να σου φαίνεται λίγο παράξενος, αλλά πιστεύω πως θα έχει πιό "καθαρή" συμπεριφορά.

Δεν είπα οτι δεν μου αρέσει το Κ10 αλλά αν έκανες διαδόκιση μπορούσε να γίνει απλός στύλος. Ο πρόβολος σου στην γωνία, να θυμάσαι πως δεν είναι 2,5μ αλλά 2,845... Το βλέπω λίγο προβληματικό... Αν θες το συζητάμε περισσότερο...

ok... Κάνε στύλο το Κ10, διαδόκιση την Δ4.1 στην Δ5.3 και βγάλε πρόβολο την τρίγωνη πλάκα.... Αλλά το πρόβλημα σου είναι άλλο... Ο πρόβολος... Πως θα τον σιδερώσεις εκεί στην άκρη;

Ηλία, άσε την πλάκα. Αν μπορείς ένωσε Κ9 + Κ10 σε ένα τοιχίο.

Εγώ πάντως αυτό δεν θα το υπέγραφα ποτέ... Δεν το έχω ξανασυναντήσεις σε κανένα Νόμο ή ΠΔ και το θεωρώ μια αυθαίρετη γκλαμουριά του προγράμματος στατικών ή του ιδίου του μηχανικού...

Συνάδελφε, θα έχεις τοιχίο 20εκ, και θα βάλεις πρίζα; Πού; Στα 3εκ (το πολύ) θα βρεις σχάρα... Και άντε, το παλεύεις με τις πριζες (δεν μπορώ να αντιληφθώ πως). Με τον πίνακα; Θεωρώ το σκεπτικό σου λάθος... Κάνε τα τοιχία σου, αλλά άσε τα σοβατίσματα και πέρνα μια γυψοσανίδα και είσαι κυριλέ! Φθηνότερα θα σου έρθει...

Συνάδελφοι, υπάρχει το ΠΔ/6-12-82. - (ΦΕΚ-588/Δ/23-12-82). ΟΙΚΙΣΜΟΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ 500 Κατοίκους [ ΙΣΧΥΕΙ απο 23-12-82] (ΦΕΚ-588/Δ/82) το οποίο μπορείτε να το βρείτε εδώ. Έχει ασχοληθεί κανείς με το παραπάνω ΠΔ;

Στην πράξη θα έχεις μια φέρουσα τιχοποιία. Ο ΕΚΟΣ προβλέπει υπό όρους την χρήση στοιχείων 20εκ, αλλά επιμένω, οτι η καλύτερη προσομοίωση θα γίνει αν θεωρήσεις το κτίριο ως από φέρουσα τοιχοποιία. Εγώ θα σε ρωτήσω το άλλο: Θεωρείς πως αυτή η κατασκευή θα είναι τόσο "αλφάδι" που δεν θα θέλει ούτε σοβάτισμα; Στην θέση σου, θα έκανα καθολική επένδυση των τοίχων με γυψοσανίδα, οπότε θα μου λύσει όλα τα προβλήματα... Δοκούς με πάτους -που λες κι εσύ- 20ρκ, ναι. Υποστυλώματα ΟΧΙ! Πρόσεχε, την οικογένειά σου θα βάλεις μέσα!

Χρυσίδα, κατ'εμέ υπάρχει τρόπος να μην πληρώσεις. Πάρε ανεξάρτητο μηχανικό και κάνε επιμέτρηση. Ότι κυβικά βγούν αυτά πληρώνεις! Το βάρος οπλισμού βγαίνει και από τα σχέδια. Αν κάποιος θέλει περισσότερα λεφτά, ας σου τα ζητήσει δικαστικώς και άστον να αποδείξει οτι δεν είναι ελέφαντας... Μπορείς να εμπλέξεις και το ΤΕΕ ξέρεις με το να ζητήσεις πραγματογνωμοσύνη για το πόσα κυβικά πέσαν πραγματικά και πόσα κιλά σίδερο προβλέπει η μελέτη. Στο νόημα της επίβλεψης καλύτερα να μην μπαίνεις.

Ο firefox έχει και ελληνικό + αγγλικό ορθογραφικό έλεγχο

Σε ευχαριστώ πολύ!! Θα τα προσπαθήσω! Αν μιλάμε για τον αρχικό ιδιοκτήτη, τότε οι μάρτυρες θα πρέπει να έιναι ~108 ετων!

Nαι αν μπορείς...

Αυτό που λες ισχύει μόνο στο αυτοσυμπυκνούμενο. Κατά την δόνηση υπάρχουν πολλές άλλες απώλειες, οπότε είναι πρακτικά αδύνατο.

Για να το "ψειρίσω" λίγο το θέμα, με αύξηση του νερού, δεν μεταβάλλεις την μελέτη σύνθεσης από C25/30 σε C16/20, αλλά τις αντοχές. Πάλι θα έχεις διαφορετικές αναλογίες υλικών... Με άλλα λόγια θα έχεις πάλι μια μελέτη σύνθεσης C25/30 αλλά με περισσότερο νερό (δηλ αυξημένο λόγο Ν/Τ) και αντοχές μικρότερες από αυτές που θα έπρεπε να έχεις. Αυτά τα λέω διότι θεωρώ πως η ερώτηση σου αφορά το ποσοστό % υλικών από την μία μελέτη στην άλλη. Edit: Άρη τώρα είδα τί γράφεις. Συμφωνούμε...

Ναι ρε παιδί μου, αλλά δεν μιλάς για καροτιέρα που μπαίνει σε black&decker και την χρησιμοποιούν ηλεκτρολόγοι και υδραυλικοί... Σωστά; Πάντως και πάλι, στην επαρχία είναι πολύ δύσκολο να βρεις κάτι τέτοιο...