Αγροτεμάχιο εκτός σχεδίου, μεταβιβάζεται το 1974, με έκταση 4.100 τ.μ., σε δύο αγοραστές (50% εξ αδιαιρέτου έκαστος) και όρια απο δύο πλευρές δασική έκταση και απο τις άλλες δύο ιδιώτες.
Το αγροτεμάχιο ειναι ιδιοκτησία και όχι διανομή. Στο συμβόλαιο του 74 και στην βεβαίωση του Δασαρχείου που επισυνάπτεται σε αυτό (απάντηση σε αίτηση), υπάρχει συνημμένο " τοπογραφικό διάγραμμα" που στην πραγματικότητα είναι ένα σκαρίφημα χωρίς συντεταγμένες, μόνο με διαστάσεις.
Το 1993 ξαναμεταβιβάζεται το 50% στον συνιδιοκτήτη και το συμβόλαιο μνημονεύει το ίδιο "τοπογραφικό διάγραμμα".
Χθές πήγα με το γιο του ιδιοκτήτη να το βρούμε.
Ο πατέρας του δεν ήξερε καν που ειναι, καθώς είχε να παει από το 1974.
Βρήκαμε λοιπον τον πωλητή και ο ανθρωπος μας πήγε στο χωράφι.
το αγροτεμάχιο οριοθετείται απο τις δυο πλευρές όντως με δασική έκταση (κυρωμένος δασικός χάρτης), από την μιά πλευρά με αναρτημένο ΔΑ που έχει ασκηθεί αντίρρηση και από την τέταρτη πλευρα με υφιστάμενη χωμάτινη προσπέλαση.
Η έκταση η οποία υποδείχθηκε και μέτρησα έχει εμβαδόν 3100 τ.μ.
Για καλή του τύχη όμως, βρίσκεται εντός της ζώνης 500μ απο οικισμό διανομής Υ.Γ έτους 1968. (άλλου χωριού και όχι από εκεί που ανήκει διοικητικά το αγροτεμάχιο).
Θεωρείτε, ότι μπορώ να πάρω την κατά παρεκκλιση αρτιότητα ή θα μου πουν ότι η διαφορά στην έκταση υποκρύπτει κατάτμηση?
Υ.Γ Στην περιοχή υπάρχει ΓΠΣ που θέτει ορια αρτιότητας 4 στρέμματα αλλά ευτυχώς εχει στις ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΣ, " αρτια και οικοδομήσιμα γήπεδα πριν την δημοσιεύση της παρούσας συνεχίζουν να είναι άρτια και οικοδομήσιμα κατά παρέκκλισης των διατάξεων της παρούσης"