XRXR02

Ξέρει κανείς πόσο άκαμπτο πρέπει να είναι το υπόγειο, ώστε τα σεισμικά φορτία να θεωρηθούν από την οροφή υπογείου και πάνω ?? Αυτή είναι η περίπτωση που δεν έχει περιμετρικά τοιχεία σε όλο το υπόγειο αλλά σε κάποιες πλευρές μόνο

Ευχαριστώ περισσότερο ψάχνω κάτι στα ελληνικά κανονιστικό για απλές πλάκες σε κτίρια, έστω κι αν ειναι κάτι πολύ απλό. Αν ξέρεις σε παρακαλώ πές μου

Μήπως γνωρίζει κάποιος τι λένε οι ευρωκώδικες?

Καλησπέρα μήπως γνωρίζεις αν υπάρχει διάταξη στον Ευρωκώδικα για δυναμικά φορτία πάνω σε πλάκες σε χώρους συνάθροισης κοινού? Δηλαδή πως θα υπολογίζαμε μια περίπτωση σαν αυτή του βίντεο? Ευχαριστώ

δεν εχει σημασία τι θα μου απαντησει η εδώ ΥΔΟΜ αφου η περιπτωση ειναι σε άλλο νομό.... (κοιτα την συζήτηση πιό πάνω)

γεια σου Αλέξανδρε έχεις κανενα σχεδιο με σφραγιδες να τους το τριψω στα μουτρα ?

πολύ ωραία η λύση του #133. πολύ μ αρέσει και γιατί δηλαδή να μην γίνεται.... Σε ποιά πολεοδομία έγινε αυτή ? Στην Αθήνα το ξέρεις σίγουρα οτι γίνεται με πλάκα σε όλη την κάτοψη? Γνωρίζεις κάποιους που να το έχουν κάνει?? Στην πόλη μου πάντως(Ιωάννινα) έτσι γίνεται, με πλάκα σε όλη την κάτοψη. Οταν έδειξα την περίπτωσή μου στους υπαλλήλους της ΥΔΟΜ γελούσαν ... και μου απάντησαν ότι "... εμείς εδώ έχουμε εκδώσει σωρους από άδειες με τέτοιες σοφίτες " Συνάδελφοι είμαστε εντελώς για κλάματα .... Τα κύμβαλα τα αλλαλάζοντα (ντενεκέδες ξεγάνωτοι) έχουν κάτσει στις καρέκλες των διευθυντων και αυτοσχεδιάζουν σουρεαλιστικά .....

αυτό δεν είναι πρόβλημα, δεν έβαλα όλη την κάτοψη, υπάρχει κι αλλο διαμέρισμα δεξιά στην κατοψη αλλά δεν μου είπαν ... ότι αυτό είναι πρόβλημα, δηλαδή το να "πατάει" και λίγο από κεί. Το "...υποκείμενης κάτοψης..." στον ΝΟΚ έχει έννοια λειτουργική. Μήπως ρε παιδιά έχετε σχέδια με σφραγίδες από άλλες πολεοδομίες να τα πάρω να τους τα τρίψω στα μούτρα ?? Περιμένω τη Δευτέρα να μιλήσω με το ΥΠΕΚΑ αν και γενικά ξέρω τον τρόπο που αντιμετωπίζουν τέτοια προβλήματα "διαφορετικότητας" απο περιοχή σε περιοχή. Αν κάποιος μπορεί να μου στείλει σχέδια να τα έχω να τα τρίψω στα μούτρα των διευθυνόντων του ΥΠΕΚΑ....

χαχαχαχαχ Αλέξανδρε είσαι φοβερός..... ωραία ανάλυση Αυτό που έγραψες πρέπει να το αναρτήσουμε σε κάθε δημόσια υπηρεσία να το βλέπουν κάθε μέρα μήπως και το χωνέψουν.... τα ζώα υγ. ωραία φωτό !!!!

πολύ ωραία όμως η εν λόγω πολεοδομία μου πετάει στο τραπέζι το πσρακάτω χαρτί το οποίο είναι από την Δ/νση Περιβάλλοντος της Αποκεντρωμένης που υπάγεται γιά άλλη υπόθεση σε άλλο νομό... και με την διαβεβαίωση της υπαλλήλου ότι: " εμείς εδώ έτσι το κάνουμε ..." Εχεις κάποιο χαρτί που να λέει το αντίθετο? Τουλάχιστον μπορεί κάποιος να μας πεί τι γίνεται στις μεγάλες περιφέρειες της χώρας? υγ. δεν καταλαβαίνω το υστερόγραφο

Καλησπέρα συνάδελφε Επειδή βλέπω ότι έγραψες τον ορισμό της σοφίτας θέλω να ρωτήσω κάτι. Επισυνάπτω σχέδια με κάτοψη ορόφου, κάτοψη σοφίτας πάνω απ τον όροφο και τομή. Το πρόβλημα είναι ότι η πολεοδομία στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν δέχεται να υπάρχει η πλάκα σκυροδέματος έτσι όπως φαίνεται στα οβάλ Α και Β στην τομή. Σε άλλη πολεοδομία σε άλλο νομό (όπου κατοικώ) ρώτησα και μου είπαν ότι το δέχονται έτσι όπως το έχω στα σχέδια, δηλαδή με την πλάκα μπετόν σε όλη την κάτοψη. Έχεις κάποια άποψη? Στην περιοχή σου πώς γίνεται ? Αν κάποιος άλλος μπορεί να βοηθήσει ας απαντήσει

συνάδελφε τα αναλύεις υπέροχα.....

Υπάρχει κάποιο υπόδειγμα μελέτης προσβασιμότητας? ή έστω ένα παράδειγμα από κάποια συγκεκριμένη περίπτωση?

Θέλω να ρωτήσω το εξής. Στο fespa μπορούν να τροποποιηθούν τα άκαμπτα τμήματα ενός μέλους υποστηλώματος? Η διαστασιολόγηση (οπλισμός) γίνεται στην διατομή που τελειώνει το άκαμπτο τμήμα η στην αρχή του μέλους?

nik διαφωνώ με την άποψη οτι δεν χρειάζεται. έχω κάνει τέτοια καμινάδα ψησταριάς 10 μέτρα, δεν βγήκαν τιποτα φοβερά πράματα στο δικτύωμα, αλλά στην στήριξη του ιστού. όταν μάλιστα η στήριξη γίνεται απ' ευθείας πάνω σε μία πλάκα 12-15 εκ. με λίγο οπλισμό. Η ανεμοφόρτιση είναι σημαντική. Στό συνέδριο μάλιστα υπήρξε και ανακοίνωση σχετικά με το θέμα. Τόμος ΙΙ σελ. 102 Τα εντατικά μεγέθη πχ. κατακ. φορτίο στην πλάκα 50 ΚΝ δεν είναι γιά το στατικό αισθητήριο του μάστορα

Μήπως ξέρει κανείς να μου πεί, γιά ένα μεταλλικό πτηνοτροφείο με άνοιγμα 14.50 μέτρα μιά οικονομική αναλογία βάρους σιδήρου ανά τετρ. μέτρο κτιρίου? Ευχαριστώ

Λογικό είναι επί του κόστους χωρίς τόν ΦΠΑ

CNA το κάθε κτίριο εκ γενετής είναι φτιαγμένο να φέρει αξονικα φορτία στους στύλους και όχι εγκάρσια. Θα ήθελα βλέπαμε επιταχυνσιογράφημα κατακόρυφης συνιστώσας και νομίζω θα έβγαιναν πολυ χρήσιμα συμπεράσματα.

εχουμε κατακορυφες επιταχύνσεις σε κάποια περιοχή της Αθήνας το 99? Αν έχουμε μπορούμε να φτιάξουμε το φάσμα, να βρούμε την βασική ιδιοπερίοδο των συνηθισμενων κτιρίων και να δούμε πόσος είναι ο συντελεστής φασματικής ενίσχυσης καί τελικά ποσο αυξάνονται δυναμικά τα κατακόρυφα φορτία μας, τα οποία εκ γενετής είναι φτιαγμένο το κτίριο μας να φέρει. IOVO μήπως έχεις πρόσβαση σε επιταχυνσιογραφήματα?? οχι απαραίτητα αυτά που συζητάμε (Αθήνα 99) Εμένα μου φαίνεται υπερβολική η ανησυχία γιά την κατακόρυφη συνιστώσα.

μα τελος πάντων γιατί τόση ανησυχία γιά την κατακόρυφη συνιστώσα του σεισμού?? Αυτόν τον κ. Καρύδη τον έχω δει κι εγώ να μιλάει για την κατακόρυφη συνιστώσα στον σεισμό του 99 και απορώ γιατί όλα αυτά. Δηλαδή μιλαμε γιά κρουστικά φορτία,"λαιμούς" και πυκνά τσέρκια στούς στύλους???!!! Δεν έχουμε τις καταγραφές του σεισμού του 99 ??? Δεν έχουμε τα επιταχυνσιογραφήματα στις 3 διευθύνσεις στις περιοχές που τοποθετήθηκαν οι επιταχυνσιογράφοι? Κάποιος μπορεί να πεί: " οι επιταχ/φοι κατέγραψαν μονο τις 2 οριζόντιες επιταχ/σεις". Ε ωραία να βάλουμε να καταγράψουν και την κατακόρυφη λέω εγώ, τόσο δύσκολο είναι? Καί μετά αφού εχουμε την καταγραφή να κάνουμε ένα ωραίο φάσμα γιά διάφορες περιπτώσεις εδαφών καί να δούμε πόσος είναι τελος πάντων αυτός ο συντελεστής φάσματικής ενίσχυσης γιά την κατακόρυφη συνιστώσα? Γιά παράδειγμα είναι 2 είναι 3, 4 ή 5?? Η μήπως έχουμε τέτοιες καταγραφές????

σε καθε περιπτωση κοιτα τον λογο διάτμησης. κατι μπορει να φαίνεται κοντό αλλα να μην είναι δεν παιζουν ρόλο μονο οι αναλογίες αλλά και τα απόλυτα μεγέθη.(ένταση)

με πεπερασμένα αρχικά ώστε να βρουμε δεικτες ακαμψίας για δυο ισοδύναμα μέλη. ύστερα για το συνολικό μοντελο βάζουμε τα ισοδύναμα μέλη.Τα δύο ισοδύναμα μέλη θα εχουν τετοια διατομή ώστε να προσομοιώνουν τις δύο οριζόντιες στροφές στο σημείο μπαλκόνι-κολώνα. Υπάρχουν και εμπειρικοί τρόποι στο ΒΕΤΟΝ αλλά ετσι που είναι αυτή η κατασταση εκεί καλύτερα με πεπ. στχ.

γιά μονιμα συν ανεμος απαιτείται να ισχύει δ<Η/300 ?? για διόροφο μόνιμα συν ανεμος απαιτείται να ισχύει δ<Η/500 ??

Θέλω να μου πει καποιος αν γνωρίζει για τον έλεγχο μετακινήσεων σε μεταλλική κατασκευή. Βρήκα σε βιβλία (Βαγιας, Falke) ότι θα πρέπει σε διόροφο κτιριο δ1/Η1 <1/300 και δ0/H<1/500. Γιά ποιο συνδιασμό πρεπει αυτό. για μονιμα +ανεμος?? Γιατί τοτε ειναι δυσκολο να το πετυχουμε. ευχαριστώ εκ των προτέρων Παρατήρηση: Τα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στο κείμενο των δημοσιεύσεων όσο και σ' αυτό των τίτλων. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ.

Αν είναι τοίχωμα από την θεμελίωση ως την οροφή τότε αλλάζει το πράγμα. μέρα με νύχτα. έτσι είναι όλα εντάξει.