SIRADRAB

Σ' ευχαριστώ Ιάσονα, νά 'σαι καλά.

Ποιά είναι αυτή η Νο 35 ερωτοαπάντηση Ιάσονα, που βρίσκεται ?

Πάντως για μένα προσωπικά, δεν με βλέπω να κατουρ#ω όρθιος μέχρι τότε!

Στην πλάκα απαντάς με πλάκα. Αν είναι δυνατόν να μπορεί κάποιος νέος στο επάγγελμα να πληρώσει αυτές τις εισφορές με την ανεργία και το γενικό μπάχαλο που προέκυψε και στον κλάδο της οικοδομής. 'Οτι και να κάνουν η πορεία των ασφαλιστικών ταμείων είναι προδιαγραμμένη γιατί απλά το χρήμα δεν υπάρχει πλέον.

Η διατήρηση της ψυχικής ηρεμίας είναι ανεκτίμητης αξίας την περίοδο που περνάμε.

Μας έχουνε λαλήσει γενικώς, ...........gamo ta ptyhia mas ....... gamo! Παρεπιπτόντως, ο νόμος Ν-4137, όπως τον αναφέρουν τα ΜΜΕ, αναφέρεται στα διασυνοριακά βρεγμένα ύδατα γενικά, δεν διάβασα παρακάτω να δω αν ασχολείται και με τα οψάρια και πως διενεργείται το διασυνοριακό ζευγάρωμα των ιχθύων και το πως συδέεται αυτό με τα αυθαίρετα. Πιστεύω θα βγει καμιά εγκύκλιος πάλι να το ξεκαθαρίσει το θέμα μια κι έξω!

'Οτι νά 'ναι γράφουν, που το βρήκαν τον ν-4137 και τι σχέση έχει αυτός με τα αυθαίρετα, μόνο αυτοί ξέρουν. Δεν πάμε καλά...........

Τι να σου πω, σύμφωνα με το κατά ΚΑΝΑ τροπάριο που βασίζεται στην λογική και συμφωνώ κι εγώ, θα έλεγα ότι μπορείς, σύμφωνα με το άλλο τροπάριο όμως, το κατά ΙΑΣΟΝΑ, που είναι σωστό κι αυτό αλλά βασίζεται στην τήρηση της νομοθεσίας επακριβώς, δεν μπορείς, και εκτός αυτού σου επιβάλλεται και η αυστηρή ποινή της νηστείας και της αναζήτησης γαιδάρου για να τον δέσεις και να κοιμάσαι ήσυχος, αν μπορείς να το κάνεις αυτό με άδειο στομάχι. Φίλε μου πρέπει πάντα να έχουμε κατά νου ότι με αυτούς που μπλέξαμε δεν πρόκειται να βγάλουμε άκρη.

Εδώ θα πρέπει να θυμιθούμε και τα ''τζάμπα'' αεροπορικά, και όχι μόνο, εισιτήρια που δίνανε τα κόμματα για τις εκλογές στους υποψήφιους ψηφοφόρους τους ώστε να ταξιδέψουν από την μια άκρη της χώρας στην άλλη προκειμένου να τους ψηφίσουν...........και τώρα μας λένε το γνωστό.....τάνι-τάνι μέχρι να πετάνει....!

Πολύ σωστή η παρατήρηση!

εγώ ψηφίζω εσύ ψηφίζεις αυτός/η/ό ψηφίζει εμείς ψηφίζουμε εσείς ψηφίζετε αυτοί κάνουν ότι θέλουν...

Ψάχνω, αλλα δεν βρήκα τίποτα. Πρέπει να διευκρινίζεται αυτό το Δ μεταξύ κτιρίων σε εκτός σχεδίου σε κάποια εγκύκλιο παλιά. Για το ύψος είναι το μέγιστο επιτρεπόμενο. Αν εξαντλεις όμως τον ΣΔ του γηπέδου και έχεις μέγιστο 4,5μ ύψος, θα έλεγα ότι πάει στο =3,45μ, αλλά δεν είμαι σίγουρος γι αυτό, ρώτησε στην πολεοδομία σου.

Σε ισόγεια κτίρια κατοικίας κάτω των 50μ2, έχω την εντύπωση ότι δεν χρειάζονται μελέτες ύδρ/σης-απο/σης. Κατά τα άλλα οι μελέτες αυτές, όταν συντάσσονται είναι σύμφωνα με τις 2 ΤΟΤΕΕ που αναφέρθησαν.

3,00μ+10% μέγ. ύψος (7,50μ για εκτός σχεδίου)=3,75μ, είναι το Δ σου μεταξύ των κτιρίων.

'Ολα γίνονται Τερρυ αλλά σε ειδικές και σπάνιες περιπτώσεις και με το ανάλογο κάθε φορά κόστος. Αυτό που πρέπει να γίνει και δεν γίνεται, είναι ότι αυτοί που γράφουν αυτούς τους νόμους και τις διαδικασίες για την κατασκευή να έχουν οι ίδιοι ιδίαν αντίληψη και εμπειρία του αντικειμένου της κατασκευής ώστε αυτό που περιγράφουν νομοθετικά να μπορεί να είναι πραγματοποιήσιμο και εφαρμόσιμο από τους πολίτες και μηχανικούς χωρίς την υποστήριξη των ελικοπτέρων της αεροπορίας στρατού ξηράς για το μπάζωμα ισόγειας οικίας με υπογειο.

Εχω κι εγώ την ίδια απορία. Το πιθανότερο είναι να γίνει μόνο ο τελικός έλεγχος από Ε.Δ. ........... Πάντως γιενικά η διατύπωση του άρθρου 6 παρ 9, για τις περιπτώσεις ενημέρωσης, από όπου και αν την πιάσεις άκρη δεν βγάζεις, μπάζει από παντού.

Εδώ, να κάνω μια επισήμανση και να εκφράσω μια απορία. Ο νόμος λέει ότι λέει για τα τοιχεία υπογείου ότι δλδ θα πρέπει να έχουν καλουπωθεί μαζί με την θεμελίωση κλπ, αλλά σε αυτήν την περίπτωση πως θα μπαζωθεί η θεμελίωση για να σκυροδετηθεί η μπαζόπλακα-δάπεδο του υπογείου, αφού θα έχει γίνει όλη η θεμελίωση ένα κουτί κλεισμένο από τα περιμετρικά τοιχεία του υπογείου?

Κάνε μια επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Εργαστηρίου Ηλεκτρακουστικής & Τηλεοπτικών Συστημάτων του ΑΠΘ και θα δεις τις άπειρες εφαρμογές στα αντικείμενα που σε ενδιαφέρουν.

Εδώ υπάρχει αδιέξοδο και είναι πάμπολλες αυτές οι περιπτώσεις, να μην πω οι περισσότερες. Στην πρεμούρα τους, (ΥΠΕΚΑ-Υπουργείο οικονομικών) να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις του ΣΤΕ για την συνταγματικότητα, βγάλανε έναν νόμο (ν-4178), που δεν ''δουλεύει''. Πιστεύω γνωρίζουν ότι η υπόθεση με τις αερ/φίες είναι μπορμπότσαλα και νάχαμε να λέγαμε, αλλά η ανάγκη να μαζέψουν το χρήμα που δεν υπάρχει, τους οδήγησε σε λύσεις καμικάζι. Γιατί δεν δημοσιεύσανε από την αρχή τις αερ/φίες μαζί με την εφαρμογή του νόμου αφού αυτές αποτελούν βασικό συστατικό της σούπας της ένταξης? Αν δεν ήταν έτοιμοι και δεν τις είχαν, ας περιμένανε. Τώρα τι γίνεται όμως? Μας ταίζουνε με την υποσχεση ότι θα......τις έχουν διαθέσιμες σε 6 μήνες. Και την αβεβαιότητα αν φαίνεται, τι φαίνεται και πως φαίνεται, ποιός θα την λουσθεί μέχρι τότε, πάλι τα κορόιδα οι συνήθεις ύποπτοι οι μηχανικοί ? Ωραία υπάρχει και η λύση του μην κάνεις τίποτα όπως λέει ο Ιάσονας, αλλά αυτή η λύση έπρεπε να εφαρμοστεί πρώτα από τους νομοθετούντες. Αυτοί δεν έπρεπε να κάνουν τίποτα και να κάτσουν στα αυγά τους μέχρι να βγούν και οι αερ/φιες, τα πουλάκια τους δλδ, όχι από τους ελ. επαγγελματίες που στην κατάσταση αμόκ που βρίσκονται αναγκαστικά μπαίνουν στην λογική του ότι κινείται θα εκτελείται.

Με την επιδημία που μας έπιασε θα πεθάνουν κι άλλοι........

Παύλο, ευχαριστώ για την απάντηση. Αντιμετωπίζω ειδική περίπτωση με 2 πέργκολες σε εκτός σχεδίου 2όροφη οικία με οικ. άδεια τον Ιούνιο του 2011 αλλά η οικοδομή είχε ξεκινήσει η κατασκευή της από το 2010 και σχεδόν είχε τελειώσει όταν βγήκε η άδεια. Οπότε λογικά θα φαίνεται στις αερ/φιες αλλά όχι οι πέργκολες.

Συγνώμη αν επιμένω αλλά απάντηση δεν έδωσε κανείς στο προηγούμενο ίδιο ερώτημα, Εκτός από το θέμα του υπολογισμού προστίμου, έχει ξεκαθαριστεί αν και αυτές οι μικρές παραβάσεις θα πρέπει να εμφαίνονται και στις αερ/φίες που κάποτε θα αναβάσουν στο σύστημα του ΤΕΕ?

ΙΑΣΟΝΑΣ:..........Κι αυτό σημαίνει ότι, μακροπρόθεσμα θα έχουμε "σοβαρές" εξελίξεις...... Αν υπάρχουν 5-10 σοβαροί άνθρωποι (εννοώ, τους με 2 πόδια) εκεί επάνω στα υπουργεία τους, αφού μελετήσουν την όλη εμπειρία με τον 4014 και τον 4178 και την περιπτωσιολογία που αναδείχθηκε, θα μπορούσαν να βγάλουν συμπεράσματα, να συστήσουν ομάδες εργασίας από έμπειρους ελεύθερους επαγγελματίες μηχανικούς, και να χαράξουν κατευθύνσεις για μια γενική αλλαγή - απλοποίηση της πολεοδομικής νομοθεσίας και των διαδικασιών που διέπουν την δόμηση που να στοχεύει στην ουσία της δόμησης και όχι στα γραφειοκρατικά τερτίπια που μας φόρτωσαν τόσα χρόνια οι καμένοι εγκέφαλοι του ΥΠΕΚΑ και του ΤΕΕ ως του επίσημου τεχνικού συμβούλου της πολιτείας, που τρέχει τώρα και δεν προλαβαίνει σαν το Βέγγο.

'Εχεις δίκιο. Οπότε αναμονή και βλέπουμε. Πάντως όπως τα έχουν κάνει, με τον ν-4178, με το ΣΤΕ απέναντι, και το γεγονός ότι ο κόσμος δεν έχει χρήματα και κυρίως δεν εμπιστεύεται κανένα κερατά πλέον, δεν βλέπω να βγαίνουν οι προβλέψεις του Υπουργείου οικονομικών για τα έσοδα από τα πρόστιμα των αυθαιρέτων.