SIRADRAB

Παραθέτω την συγκεκριμένη παράγραφο του ΝΟΚ που αναφέρεσαι συνάδελφε, για να υπάρχει έτσι αποτελεσματικός οπτικός έλεγχος του χάους εκ μέρους των μηχανικών-χειριστών της κρεατομηχανής που αλέθει τους διάφορους νομικούς χρησμούς που εκδίδουν.

Μπράβο σου για την επισήμανση!

NOK, άρθρ. 1, παρ. 5. (εκτος ε.ρ.σχ (οικισιμοί χ.ε.ρ.σχ) α) Οι ειδικές πολεοδομικές διατάξεις, με την επιφύλαξη της επόμενης παραγράφου, κατισχύουν των γενικών διατάξεων, που περιέχονται στον παρόντα νόμο.

β) Οι διατάξεις του παρόντος κατισχύουν των κανονιστικών πράξεων της Διοίκησης (όπως αποφάσεις Νομάρχη, πράξεις Δημοτικού Συμβουλίου κλπ), με τις οποίες θεσπίζονται όροι δόμησης (όπως ύψος, ποσοστό κάλυψης, αριθμός ορόφων, θέση υπογείου κλπ), εκτός από:

1) οποιουδήποτε είδους διατάγματα και

2) πράξεις, με τις οποίες θεσπίζονται ειδικές και εντοπισμένες ρυθμίσεις (όπως για διατηρητέα κτίρια, μνημεία, ειδικά κτίρια κλπ). Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής μπορεί να διαπιστώνεται η μη εφαρμογή των παραπάνω κανονιστικών πράξεων της διοίκησης.

spat1980 , ..........Κάτι δεν πάει καλά εδώ ή εγω κάτι δεν καταλαβαίνω.

Μη σπαζοκεφαλιάζεις γιατί και οι ίδιοι δεν καταλαβαίνουν αυτά που γράφουν.

Θα δώσεις μια τιμή τώρα που θα είναι τιμή-πακέτο, δεν είναι καλό να επανέρχεσαι σε θέματα αμοιβής ξανά μετά. Είναι λίγο τόμπολα άλλα έτσι νομίζω είναι το σωστό.

Θα κάνεις μια εκτίμηση της κατάστασης που θα αντιμετωπίσεις, θα δώσεις μια τιμή και θα κάνεις την βουτιά κρατώντας την αναπνοή σου.

Δεν μπορεί να γίνει κατανοητό από τον κόσμο όλο αυτό το μπάχαλο-μπέρδεμα που βιώνουμε εμείς με την δουλειά μας και που δεν ξέρουμε τι μας γίνεται τις περισσότερες φορές σε θέματα αμοιβών, νομοθεσίας και διαδικασιών.

Εγώ θα πήγαινα με αυτές μόνο και τα διακαιολογητικά για την νομιμότητα του προ '55 κτηρίου, αν θελήσουν και κάτι άλλο, ας το βγάλουν παρατήρηση και τους το κάνεις μετά.

yannisk72

Η πλάκα είναι ότι, στην ΥΔΟΜ μου ζητάνε την απλή βεβαίωση χώρου κύριας χρήσης. Θα έχω και την πιστοποίηση νομίμου περιγράμματος.

Ο υπάλληλος γνωρίζει το ιστορικό του ακινήτου και θεωρεί πως δεν χρειάζεται άδεια αλλαγής χρήσης.

Γιάννη, η προτροπή του υπαλλήλου να ''δώσεις'' την ''απλή'' βεβαίωση κύριας χρήσης για τον χώρο που προορίζεται για ΚΥΕ χωρίς την αλλαγή χρήσης, για μένα θεωρείται ύποπτη γιατί δεν μπορώ να φανταστώ ότι ο υπάλληλος δεν ξέρει την σχετική νομοθεσία για τα ΚΥΕ, και όπως λες, γνωρίζει το ιστορικό του συγκεκριμένου χώρου. Τι κύρια χρήση θα έχει εκτός από τον όγκο αέρα που περιέχει?

Το ''αυθαίρετο'' συμπέρασμά μου λοιπόν από αυτά που άκουσα αλλά και από αυτά που έχουν δει τα μάτια μου, είναι ότι ο ιδιοκτήτης πρέπει να έχει έρθει σε επαφή με τον υπάλληλο και ο τελευταίος του είπε ότι θα του την ''φτιάξει'' την υπόθεσή του ''χρησιμοποιώντας'' εσένα φυσικά σαν τον αναγκαίο ενδιάμεσο που θα υπογράψει.

Εδώ κολλάει το ''κουμπάρος'', είναι αυτός που θα χρησιμοποιηθεί από το σύστημα για να τους φτιάξει την υπόθεση στου καθενός τα μέτρα. Δεν αμφισβήτησα ποτέ τις δικές σου προθέσεις.

Ενώ εσύ θα υπογράψεις, ενώ εσύ θα έχεις την ευθύνη σε μια περίπτωση καταγγελίας από ανταγωνιστή κλπ, αυτός, ο υπάλληλος όμως, θα είναι αυτός που έφτιαξε τελικά την δουλειά για τον ιδιοκτήτη.

Αυτό που κατάλαβα εγώ είναι ότι ο ''υπάλληλος'' όχι μόνο γνωρίζει το ιστορικό του ακινήτου αλλά ''γνωρίζει-ή θα γνωρίσει'' και τον ιδιοκτήτη του ακινήτου και η γνωριμία τους θα γίνει πιο στενή και εγκάρδια με τον κατάλληλο κουμπάρο, δλδ εσένα.

Η βεβαίωση κύριας χρήσης δεν συνεπάγεται την χρήση ΚΥΕ σύμφωνα με τα σημερινά δεδομένα. 'Οπως ανέφερα πριν λίγες μέρες αυτό αρκούσε στο παρελθόν, τώρα βγάλανε ένα σωρό εγκυκλίους που διευκρινίζουν ότι άλλο πράγμα το ένα και άλλο το άλλο, δλδ. απλό κατ/μα και ΚΥΕ και γι αυτές τις περιπτώσεις χρειάζεται αλλαγή χρήσης.

Δεν συμφωνώ με αυτό γιατί έτσι δεν πρόκειται να ξαναβγεί άδεια λειτουργίας ΚΥΕ γιατί προυποθέτει την ύπαρξη κτηρίου χωρίς αυθαιρεσίες πράγμα δύσκολο, πιο εύκολα το βλέπω να βρούμε πετρέλαιο και να τα 'κονομήσουμε.

Μπράβο Μανώλη!

Αυτά είναι πάνω κάτω, αλλά μ' αυτούς στις ΥΔΟΜ ποτέ δεν ξέρεις, πιο καλά να ρωτήσεις να μάθεις εκεί τι ζητάνε.

Αν θέλετε να αποφύγετε την γραφειοκρατία της άδειας μιας κολυμβητικής δεξαμενής για επαγελματική χρήση όπως λέτε, θα πρέπει κι εσείς τότε να αλλάξετε λίγο το πρόγραμμα εκγύμνασης σε κάτι πιο απλό αλλά και πρωτότυπο συγχρόνως.

Σκεφτήκατε καθόλου να ασχοληθείτε σαν γυμναστής με το ωραίο σπόρ της οριζόντιας κολύμβησης άνευ ύδατος?

'Ολα γίνονται νοερώς με τη θέση του σώματος στη στάση ''ξάπλα''!

Ριξε μια ματια και στην νεα Υγ Δ/ξη, φεκ-2718/8-10-2012, αν λέει τίποτα που σε βοηθα γιατί δεν θυμάμαι. Γιατί δεν κάνεις και το ερώτημα στην Υδομ?

Εγγρ-34837/10-4-92

Αναφερόμενοι στο πιο πάνω σχετικό έγγραφό σας, σας γνωρίζουμε τα εξής:

Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες χώροι κυρίας χρήσεως, που αποτελούν τμήματα κτιρίων ανεγερθέντων με τις προ της ισχύος του ΓΟΚ/85 πολεοδομικές διατάξεις, λειτουργούν αποδεδειγμένα με βεβαιώσεις των αρμοδίων φορέων τους ως επαγγελματικοί χώροι των οποίων όμως η συγκεκριμένη χρήση δεν καθορίζεται στα σχέδια της εγκεκριμένης μελέτης αλλά είναι επιτρεπτή στην περιοχή, τότε οι χώροι αυτοί εξακολουθούν να λειτουργούν ως έχουν χωρίς να απαιτείται η έκδοση οικοδομικής άδειας για την αλλαγή της χρήσης τους.

Επί πλέον στοιχεία με τα οποία μπορεί να αποδειχθεί η λειτουργία των υπόψη χώρων εκτός από τις βεβαιώσεις που προαναφέρονται είναι τα έγγραφα εφορίας, αστυνομίας, εμπορικών επιμελητηρίων και συναφών επαγγελματικών οργάνων. Η αλλαγή ιδιοκτήτου ή ενοικιαστού σ' αυτούς δεν επηρεάζει την προηγούμενη διαδικασία.

Εγκ-40446/90.

[ ΙΣΧΥΕΙ απο 19.9.1990 ]

"Χορήγηση βεβαιώσεων από Πολεοδομικές Υπηρεσίες προκειμένου

να δοθεί άδεια λειτουργίας καταστήματος".

Για τα προϋφιστάμενα του ΓΟΚ/55 κτίσματα είναι δυνατόν να χορηγείται η πιο πάνω βεβαίωση χωρίς να είναι απαραίτητο να προηγηθεί η έκδοση άδειας νομιμοποίησης, μόνο εφ' όσον ο χώρος αυτός λειτουργούσε αποδεδειγμένα σαν κατάστημα προ του ΓΟΚ/55 και η χρήση του αυτή παρέμεινε μέχρι σήμερα.

Σχετ. α. Εγγρ-54661/8513/3-8-88 έγγραφό μας. β.Εγγρ-67657/11055/13-10-88 "

Μετά από ερωτήματα Πολεοδομικών Υπηρεσιών καθώς και σχετική αλληλογραφία της Δ/νσής μας με την Γενική Αστυνόμευση του Υπ. Δημόσιας Τάξεως και σε συνέχεια του (α) σχετικού κωδικοποιώντας προγενέστερες μεμονωμένες απαντήσεις σας γνωρίζουμε ότι προκειμένου να χορηγηθεί από την αρμόδια Πολεοδομική Υπηρεσία βεβαίωση προβλεπόμενη από υγειονομική διάταξη για την έκδοση άδειας λειτουργίας καταστήματος πρέπει να εξετάζονται και τα ακόλουθα:

1.1. Για τα προϋφιστάμενα του ΓΟΚ/55 κτίσματα είναι δυνατόν να χορηγείται η πιο πάνω βεβαίωση χωρίς να είναι απαραίτητο να προηγηθεί η έκδοση άδειας νομιμοποίησης, μόνο εφ' όσον ο χώρος αυτός λειτουργούσε αποδεδειγμένα σαν κατάστημα προ του ΓΟΚ/55 και η χρήση του αυτή παρέμεινε μέχρι σήμερα.

Σε διαφορετική περίπτωση μπορεί να δοθεί η βεβαίωση μόνο εφ'όσον εκδοθεί προηγουμένως άδεια νομιμοποίησης, σύμφωνα με την Εγκ-128/86 και σε συνδυασμό με τα αναφερόμενα στο Αρθ-5 του ΓΟΚ/85.

(Σ.Σ. Βλέπε και Ερμηνευτική? Εγκ-30350/91 )

1.2. Για τα κτίσματα τα οποία δηλώθηκαν σύμφωνα με το Ν-720/77 ή με το άρθ-15 του Ν-1337/83, ισχύει προσωρινή αναστολή από την κατεδάφιση οπότε είναι δυνατόν να δοθεί η βεβαίωση χωρίς να έχει εκδοθεί προηγουμένως απόφαση Νομάρχη για την εξαίρεση από την κατεδάφιση καθώς και άδεια νομιμοποίησης, εφ'όσον έχουν δηλωθεί σαν καταστήματα.

Ειδικώτερα όταν πρόκειται για αυθαίρετη χρήση υπογείου και με τη σχετική απόφαση Νομάρχη περί εξαιρέσεως έχει γίνει αποδεκτή η αυθαίρετη χρήση καταστήματος, πρέπει να αναγράφεται στη βεβαίωση ότι η χρήση του χώρου για κατάστημα είναι αποδεκτή με την συγκεκριμένη απόφαση Νομάρχη, κατά τις διατάξεις των άρθρων 15 και 16 του Ν-1337/83.

2. Επίσης προκειμένου να χορηγηθεί η βεβαίωση θα πρέπει να γίνεται αυτοψία και επίσης να προσκομίζεται από τον ενδιαφερόμενο έκθεση μηχανικού για την αντοχή του κτιρίου, εφ' όσον δεν υπάρχει σχετική οικοδ. άδεια".

ΣΧΕΤ-ΝΟΜ Εγκ-128/86. Ν-1557/85 Αρθ-5 (ΓΟΚ/85). Εγκ-30350/91.

ΣΗΜ-ΣΥΝΤ Εγκ-30350/91. [ ΙΣΧΥΕΙ απο 12.6.1991]

"Διευκρίνηση στην παρ.1.1. του υπ'αρ. ΕΓΚ-40446/90 . Επ'αυτού διευκρινίζουμε ότι ως προς τα απαιτούμενα δικαιολογιτικα για την απόδειξη της λειτουργίας των υπόψη χώρων ως καταστημάτων, μπορείτε να κάνετε χρήση των αναφερομένων στην παρ.1β της υπ'αρ.ΕΓΚ-61/85 διαταγής, όπως αυτή συμπληρώθηκε μεταγενέστερα με την υπ'αρ.8ΕΓΚ-7/88 όμοια.

Μα δεν σου είπε κανείς ότι θα μεταφυτέψεις τα ίδια τα δένδρα. Πάνε πάρε 2 άλλα τεμάχια στα μέτρα που θέλεις.

Αυτά τα πουλάνε με το μέτρο απ' ότι ξέρω σαν εκείνους τους σκύλους-λουκάνικα, τους basset, διαλέγεις μήκος που θέλεις και σου κολλάνε κεφάλι, ουρά και τέσσερα μικρά ποδαράκια κι έγινες με σκύλο!

Να πατήσω στο '' δ. Συντήρηση, επισκευή ή διασκευή εγκαταστάσεων και αγωγών κτιρίων.'' ίσως εννοείς ε? Δυστυχώς περιγράφεται ρητά στις μικρές κλίμακες.Είναι μια ιδέα όμως ευχαριστω..

Πιο καλά να πατήσεις στην ιγ, είναι πιο σταθερή.

Δεν θα αναφέρεις πλέον την φράση ''κοπή 2 δένδρων'' γιατί αυτή η φράση όπως κατάλαβες απαγορεύεται και προκαλεί νομικές εμπλοκές και χρειάζεται την σχετική ερμηνευτική εγκύκλιο, φέξε μου και γλίστρησα δηλαδή. Στην 48ωρη γνωστοποίηση θα αναφέρεις ''Μεταφορά και μεταφύτευση 2 δένδρων για την κατασκευή φυτεμένης επιφάνειας στο ίδιο οικόπεδο''

ιγ. ''Η κατασκευή φυτεμένων δωμάτων και φυτεμένων επιφανειών''.

Υ.Γ., Αν δεν τα θέλεις τα 2 δένδρα καθόλου μπορείς να τα μεταφυτέψεις ανάποδα και άφησέ τους να περιμένουν την ερμηνευτική εγκύκλιο.

Σωστές οι αναλύσεις σας και των δύο.

Πάντως όσα περισσότερα ''χαρτιά'' υπογράφεις τόσο περισσότερο εκτίθεσαι μέσα στον γενικό νομο-πολεοδομικό χαμό που βρισκόμαστε.

Εδώ οι ίδιοι από το ΥΠΕΚΑ βγάλανε ένα σκασμό από διευκρινήσεις-ανακοινώσεις στο στυλ των ερωτο-απαντήσεων που ούτε ημερομηνία έκδοσης δεν είχαν οι περισσότερες, πόσο μάλλον υπογραφή ως ένδειξη υπευθυνότητας από τους συντάξαντες.

'Αλλη μια φορά ψάχνουν για κορόιδα στην περίπτωση της στραβής και που μπορεί να σου έρθει από οπουδήποτε. 'Εχουμε τίποτα νομοθετικά ξεκαθαρισμένο που να μας διασφαλίζει σαν μηχανικούς και σαν επαγγελματίες?

'Ολα είναι διφορούμενα, ένα κουβάρι, δεν βλέπετε τις σελίδες που έχουμε γεμίσει εδώ με τα προς διευκρίνηση νομικά θέματα?

Και το μεγαλύτερο κακό για μένα που συμβαίνει, είναι που όταν ένα θέμα που το συζητάμε εδώ και πάει λίγο να στρώσει, να ξεκαθαρίσει δλδ κάπως η νομο-ερμηνεία του, οπότε λες κι εσύ, ωραία μπορώ να πάω να κοιμηθώ ήσυχος σήμερα, τσαπ σου πετάγεται κάποιος άλλος, μέλος, και τα ανατρέπει όλα με άλλη τεκμηρίωση και ξαναρχίζουμε πάλι από την αρχή.

avgoust,............Είναι γελοίο το θέμα των συμφωνητικών και περισσότερο γελοίο το ανέβασμά τους στο ηλ. σύστημα και δεν καταλαβαίνω γιατί το ΤΕΕ επιμένει σε αυτό.

Επιμένει γιατί είναι ένα είδος ελέγχου, εξάρτησης και ''μαντρώματος'' του ''κοπαδιού'' στην μάντρα του τσομπάνη.

Με αυτόν τον τρόπο μπορεί να το παίξει και ως ο αναγκαίος ''αρχιτσέλιγκας'' στις υπό διαμόρφωση πλέον μελλοντικές αρμοδιότητες και σχέσεις του με το ΥΠΕΚΑ και την κυβέρνηση, χρησιμοποιώντας ως μέσο πίεσης και συναλλαγής μαζί τους το καταγεγραμμένο στα κιτάπια του κοπάδι, προκειμένου έτσι να εξασφαλίσει ή να διατηρήσει τα προνόμια για τους ίδιους, την διοίκηση δλδ και τον θεσμό.

Αν το επιτύχει αυτό, μετά θα μπορεί το κοπάδι να βελάζει ελεύθερα όπως γινότανε και πριν για χρόνια.

'Ολοι θα θυμάστε τις αναπάντητες τηλεφωνικές μας κλήσεις προς το ΤΕΕ ή τις ώρες αναμονής μας στο ακουστικό με μουσική υπόκρουση όλης της ισπανικής υποχώρησης ή την κοροιδία των ''υπαλλήλων του'' που μας συνδέανε κανονικά στα ''τσάκια'' τους όταν αναγκαστικά έπρεπε να επικοινωνήσουμε μαζί τους για να κάνουμε την δουλειά μας ώστε να μπορέσουνε στην συνέχεια να μας αρμέξουνε.

Υ.Γ.., Συγνώμη για την βουκολική ορολογία που μου βγήκε τυχαία, πρέπει να είμαι επηρεασμένος μάλλον από την Γκόλφω

Είναι το έγγραφο-34837/10-4-1992 και η εγκ-40446/1990.

Για το 2, δεν ξέρω τις ιδιαίτερες τοπικές συνθήκες αλλά φαντάζομαι το wc θα γίνει εσωτερικά. Ο ν-4014 σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί επικουρικά σαν το εργαλείο εξαφάνισης του πτώματος και της σχετικής απολύμανσης, με την ένταξη στον νόμο της αυθαίρετης κατασκευής του WC με υπεύθυνη δήλωση ιδ/τη για τον χρόνο ανέγερσης του.

Aπό την ιστοσελίδα της εφημερίδας ''καθημερινή'',

Νέα ρύθμιση αυθαιρέτων με μικρές υπερβάσεις

Αν διαθέτουν άδεια

Mε νέο σχέδιο νόμου, το υπουργείο Περιβάλλοντος έρχεται να «μονιμοποιήσει» τον μηχανισμό τακτοποίησης αυθαιρέτων. Τουλάχιστον για όσα κτίρια διαθέτουν οικοδομική άδεια, της οποίας οι υπερβάσεις δεν είναι «εξόφθαλμες». Επιπλέον, ένα μεγάλο μέρος των πολεοδομικών ανομιών (κλεισμένοι ημιυπαίθριοι, υπόγεια που άλλαξαν χρήση, αυθαίρετες περιφράξεις και άλλες μικροπαραβάσεις) θα μπορεί να νομιμοποιηθεί. Για τα εντελώς αυθαίρετα, η δυνατότητα τακτοποίησης για 30 έτη θα διατηρηθεί για λίγο ακόμη.

BAS, Τα είπες όλα, μπράβο !

Δεν έχω ξεκαθαρίσει και δεν ξέρω αν θα χρειασθείς αλλαγή χρήσης, γιατί ναι μεν είναι προ του '55 αλλά λειτουργούσε σαν ξυλουργείο, η εγκύκλιος που ανφέρεται σ' αυτό το θέμα, για τα κατ/τα προ του 1985 δεν θυμάμαι αν κάνει την διάκριση μεταξύ απλών κατ/των και ΚΥΕ.

Το άλλο θέμα που βλέπω είναι αν είναι να γίνει ΚΥΕ, τι είδος θα είναι αυτό? Αν είναι κατ/μα ΥΕ συνάθροισης κοινού, ίσως να απαιτήσουν, και είναι λογικό, την στατική επάρκεια.

Για το WC και να του βγάλεις την άδεια το βλέπω λίγο μπλέξιμο με την γραφειοκρατία, πιο καλά να το θεωρήσεις υφιστάμενο στην αποτύτπωση του χώρου που θα κάνεις την επομένη της κατασκευής του και να πάει όπως το υπόλοιπο ως προ '55 ή με χρήση του εργαλείου του Ν-4014.

Στα σχόλια του ΝΟΚ, έχουμε και κάποιες αλλαγές που αφορούν και την δόμηση για τα κοτέτσια. Θεωρώ ότι πρέπει να είμαστε καλά ενημερωμένοι γιατί η ζήτηση για οτιδήποτε πετάει θα αυξηθεί.

ΝΟΚ, άρθρ4, παρ. 4

Πέραν των περιπτώσεων α, β & γ της παρ. 4, αναφέρεται συμπληρωματικά ότι για την κατασκευή πρόχειρων καταλυμάτων ζώων του άρθρου 2 παρ. 1.α του ν. 4056/2012 (ΦΕΚ 52 Α’) δεν απαιτείται αδειοδότηση από τις Υπηρεσίες Δόμησης.

Για τις υπόλοιπες περιπτώσεις των κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων του άρθρου 2 του ανωτέρω νόμου τηρούνται όσα ειδικότερα αναφέρονται σε αυτό.

Η ενημέρωση του Αστυνομικού Τμήματος για τις εργασίες που προβλέπονται στην παράγραφο αυτή γίνεται από τον ιδιοκτήτη με υποβολή αίτησης – γνωστοποίησης η οποία συνοδεύεται από την σχετική εντολή της Υπηρεσίας Δόμησης και τη δήλωση ανάληψης επίβλεψης από αρμόδιο μηχανικό. Η ίδια διαδικασία γνωστοποίησης γίνεται και προς την Υπηρεσία Δόμησης, για διαπίστωση της εμπρόθεσμης υλοποίησης των εντολών της υπηρεσίας

Καλά είναι δυνατόν να μην το ξέρει αυτό για την παράταση η πολεοδομία? Δεν μπορώ να το πιστέψω.

Μπράβο κι από εμένα στον Ιάσονα, έχω μια ελπίδα ότι ορισμένα θέματα ίσως ξεκαθαρίσουν με τις νέες ρυθμίσεις που αναμένουμε.

έχω περίπτωση οβελιστηρίου που λειτουργούσε με άδεια λειτουργίας πριν 4 χρόνια. Σήμερα αλλάζει το όνομα του ιδιοκτήτη της άδειας λειτουργίας, έχοντας την ίδια άδεια. Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος ποια δικαιολογητικά απαιτούνται για την αλλαγή ονόματος ιδιοκτήτη?

ΦΕΚ-2496 Β/4-11-2011, το άρθρο 3, λέει για την αντικατάσταση της άδειας ΚΥΕ και τα δικαιολογητικά που χρειάζονται.

Νομίζω η εγκύκλιος το λέει ξεκάθαρα ότι μπορούν να συνυπάρξουν η τακτοποίηση με την νομιμοποίηση, άσχετα αν πρόκειται για ξεχωριστά κτήρια ή όχι.

Δεν της πέφτει λόγος της πολεοδομίας ούτε έχει καμία εξουσία από τον νόμο να αποφανθεί σαν υπηρεσία τι θα γίνει μετά από 30 χρόνια, αν μπορεί τεχνικά να κατεδαφιστεί μετά το αυθαίρετο ή όχι.

Ο νόμος λέει για τακτοποίηση 30 χρόνων και το παγώνει εκεί το θέμα με την λογική του βλέποντας και κάνοντας, δεν μιλάει πουθενά για κατεδάφιση. Από που βγάζει η πολεοδομία το συμπέρασμα αυτό?

Και τεχνικά να το πάρουμε το θέμα, σχεδόν τίποτα δεν είναι αδύνατο με τα σημερινά τεχνικά δεδομένα αλλά και με αυτά που θα έρθουν σε 30 χρόνια.

Εδώ μετακινούνται βυζαντινές εκκλησίες και αλλάζουν θέση και όνομα και από άγιος Ησύχιος γίνεται μην τον είδατε τον άγιο Παναή, στην Ιαπωνία πάλι περάσανε ολόκληρο αυτοκινητόδρομο μέσα από κτίριο γραφείων αγοράζοντας η κατασκευαστική εταιρεία και μετατρέποντας 2 ορόφους του κτιρίου, εγώ έχω δει σε video κατασκευή κτιρίου από πάνω προς τα κάτω...

Αν και βλέπω πιο πιθανό το σενάριο σε 30 χρόνια αυτοί θα τα έχουν ξαναφάει και θα βγάλουν πάλι το Νο2 του Ν-4014.

Μήπως καταλαβαίνουμε τίποτα οι υπόλοιποι.