SIRADRAB

Επομένως, για οσες οικοδομικές άδειες εκδόθηκαν μετα την 1/3 ισχύουν τα ίδια με τις άδειες δόμησης?

 

πχ μια οικοδομική άδεια ισόγειας κατοικίας που εκδόθηκε μετά την 1/3 έχει διάρκεια 4 έτη.

 

Η παράταση των 3 ετών που δόθηκε στις οικοδομικές άδειες, αφορά μόνο τις άδειες που εκδόθηκαν πριν την 1/3 ?

Αυτό λέει για την παράταση των 3 ετών, αφορά μόνο τις άδειες που ήταν σε ισχύ την 1/3/2011. Τώρα γιατί το κάνανε αυτό, δλδ μέχρι 1/3, ακόμα δεν έχω καταλάβει.

στο πρωτο πρωτο post! για αυτην συζηταμε

'Εχετε δίκιο την εγκ-9 την είχα στα κιτάπια μου, αλλά μέσα στο γενικό χαμό από το χαρτομάνι που μας βομβαρδίζουνε κάθε μέρα δεν ξέρουμε πλέον τι ξέρουμε, τι έχουμε και που το έχουμε, άν το ξέρουμε ή άν το έχουμε σώσει στο δίσκο ή το εκτυπώσαμε κλπ, με άλλα λόγια μας μπουνταλιάσανε εντελώς και μας κάνανε κι εμάς τους ίδιους ΑΜΕΑ, προβλέπω μέχρι και να μας βγάλουν και για εμάς μια έγκύκλιο με διευκρινήσεις για την εύκολη πρόσβαση στο χαρτομάνι τους!

σημερα παντως για μια αναθεωρηση ο ελεγχων μου ειπε να διαβασω και να εφαρμοσω την εγκυκλιο 9!!!!

Και εχω μια 2οροφη μονοκατοικια

Ποιά είναι αυτή η εγκ-9? Μπορούμε να έχουμε περισσότερα στοιχεία σε παρακαλώ?

χαιδω

και τι θα γράφω ότι συμφώνησα με τον εαυτό μου;;

Μην τρελαθούμε τώρα..

Καλό θα ήταν την όποια συμφωνία που θα κάνεις με τον εαυτό σου να την θεωρήσεις για το γνήσιο και σε έναν παπά με την παράκληση να μας διαβάσει όλους και κανένα τρισάγιο γιατί και να γλιτώσουμε από την κρίση εμείς την ζημιά θα την πάθουμε ούτως ή άλλως!

Για μια 2οροφη μονοκατοικια (κατοικια) θα χρειαζεται μελετη προσβασιμοτητας? Αν δεν θελει ο ιδιοκτητης ανελκυστηρα πως θα εχει προσβαση ενας ΑμεΑ με κινητικα προβληματα? Θα υποχρεωθει να βαλει ανελκυστηρα ή απλα θα δηλωσουμε προσβαση μονο για το ισογειο?

Εχω την ίδια απορία, ο ανελκυστήρας θα ήταν υπερβολή.

excuse me then!

Το ίδιο κάνω κι εγώ, τους συμβουλεύω να πάνε σε δικηγόρο.

Το ΥΠΕΚΑ ξέρει τι κάνει και η κόντρα τους με το ΙΚΑ, τους είναι γνωστή, γι αυτό άλλωστε και οι απανωτές εγκύκλιοι και από τις δύο πλευρές έχουν μετατρέψει τις 2 υπηρεσίες τους σαν το Βροντάδο της Χίου με τα πυροτεχνήματα το Πάσχα. Η όλη νομοθεσία του ΙΚΑ περί ασφαλιστικών εισφορών στα οικοδομικά έργα, ''μπάζει'' από όλες τις ''μπάντες''.

Τι να πρωτο-αναφέρω, τον τρόπο υπολογισμού των ημ/σθίων, τις 3ετίες εργατοτεχνιτών, τις ειδικότητες τους, την διαδικασία-ταλαιπωρία που υποβάλουν τους μηχανικούς και ιδιοκτήτες με το ειδικό σύμπλεγμα νόμων-εγκυκλίων, ρυθμίσεων και γραφειοκρατικών διαδικασιών που θεσπίσανε όλα αυτά τα χρόνια ώστε να χάνει η μάνα το παιδί και το παιδί την μάνα?

Οταν διαβαζω για μαστορια που λενε: χρειαζεται ενα απλο "χαρτι" απο μηχανικο, ή οταν μου ζητανε εμενα "ενα χαρτι να κανω την δουλεια μου αδερφε" μου την δινει πολυ.

Με προλαβε ο Κωστας.......

Επειδη δεν ξερω τι πρεπει να γραφει το "χαρτι" πες του να το φτιαξει αυτος και εσυ μετα βαζεις μια τζιφρα.

Αν του βάλεις την τζίφρα στο χαρτί που θα σου φτιάξει αυτός, θα είναι σαν να τον επιβεβαιώνεις. Αν το φτιάξει και το υπογράψει ο ίδιος, έχει καλώς. Εάν δεν δύναται να υπογράψει τέτοιο ''χαρτί'', τότε να τον χρεώσεις ένα Α ποσό ώστε να εμπεδώσει την διαφορά της δικής του υπογραφής και της δικής σου.

Αν ήταν τόσο απλό δεν θα χρειαζότανε τότε το..... ''υποφραφή από μηχανικό'', να του πεις.

Ευχαριστώ για τις διευκρινήσεις σου, yannisk72.

Αλλά σε αυτό που λες,

<<Και μην ξεχνάς τα περί ισονομίας κλπ κλπ .... Ναι μεν ένας νόμος ποτέ δεν είναι ¨δίκαιος¨ ή όπως άλλως θες πες το, αλλά δεν μπορεί να ¨επιβραβεύεται¨ η αυθαιρεσία με τέτοιο τρόπο. Ειδικά όταν σου δίνεται η δυνατότητα να νομιμοποιήσεις και να είσαι εντάξει για πάντα>>,

θα μου επιτρέψεις να έχω διαφορετική άποψη.

Ισονομία θα είχαμε φίλε μου μόνο στην υποθετική περίπτωση που θα τα τρώγαμε και μαζί. Επειδή λοιπόν αυτοί τα φάγανε από μόνοι τους και σε συνεργασία με τους δικούς τους πελάτες-ψηφοφόρους-υπαλλήλους που διορίσανε, γι αυτό κι έχουμε το μαύρο χάλι που έχουμε τώρα.

Αν θέλανε να μην είχανε αυθαίρετα και ο κόσμος να μπορεί να πληρώνει τις ασφαλιστικές του εισφορές όπως πρέπει, θα είχανε φτιάξει από την αρχή, μια διοίκηση και μια νομοθεσία, απλή, κατανοητή και εφαρμόσιμη και όχι παπ#ριές και διασκορπισμένη με χίλιες δυο διαδικασίες στα τέσσερα σημεία του ορίζοντα.

Ρίξε μια ματιά στην πολεοδομική νομοθεσία κι όταν συνέλθεις προχώρα στην ασφαλιστική νομοθεσία του ΙΚΑ, πρόσεξε μόνο να βρίσκεσαι σε ισόγειο όροφο, μην σαλτάρεις από ψηλά.

'Ενα μεγάλο ευχαριστώ κι από μένα. Νά 'σαι καλά.

yannisk72 : Θεωρώ ότι, το έγγραφο της ΔΟΚΚ (3-5-2012) αντίκειται στις διατάξεις του Ν. 4014.2011. Αυτήν την άποψη την έχω διατυπώσει ξανά.

Γιατί αντίκειται στις διατάξεις του Ν. 4014.2011?

Τελικά λέω εγώ, είχανε δεν είχανε μας ξανά-μπουταλιάσανε. Μια από τα ίδια θα έχουμε πάλι, προστριβές με υπαλλήλους ΥΔΟΜ, μανούρες, διάφορες ερμηνείες και χρησμούς. Αντί να ασχοληθούμε όλοι με το αντικείμενό μας και με κάτι πιο σοβαρό και ουσιαστικό, καθόμαστε γύρω από την μαύρη τρύπα του χάους και ξεψειρίζουμε την μαιμού.

Είναι από 10/7/2012, αλλά υπάρχει συνδιασμός διατάξεων και προβλέψεων για διάφορες περιπτώσεις,

ΝΟΚ, Άρθρο 29(άμεση ισχύς) (εντος ε.ρ.σχ) (εκτος ε.ρ.σχ-όλο) (οικισιμοί χ.ε.ρ.σχ-όλο)

5. α. Η ισχύς των οικοδομικών αδειών, οι οποίες δεν είχαν λήξει την 1.3.2011 παρατείνεται κατά τρία έτη. Οικοδομικές άδειες, οι οποίες είχαν εκδοθεί και είχε αρχίσει η εκτέλεση των εργασιών τους πριν την 1.3.2012, αναθεωρούνται σύμφωνα με τις προϊσχύουσες του ν. 4030/2011 διατάξεις, εφόσον η αναθεώρηση δεν αφορά προσθήκη.

β. Οι διατάξεις του άρθρου 7 του ν. 4030/2011 εφαρμόζονται για τις οικοδομικές άδειες, οι οποίες έχουν εκδοθεί μέχρι την 1.3.2012, εφόσον αρχίσει η εκτέλεση των οικοδομικών εργασιών τους, μετά την παραπάνω ημερομηνία.

ΝΟΚ, Άρθρο 34 (ισχείει από 10-7-12) (εντος ε.ρ.σχ) (εκτος ε.ρ.σχ-όλο) (οικισιμοί χ.ε.ρ.σχ-όλο)

Μεταβατικές διατάξεις

Οικοδομικές άδειες σε ισχύ κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος αναθεωρούνται μέσα στο χρόνο ισχύος τους είτε σύμφωνα με το σύνολο των διατάξεων του παρόντος είτε σύμφωνα με το σύνολο των διατάξεων, που ίσχυαν κατά το χρόνο έκδοσής τους

* Οι διευκρινήσεις είναι από τον φίλο μας ΚΑΝΑ

Υπόγειο Β.Χ. σύμφωνα με την άδεια, που όμως έγινε όροφος στην πραγματικότητα, αφού έγινε από κάτω του άλλο ισόγειο κτίριο στο ίδιο περίγραμμα του υποτιθέμενου υπογείου, και ενώ η άδεια ήταν για 2όροφη κατοικία με υπόγειο, έγινε τουλάχιστον από την μια όψη, την πίσω του οικοπέδου, 4όροφη οικοδομή, και η όλη οικοδομή βέβαια με κύρια χρήση αυτή της κατοικίας.

Αυτό το ''πράμα'' που χωράει.

Στο άρθρ. 26, παρ.1, Ειδικές ρυθμίσεις για την εξυπηρέτηση ατόμων με αναπηρία ή εμποδιζόμενων ατόμων του ΝΟΚ αναφέρει 2 αντικρουόμενες περιπτώσεις και παρακαλώ για τα σχόλιά σας,

1. Στους χώρους όλων των νέων κτιρίων εκτός των κτιρίων με χρήση κατοικίας, για τα οποία η άδεια δόμησης εκδίδεται μετά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, επιβάλλεται να εξασφαλίζεται η οριζόντια και κατακόρυφη αυτόνομη και ασφαλής προσπέλαση από άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα και η εξυπηρέτηση αυτών σε όλους τους εξωτερικούς και εσωτερικούς χώρους των κτιρίων σύμφωνα με τις Οδηγίες Σχεδιασμού του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής ≪Σχεδιάζοντας για Όλους≫, όπως αυτές τροποποιούνται και ισχύουν κάθε φορά.

Μετά παρακάτω στην ίδια παράγραφο πάλι, συνεχίζει,

Ειδικά για τα κτίρια με χρήση κατοικίας επιβάλλεται να εξασφαλίζεται η αυτόνομη και ασφαλής οριζόντια και κατακόρυφη προσπέλαση από άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα σε όλους τους εξωτερικούς και εσωτερικούς κοινόχρηστους χώρους των κτιρίων κατοικίας, καθώς επίσης και η διασφάλιση συνθηκών εύκολης μετατρεψιμότητας των κατοικιών σε κατοικίες μελλοντικών χρηστών με αναπηρία/εμποδιζόμενων ατόμων, χωρίς να θίγεται ο φέρων οργανισμός του κτιρίου.

Τι από τα δύο ισχύει τελικά ?

Μάλλον δεν κατάλαβες με ποιό πνεύμα μιλάω.

Με αυτά που αναφέρω, δεν προσπαθώ να βρω δικαιολογίες για να χαθεί το μπόνους των 25 τ.μ., αλλά το εντελώς αντίθετο!

Προσθέτω επιχειρήματα στο συνάδελφο "vasilis 81" για να αντικρούσει την δημιουργική - βλακώδη ερμηνεία της κυρίας που του λέει κουφά στην Πολεοδομία.... λέγοντάς του σε ποιες περιπτώσει ΜΟΝΟ θα μπορούσε να ισχύει αυτό που επικαλείται εκείνη.

 

Δες για παράδειγμα την περίπτωση που σου περιέγραψα στο προηγούμενο μήνυμα.....

Κατάλαβα ότι θέλεις να βοηθήσεις το συνάδελφο αλλά δεν έπιασα την περιγραφή του επιχειρήματος.

Νομίζω στην τελική ότι από την στιγμή που επιτρέπεται η σύσταση Ο.Ι. δεν χρειάζεται άλλη διευκρίνηση, τα πάντα όλα μπορούν να γίνουν κοινόχρηστα και η χρησιμοποίηση του όρου αυτού στην 6δ του άρθρ 11 δεν είναι η σωστή. Αν θέλανε να πούνε κάτι, ας το λέγανε με ελληνικά που μιλάμε όλοι και όχι.....7 νομά σ' ένα δωμά!

Δεν μετράει στους αφαιρουμενους χώρους η τοιχοποιία.Αφαιρείται μόνο ο χώρος που καταλαμβάνουν τα σκαλιά.Κανονικά βέβαια ίσως να μην επιτρέπεται να εφάπτεται στον εξωτερικό τοίχο η σκάλα (ειδικά σε εκτός σχεδίου μεζονένες)

Ευχαριστώ για την απάντηση, γιατί όμως να μην επιτρέπετα να εφάπτεται σε εξωτ. τοίχο η σκάλα και ειδικά στα εκτός σχεδίου, ποιός ο λόγος?

Όταν λέω είσοδο στο ισόγειο, εννοώ ότι η είσοδος της κατοικίας θα ήταν ανεξάρτητη και θα ΤΑΥΤΙΖΟΤΑΝ με την είσοδο στο κλιμακοστάσιο, ΔΕΝ θα μεσολαβούσε άλλη πόρτα - είσοδος για να μπεις στο διαμέρισμα και φυσικά θα ήταν πλήρως διαχωρισμένος χώρος απ' οποιοδήποτε άλλο κοινόχρηστο χώρο. Όπως έγραψα και πριν.... το κλιμακοστάσιο θα συμπεριλαμβανόταν ΕΝΤΟΣ της κατοικίας και θα αποκλειόταν η πρόσβαση σ' αυτό από οποιονδήποτε άλλο τωρινό ή μελλοντικό συνιδιοκτήτη

 

Αυτό ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ότι θα γινόταν ΜΟΝΟ με την παράλληλη εξασφάλιση ύπαρξης έτερης ανεξάρτητης ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΗΣ πρόσβασης προς το κοινόχρηστο υπόγειο ή και μελλοντικούς ορόφους ακόμα.

 

(Υπάρχουν διάφοροι λόγοι που θα επέβαλλαν έναν τέτοιου είδους σχεδιασμό... π.χ. γωνιακό ή δίφατσο οικόπεδο με υψομετρική διαφορά στις προσόψεις, ή περίεργη γεωμετρία του οικοπέδου με έντονες υψομετρικές διαφορές κ.λ.π.)

Δεν καταλαβαίνω, προκειμένου να σου βγει το μπόνους των 25 τ.μ. που θα σκαλώσει η σύσταση της Ο.Ι. , αν και η είσοδος στην μεζονέτα είναι κοινή και εκτός χώρου κλμ/σίου και κοινή και η πρόσβαση προς το κλιμ/σιο, στην περίπτωση που αυτό είναι εσωτερικό? (δηλαδή θα έχουμε κανονικά βαφτίσια μέχρι το όνομα αυτού να γίνει κοινόχρηστο)

Το άρθρο 44 (μεταβατικές διατάξεις) που επιτρέπει αναθεώρηση αδείας σε ισχύ με το συνολο των διατάξεων ΓΟΚ ή ΝΟΚ, ισχύει από 10-07-2012.

Είναι το άρθρ 34 και όχι το 44 του ΝΟΚ, το αναφέρω για λιγότερα μπερδέματα.

Kapa,

Όπως και να 'χει, το κλιμακοστάσιο ΔΕΝ θα ήταν κοινόχρηστο ΜΟΝΟ αν ήταν εσωτερικό μιας κατοικίας (π.χ.περίπτωση μεζονέτας ή αν η είσοδος του διαμερίσματος βρισκόταν στο ισόγειο, δηλ. το κλιμακοστάσιο συμπεριλαμβανόταν ΕΝΤΟΣ της κατοικίας και αποκλειόταν η πρόσβαση σε αυτό από οποιονδήποτε άλλο τωρινό η μελλοντικό συνδιοκτήτη.

Νομίζω και σ' αυτήν ακόμη την περίπτωση (δλδ με την ύπαρξη εσωτερικού κλ/σίου) το κλιμακοστάσιο θεωρείται πάλι κοινόχρηστο, ασχέτως της θέσης εισόδου (όπως στην περίπτωση μεζονέτας), από την στιγμή που με μια σύσταση Ο.Ι. τότε για ένα δωμάτιο ή όποιο άλλο χώρο του α' ή του β' ορόφου ή και του υπογείου ακόμη αν υπάρχει, μπορεί να συσταθεί η σύσταση Ο.Ι. μετά την έκδοση της οικ. άδειας.

Στην ερώτηση μου αν, κατά την εμβαδομέτρηση ενός εσωτ. κλιμακοστασίου συμπεριλαμβάνουμε και την ενδεχόμενη εξωτ. τοιχοποιία όταν αυτό εφάπτεται σ' αυτήν ποιά είναι η γνώμη σας?

Βάση του Ν.4067 στο άρθρο 29 παρ.5α Η ισχύς των ΟΑ, οι οποίες δεν είχαν λήξει την 1.3.2011 παρατείνεται κατά τρία έτη.

 

Είναι τόσο απλό όπως το λέει ή κρύβει κάτι ?

Κι εγώ έχω την ίδια απορία, γιατί η 1/3/2011?

Και συνεχίζει ''Οικοδομικές άδειες, οι οποίες είχαν εκδοθεί και είχε αρχίσει η εκτέλεση των εργασιών τους πριν την 1.3.2012, αναθεωρούνται σύμφωνα με τις προϊσχύουσες του ν. 4030/2011 διατάξεις, εφόσον η αναθεώρηση δεν αφορά προσθήκη''.

'vasilis81'

KANA έχω διαβάσει ολόκληρο το Ν.Ο.Κ. Το μόνο που μου πρέπει να ξεκαθαρίσω είναι αν το κλιμακοστάσιο είναι κοινόχρηστο ή όχι. Το συγκεκριμένο εδάφιο δεν μου κάνει γιατί δεν έχει γίνει σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας, οπότε μου προσθέτει μόνο 12 τ.μ σε δόμηση.

Γιατί λες ότι το συγκεκριμένο εδάφιο δεν σου κάνει, από την στιγμή που ξεκαθαρίζει ότι στην περίπτωση που δεν υπάρχει κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο στο κτίριο τότε επιφάνεια έως 12 τ.μ. δεν προσμετρά στον Σ.Δ.

Εκτός από αυτό, όπως είπε και ο συνάδελφος προηγουμένως, ''Δεν νοείται έλεγχος πολεοδομικού μεγέθους με βάση τη μελλοντική θέληση του ιδιοκτήτη''.

Και μια ερώτηση, κατά την εμβαδομέτρηση ενός εσωτ. κλιμακοστασίου συμπεριλαμβάνουμε και την ενδεχόμενη εξωτ. τοιχοποιία όταν αυτό εφάπτεται σ' αυτήν?

Αν κρίνουμε από το γεγονός ότι η προηγούμενη παράταση του άρθρου 26 δόθηκε με τον Ν.4067/12 (δημοσίευση ΦΕΚ στις 9-4-2012), δηλ 3 μήνες και 10 μέρες μετά την προηγούμενη (κατά Νόμο) λήξη (31.12.2011), ενώ μέχρι τότε ΚΑΙ η εφαρμογή του ΤΕΕ "έπαιρνε" νομιμοποιήσεις ΚΑΙ κανείς δεν είχε προσέξει ότι ως προς το άρθρο 26 ΔΕΝ είχε δοθεί παράταση, το πιο πιθανό είναι ότι και τώρα πρόκειται περί παράληψης, όπως επίσης και στον Ν.4051 που δίνει νομοθετική εξουσιοδότηση για παρατάσεις προθεσμιών μόνο του άρθρου 24 και όχι του άρθρου 26 με υπουργική απόφαση.

 

Ωστόσο, παράλειψη ή μη, παραμένει το γεγονός ότι ΔΕΝ έχει δοθεί παράταση για το άρθρο 26, και αυτό μπορεί να γίνει ΜΟΝΟ μέσω Νόμου και όχι Υπουργικής Απόφασης.

 

Μέχρι τότε όμως.... ΣΗΜΕΡΑ υπάρχει μια δεσμευτική πραγματικότητα (όπως όμως υπήρχε και στο διάστημα μεταξύ 31-12-2011 και 9-4-2012) που δεν ξέρουμε αν πράγματι οφείλεται σε παράλειψη.

 

Θέλω να πιστεύω ότι η αρχική παράλειψη του Ν.4051 (που δίνει νομοθετική εξουσιοδότηση για παρατάσεις προθεσμιών μόνο του άρθρου 24 και όχι του άρθρου 26 με υπουργική απόφαση), οδήγησε στην τωρινή αδυναμία να δοθεί παράταση μέσω υπουργικής απόφασης ΚΑΙ στο άρθρο 26 και ότι δεν υπάρχει σκοπιμότητα, καθώς επίσης και ότι το θέμα θα διευθετηθεί ετεροχρονισμένα με πρώτη ευκαιρία σε κάποιο Νόμο (όπως και με το Ν,4067) και ΔΕΝ θα ξεχάσουν ξανά το άρθρο 26 ως προς τη δυνατότητα παράτασής του μέσω Υπουργικής Απόφασης.

Το ίδιο πιστεύω κι εγώ, ότι πρόκειται τελικά για παράλειψη.

Επειδή όπως λές,...<<Μέχρι τότε όμως.... ΣΗΜΕΡΑ υπάρχει μια δεσμευτική πραγματικότητα >>, καλό είναι όσες υποθέσεις είναι να πάνε για νομιμοποίηση, να ενταχθούν τώρα μέχρι τέλος του μήνα, γιατί ποτέ δεν ξέρεις με το γενικό αλαλούμ που επικρατεί.

Εδώ έχω και μια απορία σχετικά με υπόθεση αυθαιρέου 2ορόφου οικίας εκτός σχεδίου που έχω και που θα πάει προς νομιμοποίηση με το άρθρ 26, η περιγραφή του κτιρίου κατοικίας όσον αφορά τα τετ. μέτρα του Σ.Δ. και Κάλυψης στα ΦΚ για τον υπολογισμό του παραβόλου που πρέπει να πληρωθεί, θα γίνει τελικά με βάση τον ΝΟΚ (δηλ με αφαίρεση των μ2 του κλιμακοστασίου για τον Σ.Δ.) ή με ότι ίσχυε πριν, (δλδ με τον ΓΟΚ) ?

Δηλαδή όλα τα προς νομιμοποίηση με το άρθρ. 26, παρ.2, πρέπει να δηλωθούν μέχρι 30/6/2012 ?

Δεν μπορεί, αν και διάβασα τον νόμο, που πράγματι λέει για παράταση μόνο για το άρθρο 24, πιστεύω ότι πρόκειται για παράβλεψη και πιστεύω θα το δούνε και ότι θα το αλλάξουν.

Τι να πεις, ούτως ή άλλως, μας έχουν αλλάξει τα φώτα γενικά.

τώρα που πήρε όμως παράταση μέχρι μέσα Σεπτέμβρη μπορείς έτσι δεν είναι?

Βέβαια μπορείς αφού πήρε παράταση και από 10/7/2012 τίθενται πλέον σε ισχύ οι διαδικασίες του ΝΟΚ