SIRADRAB

houlio

Γιατί εκτός των άλλων πολλών χαρτίων για την τουαλέτα έρχερται να πληρώσει ένα πολύ μεγάλο ποσό για ασφαλιστικές εισφορές που θα έπρεπε να πληρώνουν άλλοι!

Για αυτό μιλάω για κατάρτηση και πιστοποίηση όλου του τεχνικού κόσμου!

Πολύ σωστά. Υπάρχει ένσημο 80+ ευρώ, που είμαστε? Να μειωθούν οι τιμές και να αυξηθεί ο αριθμός στις πραγματικές ημέρες και αναλόγως συνεργείου. Επίσης να βρεθεί τρόπος, οι μηχανικοί να μην εμπλέκονται στη διαδικασία υπολογισμού του ΙΚΑ, ΕΚΚΟ κλπ, γίναμε η τσατσά-λογίστρια του κράτους. Δεν μας φτάνει όλη η βαβούρα με όλα τα άλλα τα κ@λοχαρτα και τις 3.551,5 υπογραφές που βάζουμε για μια άδεια, λες και θα αγοράζαμε αεροπλάνο.

bleo8onhs

Συνάδερφε που παραπάνω πρότεινες την ύπαρξη κτιριοδομικού για να μην πέσει η γιαγιά από τη σκάλα, ξανασκέψου το. Να μην ανεβεί τη σκάλα. Εγώ και ο πελάτης θέλουμε σκάλα έργο τέχνης, όταν γεράσει θα ανέβει από τον ανελκυστήρα.

Εγώ λέω να τα απλοποιήσουμε τα πράγματα αντί για σκάλα να δέσουμε ένα σχοινί και ας ανεβαίνει από εκεί η γιαγια.

(Από το σημερινό Βήμα)

Οι οικοδομικές άδειες θα εκδίδονται σε δύο φάσεις. Στην πρώτη φάση ο φάκελος θα πρέπει να περιέχει τοπογραφικό του οικοπέδου και διάγραμμα κάλυψης. Βάσει αυτών, εντός δύο ή τριών ημερών, θα εκδίδεται η οικοδομική άδεια. Στη δεύτερη φάση, θα υποβάλλονται οι υπόλοιπες αδειοδοτήσεις (π.χ. από το δασαρχείο) και μελέτες (στατική κ.ά.). Στόχος των προωθούμενων αλλαγών είναι η μείωση του χρόνου έκδοσης της οικοδομικής άδειας, από την Πολεοδομία, με τον προέλεγχο του φακέλου.

Οι αλλαγές που ετοιμάζει ο κ. Σηφουνάκης προκάλεσαν την αντίδραση της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Μηχανικών Δημοσίων Υπαλλήλων. Σε εξώδικη αναφορά που έστειλαν την Τρίτη το πρωί στο ΥΠΕΚΑ αναφέρουν ότι η εκχώρηση κρατικών αρμοδιοτήτων έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 24 παρ. 2 του Συντάγματος και το κανονιστικό πεδίο που διαμορφώθηκε κατά την συνταγματική αυτή επιταγή. Σύμφωνα με τη συγκεκριμένη διάταξη «η χωροταξική αναδιάρθρωση της χώρας, η διαμόρφωση, η ανάπτυξη, η πολεοδόμηση και η επέκταση των πόλεων και των οικιστικών γενικά περιοχών υπάγεται στη ρυθμιστική αρμοδιότητα και έλεγχο του Κράτους...».

Περίμενε κανείς διαφορετική αντίδραση από τους αρμόδιους αναρμόδιους?

Ωραία, είναι όπως τα ξέραμε για τα εκτός, διαμ/ση μέχρι +/-1,50 από Φ.Ε. και κλίμακες επικοινωνίας επί εδάφους. Απλά, το 0,80μ είναι για την υπερύψωση ισογείων με ή άνευ υπογείου.

Υπάρχει καιμιά εγκύκλιος που να τα περιγράφει όλα αυτά για τις σκάλες στον ακάλυπτο (0,80μ αντί 1,50μ), ή όλα βασίζονται στην αλλαγή, από 1,50->0,80μ για την υπερύψωση΄του ισογείου, με ή χωρίς υπόγειο στην εκτός σχεδίου δόμηση.

Το λέω αυτό γιατί ακόμη ισχύει η διαμόρφωση του ακαλύπτου με επίπεδα + ή -, 1,50μ από Φ.Ε., οπότε πως πας από το ένα επίπεδο στο άλλο? (μιλάμε για τα εκτός σχεδίου πάντα).

Ενα ευχαριστώ και από εμένα για την εν γένει προσφορά του.

καλώς τον κι από εμένα.

Ο achille, τι έγινε?

Γιατί δεν ρωτάτε την top software? Εχει την ελλανική ή την αγγλική έκδοση?

AlexisPap

Η οδηγία προς τις πολεοδομίες είναι να εξετάζουν κατά περίπτωση το εύλογο ή όχι της λύσης......

Σπανίζουν όμως εκεί μέσα τα εύλογα το πιο πιθανό είναι να μπλέξεις με μολόγατα αλόγατα και με παραλόγατα.

AlexisPap:

1. Περιμένω καφέδες...

2. Για την ακρίβεια, εφόσον η πολεοδομία λάβει (εγγράφως) γνώση της απόφασης οφείλει να κάνει ερώτημα στο Υπουργείο...

avgoust: Τέλος πάντων , οι ενδιαφερόμενοι πρέπει να το ψάξουν περισσότερο.

Καφέ δεν έχει με τίποτα. Ετσι όπως εξελίχθηκε η κατάσταση μόνο για πατσά είμαστε στου Τσαρουχά!

Υπάρχει τρόπος να δημοσιευθεί κάπου η μελέτη που κάνατε ώστε να αναδειχθεί το παράλογο της υπόθεσης?

Φίλε μου βρες ''καθαρές'' λύσεις και μην περιπλέκεσαι σε ΓΟΚονομικά σαλτανάτια. 'Εχεις το σύνηθες εχθρικό και καχύποπτο περιβάλλον των ελεγκτών από την μια, έχεις τις εξειδικευμένες και εσκεμμένες ασάφειες της νομοθεσίας από την άλλη, θέλεις να κοιμάσαι και ήσυχος όπως δήλωσες τότε .........ξαναδιάβασε την προηγούμενη απάντησή μου,

''Από την εμπειρία μου και ειδικά για την δική σου την περίπτωση, άνοιγμα-επικοινωνία (οτιδήποτε) από το υπόγειο με το ισόγειο τμήμα του κτιρίου δεν το δέχονται''.

*AlexisPap, εντελώς ενημερωτικά, αν βρεις αυτό το έγγραφο που έλεγες προηγουμένως, θα κεράσω εγώ τον καφέ!

Τότε θα την πάθουμε σαν τους χρυσοθήρες της Αμερικής,

Το χρήμα το πήραν αυτοί που τους πουλούσαν τους κασμάδες και τα φτυάρια.

Εχει κανείς εμπειρίες από μελέτες (τρόπος σύνταξης) και διαδικασίες αντίστοιχων ΚΕΝΑΚ στο εξωτερικό (Ε.Ε.)?

Πολύ φοφάμαι ότι πάλι πρωτοτυπήσαμε όπως κάναμε και με τις αμοιβές.

Γενικά τα υπόγεια αντιμετωπίζονται με καχυποψία από τις πολεοδομίες.

Από την εμπειρία μου και ειδικά για την δική σου την περίπτωση, άνοιγμα-επικοινωνία (οτιδήποτε) από το υπόγειο με το ισόγειο τμήμα του κτιρίου δεν το δέχονται. Επίσης το υπόγειο το προτιμούν χωρίς πολλά χωρίσματα ή βοηθ. χώρους και τελείως κλειστό.

Τα γιατί σε όλα αυτά ποτέ μου δεν τα κατάλαβα και δεν θυμάμαι και καμιά εγκύκλιο για να τα υποστηρίξω.

Πάντως το όλο θέμα με τον ΓΟΚ-ΕΓΚΥΚΛΙΟΥΣ και δεν συμαζεύεται είναι μια τρέλα.

Δεν μπορείς να σχεδιάσεις, δεν μπορείς να δουλέψεις, πολλές εσκεμμένες ασάφειες γι αυτό και γεμίσαμε την Ελλάδα με αυθαίρετα.

Τα ίδια δεν γίνονται και σε πολλά άλλα θέματα?

Γιατί γεμίσαμε την Ελλάδα με αυθαίρετα?

Γιατί τα πάντα όλα είναι γραμμένα και φτιαγμένα έτσι ώστε να μην είναι εφαρμόσιμα.

[quote name=

111]

Θεωρώ ότι το πρόβλημα πρέπει να το λύσει αυτός που το δημιούργησε. Άλλο πράγμα να υπάρχει μια απαίτηση για επαρκή θερμομόνωση ενός κτιρίου και άλλο πράγμα αυτό που γίνεται εδώ και σε όλη την Ελλάδα με τους μηχανικούς να έχουν σπάσει τα κεφάλια τους με ένα παζλ που δεν έχει λύση!

Συμφωνώ ότι η ενέργεια που πρέπει να καταναλωθεί από μηχανικούς για να βρεθεί λύση στο πρόβλημα που δημιούργησαν έτσι όπως έκαναν τον ΚΕΝΑΚ, δεν αντισταθμίζεται από την όποια εξοικονομηση ενεργειας σε βάθος 10ετίας.

Εφαρμόσθηκε πάλι η γνωστή μέθοδος delamperdeftik.

Εγώ λέω ότι με βάση την υφιστάμενη νομοθεσία είναι ακριβώς το ίδιο όπως και να το κάνουμε.

Κι εγώ δεν έχω την πρόθεση να μειώσω τους ΠΜ.

Αν είναι σωστά πράγματα αυτά, είναι άλλη συζήτηση.

Αρχικά καταχωρημένο από terry

ΥΓ. Φιλοι ΠΜ & ΑΜ....ΠΩΣ υπογραφει ΑΜ 6οροφο με pilotis & υπογειο??????????????????????????

Ακριβώς με την ίδια λογική που υπογράφει ένας ΠΜ τα αρχιτεκτονικά του εν λόγω κτιρίου. Γιατί να απορείς?

ευχαριστώ mforce για την απάντησή σου. Με βοήθησες να μην κάνω κύκλους για ορισμό σημείου.

Σχετικά με την μόνωση για ΚΕΝΑΚ΄, σκέφτηκα να κάνω τοίχω πάχους 32 εκ., (όσο είναι το πάχος του beton + μ'ονωση 3εκ + σοβά μέσα-έξω), και να τοποθετώ την κολόνα και τοπ δοκάρι ποιο μέσα από την γραμμή του τοίχου, ώστε ο τοίχος να καλύπτει το beton.

Υπάρχουν βέβαια και υλικά πιστοποιημένα με πάχος περίπου 1,5εκ.- που κάνουν την ίδια δουλειά με το dow των 5εκ.

Πως φαίνεται στους παλιούς χρήστες του archicad αυτή η σκέψη;

Αυτό το τρόπο που λες τον περιγράφω αναλυτικά, θα τον δεις αν πας ορισμένες σελίδες πίσω εδώ. Διαβασέ τα και κάνε τα σχόλιά σου, αν και νομίζω ότι τα κάνεις σωστά.

Ροδοπουλος:

Ο μηχανικός τις περισσότερες φορές θα βρεθεί χαμένος αφού τα στοιχεία (τιμολόγια, κανονισμός, κλπ) υπάρχουν.

Ο μηχανικός κ. Ροδόπουλε εδώ στην Ελλάδα είναι χαμένος από χέρι ότι και να κάνει. Οι συνθήκες (πιάτσα) εξάσκησης του επαγγέλματος είναι τέτοιες.

Αν δεν αλλάξει όλο το θεσμικό πλαίσιο παραγωγής έργων, εάν η πολιτεία δεν αναλάβει τις ευθύνες της όσον αφορά τον έλεγχο και την πιστοποίηση υλικών-συνεργείων, ο μηχανικός θα συνεχίσει να παριστάνει τον Θεό, δυστυχώς.

Saltapidas:

Και οι μηχανικοι ειναι Θεοι φιλε!

Δουλευουν με κανονισμους τους οποιους σεβονται ΜΟΝΟ αυτοι στην κοινωνια μας και καταφερνουν και επιβιωνουν μεσα απο "τρελους" πελάτες, συνεργατες-μαστορια, προμηθευτες και Δ/Υ.

Να πω κι αλλα;

O καθηγητής Τάσσιος είχε περιγράψει κάποτε πολύ εύστοχα την όλη κατάσταση σαν τσίρκο με άγρια και ανεκπαίδευτα θηρία και τον μηχανικό σαν τον θηριοδαμαστή που καλείται να εκτελέσει την παράσταση χωρίς να τον φάνε!

terry,

για να μην αναμένεις τζάμπα και βρεθείς προ εκπλήξεως, πες στον δικό σου να πάει στο ΙΚΑ αύριο φρεσκοξυρισμένος και να συνοδεύεται απο τον κηδεμόνα του!

Αυτό εννοούσα κι εγώ, με το ''πριν'' του Σουφλιά. Ευχαριστώ πάντως για την απάντηση.

Συνάδελφοι καλησπέρα, να ρωτήσω κάτι για εξακρίβωση...

 

Στο παρακάτω σχήμα, ο στεγασμένος εξώστης θεωρείται ημιυπάιθριος, και πρέπει να ληφθεί υπόψη στο 15% της δόμησης του ορόφου, σωστά;Αυτό γιατί, η στέγη του δεν αποτελεί προέκταση της άνω πλάκας του ορόφου;

 

Νομίζω ότι το 15% των ημιυπαίθριων αναφέρεται στο σύνολο του ΣΔ που πραγματοποιείς στο οικόπεδο-γήπεδο, και όχι αναλογικά στον κάθε όροφο όπως ήταν πριν, εκτός κι αν άλλαξε πάλι.