SIRADRAB

Κάτι δεν έχεις κάνει καλά στις ρυθμίσεις. Δεν σου βγάζει σε ξεχωριστό παράθυρο τα σχήματα και τον τρόπο που κάνει την εμβ/ση?

Σας ευχαριστώ και τους δύο. Ανέφερα το ΦΕΚ-414 γιατί στην απόφαση έγκρισης του σχεδίου πολεοδόμησης του οικισμού δεν αναφέρει πουθενά τον Ν-1337 αλλά τΙς διατάξεις του παραπάνω ΦΕΚ και του ΦΕΚ-181/Δ/85.

Η εντολή λίστα εμβαδών μπορεί να σου δώσει αναλυτική εμβ/ση και για καμπύλα σχήματα, την χρησιμοποιείς αφού πρώτα έχεις καλύψει το σχήμα-περίγραμμα που θέλεις της κάτοψης με το ράστερ της εντολής Χώρος. Αυτά αν κατάλαβα καλά.

Οι σωλήνες αποχ/σης απαγορεύεται να είναι εξωτερικά. Αν τις καλύψεις τότε θα σου πουν να το κάνεις (0,40μ) σαν αρχ/κή προεξοχή.

Μια ερώτηση. Αν η όλη διαδικασία του ΣΠ δεν έγινε με τον 1337 αλλά με το ΦΕΚ414/83 ή 85(?), έχει νόημα η δήλωση του Ν 1337 και μάλιστα όταν πρόκειται για ιδ/σία εντός του συνεκτικού τμήματος του οικισμού που δεν έχει συνήθως εισφορές σε γη και χρήμα?

Μετά από επικοινωνία με το ΤΕΕ που τους εξέθεσα τους προβληματισμούς μου σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των αμοιβών πισίνας μου είπαν τα ακόλουθα και σας τα μεταφέρω. Μπορούμε να μην δηλώσουμε το εμβαδό πισίνας στο πεδίο για την πισίνα που έχει το σύστημα αμοιβών ΤΕΕ και να το αφήσουμε κενό, οπότε έτσι δεν θα υπολογισθεί συμβατικός προυπολογισμός και οι αμοιβές επ' αυτού. Μπορούμε να δηλώσουμε στο πεδίο ''άλλες κατασκευές''΄που πιστεύω το έχουν όλα τα λογισμικά αμοιβών, εγώ χρησιμοποιώ αυτό της insoft, το εμβαδό πισίνας-μηχ/σίου κλπ, το εμβαδό αυτό δεν συμμετέχει στους υπολογισμούς του προυπολογισμού για τις αμοιβές ούτως ή άλλως, αλλά το βάζουμε για να γίνει δεκτό το αρχείο που στέλνουμε, από το ΤΕΕ. Στη συνέχεια εισάγουμε στις μελέτες των αρχ/κών-στατικών-υδρ/σης-αποχ/σης-ηκ/κών, αναλογικά τα ποσοστά προυπολογισμού του αναλυτικού που κάναμε για την πισίνα-μηχ/σιο. Ο 1ος λόγος που γίνεται όλη αυτή η διαδικασία είναι ότι σύμφωνα με την εγκ (?) οι αμοιβές πισίνας βγαίνουν επί αναλυτικού προυπ/μού κι έτσι πρέπει να το δέχονται όλες οι πολ/μίες. Ο 2ος λόγος είναι ότι, αν επιλέξεις τον συμβατικό προυπολογισμό που υπολογίζεται όταν δώσεις εμβαδόν στο πεδίο ''πισίνα'' των προγραμμάτων που χρησιμοποιούμε (και του ΤΕΕ), οι αμοιβές τότε των μηχανολογικών βγαίνουν πολύ χαμηλές, και υπάρχει ταρίφα προυπολογισμού μηχανολογικών εγκ/σεων αναλόγως του εμβαδού πισίνας στις πολ/μίες, η οποία ταρίφα όμως δεν είναι θεσμοθετημένη, απλά έχει σταλεί πιστεύω από τους τοπικούς συλλόγους συναδέλφων μηχ/γων στις πολ/μίες για να προασπήσουν τα συμφέροντά τους. Στις περιπτώσεις που έχετε πισίνα και κτιριακές εγκ/σεις μαζί και οι μελέτες τις πισίνας δεν πάνε μαζί με τις μελέτες κτιρίων, πχ ισόγειο-όχι υδρ/κά-αποχ/ση κλπ., τότε συμφέρει να στείλετε 2 αρχεία στο ΤΕΕ, ένα για την πισίνα και το άλλο για τα κτιριακά σας. Πιστεύω να σας φώτισα. Αν έχετε απορίες να τις εκφράσετε γρήγορα γιατί ξεχνάω εύκολα και θα μπερδέψω το Ε με το 3!

Δεν πρέπει να ήταν διάταξη του 1985 όπως την αναφέρεις. Απλά τότε ενεργοποιήθηκε. Αν θυμάμαι καλά, ο κ. Ποτάκης τότε, ενεργοποίησε υπάρχουσα διάταξη αγροτικής νομοθεσίας μάλλον (αγρών εκτός σχεδίου φυσικά), που τότε έκανε πάταγο. Δεν μιλάμε για θέμα διάρκειας (της διάταξης) 10-15 ημερών, αλλά μηνών. Εγώ είχα έτοιμη την άδεια για κατάθεση στην Πολεοδομία Λαγκαδά τότε, και λόγω κ Ποτάκη, κούκου-γιόκ. Είχα φάει τα σωθικά μου τότε να ξεμπλέξω την υπόθεση αλλά με τίποτα. Τελικά μετά από μήνες, φίλος μου και συνάδελφος έβγαλε αυτή την άδεια με τον δικό μου φάκελο. Εγώ τα είχα παρατήσει γιατί συχάθηκα την κατάσταση και δεν ασχολήθηκα με το επάγγελμα για τα επόμενα 2-3 χρόνια, αυτά. Τώρα για την συζήτηση τι να πω. 2010-1985=25 χρόνια, και ακόμα γράφουμε κατεβατά για πράγματα αυτονόητα. Κάνανε μια νομοθεσία-χάος σαν τα μούτρα τους και όλοι τρέχουμε να ξεκαθαρίσουμε τι είναι το ένα και τι είναι το άλλο, με άπειρες ερμηνείες-γνώμες, σχόλια και εικασίες. Αντί να ασχοληθούμε με το επάγγελμα και την ουσία της πράξης χανόμαστε σε άχρηστες αποφάσεις, εγκυκλίους και δεν συμαζεύεται. Για το, γιατί φτάσαμε ως εδώ, υπάρχουν πολλές ερμηνείες αλλά αυτό που με στεναχωρεί είναι ότι δεν πάμε και παραπέρα.

p.varvaris: Ως προς την πρόσκληση που διατυπώνεις, «Όποιος ζει στην Ελλάδα και νομίζει πως δεν τον αφορούν τα παραπάνω να μας πει πώς το κάνει», θα συμφωνήσω 100% επειδή πάντα ο διάλογος, η συζήτηση, η κατάθεση απόψεων, ο προβληματισμός και οι διεκδικήσεις και στάσεις που απορρέουν είναι που προχωράνε την υπόθεση. Κάποιοι θα βρεθούν στη συνέχεια να πάρουν τις Αποφάσεις. Συμφωνώ λοιπόν, ζητώντας και εγώ από τους συναδέλφους σε αυτό το δημόσιο φόρουμ να τοποθετηθούν… Σε τι να τοποθετηθούμε? Στο μπάχαλο? Σας διαβάζω όλους μέρες τώρα και προσπαθώ να ''κρατήσω'' ανενεργό το έλκος του δωδεκαδάκτυλου μου συμφωνώντας με τον GRTOPO..''το να ασχολείσαι με τα εδώ τεκταινόμενα και να τα συγκρίνεις με τα δεδομένα έξω..... ΜΟΝΟ ΚΑΚΟ ΣΟΥ ΚΑΝΕΙ ΣΤΗ ΨΥΧΗ ΚΑΙ ΤΟ ΜΥΑΛΟ!!!'' Θα σας αναφέρω προσωπική τραυματική εμπειρία από τις πρώτες, γιατί μετά ακολούθησαν πολλές άλλες. Το έτος 1985 επι υπουργίας κάποιου κ. Ποτάκη (υπ. Γεωργίας ή ΥΠΕΧΩΔΕ, δεν θυμάμαι πλέον), ενεργοποιήθηκε διάταξη για όλη την επικράτεια, για όλα τα εκτός σχεδίου, που έλεγε ότι αν δεν ήσουν κατά κύριο επάγγελμα αγρότης δεν μπορούσες να οικοδομήσεις σε εκτός σχεδίου. Θα έπρεπε και να αποδείξεις μάλιστα ότι πράγματι είχες ανάγκη μιας οικίας ή άλλου κτίσματος σύμφωνα με τις αγροτικές σου ανάγκες. Ο πελάτης και φίλος μου ήταν μεγαλολογιστής, το γήπεδο του 9 στρέμματα με δρόμο-πρόσωπο, αρτιότητα και οικοδομησιμότητα και ωραία θέα πρός την λίμνη Βόλβη και λόγω των σεισμών το είχε πάρει και φτηνά. Μας ήρθε από εκεί που δεν το περιμέναμε.

Φίλε Δασολόγε , μπορείς σε παρακαλώ να δικαιολογήσεις την αναγκαιότητα αυτών των 6 (στην δικιά μου περιοχή θέλουν 7) τοπογραφικών διαγραμμάτων και με δεδομένο ότι τις περισσότερες φορές αυτά τα διαγράμματα έχουν διαστάσεις μικρού σεντονιού? Που πάνε τα περισσότερα από αυτά? Εμένα μου φαίνεται ότι είναι άσκοπη χρήση χαρτιού-δένδρων-μελάνης εκτύπωσης-χρόνου αναμονής εκτύπωσης-διπλώματος σχεδίων, κλπ. Και κάτι άλλο ακόμα, ο κάθε ιδιοκτήτης που έχει ένα γήπεδο, για να το στείλει στο δασ/χείο για χαρακτηρισμό, το μόνο που πληρώνει είναι ο τοπογράφος και το κόστος δημοσίευσης σε δύο τοπικές εφημερίδες. Το βρίσκετε σωστό αυτό? Τις περισσότερες φορές τα γήπεδα αυτά βρίσκονται στο Μαιμούντερλιφ, σε τόπους όπου ζευγαρώνουν οι αετοί, και τρέχει η υπηρεσία συνήθως, με ένα δασολόγο, έναν οδηγό και ένα 4Χ4 για να κάνει την αυτοψία. Το κόστος αυτό γιατί να το πληρώνουν φορολογούμενοι που δεν έχουν 1μ2 περιουσίας. Δεν νομίζετε ότι πρέπει να πληρώνεται ένα παράβολο από τους ενδιαφερόμενους για χρήση όλης αυτής της διαδικασίας.

Φίλε KF, ένα μπράβο για τις παρεμβάσεις σου και τις διευκρινήσεις που δίνεις. Αν δεν κάνω λάθος, είσαι ελεγκτής στατικών σε πολεοδομία, οπότε έχει σημασία να ξέρουν οι από έξω μηχανικοί πως αντιμετωπίζονται αυτά τα θέματα από τους από μέσα. (Συγνώμη για την ορολογία, του μέσα-έξω, αλλά έτσι έχω τα πράγματα στο μυαλό μου).

Φίλε anastiakp35 , 'Οχι. Και οι εξώστες πρέπει να απέχουν απόσταση 15μ. Αυτή η απόσταση, στα εκτός σχεδίου, έχει την έννοια της γραμμής δόμησης (ΟΓ). Για τις βεράντες δεν υπάρχει θέμα διότι θεωρούνται διαμορφώσεις και προβλέπονται από το άρθρ. 17 του ΓΟΚ. * Είσαι σίγουρος για την 15μ απόσταση από τον άξονα? (το λέω αυτό γιατί δεν θυμάμαι τέτοια απόσταση, συνήθως είναι > από 20μ)

achille, oι άνθρωποι εκεί σχεδιάζουνε και δημιουργούν, δηλαδή κάνουν την δουλειά που μάθανε και θέλανε να κάνουν και μένουν στην ουσία, δλδ σχέδια τελικά κατασκευαστικά και τεκμηριωμένα. Εδώ, θέλουμε μια βδομάδα για να βγάλουμε την σωστή αμοιβή, άλλη μια βδομάδα να ψάξουμε μια εγκύκλιο του ΓΟΚ, μια βδομάδα για την βολιδοσκόπηση της τοπικής πολεοδομίας, ο φόβος πως θα το ερμηνεύσει ο ελεγκτής, οπότε με τι όρεξη να κάνεις την καθεαυτού δουλειά. Όλη η ενέργεια καταναλώθηκε στο πήγαινε-έλα.

1η λύση, θα πας στις ρυθμίσεις της πλάκας και θα βάλεις φόντο λευκό και όχι διαφανές που έχει τώρα. 2η, εναλλακτικά τα σκαλοπάτια που δεν πρέπει να φαίνονται ''σκεπασέτα'' με ένα λευκό φόντο ράντεξ.

terry, παραμένεις ευχαριστημένος με τον ι605 μετά από τόσο καιρό? Σήμερα, πρώτη φορά, και μετά από 4 χρόνια σχεδόν, άρχισε να βγάζει περίεργους ήχους ο ΗΡ-430 που έχω δίπλα στον πιο παλιό 230 που τα έφτυσε εδώ και καιρό και δεν ξέρω που να τον πετάξω (οικολογικά). Δεν περίμενα την παρακάτω απάντησή σου τόσο γρήγορα. Σ' ευχαριστώ.

Ωραία, αυτός είναι ένας μπούσουλας για την σύνταξη του προυπολογισμού πισίνας, δλδ τι εργασίες πρέπει να συμπεριλαμβάνει και σε ορισμένες πολεοδομίες αναλόγως των τετραγωνικών της πισίνας υπάρχει και ''ταρίφα''. Σου λέει πχ από 0-50 μ.τ. θα πρέπει να έχεις προυπ/μό στα μηχ/κά τόσο, από 50-100 άλλο τόσο κ.ο.κ. Δηλαδή άλλα λόγια να αγαπιώμαστε εν ολίγοις. Τώρα, ότι υπάρχουν πισίνες κομπάκτ-πακέτο, ότι το ''πράμα'' το ξετυλίγεις το στήνεις και δουλεύει, και από διάφορα υλικά (κυρίως ξύλο και πλαστικό), ούτε λόγος να γίνεται, για να ξεκαθαρίσεις μια τέτοια υπόθεση στην πολεοδομία θα πρέπει να λιώσεις 7 ζευγάρια παπούτσια. Το θέμα είναι ότι και με αυτό, τον αναλυτικό προυπολογισμό και σύμφωνα με τις ταρίφες της πολεοδομίας, πως τα περνάμε στο σύστημα του ΤΕΕ. Στα τ.μ. στο πεδίο ''πισίνα'', τι συμπληρώνουμε τελικά? Αν βάλεις εκεί εμβαδό θα σου βγάλει συμβατικό προυπ/μό και αμοιβές επ' αυτού. Και ο αναλυτικός που θα τον τρέχεις? Η πολεοδομία θα ζητήσει επί του αναλυτικού τις αμοιβές-κρατήσεις. Και μας ρωτάω όλους μας εδώ, είναι κατάσταση αυτή? Συγνώμη που πανέρχομαι στο ερώτημά μου που έθεσα πριν από λίγες μέρες. Τι γίνεται με τις αμοιβές για πισίνες και το σύστημα αμοιβών ΤΕΕ και τα XML αρχεία? Βγάζοντας αναλυτικό προυπολογισμό για τον υπολογισμό αμοιβών πισίνας, όπως είναι το σωστό και σύμφωνα με την εγκύκλιο που διευκρινίζει αυτό το θέμα, έτσι το δέχονται άλλωστε οι πολεοδομίες, στο πεδίο εμβαδό πισίνας για το σύστημα του ΤΕΕ, τι συμπληρώνουμε τελικά? Εχει κανείς πρόσφατη εμπειρία πάνω σ' αυτό?

Για να ανακεφαλαιώσουμε και να καταλήξουμε ώστε να υπάρχει κάποιο είδος ''μπούσουλας'' για την περίπτωση πισίνας, τον προυπολογισμό της και τις αμοιβές της παραθέτω μια σειρά ερωτήματα και παρακαλώ για τα σχόλιά σας. Λοιπόν χονδρικά έχουμε, 1) Πρίν το σύστημα αμοιβών μέσω ΤΕΕ, ο προυπολογισμός της έβγαινε μόνο με αναλυτικό ο οποίος επιμεριζόταν στις επι μέρους μελέτες με ποσοστό 100% μόνο για τα αρχιτεκτινικά. Επί του προυπολογισμού αυτού έβγαιναν οι αμοιβές και οι κρατήσεις μηχανικού και ιδιοκτήτη. (Σημειώνω ότι δεν υπήρχε μέχρι τότε η επιλογή πισίνας στα κυκλοφορούντα λογισμικά αμοιβών) 2) Με το νέο σύστημα μέσω ΤΕΕ και στα ενημερωμένα λογισμικά αμοιβών, υπάρχει πλέον η επιλογή πισίνας σαν είδος έργου, και δηλώνουμε τα τετραγωνικά εκεί (άραγε, διαστάσεις κατασκευής ή επιφάνεια νερού, και οι βοηθ. χώροι τι γίνονται, πχ, μηχ/σιο, δεξαμενή υπερχείλισης αν υπάρχει, που τα δηλώνουμε? μάλλον στα αζήτητα) 3) Εστω δώσαμε πχ 100μ2 εμβαδό πισίνας στο σύστημα ΤΕΕ ή στο λογισμικό που έχουμε (τι θα περιλαμβάνει το εμβαδό αυτό τελικά θα το βρούμε μέσω αγγελίας σε ημερήσια εφημερίδα). Εδώ υπάρχει το ερώτημα, στον προυπολογισμό αυτό που βγάζει το λογισμικό για το σύστημα αμοιβών ΤΕΕ, θα πρέπει να ενσωματωθεί και ο αναλυτικός που πρέπει να έχουμε για την πολεοδομία που θα ελέγξει αμοιβές-κρατήσεις? Έτσι γίνεται διπλός όμως, μία με βάση τα τετραγωνικά, αφού συμπληρώνουμε το εμβαδό στο πεδίο πισίνα στο λογισμικό, και μία με τον αναλυτικό που προυπολογίσαμε και τον ενσωματώνουμε. Αν δεν δώσουμε εδώ τον αναλυτικό θα ζητηθεί αργότερα στα φορολογικά στις πολεοδομίες. Τι γίνεται σ' αυτές τις περιπτώσεις?

Καλοδεχούμενο το καλοπροαίρετο χιούμορ μας ομορφαίνει την ζωή, κανένα πρόβλημα. Στην ια υποπαράγραφο που ανέφερα παραπάνω λέει ότι ''Ολες οι κατασκευές του άρθρ.17'', (δεν προσμετρούνται), οπότε οι υπογ. βοηθ. χώροι πισίνας στον ακάλυπτο του άρθρ 17, παρ.5, δεν προσμετρούνται. Αυτό ήθελα να πω από την αρχή και παρέθεσα τα σχετικά άρθρα. Προσωπικά, έχω βγάλει τέτοια άδεια πισίνας και μάλιστα ο υπόγ. βοηθ. χώρος ήταν μεταξύ ΟΓ-ΡΓ σε εντός σχεδίου οικόπεδο. Γι αυτό και η παρέμβασή μου για να μην περάσει λάθος η πληροφορία σε νέους συναδέλφους. Νάσαι καλά πάντως για τον διάλογο που κάναμε.

Δες αν έχεις ορίσει σωστά το σύστημα προέλευσης γιατί το κάθε σύστημα δέχεται ένα ορισμένο εύρος τιμών συντεταγμένων, και μάλλον εκεί έχεις κάνει το λάθος.

Φίλε abstract, δεν ξέρω πως σου φαίνομαι, αυτή την συγκεκριμένη στιγμή δεν μπορώ να με δω αλλά θα με δώ αργότερα, σου το υπόσχομαι. Επί του θέματος τώρα, η περίπτωση 1Β, των ''δεν προσμετρούνται'' του άρθρ.7 του ΓΟΚ που αναφέρεται στον ΣΔ, εμπεριέχει και σχεδόν την μισή αλφαβήτα σε υποπαραγράφους. Την συγκεκριμένη υποπαράγραφο που μας ενδιαφέρει την ανέφερα 2 φορές σ' αυτά που έγραφα ως τώρα, και μια τρίτη το κάνω τώρα, και βλέπουμε, λοιπόν είναι ια, της παρ.1Β, του άρθρ.7 του ΓΟΚ. Εσύ ανέφερες μόνο την α και την β υποπαράγραφο της 1Β, δεν πήγες παρακάτω, (παρεμπιπτόντως δεν ισχύουν κιόλας αυτές που ανέφερες, γιατί έχουν αντικατασταθεί από τους λεγάμενους για να μας κάνουν την ζωή πιο ενδιαφέρουσα και να μας έχουν σε συνεχή εγρήγορση). Τέλος πάντων για να μην με φάει η αγωνία, διάβασε την 1Β,ια, του άρθρ7, δες και το άρθρ.17, παρ 5 για τις υπόγειες βοηθητικές εγκ/σεις πισίνας, και γράψε σε παρακαλώ τα συμπεράσματά σου, μετράει ή δεν μετράει. Τέλος μην παραλήψεις το κυριότερο, πώς σου φαίνομαι?

Ναι, έτσι το σκεφτομαι κι εγώ. Δεν έχω πρόβλημα με την φύτεψη. Ευχαριστώ πάλι.

Δεν γίνονται αυτά τα πράγματα εδώ στην Ελλάδα βρε παιδιά. Από την συνεχή και παρατεταμένη φάπα που έχει φάει ο 'Ελληνας δεν βλέπει πλέον μπροστά του. Δεν υπάρχει κοινωνική συνοχή, δεν πιστεύει σε κανέναν, δεν ελπίζει σε τίποτα και ζει ''Ελεύθερος'' (να μου συγχωρήσετε την παράφραση του Καζαντζάκη). Από τα πολλά τα λάδια και τις λαδομπογιές σ' αυτή την χώρα, όπου και να μας πιάσουν λερώνονται. Και μετά μιλάνε και για ξένους επενδυτές να έρθουν να επενδύσουνε. Που να επενδύσει ο άλλος, σε τι θεσμικό πλαίσιο με ποιούς κανόνες. Εδώ άν δεν έχεις ψυχολογία Ταλιμπάν δεν επιβιώνεις. Πρέπει να ''ξέρεις'' τον τρόπο. ΥΓ. Το ξέρετε αυτό με την κατσίκα που του ψόφησε και τον ρώτησε ο Θεός άν θέλει να του την ξαναφέρει πίσω κι αυτός απάντησε όχι, ήθελε να πεθάνει και η κατσίκα του γείτονα!

Δεν κατάλαβα εδώ τι εννοείς και τι θέλεις να κάνεις. Μπορεις να το διευκρινήσεις σε παρακαλώ?

Φίλε Periklis, σωστά όσα λες αλλά, πως, που, και πότε. Εδώ όπως βλέπεις μας έχουν τυλίξει σε χασαπόκολες και μας περιστρέφουν γύρω-γύρω. Αυτή η άχρηστη χαρτούρα μας έχει φάει και βρισκόμαστε εδώ που βρισκόμαστε. Από μηχανικοί καταντήσαμε δικολάβοι, τα πάντα όλα γίνονται με μεσοβέζικες λύσεις και με πατέντες by-pass για να μην συγκρουστούμε με τις κρεατομηχανές του κράτους και της δημόσιας διοίκησης και την ασάφεια των πάντων. Ολόκληρος πρώην πρόεδρος της Δημοκρατίας είχε αγοράσει χωρίς να το ξέρει παράνομο διαμέρισμα στην Αθήνα για σπίτι του. Τι να πεις.

Ευχαριστώ για τις απόψεις σας. Πράγματι εκεί που σκοπεύω να τοποθετήσω την πισίνα το έδαφος είναι πολύ επικλινές, οπότε 1-2 πλευρές του ''κουτιού της'' θα μείνουν ακάλυπτες και δεν υπάρχει δυνατότητα επίχωσης λόγω της μεγάλης κλίσης σε εκείνη την πλευρά που οδηγεί σε ρυάκι.

Highlander, δεν κατάλαβα σε ποιόν και σε τι απαντάς. Το ερώτημα το δικό μου έχει να κάνει με την δυνατότητα ανέγερσης στον ακάλυπτο υπέργειας πισίνας ή έστω ένα τμήμα αυτής να είναι υπέργειο, πχ μια (ή 2) όψη ενός τοιχείου της πισίνας, αν την φανταστούμε σαν τετράγωνο κουτί, να είναι εμφανής και οι άλλες τρείς ή δύο να καλύπτονται από το έδαφος. Ζήτησα την άποψη σας να δω πως αντιλαμβάνεσθε την παρ. 2α, τού άρθρ.17, του ΓΟΚ, για τους ακάλυπτους, που λέει ότι επιτρέπονται οι ασκεπείς πισίνες χωρίς να διευκρινίζει άν πρόκειται για υπέργειες ή μόνο υπόγειες. Όσον αφορά το υπόγειο μηχ/σιο πισίνας στο ακάλυπτο, αυτό δεν μετρά στον ΣΔ, αφού εμπεριέχεται στις κατασκευές που περιγράφονται στην παρ.5, του άρθρ.17 του ΓΟΚ και σε εκείνες του άρθρ.7, παρ. 1Β, ια.