tsak1

Μόλις σήμερα το πρωί κάποιος κατοχύρωσε το όνομα edt.gr Ελπίζω να είναι το Υπουργείο και όχι κανένας ιδιώτης όπως το nerit.gr

Ναι, αναφέρομαι σε Αποδείξεις Παροχής Υπηρεσιών, το λέω άλλωστε στο τέλος. Τις ΑΠΥ, εκτός από Υδραυλικού και Ηλεκτρολόγου, ακόμη και αν υπάρχουν δεν έχεις λόγο να τις δείξεις, αν δηλώνεις ότι το έργο γίνεται αυτεπιστασία.

Και φαντάσου λέει να πάει ο ελεγκτής δόμησης ή η ΥΔΟΜ για αυτοψία.

Αποδείξεις χρειάζεσαι μόνο για τις εργασίες που δεν περιλαμβάνονται στον πίνακα του ΙΚΑ. Στον τελικό πίνακα περιλαμβάνονται: - Αποδείξεις και Τιμολόγια αγοράς υλικών (μαζί με τον ΦΠΑ) - Αποδείξεις και Τιμολόγια Παροχής Υπηρεσιών (καθαρό ποσό) - Εργατική δαπάνη (όχι εισφορές) των ΑΠΔ του ΙΚΑ. Το σύνολο της εργατικής δαπάνης είναι το σύνολο εργατικών αυτεπιστασίας. Γενικά για τις εργασίες του πίνακα του ΙΚΑ (και στην συνηθισμένη περίπτωση εκτέλεσης με αυτεπιστασία) δεν χρειάζονται τιμολόγια ή αποδείξεις παροχής υπηρεσιών παρά μόνο αγοράς υλικών.

Σε μένα πάντως το σκηνικό θυμίζει την παροιμία "Όποιος έχει πολύ πιπέρι βάζει και στα λάχανα". Ως ένας ταπεινός "μπετατζής" που είμαι, δεν μπορώ να το κρίνω επιστημονικά, αλλά δεν μπορώ να ακούω εξυπνάδες σαν κι αυτές που διαβάζω στην είδηση και σε άλλες πηγές στο διαδίκτυο. Μέχρι και ότι είναι εμπνευσμένο από την έλικα του DNA διάβασα. Στο μόνο που συμφωνώ είναι ότι πράγματι πρόκειται για κάτι φουτουριστικό. Ίσως γι' αυτό μου ξινίζει. edit: imhotep, πρώτα το έγραψα και μετά διάβασα το 6.

Αν δεν τον καθαρίζει το αντιβιοτικό σου θα πρέπει να τον καθαρίσεις χειροκίνητα αφού μπεις σε ασφαλή λειτουργία. Δες εδώ.

Οι λόγοι που οδηγούν στην διατήρηση των αναμονών σε οικοδομή που σχεδιάζεται σήμερα, δεν υπήρχαν το 70, οπότε κόψ' τες να πάνε στο καλό.

stayros, μη βιάζεσαι να κατηγορήσεις το ΤΕΕ για το κάθε τι. Φταίει για πολλά αλλά όχι για κάθε νόσο και ... Ο Ροδόπουλος συνηθίζει να πετάει μερικές φορές στοιχεία δίχως επεξήγηση λες και όλοι μας είμαστε εξοικειωμένοι με κάθε χαριτωμενιά της ΕΕ. Το EIS είναι έκδοση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Επιχειρήσεων και Βιομηχανίας και μετράει την επίδοση των κρατών - μελών σε καινοτομίες. Και αν δούμε την αναφορά του 2009 και όχι του 2007, η Ελλάδα βρίσκεται στο moderate group με επίδοση καλύτερη από της Ιταλίας π.χ. Ε, και; Και τι σχέση έχει αυτό με τα επαγγελματικά δικαιώματα;

Ακριβώς το ίδιο. Πριν από χρόνια ήμουν συμβασιούχος σε ΝΠΙΔ. Φεύγοντας, αποφάσισα να βγάλω εργοληπτικό. Παρ' όλο που στην υπεύθυνη δήλωση έλεγα ότι "δεν τελώ υπό υπαλληλική σχέση οιασδήποτε μορφής", επειδή στα πιστοποιητικά εμπειρίας φαινόταν η προϋπηρεσία μου ως συμβασιούχος, μου ζήτησαν επί πλέον βεβαίωση από τον φορέα ότι δεν είμαι πλέον υπάλληλός του.

Το "Δεν τελώ υπό υπαλληλική σχέση οιασδήποτε μορφής" αυτό ακριβώς σημαίνει. Ότι αν έχεις σχέση εξαρτημένης εργασίας δεν μπορείς να έχεις μελετητικό . Το ίδιο ισχύει και για τα εργοληπτικά. Οι συμβασιούχοι του δημοσίου (ορισμένου ή αορίστου χρόνου) μπορούν μεν (εκτός ωραρίου φυσικά) να εξασκούν ελεύθερο επάγγελμα για ιδιωτικά έργα αλλά μελετητές δημοσίου ή εργολάβοι δεν μπορούν να είναι.

http://www.elinyae.gr

Τα 310 δεν είχαν από μόνα τους οικοδομησιμότητα; Γιατί αν είχαν η απόφαση πάλι παράλογη είναι. Το πρόβλημα δηλαδή είναι στο όνομα του ιδιοκτήτη; Πολύ κουκουρούκου κατάσταση αυτοί οι σοφοί εκεί κάτω.

joe3616, το μήνυμα σημαίνει ότι δεν έχεις δημιουργήσει τη βάση labros_asfaleia διάβασε και ακολούθα τις οδηγίες στο πρώτο μήνυμα και όλα θα πάνε καλά.

Την αίτηση στο ΣΤΕ λέει την έκαναν η εταιρεία «Ελληνικός Χρυσός» και το Εργατοϋπαλληλικό Κέντρο Χαλκιδικής. Ο κοινωνικός αυτοματισμός καλά κρατεί.

Μετά από κάθε υδρόμετρο ξεκινάει η γραμμή του διαμερίσματος. Αν το πιεστικό δεν είναι τοποθετημένο πριν τα υδρόμετρα πως εξυπηρετεί όλα τα διαμερίσματα;

Το πιεστικό είναι τοποθετημένο μετά τους υδρομετρητές; Προφανώς όχι. Άρα θα πρέπει να δεις τι πίεση έχει το δίκτυο στην είσοδο του πιεστικού. Διευκρίνησέ μας όμως κάτι, γιατί απ' ότι καταλαβαίνω από την περιγραφή σου, το πιεστικό είναι εγκατεστημένο κατ' ευθείαν στην παροχή δίχως δεξαμενή. Αν ισχύει αυτό τότε η λύση στο πρόβλημά σου είναι απλή. Κάλεσε την ΕΥΑΘ για αυτοψία και θα το ξηλώσουν αυτοί, είναι παράνομο.

Στάσου να δούμε πρώτα πόσοι θα αρπάξουν αυτά που τους πετάξανε. Έναν κωλοτούμπα τον βρίσκεις εύκολα. Δύο χιλιάδες μαζεμένους κομμάτι δύσκολο.

Τί έχουμε; Για το χάπι πάντως συμφωνώ. Το δίλημμα "Καραμανλής ή τανκς" εκσυγχρονίστηκε.

Πάντως οι βουλευτές της ΝΔ φαίνονται να πιστεύουν όλοι. Έχουν ξαμοληθεί όλοι τους να μας πείσουν τι καλό πράμα είναι το κλείσιμο της ΕΡΤ. Αχ, η άτιμη λίστα ...

Χαλαρά, για το κουλούρι πρόκειται.

Αποφάσισαν λοιπόν κάποιοι πως η Θεσσαλονίκη χρειάζεται ντε και καλά νέο "τοπόσημο". Και ντύνουν την ιδέα τους με παπαριές του είδους ανάδειξη πολυπολιτισμικότητας, εξωστρέφεια και λοιπά. Σημειώνει λέει και μάλιστα με έμφαση ο Κουράκης ότι "... η Θεσσαλονίκη απαιτείται να αποκτήσει ένα νέο σύμβολο, το οποίο θα της προσδώσει μία ξεχωριστή ταυτότητα, θα ενισχύσει την εξωστρέφεια και την αναγνωρισιμότητά της ..." Δηλαδή η Θεσσαλονίκη δεν έχει ξεχωριστή ταυτότητα; Της λείπει η αναγνωρισιμότητα; Και τι στο καλό σημαίνει εξωστρέφεια μιας πόλης; Θέλετε ρε παληκάρια να φτιάξετε κάτι νέο και πρωτοποριακό για να σας θυμούνται ή απλά για να πάρετε τις επόμενες εκλογές; Ε! φτιάξτε το αν νομίζετε ότι αυτό είναι όλο το πρόβλημα της πόλης, δίχως να μας ζαλίζετε με αρλούμπες. Και, μπορεί στο Λονδίνο π.χ. να φτιάξανε διάφορα αλλά όταν λέμε Λονδίνο εξακολουθούμε να εννοούμε Μπιγκ Μπεν. Και τα φτιάξανε γιατί είχανε τα φράγκα. Εμείς πως θα τα βάψουμε τα αυγά οέο; Και επειδή "όπου γάμος και χαρά ..." νάσου και το ΤΕΕ μη χάσει. Ρε δεν πάμε καλά.

Μπορείς να το κάνεις με σύνδεση μέσω ODBC. Δες και εδώ: http://elogeo.nottingham.ac.uk/xmlui/bitstream/handle/url/48/qGIS_Handy_Hints-1.pdf?sequence=1

Λάθος! Η αυτεπιστασία είναι όταν ο μηχανικός σας λέει ότι η επίβλεψη κοστίζει 1,000 ευρώ και η επιστασία 10,000 και σεις απαντάτε άσε θα την κάνω μόνος μου.

Μάλλον έχετε σύγχυση για τις αρμοδιότητες και ευθύνες του κάθε συντελεστή ενός έργου (ένας από τους οποίους είστε και σεις). Ο εργολάβος αναλαμβάνει να υλοποιήσει μια εγκεκριμένη μελέτη και ο επιβλέπων μηχανικός να παρακολουθήσει τη σωστή εφαρμογή. Αν μάλιστα δεν υπάρχει γενικός εργολάβος αλλά το έργο γίνεται με αυτεπιστασία του ιδιοκτήτη, τότε δεν είστε απλά ο πελάτης όπως λέτε αλλά ο κύριος υπεύθυνος της σωστής εφαρμογής της μελέτης. Απ' ότι καταλαβαίνω από τα στοιχεία που μας δίνετε, το έργο έγινε με αυτεπιστασία. Άρα ακόμη και αν ο "εργολάβος" ή ο επιβλέπων έκαναν ότι τους κατέβαινε ή βόλευε, ήταν υποχρέωσή σας να επεμβείτε άμεσα. Πότε και κυρίως πως ανακαλύψατε ότι η οικοδομή δεν μπορεί να ηλεκτροδοτηθεί επειδή κάτι δεν έγινε σωστά; Το είδατε μόνος σας, ρωτήσατε το γνωστό σας που ξέρει απ' αυτά, ή κάποιον μηχανικό; Αν ρωτήσατε μηχανικό, μάλλον θα σας είπε και το τι πρέπει να κάνετε από δω και πέρα, αλλά τότε δεν θα ρωτούσατε εμάς. Αν πάλι, έχετε τις γνώσεις να κρίνετε αν εφαρμόστηκε η μελέτη γιατί δεν παρακολουθούσατε την κατασκευή για να προλάβετε το κακό στη ρίζα του; Μπορείτε να επικαλεστείτε άγνοια ως "πρωτάρης" αλλά αυτό δεν σας δίνει το δικαίωμα να προσβάλλετε τον κλάδο των μηχανικών ως ληστές. Και να είστε σίγουρος ότι αυτοί τους οποίους ρωτήσατε και σας είπαν ότι καταληστεύτηκαν στις πρώτες τους οικοδομές, θα καταληστευτούν και στις επόμενες. Σημ.: Μόλις διάβασα και την παραπομπή στο άλλο θέμα του imhotep και μου δημιουργήθηκε η απορία: Ποιόν επιβλέποντα καταγγείλατε; Τον πρώτο με τα 65 εκ., τον δεύτερο (που πρόλαβε και έφυγε νωρίς) ή τον τελευταίο (που δεν ήξερε ( ; ) που έμπλεκε) ;

Το -1 το εισέπραξες μάλλον για την κατά τέσσερα χρόνια καθυστερημένη δημοσίευση.