tsak1

1. Παρακαλώ 2. παραλογισμός ή όχι, έτσι λέει ο Νόμος. 3. Εγώ το διαβάζω λίγο διαφορετικά. Το κτίσμα του γείτονα έχει κατασκευαστεί πριν την ένταξη της περιοχής σε σχέδιο όχι στο σχέδιο. Μπορεί να είναι και τυχαίο αλλά δεν βλέπω να εννοεί ότι πρέπει να ισχύσει η παράγραφος αν και όταν γίνει σχέδιο. Ισχύει και σήμερα. 4. Εδώ τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Ακόμη και αν γίνει σχέδιο, η επαφή θα επιτρέπεται στους οικισμούς ανεξάρτητα από το αν ίσχυε ή όχι παλαιότερα το σύστημα των πτερύγων. Βέβαια εμείς εδώ μπορούμε να λέμε ότι θέλουμε. Δεν κάνεις και καμιά ερώτηση στους σοφούς της ΥΔΟΜ σου;

Ναι το είδα, αλλά τότε δεν θα είχε νόημα η παρ. 3ι. Μάλλον όμως σου έχω καλά νέα. Για ρίξε μια ματιά στο άρθρο 14 παρ. δ και ε. Μήπως τελικά μπορείς να κολλήσεις;

Αν πάλι θέλεις να την σχεδιάσεις στο AutoCAD, μπορείς να κάνεις το εξής: 1. Σχεδιάζεις ένα κύκλο με 3P, ένα σημείο μεταξύ των ευθειών και τα άλλα δύο εφαπτόμενα στις δύο ευθείες. 2. Κάνεις trim τον κύκλο στις δύο ευθείες και σου μένει ένα τόξο. 3. Ενώνεις το κέντρο του κύκλου με το μέσο του τόξου και έχει ένα τμήμα της ευθείας που ψάχνεις. Για καμπύλες είναι λίγο πιο μπερδεμένη η ιστορία αλλά η ιδέα είναι η ίδια (ίσως και με τη xρήση της offset)

Σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 3ι του ΝΟΚ, για τους οικισμούς ισχύει "το άρθρο 14 με τη διευκρίνιση ότι η αναφερόμενη απόσταση Δ ορίζεται σε 2,50 μ. ανεξάρτητα από το ύψος". Άρα, αν η οικοδομή στο όμορο οικόπεδο έχει ανοίγματα προς το κοινό όριο πρέπει η οικοδομή σου να αφήσει απόσταση δ.

Από την ανακοίνωση της ΝΟΜΟΣ για τους συνδρομητές του ΤΕΕ: "ΠΡΟΣΟΧΗ: Συνίσταται στο χρήστη να προστατεύει το απόρρητο του κωδικού χρήσης της ΝΟΜΟΣ προς διαφύλαξη του συμφέροντός του και για την αποφυγή της χρήσης του από τρίτο με αποτέλεσμα την οικονομική επιβάρυνσή του. Σε περίπτωση που ο χρήστης θεωρεί ότι έχει γίνει διαρροή του κωδικού του συνίσταται να ζητήσει... " Άντε καλά αυτός που το έγραψε δεν γνωρίζει τη διαφορά μεταξύ συνιστώ και συνίσταμαι, κανένας απόφοιτος Λυκείου εκεί μέσα δεν υπάρχει;

Εδώ τις έχει από το 1590 μέχρι το 2015: http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/data/poles/NP.xy

Μια που η ερώτηση είναι κλασσική, προφανώς γνωρίζεις και την απάντηση που επίσης είναι κλασσική. Την μεταφέρει από το περιβάλλον στον χώρο, καταναλώνοντας λιγότερη ενέργεια από όση μεταφέρει. Γι' αυτό και ο συντελεστής COP έχει νόημα μόνο για αντλίες θερμότητας. Και γι αυτό οι αντλίες λέγονται αντλίες. Την οποιαδήποτε συσκευή, εφεύρεση, ευρεσιτεχνία κλπ μετατροπής ενέργειας από μία μορφή σε μία άλλη την αξιολογούμε με τον συντελεστή απόδοσης που δεν είναι δυνατό να είναι μεγαλύτερος από 1. Δεν είσαι αιρετικός γιατί θέλεις να μάθεις τι είδους μετατροπή κάνει ο spiratech. Είσαι αιρετικός επειδή εξακολουθείς να ισχυρίζεσαι ότι κατά την μετατροπή είναι δυνατό να συμβαίνει και ένας μυστηριώδης και ανεξήγητος πολλαπλασιασμός της ενέργειας. Αυτά από μένα και δεν ξαναασχολούμαι, επειδή δεν έχει νόημα η συζήτηση με κάποιον που, όπως λέει η παροιμία, θεωρεί πως "με το ψαλίδι θερίζουν".

leon.monv, επειδή μας διαβάζουν και κάποιοι που καλοπροαίρετα ψάχνουν έγκυρες πληροφορίες δεν θα σου βάλω και 'γω αρνητική φήμη αλλά θα μπω στον κόπο να απαντήσω μόνο για αυτούς που πιθανόν θα διαβάσουν το θέμα στο μέλλον. Πρώτον, το παράδειγμα που φέρνεις με τον τόρνο είναι άσχετο. Λες, σου είπαν ότι κάποιος σήκωσε με άγνωστη δύναμη τον τόρνο του στον αέρα. Το μόνο που θα με ενδιέφερε θα ήταν να μάθω τι δύναμη ήταν αυτή. Κατά τα λοιπά τίποτε το περίεργο. Αν όμως μου έλεγαν ότι σήκωσε δίχως την εφαρμογή οποιασδήποτε δύναμης τον τόρνο του στον αέρα, τότε θα έλεγα ότι πρόκειται για απάτη ή για κόλπα τύπου Κόπερφηλντ. Για τα καλοριφέρ τώρα που υπερασπίζεσαι. Σύμφωνα με το φυλλάδιό τους, με κατανάλωση 500 W ηλεκτρικής ενέργειας αποδίδουν 12700 W θερμικής ενέργειας. Υπάρχει λοιπόν ένα πλεόνασμα 12200 W ενέργειας, που δεν μας λένε από που προέρχεται. Με το δεδομένο ότι ενέργεια είναι αδύνατο να παραχθεί (σ' αυτό υποθέτω συμφωνείς) καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι μας λένε 'εξυπνάδες'. Όσο για τα πιστοποιητικά που, όπως λες, διαθέτουν μου κάνει εντύπωση ότι δεν τα έχουν πουθενά στη σελίδα τους. Το μόνο που υπάρχει είναι μια αναφορά στο Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας με τίτλο: "ΜΕΘΟΔΟΣ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ συνίσταται στην θέρμανση νερού ή άλλου κατάλληλου υγρού με ηλεκτρομαγνητικό πεδίο χωρίς τη χρήση ηλεκτρικών αντιστάσεων με αποτέλεσμα την απουσία απωλειών ενέργειας και την υψηλή αποδοτικότητα." Άρα το μόνο που κάνουν είναι να μετατρέπουν την ηλεκτρική ενέργεια σε θερμική όχι με αντιστάσεις αλλά με ηλεκτρομαγνήτες γιατί έτσι έχουν απουσία απωλειών. Μπράβο τους αλλά το μόνο που καταφέρνουν είναι να παίρνουν 500 W ηλεκτρική ενέργεια και να μας δίνουν 500 W θερμική. Τα άλλα 12200 W που είναι; Θα πρέπει να κάνω μετρήσεις για να αποδείξω ότι μας δουλεύουν;

Κρίνοντας από το παραπάνω δεν αναφέρεσαι στο La-Kenak. Αν κάνω λάθος πες μου τι ακριβώς πρόβλημα είχες να το λύσουμε. Το έχω στήσει σε αρκετούς servers και δεν υπήρχε πρόβλημα.

Το πρόβλημα δεν είναι στη βάση αλλά στα αρχεία. mechpanos, δοκίμασε το εξής: Άνοιξε το menu.php στον editor της διανομής σου, ξανασώσε το αρχείο και δοκίμασε πάλι. Τουλάχιστον οι επικεφαλίδες του μενού πρέπει να φαίνονται. Είχαμε το ίδιο πρόβλημα σε εγκατάσταση σε mac και διορθώθηκε όταν από win άνοιξα τα php με το notepad++ και τα ξαναέσωσα σε μορφή utf8 δίχως ΒΟΜ. Σε άλλες διανομές linux δεν το παρουσιάζει ούτε μπορώ να καταλάβω γιατί γίνεται. Τη λύση τη βρήκα με δοκιμές και δεν είναι σίγουρο ότι δουλεύει πάντα.

Υπάρχει πρόβλημα με την κωδικοποίηση των php αρχείων. Θα το δω και θα επανέλθω.

Γιατί αργότερα; Τώρα δηλαδή όταν σε ρωτάνε οι γνωστοί σου ή οι πελάτες σου τί τους λες; Ως μηχανικός δεν θα έπρεπε να έχεις άποψη για κάποιον που ισχυρίζεται ότι μια ηλεκτρική αντίσταση έχει COP 2; Επειδή εγώ δεν το γνωρίζω, δεν το κάνεις λίγο λιανά; Εκτός κι αν κρίνεις εξ ιδίων...

Την οποία ΑΔΕ υποτίθεται ότι γνωρίζουν τουλάχιστον όσοι έχουν απολυτήριο Λυκείου (για να μην πω Γυμνασίου). Δεν χρειάζεται να είμαι μηχανικός για να καταλάβω ότι μέτρηση που καταρρίπτει την ΑΔΕ οφείλεται ή σε λάθος ή σε απατεωνιά. Και επειδή στην περίπτωση που αναφέρεις billy the kid, πρόκειται προφανώς για το δεύτερο, μην ασχολείσαι και μην ανησυχείς. Ότι και να κάνεις οι απατεώνες πάντα θα βρίσκουν θύματα.

Τόσο είχε και πέρυσι που το πήρα.

Και, μόλις τώρα που το έψαξα, η τιμή του παραμένει 145 +ΦΠΑ. Αν τα 173 που λες είναι χωρίς ΦΠΑ μάλλον είδες το πακέτο με τη ράγα.

Καλό το marketing, αλλά όταν συγκρίνουμε μήλα με αχλάδια βγάζουμε ότι αποτέλεσμα θέλουμε. Δεν πρόκειται για εξηλασμένη πολυστερίνη αλλά για διογκωμένη. Αν την συγκρίνουμε με την άσπρη διογκωμένη (XPE) η διαφορά είναι πράγματι 20% . Αυτή τη σύγκριση άλλωστε κάνει και η εταιρεία στη σελίδα της. Αν όμως η σύγκριση γίνει με την XPS η βελτίωση πέφτει στο 3%. Οπότε αποφασίζεις αν η διαφορά τιμής αξίζει τον κόπο.

Η τιμή είναι τελική, αλλά επειδή έρχεται από Κορέα υπάρχει περίπτωση να το πιάσουν στο τελωνείο και να σου ζητήσουν ότι τους κατέβει. Για ποσά μέχρι 100 ευρώ συνήθως δεν υπάρχει θέμα αλλά ποτέ δεν ξέρεις. Οι τιμές για χώρες εντός ΕΕ είναι όσο και εδώ.

Εκτός κι αν θέλεις να δοκιμάσεις την τύχη σου εδώ: http://viewitem.eim.ebay.gr/NEW-Bosch-GLM80-Laser-Rangefinder-80m-Distance-Angle-Measurer-Free-shipping/221080540927/item

Η (κατά τη λογική) απάντηση στο ερώτημά σου είναι ότι ο ελεγκτής δόμησης θα ελέγξει ότι υπάρχει στα εγκεκριμένα σχέδια, οπότε δεν θα ασχοληθεί με το βόθρο. Ένα άλλο ερώτημα όμως είναι τι θα κάνει ο ελεγκτής αν έρθει όχι για τον τακτικό έλεγχο, αλλά μετά από καταγγελία ότι ο βόθρος δεν κατασκευάζεται σύννομα; Γι' αυτό, ακόμη και αν η Πολεοδομία δεν το ζητάει, πάντα βάζω στις μελέτες τα σχετικά με το βόθρο για να γλυτώνω τρεχάματα αργότερα.

Για το λόγο αυτό, το σχετικό σχέδιο είχε καταντήσει ανέκδοτο (ένα αντίγραφο τοπογραφικού με μία μπλε και μία κόκκινη γραμμή στην υποτιθέμενη θέση των αγωγών) με τον βαρύγδουπο τίτλο "Τοπογραφικό Δικτύων". Κάποια στιγμή ατόνησε η ιστορία και σταμάτησαν να το ζητάνε. Πάντως το σχέδιο με τους βόθρους και η μελέτη ήταν απαραίτητα μέχρι πρόσφατα. Σήμερα δεν γνωρίζω τι γίνεται. Αν με το καλό σκάσει καμιά δουλειά στο μέλλον θα σας πω.

Σύμφωνα με το ΠΔ 8-7-93, έπρεπε να περιλαμβάνεται στη μελέτη και κάτοψη διαμόρφωσης ακάλυπτων χώρων με όλες τις κατασκευές που γίνονται σ' αυτούς με τις διαστάσεις και στάθμες τους. Θα μπορούσε να παραληφθεί το σχέδιο αν τα παραπάνω στοιχεία υπήρχαν στο Διάγραμμα Κάλυψης ή στην Κάτοψη Ισογείου. Σε εφαρμογή των παραπάνω (όπου δεν υπήρχε δίκτυο αποχέτευσης), έπρεπε να φαίνεται στα σχέδια η θέση και οι διαστάσεις του βόθρου ή των βόθρων. Και φυσικά για να φαίνονται διαστάσεις θα έπρεπε πρώτα να γίνει διαστασιολόγηση - μελέτη βόθρου. Ακόμη και σε περιοχές με δίκτυο αποχέτευσης, έπρεπε να φαίνονται οι οδεύσεις των εξωτερικών δικτύων ύδρευσης και αποχέτευσης μέχρι την ρυμοτομική γραμμή. Η υποχρέωση ή όχι υποβολής μηχανολογικών μελετών αφορούσε μόνο τις εσωτερικές εγκαταστάσεις. Τώρα αν κάποιες πολεοδομίες το θεωρούσαν ασήμαντη λεπτομέρεια και δεν το ζητούσαν, είναι άλλου παπά ευαγγέλιο. Είναι άλλο λοιπόν το δεν μου το ζητάνε από την πολεοδομία και άλλο το δεν απαιτείται.

Επειδή η διαδικασία είναι πράγματι χρονοβόρα, μπορείς να χρησιμοποιήσεις την δυνατότητα του global mapper να τρέχει scripts. Αποσυμπίεσε αυτό: Gmapper.rar και τρέξε το gms αρχείο, για να δεις πως λειτουργεί. Μπορείς να το επεξεργαστείς με το notepad για να δώσεις τα δεδομένα της περιοχής που σε ενδιαφέρει. Περισσότερες πληροφορίες για τα script του global mapper θα βρεις εδώ: http://www.globalmapper.com/helpv11/ScriptReference.html

Εξαρτάται από την συχνότητα εκκένωσης. Στην τυπική περίπτωση μίας εκκένωσης ανά δεκαπενθήμερο, και σε περιοχή που το κόστος εκκένωσης είναι της τάξης των 200 ευρώ π.χ. ανά εκκένωση, δεν συμφέρει η κατασκευή στεγανής δεξαμενής (χωρίς να υπολογίζουμε και την ενόχληση κατά τη διαδικασία της εκκένωσης).

Χρησιμοποιούνται και τα δύο ανάλογα με την περίπτωση. Αφορώ κάτι = έχω σχέση με κάτι Αφορώ σε κάτι = αποσκοπώ σε κάτι Έχω βαρεθεί να ακούω "δημοσιογράφους" να χρησιμοποιούν συνεχώς το αφορώ σε, ανεξάρτητα από το τι λένε.

Ακόμη και σε περίπτωση που δεν απαιτείται μελέτη αποχέτευσης (της εσωτερικής εγκατάστασης), απαιτείται μελέτη βόθρου αν δεν υπάρχει δίκτυο. Απαιτείται επίσης να φαίνεται στο διάγραμμα κάλυψης η θέση και διαστάσεις του ή των βόθρων. Αυτά τουλάχιστον ζητούσαν στην πολεοδομία της περιοχής μου και υποθέτω αυτά θα ελέγξει και ο ελεγκτής.