tsak1

Βάζοντας στο CoordsGr τα -481.725, -5250.889 σε κέντρο λ=-1.09 και φ=39.39 δίνει αποτέλεσμα 8105.921, -16348.326 σε κέντρο λ= -1.15 και φ= 39.45 άρα η μετατροπή που έκανες είναι σωστή.

Φαίνεται από την ειδοποίηση που στάλθηκε στον ιδιοκτήτη με το συνολικό ποσό του προστίμου και στις αποδείξεις από τις καταθέσεις που έχουν γίνει στην τράπεζα για τις δόσεις.

AlexisPap, η οικοδομή είναι στη Θεσσαλονίκη; και κατασκευάστηκε αμέσως μετά το 1978; Ε, δεν το πιστεύω! Ροδοπουλος, το ΤΕΕ έχει πραγματογνώμονες και εξειδικευμένους και με εξοπλισμό. Θα μπορούσες π.χ. να είσαι και εσύ αν ήθελες.

Με την αίτηση για περαίωση ζητάς βεβαίωση ότι η διαδικασία τακτοποίησης περαιώθηκε (μπαίνει ειδική σφραγίδα στην δήλωση τακτοποίησης). Για την περαίωση θα πρέπει να έχουν πληρωθεί όλες οι δόσεις και χωρίς την περαίωση δεν νομίζω ότι μπορεί να γίνει συμβόλαιο. Αλλοιώς το συμβόλαιο δεν μπορεί να αναφέρει τον χώρο ως τακτοποιημένο, πράγμα που μάλλον δεν το θέλει ο αγοραστής.

[****] Οσον αφορά τη λύση του προβλήματος της αντλίας είναι αυτή που λέει ο kosmas85: λιποσυλλέκτης. Και δεν είναι απαραίτητο να πας σε έτοιμες λύσεις. Ο λιποσυλλέκτης δεν είναι τίποτε άλλο από μία επιμήκη δεξαμενή από την οποία η έξοδος γίνεται μέσω βυθισμένου ταυ, όπως και σε έναν σηπτικό βόθρο. Διαγράφηκε αναφορά σε διεγραμμένο μήνυμα - AlexisPap

Πολύ σωστά σκέφτεται. Οταν μου λέει το κράτος τι θέλει να κάνω, θα πρέπει να μου πει και το πως αλλά και το γιατί. Αλλοιώς έχω κάθε δικαίωμα να είμαι καχύποπτος και να πιστεύω ότι όλη η φασαρία δεν γίνεται για δικό μου κέρδος και την εξοικονόμηση ενέργειας αλλά για την κονόμα άλλων. Επειδή και ο ΚΕΝΑΚ είναι γραμμένος στο πόδι, υπάρχουν ερωτήματα όπως αυτό του θέματος. Και τα χρήματα που θα γλιτώσει είναι μύθος. Αν συγκρίνεις ένα κτίριο κατασκευασμένο σωστά σύμφωνα με τον προηγούμενο κανονισμό και ένα φρούριο σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ, θα δεις ότι το επί πλέον κόστος κατασκευής δεν θα το αποσβέσεις ούτε σε εκατό χρόνια.

Παρακολουθώ το θέμα εδώ και μέρες και βλέπω ότι όλα τα μέχρι σήμερα μηνύματά σου αφορούν θέματα της οικοδομής σου από τη στιγμή που άρχισε η μελέτη και σε όλα μα όλα αμφισβητείς (κατά τη γνώμη μου αβάσιμα) την κρίση του μηχανικού σου. Αναρωτιέμαι πρώτον γιατί του έδωσες τη δουλειά και δεύτερον μήπως θα έκανες τα ίδια όποιος και να ήταν ο μηχανικός;

Οι μονάδες αλλάζουν σε SI αν επιλέξεις μονάδα παροχής τα LPS. Οπως λέει στο help του προγράμματος: Για το δεύτερο που ρωτάς δεν μπορώ να σου πω, αλλά ίσως σε βοηθήσει αυτό.

Τα ίδια προβλέπει και η ΥΑ530992/87(ΦΕΚ Β 557) και για τα μη κύρια ξενοδοχειακά καταλύματα (ενοικιαζόμενα δωμάτια κλπ), οπότε μάλλον δεν γίνεται τίποτε αν υπάρχουν στο οικόπεδο/γήπεδο και άλλες χρήσεις έστω και με κάθετη.

Επιλέγεις το σημείο της αρχής και στην ερώτηση "to point:" δίνεις @5<85

Σε περιπτώσεις νέων οικοδομών που θα αποτελέσουν αντικείμενο οριζόντιας ιδιοκτησίας, προτιμάται συνήθως η σύσταση να γίνεται "προ πάσης ανεγέρσεως". Αυτό όχι τόσο για ελαχιστοποίηση των συμβολαιογραφικών εξόδων αλλά κυρίως για ελαχιστοποίηση του φόρου μεταβίβασης. Για να σας συμβουλέψει η συμβολαιογράφος να κινηθείτε διαφορετικά, μάλλον υπάρχει κάποιο στοιχείο που δεν μας το λέτε ή δεν το γνωρίζετε. Χωρίς πλήρη δεδομένα, όπως καταλαβαίνετε, δεν είναι δυνατό να εκφέρουμε άποψη με βεβαιότητα. Αλλωστε αναφέρετε μόνο την αμοιβή που σας ζήτησε. Τί φόρος προκύπτει τώρα και τί φόρος θα προέκυπτε αν κάνατε την μεταβίβαση ποσοστών και τη σύσταση πριν την ανέγερση; Οι αλλαγές έγιναν; Κι αν έγιναν ήταν τελικά προς το συμφέρον σας ή παίξατε και χάσατε;

Απίστευτο! Ξέχασαν να πληρώσουν για την ανανέωση του ονόματος. Ή μήπως όντως 'δεν υπάρχει σάλιο'. Πηγή

Αν σε ενδιαφέρουν μόνον οι κωδικοί, κάνεις συνδρομή στο ΤΕΕ και τους παίρνεις. Μαζί βέβαια αγοράζεις υποχρεωτικά και την dial-up σύνδεση και το email [email protected] αλλά δεν είσαι υποχρεωμένος να τα χρησιμοποιείς.

Αν το δέντρο υπήρχε πριν κτίσει ο γείτονάς σου, το πολύ που μπορεί να ζητήσει είναι να κοπούν ή να κόψει ο ίδιος τα κλαδιά που εμποδίζουν τη χρήση του ακινήτου του. Υποχρεωτική απόσταση του δέντρου από το όριο δεν έχω δει κάπου στη νομοθεσία.

Ανοίγει η πόρτα του ταξί και μπαίνει μια θεογκόμενα τελείως γυμνή. Κάθεται στο πίσω κάθισμα και ο ταξιτζής παρ' όλο το σοκ ρωτάει: - Πού ...πάμε; - Σύνταγμα, του λέει αυτή και ξεκινάνε. Στο πρώτο φανάρι που σταματάνε, ο ταξιτζής την κόβει από τον καθρέφτη από πάνω μέχρι κάτω, αυτή αδιάφορη. Ξαναξεκινάνε και στο επόμενο σταμάτημα ο ταξιτζής δεν αρκείται στον καθρέφτη και γυρνάει πίσω και την τρώει με τα μάτια. - Αμαν πια άνθρωπέ μου, πρώτη φορά βλέπεις γυμνή γυναίκα; - Μωρέ γυμνή γυναίκα έχω ξαναδεί, τώρα πορτοφόλι δεν βλέπω και ανησυχώ.

Τις διαπιστεύσεις στα εργαστήρια τις δίνει το Ε.ΣΥ.Δ. στους καταλόγους του οποίου υπάρχουν όλα τα διαπιστευμένα στην Ελλάδα. Εδώ μπορείς να ψάξεις γι' αυτό που σε ενδιαφέρει.

Μάλλον επειδή δεν πρόκειται για δικαστική πραγματογνωμοσύνη. Σε ένα μήνυμα αναφέρεται σε "πραγματογνώμονα του ΤΕΕ" και σε άλλο "τον διόρισε το δικαστήριο". Από τα υπόλοιπα αναφερόμενα τείνω να πιστέψω το πρώτο, μια που όταν ο πραγματογνώμονας πάρει εντολή από δικαστήριο, έχει συγκεκριμένο αντικείμενο. Η μετά από ένα εξάμηνο συμπληρωματική πραγματογνωμοσύνη μετά από παραγγελία του ενδιαφερόμενου δεν κολλάει σε δικαστική πραγματογνωμοσύνη. Με λίγα λόγια, ο ερωτών ή δεν γνωρίζει ή δεν λέει όλη την αλήθεια. Είναι που είναι αδύνατο να βρεις λύση στο ΝΕΤ, αν δεν δίνεις και πλήρη και σωστά στοιχεία, σε κουβέντα να βρισκόμαστε.

Με το φρεάτιο παρεμποδίζεις και τη χρήση του ακινήτου, οπότε θα πρέπει να γίνει απαλλοτρίωση και όχι απλά σύσταση δουλείας. Κατά τα λοιπά η διαδικασία είναι ίδια, όπως περιγράφεται πιο πάνω.

Η ακριβής έκφραση είναι οπότε δεν έχει σχέση ποιος μηχανικός κάνει τις υπόλοιπες μελέτες.

Άρα μάλλον έχω δίκηο: Η τακτοποίηση αφορά την έκδοση του σήματος λειτουργίας και μόνο. Ελπίζω, αν χρειαστεί, η πολεοδομία να συμφωνήσει με τη δική σου άποψη.

Τα διάβασα, αλλά δεν κατάλαβα τι εννοείς. Μήπως μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος;

Η λειτουργική τακτοποίηση στον ΕΟΤ δεν είναι (πολεοδομικά) ούτε νομιμοποίηση, ούτε τακτοποίηση. Γίνεται για να πάρουν σήμα λειτουργίας τα αυθαίρετα. Είναι απλά ακόμη μία ελληνική πατέντα. Κάτι σαν την περαίωση ένα πράγμα, που επαναλαμβάνεται κάθε λίγα χρόνια. Αν οι χώροι που τακτοποιήθηκαν λειτουργικά μπορούν να τακτοποιηθούν και με το Ν3843, τότε δυστυχώς θα πληρώσεις διπλά. Αν δεν μπορούν να τακτοποιηθούν, τότε καλά έκανες και πλήρωσες. Πολεοδομικά εξακολουθείς να είσαι αυθαίρετος αλλά τουλάχιστον δεν σε κηνυγάει ο ΕΟΤ και η τουριστική αστυνομία.

http://www.engineeringtoolbox.com/

Και οι αντίστοιχοι σωλήνες αποχέτευσης (όχι αποστράγγισης) είναι στο άρθρο 12.30

Ο υπολογισμός με βάση το μέγιστο ύψος ζητείται επειδή έτσι ορίζεται στο άρθρο 9 του ΓΟΚ: "Το κτίριο τοποθετείται ελεύθερα μέσα στο οικόπεδο. Όπου το κτίριο δεν εφάπτεται με τα πίσω και πλάγια όρια του οικοπέδου, αφήνεται απόσταση Δ= 3 + 0,10 Η (όπου Η το πραγματοποιούμενο ύψος του κτιρίου σε περίπτωση που εξαντλείται ο συντελεστής δόμησης ή το μέγιστο επιτρεπόμενο, σε περίπτωση που δεν εξαντλείται ο συντελεστής αυτός)". Το ύψος της στέγης δεν μετράει στο Η. Σύμφωνα με το άρθρο 16, οι στέγες είναι κατακευές που επιτρέπονται πάνω από το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος.