tsak1

Δεν διαφωνώ αλλά έλα που μέχρι τώρα δεν έχω πέσει σε υπάλληλο ...φαρδύ.

Αν βρεις άλλο τρόπο εκτός από το να την μετρήσεις στο συντελεστή, θα με ενδιέφερε να τον μάθω. Καλή επιτυχία.

Ανεξάρτητα από το αν η οπή είναι σε επαφή με την όψη ή όχι, ισχύει αυτό που έγραψα παραπάνω. Επειδή μου έχει τύχει σε αρκετές περιπτώσεις, έπαθα και έμαθα, μπορώ να σε διαβεβαιώσω ότι δεν υπάρχει περίπτωση να περάσεις οπές σε εκτός σχεδίου κατοικίες. Κλείστην με εξωτερικούς τοίχους και κάνε την δώμα ή στέγη, αρκεί να έχει ελάχιστη διάσταση Δ (και πλάτος μεγαλύτερο από το βάθος αν είναι στην περίμετρο)

Αρθρο 6 παρ δ. του ΠΔ 24-5-85 Το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος της οικοδομής μετρούμενο από το φυσικό ή το κατά την παρ. 10 του άρθρ.1 του παρόντος Π.Δ/τος διαμορφωμένο έδαφος και από κάθε όψη, ορίζεται σε 4 μέτρα για μονόροφη οικοδομή ή μονόροφο τμήμα αυτής και σε 7,50 μ. για διώροφη οικοδομή ή διώροφο τμήμα αυτής.

Και για να μην αισθάνεσαι μοναξιά, να πω και εγώ ότι τελείωσα στο ΑΠΘ το 1979. Τον κανόνα δεν τον πρόλαβα επειδή το 74 ήταν η πρώτη χρονιά, που άρχισαν να κυκλοφορούν οι αριθμομηχανές. Πάντως ο Πενέλης όταν παρέδιδε, έβγαζε το αποτέλεσμα με τον κανόνα πολύ πριν βρούμε που στο καλό είναι το cos στο Adler.

Μόνο που εγώ δεν είπα τί θεωρώ λογικό και τι όχι, είπα τι λένε οι γραφές. Η εγκύκλιος στην οποία αναφέρθηκα είναι η 7/1998 και λέει: 1. H κατασκευή της στέγης είναι υποχρεωτική στις περιπτώσεις, κατά τις οποίες από τους όρους δόμησης που ισχύουν στην περιοχή, δεν επιτρέπεται η συνέχιση των οικοδομικών εργασιών, εκείνων που ακολουθούν αυτές του φέροντος οργανισμού και των τοίχων πληρώσεως του κτιρίου προ της περατώσεως των εργασιών κατασκευής της στέγης, έστω και αν πάνω από το κατασκευαζόμενο τμήμα της οικοδομής επιτρέπεται ή προβλέπεται η κατασκευή επιπλέον ορόφου (π.χ. το από 21.11/15.12.81 Π.Δ/γμα των Σπετσών - ΦΕΚ 740Δ). 2. Στις περιπτώσεις που από τους όρους δόμησης της περιοχής επιβάλλεται η κατασκευή στέγης, χωρίς να προβλέπεται η κατασκευή της σε συγκεκριμένο στάδιο των εργασιών της οικοδομής, είναι δυνατόν η κατασκευή της να γίνεται μετά την εξάντληση του Σ.Δ., μόνο εφόσον προβλέπεται μελλοντική εξάντληση του Σ.Δ. σε όροφο, άνωθεν του οποίου θα κατασκευασθεί μελλοντικά στέγη, η οποία θα επικαλύπτει το κτίριο στο σύνολό του ή κατά το μεγαλύτερο μέρος του. 3. Στις περιπτώσεις που από τους όρους δόμησης της περιοχής εκτός της επιβολής της στέγης επιτρέπονται και άλλες κατασκευές και εγκαταστάσεις (εκτός της στέγης) από τις προβλεπόμενες στο άρθρο 16 του N. 1577/85, όπως ισχύει, μπορεί να μην κατασκευάζεται στέγη σε ολόκληρη την έκταση του κτιρίου, εφόσον αυτό απαιτείται για λόγους κατασκευαστικούς των πιο πάνω εγκαταστάσεων. Στην περίπτωση αυτή κρίνεται κατά τον έλεγχο από την πολ/κή υπηρεσία εάν είναι σαν κυρίαρχο στοιχείο του κτιρίου η στέγη και σε περίπτωση αμφιβολίας μπορεί να παραπέμπεται το θέμα στην ΕΠΑΕ, σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 3 του N. 1577/85 όπως ισχύει. Σε όσες περιπτώσεις παραδοσιακών οικισμών γνωρίζω, ισχύουν οι όροι της παραγράφου 1, που δεν επιτρέπουν ούτε σοβατίσματα να ξεκινήσεις αν δεν έχεις πρώτα κατασκευάσει τη στέγη. Αν το Π.Δ. 15-6-94 ΦΕΚ 632Δ'/94, που αναφέρει ο ΤΟΠΟΓΑΒΡΟΣ, δεν προβλέπει κάτι τέτοιο, τότε ισχύει η παρ. 2 και δεν είναι απαραίτητη η στέγη αν δεν εξαντλείται ο συντελεστής.

Οπου η στέγη είναι υποχρεωτική κατασκευάζεται ανεξάρτητα από το αν εξαντλείς το συντελεστή, το ύψος ή τους ορόφους που επιτρέπονται. Θα πρέπει μάλιστα η στέγη να κατασκευαστεί αμέσως μετά τον σκελετό και τις τοιχοποιίες (σε αντίθετη περίπτωση δεν μπορείς να πάρεις ούτε παράταση ισχύος της άδειας, αν χρειαστεί). Κάπου υπάρχει σχετική εγκύκλιος αλλά δεν την έχω πρόχειρη. Αυτά πάντως μου έχουν επιβάλλει σε αρκετές περιπτώσεις.

@lou Κάτι τέτοιο μάλλον ψάχνεις. >(DEFUN C:LEN(/ PT1 PT2 PT3 PI OM LST LST1 NAME) (SETQ OM (GETVAR "OSMODE")) (SETVAR "OSMODE" 0) (SETQ PI (* 4 (ATAN 1))) (WHILE (OR (= LST nil) (/= NAME "LINE") ) (SETQ LST (ENTSEL "\nSelect Line : ")) (IF (/= LST nil) (SETQ LST1 (ENTGET(CAR LST)) NAME (CDR(ASSOC 0 LST1)) ) ) (IF (AND (/= LST nil) (/= NAME "LINE"))(PRINC (STRCAT " a LINE is needed not a " NAME))) (IF (= LST nil)(PRINC " Nothing found")) ) (SETQ PT1 (CDR(ASSOC 10 LST1))) (SETQ PT2 (CDR(ASSOC 11 LST1))) (SETQ PT1 (LIST (CAR PT1) (CADR PT1))) (SETQ PT2 (LIST (CAR PT2) (CADR PT2))) (IF (AND (> (ANGLE PT1 PT2) 1.570796) (< (ANGLE PT1 PT2) 4.712389)) (SETQ PT3 PT1 PT1 PT2 PT2 PT3) ) (SETQ PT3 (LIST (/ (+ (CAR PT1) (CAR PT2)) 2) (/ (+ (CADR PT2) (CADR PT1)) 2))) (SETQ PT3 (POLAR PT3 (+ (ANGLE PT1 PT2) (/ PI 2)) 0.05 ) ) (COMMAND "TEXT" PT3 "" (* (ANGLE PT1 PT2) 57.2958) (RTOS (DISTANCE PT1 PT2) 2 2)) (SETVAR "OSMODE" OM) (PRINC) )

Εγώ θα έλεγα ότι δεν είναι καθόλου user friendly και αν ο λόγος είναι αυτός που υποθέτεις, τότε δεν πάμε καθόλου καλά. Ας είναι καλά ο Gousgounis.

Και εν τω μεταξύ να έχει τελειώσει και διπλωματική στη Στατική. Το έχω δει και αυτό. Το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι μόνο τα οκτάωρα ή οι όποιες εξετάσεις για απόκτηση της άδειας. Οι καθηγητές τί κάνουν; Η πολιτεία ενδιαφέρεται για κάτι άλλο εκτός από τους 'πελάτες' της; Το ΤΕΕ που είναι;

@arxrts Τα οκτάωρα, προσαρμοσμένα στις σημερινές συνθήκες, θα προσέφεραν πάρα πολλά. Αλλά δυστυχώς δεν βλέπω να επανέρχονται. Και νομίζεις ότι ο άσχετος που κάθεται στ' αυγά του και πιάνει το δημόσιο δεν αποτελεί πρόβλημα; Αν είχες πέσει σε ελεγκτή στατικών απόφοιτο απίθανης σχολής του εξωτερικού θα καταλάβαινες τι εννοώ. @zervasgr Επειδή είμαι της ίδιας περίπου εποχής, θυμάμαι ότι οι βαθμοί των οκταώρων μετρούσαν στον γενικό βαθμό του πτυχίου (τουλάχιστον στο ΑΠΘ), άρα μάλλον δεν ήταν μόνο για την άδεια.

:confused: Τα οκτάωρα τα έκαναν τα πολυτεχνεία γενικώς και όχι μόνο το ΕΜΠ. Εδινες εξετάσεις που διαρκούσαν οκτώ ώρες (εξ ου και το 'οκτάωρα') σε τρία μαθήματα δικής σου επιλογής και έπρεπε να τα περάσεις όλα για να πάρεις δίπλωμα αλλά και συγχρόνως άδεια άσκησης επαγγέλματος. Και όταν λέμε εξετάσεις εννοούμε μία πλήρη μελέτη. Για παράδειγμα σου έδιναν έναν χάρτη με ισοϋψείς και έπρεπε να μελετήσεις έναν δρόμο μεταξύ δύο χωριών (οριζοντιογραφία, μηκοτομή, διατομές, προμετρήσεις χωματισμών, απορροή ομβρίων και λοιπά). Και όλα αυτά στο χέρι φυσικά όχι σε CAD που δεν υπήρχε άλλωστε τότε. Ηταν μια καλή απόδειξη ότι δεν έβγαινες στην πιάτσα άσχετος και όποιον πάρει ο χάρος. Το γιατί σταμάτησαν δεν γνωρίζω, αλλά κατά τη γνώμη μου ήταν ΕΓΚΛΗΜΑ. Ας τα επαναφέρουν και ας μπορούν να δώσουν τέτοιες εξετάσεις απόφοιτοι οποιουδήποτε ιδρύματος και όποιος μπορεί ας πάρει επαγγελματικά δικαιώματα.

Και βέβαια πρέπει και η λύση είναι αυτή: Οσο όμως διστάζουμε να πάμε κόντρα για να μη μας 'τρέχουν' στις επόμενες δουλειές, και όσο δεν γίνεται κάτι συλλογικά . . .

Ωραία όλα αυτά, αλλά με το ΦΠΑ τί γίνεται; Περιλαμβάνεται στο 12% ή όχι; (Σημ. Οι ερωτήσεις είναι ρητορικές. Τις απαντήσεις στις περισσότερες περιπτώσεις τις γνωρίζω.)

Λίγο μεγάλο ίσως αλλά τεράστιο όχι. Οι διάμετροι των ράβδων σχεδόν ποτέ δεν είναι ίδιες ακόμη και από την ίδια εταιρεία. Εχω επιμετρήσει για λογαριασμό εργολάβου ιδιωτικού έργου με βάρη διατομών προσαυξημένα κατά 3% μετά από δειγματοληπτικό ζύγισμα τεμαχίων ενός μέτρου από κάθε διατομή και από διαφορετικές παρτίδες. Λόγω του μεγέθους του έργου, οι διαφορές ήταν εντυπωσιακές παρ' όλα αυτά το δέχθηκαν και η επίβλεψη και ο κύριος του έργου. Σε μικρά έργα, αν συνυπολογιστεί και το 'κλέψιμο' στο κόψιμο ώστε να μην μένουν ρετάλια, η διαφορά μεταξύ πίνακα και ζυγολόγιων μπορεί να ξεπεράσει και το 5%. Το τι (πρέπει να) πληρώνεται είναι άλλη ιστορία.

Αλλαξε στις παραμέτρους το font name. Μάλλον δεν έχεις εγκατεστημένη τη Verdana. Σε αρχείο που έχεις ήδη σχεδιάσει άλλαξε με Format --> Text Style το font name του Standard.

Από ότι καταλαβαίνω εγώ δεν λέει αυτό, άλλωστε ανεξάρτητα από το πλήθος των αντλιών η παροχή σε συγκεκριμένη υψομετρική διαφορά είναι το βασικό μέγεθος που είναι σταθερό και γνωστό στην επίλυση του κάθε προβλήματος. Αυτό που λέει, και πολύ σωστά, είναι στο post #23. Με το πλήθος των αντλιών ρυθμίζεις τα μανομετρικά του κάθε τμήματος έτσι ώστε η λύση που θα προκύψει να είναι οικονομικά ανεκτή και στην εγκατάσταση και στη λειτουργία.

Ο μηχανοσίφωνας και ο λιποσυλλέκτης τοποθετούνται για προστασία των δικτύων από ογκώδη "υλικά" και συσώρευση λιπών που θα δημιουργούσαν εμφράξεις στους υπονόμους. Σε περίπτωση αυτόνομου συστήματος με βόθρους δεν είναι απαραίτητοι. Ο μηχανοσίφωνας επειδή λειτουργεί και ως οσμοπαγίδα θα ήταν ίσως καλό να υπάρχει.

Το link που έδωσα ήταν μόνο ενός από τα pdf, το πιο σχετικό για το θέμα που συζητείται. Εκεί πήγαινε και ο χαρακτηρισμός "συνοπτική". Τώρα γιατί αντί για το pdf σε στέλνει σε ολόκληρο τον κατάλογο και μάλιστα στον αγγλικό... Εστω κι έτσι πάντως, μια πηγή σωστής πληροφόρησης ποτέ δεν κάνει κακό. Αντε το παίρνω πίσω το συνοπτική, αναλυτική είναι

Ολες οι αντλίες για συγκεκριμένες στροφές και συγκεκριμένο μανομετρικό δίνουν πάντα την ίδια παροχή. Για να αυξομειώσεις την παροχή πρέπει να αυξομειώσεις τις στροφές (με inverter). Στο link σου υπάρχουν οι σχετικές καμπύλες που δίνουν τη σχέση παροχής - μανομετρικού. Μόνο το αντίστροφο μπορείς να κάνεις. Ακόμη και αν μπορείς να αυξομειώσεις στροφές, το πρόβλημα είναι σύνθετο γιατί με την αυξομείωση της παροχής (άρα και της ταχύτητας) αυξομειώνονται και οι τριβές άρα και το συνολικό μανομερικό. Οπότε, στις σχέσεις που θα χρησιμοποιήσεις θα πρέπει να ληφθούν υπόψη εκτός από τα στοιχεία της αντλίας και τα στοιχεία του αγωγού.

Το σωστό link είναι αυτό: http://www.wolframalpha.com/

Ακριβώς έτσι! Μια συνοπτική παρουσίαση μπορείτε να δείτε εδώ Το μόνο δύσκολο είναι η εκτίμηση της τραχύτητας του σωλήνα (ανάλογα με το υλικό και την ηλικία του δικτύου). ΥΓ. οι μονάδες του κινηματικού ιξώδους είναι m²/s

Αν θέλουμε να το χρησιμοποιήσουμε στην command line, επιλέγουμε το 3P με osnap=tangent

Οποιος δηλαδή έχτιζε αυθαίρετα επειδή το αγροτεμάχιό του ήταν κάτω από 4 στρέματα τώρα που η αρτιότητα θα μεγαλώσει θα πάψει να χτίζει; Με έχει πειράξει η ζέστη και κάτι δεν καταλαβαίνω ή ...