tsak1

Ναι, αλλά και πάλι πρέπει να υπάρχει απόφαση καθορισμού ορίων. Το 'μη οριοθετημένος οικισμός' εγώ το μεταφράζω 'μη οικισμός' (πολεοδομικά). Κάνω λάθος;

Αφού ο οικισμός δεν είναι οριοθετημένος, με τι όρους δόμησης εκδίδονται άδειες στην περιοχή; Τι θα αλλάξει αν η αυτοψία πει πως αν και όταν οριοθετηθεί ο οικισμός η ιδιοκτησία θα είναι εντός των ορίων; Στη δήλωση του τοπογραφικού τι θα γράψεις; Είναι εντός των ορίων του οικισμού με βάση την αυτοψία; Ή κάτι μου διαφεύγει από τη νομοθεσία περί οικισμών ή η πολεοδομία δεν τα λέει καλά. Εκτός κι αν ο οικισμός είναι οριοθετημένος και απλά δεν μπορείς να βγάλεις άκρη αν στο σχέδιο που συνοδεύει το ΠΔ ή την απόφαση Νομάρχη περιλαμβάνεται η ιδιοκτησία σου ή όχι. Τότε θα είχε νόημα η αυτοψία. Όσο για το πως θα δικαιολογηθεί η αυτοψία (αν τελικά έχει νόημα) δεν έχεις παρά να υποβάλλεις το τοπογραφικό και να ζητάς θεώρηση όρων δόμησης. Στην περίπτωση αυτή πάντως δεν μου έχουν ζητήσει ποτέ κατάθεση αμοιβών ή κρατήσεων.

Μείωσα το μέγεθος του αρχείου αφαιρώντας τις διπλές σελίδες και μειώνοντας την ανάλυση και το ανέβασα στα downloads. Επεξεργάστηκα επίσης τα σκαναρισμένα και ελπίζω το αποτέλεσμα να διαβάζεται. Επειδή κάτι δεν πάει καλά με τα downloads μετά τη μετακόμιση, το αρχείο δεν βρίσκεται στον server του michanikos αλλά κατεβαίνει από δικό μου server. Μόλις τακτοποιηθεί η κατάσταση θα το ανεβάσω κανονικά.

Για την ύπαρξη ή όχι δεξαμενής τα είπαμε παραπάνω. Οι εταιρείες δεν έχουν λόγο να ελέγξουν τη νομιμότητα ή όχι της έλλειψης δεξαμενής. Ακόμη κι έτσι όμως, με πίεση 0.5 bar και παροχή 1/2" είναι απίθανο το δίκτυο να μπορεί να σου δώσει την απαιτούμενη παροχή.

Ακόμη κι αν είχες δίκιο (για τον ίδιο κίνδυνο ρύπανσης), ο κανονισμός της ΕΥΔΑΠ δεν απαγορεύει τη συνδεσμολογία που ανέφερα παραπάνω.

Αυτό ισχύει για παράλληλη σύνδεση στην εσωτερική εγκατάσταση γεώτρησης ή άλλης πηγής νερού διαφορετικής από το δίκτυο ύδρευσης και φυσικά είναι πολύ σωστό.

Δεν γνωρίζω να υπάρχει τέτοια απαγόρευση σε κάποιο κανονισμό. Αλλωστε σε όλα τα υδρόμετρα (θα πρέπει να) υπάρχει αντεπίστροφο για να μη μπορεί να αδειάσει η εσωτερική εγκατάσταση με δεξαμενή ή όχι στο δίκτυο σε περίπτωση διακοπής. Ακόμη και αν δεν υπάρχει πιεστικό θα μπορούσε να υπάρχει δεξαμενή στο δώμα ή σε κάποιο πατάρι. Το αντεπίστροφο που λέω παραπάνω, μπαίνει ως επί πλέον προστασία για να μην μπορεί η αντλία να καταθλίψει προς το δίκτυο.

Όχι, άλλωστε συνήθως τα πιεστικά αυτά έχουν μέγιστη πίεση προσαγωγής 1 ατμ. Η πίεση εξόδου είναι ανεξάρτητη από την πίεση προσαγωγής. Επίσης, στην έξοδο της αντλίας, συνδέεται και η γραμμή από το δίκτυο (με αντεπίστροφο), οπότε αν η πίεση του δικτύου είναι μεγαλύτερη από αυτήν που είναι ρυθμισμένη η αντλία, το πιεστικό δεν λειτουργεί. Υπάρχει επίσης και αισθητήρας που διακόπτει τη λειτουργία αν αδειάσει η δεξαμενή.

έτσι το είχα ακούσει και σημαίνει για όποιον έχει δυσκολία στη μετάφραση: Κάπου - κάπου κάτι κάνει γκαπ από κάτω.

Ναι, η σύνδεση θα γίνει όπως το περιγράφεις και για τους λόγους που λες. Αν δεν βάλεις τη δεξαμενή πρώτον είσαι παράνομος όπως λέει ο Δημήτρης παραπάνω αλλά υπάρχει και ένα πρακτικό πρόβλημα. Αφού η πίεση στην περιοχή σου είναι μικρή, όταν ανοίξεις βρύση και λειτουργήσει η αντλία, θα δημιουργηθεί ανάντι υποπίεση με αποτέλεσμα να μην έχει νερό όλη η γειτονιά, και εσύ δεν θα πάρεις παρά μόνο όση παροχή είναι διαθέσιμη αναρροφώντας και αέρα.

Χρειάζεσαι κάτι τέτοιο ή τέτοιο, που τροφοδοτούνται από δεξαμενή π.χ. 1 m­³ Αφού η πίεση του δικτύου είναι μόνο 0.5 bar (μικρή μέση παροχή), επιλέγεις τον όγκο της δεξαμενής ώστε να μπορεί να τροφοδοτήσει τις αιχμές.

Φυσικά. Εξακολουθεί να καλύπτει και τις τρεις προϋποθέσεις. Όποιος ελεγκτής διαφωνεί ας μας πει την ερμηνεία του.

Έτσι όπως το διαβάζω εγώ, ο νόμος λέει: 1. Κατοικία δύο κυρίων χώρων τουλάχιστον 2. Ελάχιστη συνολική επιφάνεια κατοικίας 60 τ.μ. 3. Περιλαμβάνονται τουλάχιστον ένα υπνοδωμάτιο, ένα λουτρό, μία κουζίνα και ένα καθιστικό. Από τη στιγμή που δεν προδιαγράφονται ούτε οι ελάχιστες διαστάσεις των χώρων είναι δυνατόν να απαιτούνται ελάχιστα εμβαδά, μεμονωμένα ή συνολικά; Όσο για το γιατί να εξαρτιόμαστε από τα κέφια του κάθε ελεγκτή, μην ανησυχείς, σε λίγο έρχονται οι δομικές μεταρυθμίσεις και όλα θα αλλάξουν.

Skeptikos, η διάταξη λέει: "Κατοικίες δύο κυρίων χώρων και άνω με συνολική ελάχιστη επιφάνεια 60,00 τ.μ.: περιλαμβάνουν κατ’ ελάχιστον έναν χώρο με χρήση καθιστικού, έναν χώρο με χρήση υπνοδωματίου, ένα λουτρό και έναν χώρο κουζίνας, ο οποίος μπορεί να ενσωματώνεται στο καθιστικό." Δεν βλέπω για ποιο λόγο να μην προσμετρήσεις όλες τις επιφάνειες, από τη στιγμή φυσικά που καλύπτονται τα ελάχιστα που αναφέρονται στη διάταξη. Αν κάποιος το διαβάσει "στραβά", το συνολική δεν αναφέρεται στην επιφάνεια της κατοικίας αλλά στην επιφάνεια των χώρων δωματίου, λουτρού και κουζίνας - καθιστικού, ή στη συνολική επιφάνεια που μετράει στο συντελεστή. Ότι και να πούμε εμείς εδώ, η γνώμη που μετράει είναι αυτού που θα ελέγξει την αίτησή σου. Πάρε λοιπόν προσχέδια και κάνε μια επίσκεψη στην Υπηρεσία και να παρακαλάς όταν υποβληθεί η αίτηση να είναι ο ίδιος ακόμη εκεί (και να μην έχει αλλάξει και άποψη).

Τι μου θύμισες τώρα ... Πάντως δεν νομίζω ότι έφταιγε μόνο το οικονομικό. Απ' όσο μπορώ να κρίνω, άλλη στόφα καθηγητές στα δημόσια σχολεία εκείνο τον καιρό.

Arche, πρόκειται για μη κύρια ξενοδοχειακά καταλύματα και δεν κατατάσσονται σε τάξεις. Δες εδώ.

Αυτό είναι και όπως έλεγα αφορά ενοικιαζόμενα δωμάτια και κατάταξη σε κλειδιά. Όχι τα αυτοεξυπηρετούμενα καταλύματα.

Δεν έχει αλλάξει κάτι, ισχύει η ΥΑ που αναφέρεις παραπάνω. Ο Arche αναφέρεται στις προδιαγραφές ενοικιαζόμενων δωματίων και διαμερισμάτων, καμμία σχέση με τα αυτοεξυπηρετούμενα.

"... ο νομοθέτης ... απέβλεψε ... στην φοροδοτική ικανότητα που απορρέει από αυτή καθεαυτή την κατοχή της ανωτέρω ακίνητης περιουσίας ως φορολογητέας ύλης (άλλως, πηγής πλούτου) διαφορετικής από το εισόδημα ..." Εντάξει κύριοι δικαστές, ότι πείτε. "Η διάσκεψη έγινε στην Αθήνα στις 10 Μαρτίου 2014 και η απόφαση δημοσιεύθηκε στις 16 Φεβρουαρίου 2015" Γι' αυτό τουλάχιστον, μπορείτε να κάνετε κάτι ;

Από τον Ραγκούση το λιγότερο που θα περίμενα, ήταν να έχει καταλάβει όσο ήταν Υπουργός, πως λειτουργεί το δημόσιο λογιστικό σύστημα, τι σημαίνει ανάληψη υποχρέωσης, τι ανάκλησή της και κυρίως γιατί πρέπει να γίνει κάποια στις 31 Δεκεμβρίου και να ισχύσει άμεσα. Ή μήπως, παρ' όλο που το γνωρίζει, μας παραμυθιάζει με αυτά τα υπέροχα ελληνικά του για να αποδείξει ότι ήρθαν οι κακοί να γκρεμίσουν το τεράστιο έργο που έχουν κάνει με τόσους κόπους οι δυνάμεις του καλού; ΥΓ1: Αυτή η αντιπολίτευση - αυτοσκοπός έχει γίνει κουραστική. Δεν καταλαβαίνουν ότι με την τακτική αυτή, ακόμη και όταν καταγγείλουν κάτι πραγματικά λάθος, λίγοι θα τους ακούσουν (εκτός από τους οπαδούς φυσικά). ΥΓ2: Η ΔΙΑΥΓΕΙΑ είναι πραγματικά σωστό και αναγκαίο σύστημα αλλά (γνώμη μου) με κάποια στραβά. Πότε θα ακουστούν προτάσεις (απ' όλους) για βελτίωσή της και όχι αποσπασματικές προσπάθειες διόρθωσης από τους μεν και κραυγές στείρας αντίδρασης από τους δε;

Αυτά τα μέτρα δεν αφορούν τουριστικές περιοχές. Αφορούν νησιά με μειωμένο ΦΠΑ. Δεν λείπει μόνο η Κρήτη, λείπουν και τα νησιά του Ιονίου.

Επειδή: 1. Ετσι λέει η νομοθεσία. 2. Ακόμη και οι εργοταξιακοί οικίσκοι (isobox π.χ.) απαιτούν άδεια έστω και μικρής κλίμακας. 3. Η κατασκευή σου δεν είναι σκηνή. Δεν είναι προσωρινή κατασκευή που την στήνεις σήμερα εδώ και αύριο το μετάνοιωσες και την ξαναστήνεις παραπέρα. Γενικά, άδεια απαιτείται για οποιαδήποτε κατασκευή πρέπει να υπάρχει διασφάλιση σωστής μελέτης και υλοποίησης σύμφωνα με τους όποιους ισχύοντες κανονισμούς. Αν τη σκηνή την πάρει ο αέρας δεν τρέχει και τίποτε. Αν γκρεμίσει ο θόλος μπορεί να υπάρξουν θύματα. Κατά τη γνώμη μου λοιπόν πρέπει να εκδοθεί άδεια για λόγους ουσίας και όχι καθαρά για τυπικούς.

Για να μη θεωρείται δομικό έργο θα πρέπει η κατασκευή να μην είναι συνδεμένη σταθερά με το έδαφος και να μπορεί να ρυμουλκηθεί ή να έχει δυνατότητα αυτοκίνησης. Ακόμη και τότε θα πρέπει να έχει άδεια κυκλοφορίας, αλλοιώς η δεύτερη συνθήκη δεν ισχύει και απαιτείται άδεια δόμησης. Αυτό, είναι αλήθεια, δεν προκύπτει σαφώς από την παρ. 16 του άρθρου 2, αλλά γνωρίζω αρκετές περιπτώσεις που η πολεοδομία συνέταξε έκθεση αυθαίρετης κατασκευής για τροχόσπιτα που δεν είχαν άδεια κυκλοφορίας, ανεξάρτητα από το αν είχαν τροχούς ή ήταν τακαρισμένα (πάντως σταθερά με το έδαφος δεν ήταν συνδεμένα). Αν μπορέσεις λοιπόν να φτιάξεις "τροχοθόλο" (κατά το τροχόσπιτο) και να εκδόσεις άδεια κυκλοφορίας, τότε ναι, δεν απαιτείται άδεια δόμησης.

Δεν τους έχω ούτε ασχολούμαι με σχετικές μελέτες, αλλά απ' ότι λέει το site του ΕΛΟΤ υπάρχουν 25 μέρη του ΕΝ54 και είναι όλα στα Αγγλικά. https://sales.elot.gr/online/search/details.do?documentId=300010000045419 https://sales.elot.gr/online/search/details.do?documentId=300010000039280 https://sales.elot.gr/online/search/details.do?documentId=300010000049160 https://sales.elot.gr/online/search/details.do?documentId=300010000006139 κλπ.