tsak1

Μάλλον θέλεις να πεις ότι εσύ δεν έχεις καμια αμφιβολια για το γεγονος αυτο, μια που απ' ότι φαίνεται δεν έχεις υπόψη σου αντίθετες τεκμηριωμένες απόψεις. Επειδή όμως είμαστε αρκετά εκτός θέματος, καλό θα ήταν να μην ανοίγουμε άσχετα με το νήμα θέματα που θέλουν πολλές σελίδες συζήτησης. Γιάννη, από τότε που ο Μπερλουσκόνι το έκανε μόδα, μάθαμε όλοι Ιταλικά και τα αρχίδια μας έγιναν κοχόνες.

Για τον Τσαουσέσκου δεν θυμάμαι να είχε κυκλοφορήσει κάτι. Εκείνο τον καιρό δεν υπήρχε άλλωστε διαδίκτυο ούτε τρόπος να διασταυρώσεις ότι άκουγες ή διάβαζες. Είχα ακούσει όμως έναν άλλο μύθο για τον σεισμό στο Βελιγράδι και τον Τίτο. Η ιστορία έλεγε ότι από δύο ακριβώς ίδια κτίρια κτισμένα σε κοντινή απόσταση το ένα από το άλλο, το ένα κατέρευσε και τους μηχανικούς και τους κατασκευαστές του τους έφαγε η μαρμάγκα. Ένα μυστήριο πράγμα όμως ρε παιδί μου. Όλες αυτές οι βαρβαρότητες γίνονται από δικτάτορες ή "δικτάτορες". Ενώ στις αγνές δημοκρατίες μας ...

Μεταβιβάσιμο είναι. Νομιμοποιημένο δεν είναι. Λεπτομέρειες για το αν και πότε μπορεί να νομιμοποιηθεί μόνο ο μηχανικός σας μπορεί να σας πει.

Το προσυμφωνο εχει ορο να γινει οριστικο 1 μηνα μετα την νομιμοποίηση. Η ένταξη στον 4178 δεν είναι νομιμοποίηση, οπότε μάλλον άδικα ανησυχείτε. Όποτε έχετε την οικονομική δυνατότητα για το οριστικό, περαιώνετε τη διαδικασία στον 4178 και πηγαίνετε στον συμβολαιογράφο για τα περαιτέρω.

Όπως λέει και ο KF παραπάνω, δεν πρόκειται για επανάληψη διαγωνισμού αλλά για επαναπροκήρυξη. Θα πρέπει δηλαδή να δημοσιευτεί ξανά η Προκήρυξη, να δοθούν τεύχη στους ενδιαφερόμενους κλπ. Επειδή όμως για τους πρόχειρους διαγωνισμούς οι απαιτήσεις δημοσιότητας δεν είναι ξεκάθαρες, η κάθε Υπηρεσία κάνει ότι της καπνίσει ή βολεύει. Όπως και νάχει, αν το πάρεις είδηση πότε θα γίνει η δημοπρασία, σαφώς και έχεις δικαίωμα συμμετοχής.

Σωτήριον έτος 1974. Το έχω πει άλλωστε στο σχετικό θέμα. Δεν το έχω κρυφό. Και μια διόρθωση στα προηγούμενα. Τα μαθήματα ήταν πέντε και το άριστα 220 όχι 180. Στο ΑΠΘ όπως είπα η βάση ήταν 124 μονάδες δηλαδή ο τελευταίος από τους 200 πέρασε με Μ.Ο. 11.3 στα 20. Καμμία σύγκριση με το σήμερα.

Σε περίπτωση αγοράς laptop ισχύει αυτό που λέει ο civil0. Σε υποχρεώνουν να το αγοράσεις με λειτουργικό (windows) και αν θέλεις μετά μπορείς (θεωρητικά) να ζητήσεις πίσω τα χρήματα που αναλογούν σ' αυτό. Βγήκαν στην αγορά και μερικοί φορητοί με linux αλλά δεν νομίζω να υπάρχουν πλέον. Το κυριότερο θέμα όμως είναι ότι υπάρχουν πολλά προγράμματα που κυκλοφορούν μόνο σε εκδόσεις για win, οπότε η αγορά του συγκεκριμένου λειτουργικού είναι μονόδρομος. Όσο για την λήξη υποστήριξης των ΧΡ, πολύς θόρυβος για το τίποτε. Αν δεν χρειαστεί να αλλάξεις μηχάνημα ή να χρησιμοποιήσεις νέο πρόγραμμα που δεν τρέχει σε ΧΡ μια χαρά δουλεύουν και θα δουλεύουν.

Και αυτά τα δύο σημεία, κατά τη γνώμη μου, ήταν μεγάλο λάθος που άλλαξαν. Στις εισαγωγικές δεν υπήρχε συγκεκριμένη εξεταστέα ύλη. Με την αλλαγή που έγινε αυξήθηκαν απότομα οι "αριστούχοι" και εκτινάχθηκαν οι βάσεις στο θεό. Μέχρι τότε υπήρχε μια φυσιολογική κατανομή βαθμολογιών με μεγαλύτερη ψαλίδα μεταξύ πρώτου - τελευταίου. Τη χρονιά που έδωσα εγώ η βάση στο ΕΜΠ ήταν 142 και στο ΑΠΘ 124 (με άριστα το 180). Επίσης, αποφάσιζες πριν τις εξετάσεις τι θέλεις να σπουδάσεις και όχι αφού γνώριζες τη βαθμολογία σου, οπότε λίγο δύσκολο να καταλήξεις στην Ανωτάτη Τυροκομική αντί για το Πολυτεχνείο.

Έχεις κάτι ιδέες ώρες - ώρες...

Αυτό δεν είναι συνδικαλισμός. Κάπως αλλοιώς το λένε. Συμφωνώ βέβαια ότι οι εργατοπατέρες και τα κοματόσκυλα εκμεταλεύονται καταστάσεις για δικό τους όφελος, αλλά επειδή υπάρχουν πολλοί άθλιοι οδηγοί δεν θα ζητήσω να καταργηθούν τα αυτοκίνητα.

Οταν καταψηφίζω κάποιον στις όποιες εκλογές, δεν το κάνω επειδή τον θεωρώ ανίκανο. Αντίθετα, τον θεωρώ ικανότατο αλλά λόγω διαφορετικής ιδεολογίας θεωρώ ότι θα λειτουργήσει σε λάθος κατεύθυνση. Με το αντίστροφο κριτήριο επιλέγω ποιον θα ψηφίσω. Ανίκανοι φυσικά και υπάρχουν αλλά βρίσκονται σε όλους τους χώρους. Αυτούς τους μαυρίζω όπου και να λένε ότι ανήκουν.

Αυτό που λέω είναι ότι δεν θα έπρεπε να χρειαζόμαστε την ΔΟΚΚ. Η δουλειά της θα έπρεπε να περιορίζεται στην προετοιμασία - επεξεργασία των νομοσχεδίων. Αν φρόντιζαν οι νόμοι να είναι νόμοι και όχι χρησμοί δεν θα χρειαζόταν τίποτε άλλο. Μήπως έχουν δίκηο αυτοί που λένε ότι η δουλειά γίνεται επίτηδες με το συγκεκριμένο τρόπο; Οσο για τα ονόματα δεν έχουν καμμία σημασία. Τη λειτουργία του συστήματος σχολιάζω. Και το ΤΕΕ σαφώς και έχει σχέση. Ή μάλλον θα έπρεπε να έχει σχέση ως σύμβουλος της πολιτείας (λέμε τώρα).

Επειδή πραγματικά πολύ ασχοληθήκαμε και με τη Λεμπέση και με το βιβλίο της, ας βάλω με την ευκαιρία έναν προβληματισμό που είχα πάντα στα τριάντα τόσα χρόνια που ασχολούμαι με το άθλημα: Πόσο συνταγματικά ορθή είναι η λειτουργία της ΔΟΚΚ; Αν δεν κάνω λάθος ο μόνος που μπορεί να νομοθετήσει στο πολίτευμά μας είναι η βουλή. Σωστά; Πείτε μου λοιπόν πόσες φορές συναντήσατε το παρακάτω σκηνικό: - Ελεγκτής της πολεοδομίας διαφωνεί σε κάποιο σημείο της μελέτης και απορρίπτει το σκεπτικό του μελετητή. - Ο μελετητής διαμαρτύρεται ότι αυτό που ζητά προβλέπεται από το νόμο. - Η ΔΟΚΚ καλείται να λύσει τη διαφωνία (αν ο μελετητής ή ο ιδιοκτήτης δεν υποκύψουν στον εκβιασμό "αν θέλεις να γίνει γρήγορα η δουλειά θα κάνεις ότι σου λέω αλλοιώς ...". - Μετά από αρκετό χρόνο έρχεται η απάντηση που υποτίθεται ότι (πρέπει να) είναι διευκρινιστική, αλλά τις περισσότερες φορές συμπληρώνει το νόμο αν δεν του αλλάζει τα φώτα. - Η απάντηση ως περιέχουσα τη μόνη και πραγματική αλήθεια, κοινοποιείται σε όλες τις πολεοδομίες της Ελλάδας και αποκτά ισχύ νόμου για τους ελεγκτές (μα αφού το είπε η ΔΟΚΚ). Μετά από όλα αυτά απορούμε που το όποιο στέλεχος της ΔΟΚΚ εκμεταλεύεται τη θέση του και βγαίνει προς τα έξω ως η αυθεντία που θα μας ξεστραβώσει όσους δεν είμαστε ικανοί να κατανοήσουμε τα βαθηά νοήματα των νομοθετημάτων που με τόση σοφία κατασκεύασαν οι υπηρεσιακοί παράγοντες και ψήφισαν αβλεπί οι βουλευτάδες μας.

Καλή τύχη. Φρόντισε μόνο η απάντηση να είναι ξεκάθαρη, για να γλυτώσεις ενδεχόμενους μπελάδες. Και όταν με το καλό έχεις αποτέλεσμα κάνε τον κόπο να μας ενημερώσεις. Ανεξάρτητα από τι πιστεύει ο καθένας για την αναγκαιότητα της έκδοσης άδειας για τις ΕΕΛ, εκείνο που μετράει στον εισαγγελέα είναι πόσο σαφή είναι τα χαρτιά. Φαίνομαι ίσως υπερβολικός όταν μιλάω μέχρι και για ποινικές ευθύνες, αλλά μιλάω για καταστάσεις που έχω ζήσει. Και ειδικά σήμερα δεν είναι καιρός για τέτοια.

Η τελευταία παράγραφος δικαιώνει τους "όλα τα σφάζω" ή μου φαίνεται; Μ' αρέσει που αυτές οι π@π@ριές δημοσιεύονται και σε ΦΕΚ.

tapam77, από τον καιρό του 2516/97, οι ΕΕΛ θεωρούνταν, όπως έγραψα παραπάνω μηχανολογικές εγκαταστάσεις παροχής υπηρεσιών και οι τότε διευθύνσεις βιομηχανίας και νυν ανάπτυξης, απαιτούσαν την έκδοση άδειας λειτουργίας (και πολύ σωστά κατά τη γνώμη μου). Οι περισσότερες ΕΕΛ που γνωρίζω έχουν τέτοιες άδειες λειτουργίας. Μετά από τις τελευταίες τροποποιήσεις επί τροποποιήσεων, καταφέραμε να έχουμε έναν ασαφή νόμο και μια ΚΥΑ που λέει και ξελέει. Και φτάσαμε στο σημείο να ρωτάς τους αρμόδιους αν απαιτείται άδεια και να σου λένε "κατά την άποψη της Υπηρεσίας μας ...". Κατά τη γνώμη μου το πνεύμα του Νόμου είναι η παρ. 2 του άρθρου 18 που λέει: "Κριτήρια για την ένταξη ή μη μιας μηχανολογικής εγκατάστασης παροχής υπηρεσιών στις διατάξεις των άρθρων 17− 40 είναι ο βαθμός επικινδυνότητας της εγκατάστασης για τους εργαζόμενους και τους περιοίκους, καθώς και η βαρύτητα των επιπτώσεων από τη λειτουργία της εγκατάστασης στο περιβάλλον." Η ΚΥΑ 2219 κάθε άλλο παρά στο πνεύμα αυτό έχει εκδοθεί. Και, πάντα κατά τη γνώμη μου, η παράνοια συνεχίζεται στις ερωταπαντήσεις που παρέθεσες. Σύμφωνα με τους συντάκτες των απαντήσεων μια ΕΕΛ μιας βιοτεχνίας π.χ. το πολύ 500 άντε 1000 ΙΚ απαιτεί έκδοση άδειας ενώ μία εγκατάσταση 100,000 κατοίκων όχι. Και θα εκδόσουν και εγκύκλιο λέει ή θα τροποποιήσουν την ΚΥΑ γι αυτό. Αψογα. Ολα αυτά βέβαια είναι για μας απλά μια αφορμή για συζήτηση και ανταλλαγή απόψεων. Αλλοίμονο στους υπεύθυνους λειτουργίας μιας ΕΕΛ που θα μπλέξουν με καταγγελίες και θα πρέπει να αμυνθούν με "απόψεις της Υπηρεσίας μας". Και επειδή έχω ασχοληθεί με έκδοση αδειών σε σοβαρές ΕΕΛ, σε διαβεβαιώ ότι η άδεια λειτουργίας είναι κάτι πολύ πιο σοβαρό από το να καταγράψεις τα ταμπελάκια στις υποβρύχειες αντλίες. Φαντάσου για παράδειγμα εγκατάσταση με υποσταθμό μέσης τάσης χωρίς καν πιστοποιητικό πυρασφάλειας (που είναι προαπαιτούμενο για την άδεια λειτουργίας).

Οχι, δεν υπάρχει αναφορά σε ΕΕΛ μεν, αλλά αντιμετωπίζονται ως ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις παροχής υπηρεσιών (αρθρο 2 παρ. δ). Και επειδή δεν αναφέρονται οι ΕΕΛ στην παρ. 2 του άρθρου 3 ως εξαιρούμενες, υπάρχει η υποχρέωση έκδοσης άδειας λειτουργίας. Μη ρωτάς βέβαια πόσες από τις ΕΕΛ που λειτουργούν έχουν άδεια. Αυτό είναι άλλου παπά ευαγγέλιο.

Κάτι τέτοιο κατάλαβα κι εγώ. Μπορεί να αγνοούνται οι μηχανικοί των ΤΕΙ αλλά για τους αλλοδαπούς η Επιτροπή διαμαρτύρεται πως: Το άλλο το ωραίο το προσέξατε; Αλλά τι περιμένεις από γνωμοδότηση που, μεταξύ άλλων, βασίζεται στη "μελέτη" του Αυγητίδη;

http://www.michanikos.gr/topic/34997-%CE%95%CE%BB%CE%B5%CF%8D%CE%B8%CE%B5%CF%81%CE%BF-%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%84%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D-%CE%B1%CF%83%CF%86%CE%B1%CE%BB%CE%B5%CE%AF%CE%B1%CF%82/page-2?do=findComment&comment=576270

Αν εννοείς άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας, ναι απαιτείται. Αντιμετωπίζεται όπως οποιαδήποτε ηλεκτρομηχανολογική εγκατάσταση. Δες το Ν. 3325/2005

Ή το tweet του Θεοχάρη, που είναι και πιο ...της μοδός.

Χαρά στο κουράγιο σου πάντως με τον κάφρο που έμπλεξες.

Τα όρια για την εφαρμογή των κοινοτικών οδηγιών είναι ίδια, αλλά οι Διακηρύξεις τύπου Α και Β δεν ισχύουν για το σύστημα μελέτη - κατασκευή. Δες στο ΦΕΚ Β2897/13 στην παρ. 2 της απόφασης 487/2013 τα έργα για τα οποία ισχύουν.

Εκανα μερικές δοκιμές σε νέα εγκατάσταση και απ' ότι βλέπω, το μήνυμα που σου βγάζει σημαίνει ότι στο αρχείο xpMenu.class.php που βρίσκεται στο includes υπάρχει πρόβλημα. Ή δεν έγινε σωστά η αποσυμπίεση ή το κατέβασμα του kenakv3.rar δεν έγινε σωστά (σ' αυτή την περίπτωση ίσως υπάρχουν κι αλλού προβλήματα). Για να δούμε τι συμβαίνει αντικατάστησε το αρχείο που έχεις με το συνημμένο και ξαναδοκίμασε. xpMenu.class.php

Μάλλον δεν έκανες όλες τις αλλαγές στο php.ini. Πρόσθεσε το short_open_tag = On Ή άνοιξε το menu.php και την πρώτη γραμμή, εκεί που λέει <? κάν' την <?php