tsak1

http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_pump http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CE%BD%CF%84%CE%BB%CE%AF%CE%B1_%CE%B8%CE%B5%CF%81%CE%BC%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%CF%82

Μαρία, για να ξεμπερδευτείς θα πρέπει πρώτα να κατανοήσεις τι σημαίνει οριζόντια και τι κάθετη ιδιοκτησία. Θα προσπαθήσω να τα πω όσο πιο απλά γίνεται. Υπάρχει ένα οικόπεδο που ανήκει εξ αδιαιρέτου στον πατέρα σου και τον θείο σου (από 50% ο καθένας; ). Για το σπίτι υπάρχει συμβόλαιο που να λέει ποιός όροφος ανήκει σε ποιόν; Αν υπάρχει αυτό είναι η σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας. Αν δεν υπάρχει από εκεί πρέπει να ξεκινήσετε, γιατί αλλοιώς όλη η οικοδομή ανήκει κατά 50% στον καθένα. Πάμε τώρα στο οικόπεδο. Σε περίπτωση εξ αδιαιρέτου ιδιοκτησίας οικοπέδου μπορούν οι συνιδιοκτήτες αν θέλουν και αν συμφωνούν, να καθορίσουν τμήματα του οικοπέδου όπου θα έχει αποκλειστική χρήση ο ένας συνιδιοκτήτης, κάποια άλλα τμήματα όπου θα έχει αποκλειστική χρήση ο άλλος και κάποια τμήματα που θα είναι κοινόχρηστα. Αν όλα αυτά περιγραφούν σε συμβόλαιο, έχουμε σύσταση κάθετης ιδιοκτησίας. Ακόμη και αν υπάρχει σύσταση κάθετης όλο το οικόπεδο εξακολουθεί να αποτελεί εξ αδιαιρέτου ιδιοκτησία. Δεν είναι κατάτμηση. Μη συγχέεις τη χρήση με την ιδιοκτησία. Για την κάθετη ιδιοκτησία δεν υπάρχει συγκεκριμένη δέσμευση για το τι εμβαδό θα έχει το κάθε τμήμα. Αν υποθέσουμε ότι ο κάθε συνιδιοκτήτης έχει ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου, τα τμήματα αποκλειστικής χρήσης μπορούν να έχουν οποιαδήποτε αναλογία, δεν είναι απαραίτητο να είναι ίσα. Το πιο σημαντικό όμως είναι ότι κάθετη συστήνεται μόνο αν συμφωνούν όλοι οι συνιδιοκτήτες. Δεν μπορεί να συσταθεί ούτε με δικαστική απόφαση (αν υποθέσουμε ότι κάποιος προσφύγει στη δικαιοσύνη και ζητήσει τη σύσταση κάθετης απλά θα χάσει χρόνο και χρήμα). Αν δεν υπάρχει συμφωνία, τότε το οικόπεδο παραμένει και συνιδιόκτητο αλλά και κοινόχρηστο υποχρεωτικά.

Μην μπερδεύεσαι aithilenio. Παντού Φ120 είναι η αναμονή προς την οικοδομή (όχι πάντα με το ταυ που δείχνεις στη φωτογραφία αλλά με απλό φρεάτιο). Φ160 είναι η γραμμή προς τον κεντρικό. Πιο πάνω πρότεινα να γίνει Φ160 και η γραμμή προς την οικοδομή για να εφαρμοστεί μικρή κλίση και να μην απαιτηθεί μεγάλη υψομετρικά προσαρμογή.

Το 1% για εξωτερικό αγωγό Φ160 είναι καλό, αρκεί η κατασκευή να γίνει με προσοχή. Για το μηχανοσίφωνα και το αντεπίστροφο δεν υπάρχει κάτι ιδιαίτερο να προσέξεις εκτός ίσως απο το να επιλέξεις αντεπίστροφο και με χειροκίνητο κλείσιμο. Το βάθος είναι αρκετό για τα συνήθη φορτία αρκεί ο αγωγός να εγκιβωτιστεί σωστά με άμμο.

Υποχρέωση για ελάχιστο βάθος δεν υπάρχει. Το φρεάτιο πρέπει να κατασκευαστεί σε κατάλληλο βάθος για να εξυπηρετηθεί η ιδιοκτησία. Η απορία "που ήσασταν όταν το φτιάχναμε" δεν είναι και παράλογη, αλλά μπορεί να αντιστραφεί στο "γιατί δεν μας ρωτήσατε", οπότε δεν θα βγει άκρη. Το καλύτερο είναι να μιλήσεις με τον προϊστάμενο της ΤΥ και πιστεύω με καλή θέληση θα βρεθεί λύση. Απ' ότι λες η εσωτερική εγκατάσταση βγαίνει σε βάθος 60 εκ. και έχεις να καλύψεις διαδρομή 10 μέτρων. Με 1% κλίση, χρειάζεσαι μόλις 10 εκ που με μία από τις δύο λύσεις που λέω παραπάνω, εύκολα καλύπτεται. Ετσι κι αλλοιώς τα έξοδα και στις δύο περιπτώσεις βαρύνουν τον ιδιοκτήτη, οπότε τα μετράτε και αποφασίζετε. Ολα αυτά βέβαια στην περίπτωση που το βάθος του κεντρικού αγωγού επιτρέπει την ανακατασκευή της διακλάδωσης. Αν το φρεάτιο αναμονής κατασκευάστηκε στο συγκεκριμένο βάθος λόγω μικρού βάθους του κεντρικού αγωγού, τότε η προσαρμογή σ' αυτό της εσωτερικής εγκατάστασης είναι μονόδρομος.

Το φρεάτιο του μηχανοσίφωνα (αυτό φαντάζομαι εννοείς όταν λες προσαρμογής), κατασκευάζεται για πρακτικούς λόγους σε βάθος το πολύ 80 εκ. έτσι ώστε τα καπάκια του μηχανοσίφωνα να είναι σε βάθος που επιτρέπει την εύκολη επέμβαση. Στην περίπτωσή σου θα πρέπει είτε να ανακατασκευαστεί μέρος της εσωτερικής εγκατάστασης είτε η εξωτερική διακλάδωση. Αν δεν είναι εφικτό το πρώτο, τότε συνεννοήσου με την Τεχνική Υπηρεσία της ΔΕΥΑ για το δεύτερο. Η διαφορά στα υψόμετρα είναι μικρή και δεν υπάρχει λόγος να ψάχνεις λύσεις με αντλίες.

Λένε με λίγα λόγια ότι συμφωνούν με το μέτρο αλλά όχι για εξοικονόμηση ενέργειας αλλά για εξοικονόμηση ...πετρελαίου. Κατάλαβα καλά;

Δεν είναι έτσι. Αφού ο Κτιριοδομικός δεν αναφέρει οτιδήποτε για το θέμα, σημαίνει ότι ο μηχανικός πρέπει να σχεδιάσει την καμινάδα σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης του και να αποδείξει ότι αυτή είναι λειτουργική. Δεν έχω πρόχειρες αυτή τη στιγμή σχετικές παραπομπές, αλλά όλα τα εγχειρίδια, οδηγίες κλπ προδιαγραφές αναφέρουν ότι είναι λάθος η σύνδεση δύο τζακιών στην ίδια καπνοδόχο. Ακόμη και στην περίπτωση διαφορετικών καπνοδόχων που οδεύουν δίπλα η μία στην άλλη, θα πρέπει η απόληξή τους να γίνεται σε διαφορετικό ύψος.

Πάντα θεωρούσα τον όρο "ανθρώπινοι πόροι" μακάβριο. Οταν οι "μανατζαραίοι" αντιμετωπίζουν τους ανθρώπους λες και είναι πρώτες ύλες ή εξοπλισμός τότε κατά τη γνώμη μου κάτι δεν πάει καλά. Οταν πρωτοβγήκα στην αγορά εργασίας, δεν είχαν έρθει ακόμη στην Ελλάδα αυτές οι αμερικανιές (ή τουλάχιστον δεν ήταν διαδεδομένες) και τα πράγματα ήταν απλά. Ούτε "Δέκα πράγματα που πρέπει να προσέχετε στις συνεντεύξεις" υπήρχαν, ούτε οδηγοί συμπλήρωσης βιογραφικών κυκλοφορούσαν. Σήμερα τα πράγματα θεωρώ ότι έχουν ξεφύγει τελείως και απ' ότι αντιλαμβάνομαι (και από την παρούσα συζήτηση) το καθεστώς αυτό είναι αποδεκτό και από την πλειονότητα των συναδέλφων. Θα 'θελα να 'ξερα, οι όποιοι μηχανικοί είναι "διαχειριστές ανθρώπινων πόρων" πως θα χαρακτήριζαν τις διαδικασίες αν ήταν από τη μεριά του υποψήφιου για μια θέση. Μου θυμίζουν τους έφεδρους παληά (ή και σήμερα πιθανόν) στον στρατό που όσο ήταν στο κέντρο έβριζαν όσους τους πηδούσαν και μετά από λίγο καιρό γίνονταν χειρότεροι. Αλλά, άντε ας δεχτώ ότι καλώς υπάρχει αυτή η εξέλιξη γιατί στο κάτω - κάτω ειδικά σε περιόδους μεγάλης προσφοράς και μικρής ζήτησης θα πρέπει να υπάρχει κάποιος μηχανισμός βέλτιστης επιλογής. Γιατί όμως πρέπει η επιλογή να γίνεται χωρίς σεβασμό στον άνθρωπο και όχι για κάλυψη πραγματικών αναγκών αλλά για να δικαιολογούν κάποιοι την ύπαρξή τους; Αν δεν κάνω λάθος αυτό στηλιτεύει ο Doomantia και πολύ καλά κάνει. Οσο για το αν μπορούμε να κάνουμε κάτι για να διορθωθεί αυτή η κατάσταση, πιστεύω ότι όχι δεν μπορούμε, αλλά αυτό είναι ακόμη ένα δείγμα ότι το σύστημα ασθενεί. Λύσεις σε τέτοια ζητήματα μπορούν να δοθούν μόνο συλλογικά. Στην εποχή όμως της ατομικότητας και του ωχαδερφισμού που ζούμε αυτό είναι άπιαστο όνειρο. Καληνύχτα μας.

Το χειρότερο είναι ότι δεν την διαθέτουν και ορισμένοι που τον διαβάζουν και είναι αρμόδιοι να τον εφαρμόσουν.

Το σφάλμα 429 μάλλον έχει σχέση με το MSFLXGRD.OCX. Μπορείς να δοκιμάσεις δύο πράγματα που ίσως λύσουν το πρόβλημα: 1. Τρέξε το πρόγραμμα ως διαχειριστής ή 2. Δώσε πρώτα σε γραμμή εντολών RegSrv32 MSFLXGRD.OCX .

Το έχουμε συζητήσει και σε άλλο θέμα. Όταν η σφραγίδα σου γράφει Πολιτικός Μηχανικός, κανείς δεν ψάχνει τι κρύβεται από πίσω. Ρίξε μια ματιά στα μητρώα του ΤΕΕ και θα δεις πολλές άλλες τέτοιου είδους "ειδικότητες", όλες στην βασική ειδικότητα λένε Πολιτικός Μηχανικός. Η λύση για μένα είναι μία. Ριζική αναδιάρθρωση από μηδενική βάση και κάθε κατεργάρης στον πάγκο του. Εξετάσεις για όλους και για όλα (όχι αυτό το πράμα που κάνει το ΤΕΕ) και απονομή δικαιωμάτων σε βαθμίδες. Ειδικά για τους πολιτικούς μηχανικούς δικαιώματα σε συγκεκριμένα αντικείμενα και όχι γενικά και αόριστα περί παντός του επιστητού. Και όποιος αρχιτέκτονας ή όποιος άλλος μπορεί να αποδείξει ότι το κατέχει το άθλημα μπράβο του και να πάρει ότι δικαιούται.

Επειδή δυστυχώς στην Ελλάδα δεν υπάρχει τέτοιου είδους "ΚΤΕΟ", τα επαγγελματικά δικαιώματα δεν καθορίζουν ποιος είναι ικανός να κάνει τι, αλλά σε ποιον επιτρέπεται να πάρει την ευθύνη για μία μελέτη που τις περισσότερες φορές έχει εκπονηθεί από άλλον. Αυτό δεν βλέπω να υπάρχει διάθεσει να αλλάξει. Αντιθέτως η κατάσταση γίνεται όλο και χειρότερη. Λιγότερο με ενοχλεί να μπορεί να υπογράφει ένας αρχιτέκτονας στατική μελέτη πολυόροφης οικοδομής από το ότι μπορεί να το κάνει πολιτικός μηχανικός μέλος του ΤΕΕ με ειδικότητα "ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΔΙΑΧΕΙΡIΣΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΑΝΑΛΥΣΗ ΓΙΑ ΣΥΝΗΘΕΙΣ ΜΗ ΣΕΙΣΜΙΚΕΣ ΔΡΑΣΕΙΣ".

Και μία παραλλαγή του πρώτου: Ο μπόμπιρας βλέπει τη μάνα του επάνω στον πατέρα του και ρωτάει: - Μαμά, τι κάνεις εκεί; - Τίποτα αγόρι μου, να ο μπαμπάς έχει ένα φούσκωμα και ανέβηκα επάνω του να τον ξεφουσκώσω. - Τζάμπα παιδεύεσαι μαμά, μόλις φύγεις έρχεται η κυρία Μαρία από τον τρίτο και τον ξαναφουσκώνει.

Δεν απαιτείται 'πείραγμα' των αρχείων αλλά μετατροπή τους. Μπορείς να κάνεις τις αλλαγές με το notepad++. Ανοίγεις το αρχείο, το μετατρέπεις σε κωδικοποίηση UTF-8 χωρίς ΒΟΜ, το σώζεις και το ανεβάζεις στον server.

Ωραία, άρα βρήκαμε τι φταίει, αλλά υπάρχουν κι άλλα αρχεία που θέλουν διόρθωση. Θα τα διορθώσω όλα και θα τα ανεβάσω κάπου για να τα πάρεις.

Η βάση δεν έχει πρόβλημα. Κάτι δεν πάει καλά με τα αρχεία της εφαρμογής. Αν τα ανέβασες με ftp αφού τα αποσυμπίεσες στον υπολογιστή σου και χωρίς κάποια προηγούμενη επεξεργασία, το μόνο που μπορώ να υποθέσω είναι ότι το λειτουργικό του server σου τα θέλει σε κωδικοποίηση utf8 χωρίς ΒΟΜ. Για να δούμε αν φταίει αυτό ανέβασε το συνημμένο στα includes και δοκίμασε. menu.php

Η κωδικοποίηση πρέπει να δηλωθεί κατά την εισαγωγή του sql (επιλογή "Σύνολο χαρακτήρων του αρχείου: utf8"). Αν το αρχείο εισαχθεί ως greek ή κάτι άλλο, η αλλαγή της βάσης σε utf8_general_ci δεν βοηθάει. Αν θέλεις δώσε το link μήπως και βρω που είναι το πρόβλημα.

Άρα η βάση είναι η xxxx_labros_kenakv3 και ο χρήστης είναι ο xxxx_user. Τα έχεις δώσει έτσι στο database.php ;

Το έχω στήσει σε server με debian7 και σε centos5 και λειτουργεί κανονικά. Τα αρχεία είναι σε utf8 οπότε το πρόβλημα με τα ???? είναι περίεργο. Δώσε μερικές πληροφορίες για το περιβάλλον στο οποίο το προσπάθησες και τι αλλαγές έκανες, τι μηνύματα σου έβγαλε κλπ, μήπως και βγάλουμε άκρη.

Επειδή ίσως δεν κατάλαβες το νόημα αυτών που έγραψα στο #40, να διευκρινίσω γιατί διαφωνώ με την προσέγγισή σου στο θέμα. Όποιος κόπτεται για την προστασία του περιβάλλοντος, είναι υποχρεωμένος να προτείνει λύσεις που εξαλείφουν την αιτία του προβλήματος και όχι λύσεις που κουκουλώνουν το πρόβλημα. Αν τα τζάκια και οι ξυλόσομπες είχαν αρχίσει να χρησιμοποιούνται λόγω κάποιας μόδας, θα συμφωνούσα ότι πρέπει να ελεγχθεί η χρήση τους. Όταν όμως η χρήση τους γίνεται αναγκαστικά ως η μόνη λύση για κάποιους συμπολίτες μας, τότε όποιος τους κατηγορεί για ανευθυνότητα είναι το λιγότερο υποκριτής. Αυτό που λέω λοιπόν είναι ότι αυτός που είναι υποχρεωμένος να προτείνει εναλλακτικές (εφαρμόσιμες) λύσεις είναι το Υπουργείο, αφού θεωρεί ότι τα τζάκια αποτελούν πρόβλημα, και όχι όσοι τα χρησιμοποιούν. Ειδικά όταν η Κυβέρνηση για την κατάργηση της μειωμένης τιμής για το πετρέλαιο θέρμανσης το μόνο που επικαλείται είναι η ανικανότητά της να ελέγξει το λαθρεμπόριο.

Μήπως θα ήταν καλύτερα να κάνει το ΥΠΕΚΑ αντιπρόταση προς αυτούς που το μόνο μέσο θέρμανσης που τους έχει απομείνει είναι τα τζάκια και οι ξυλόσομπες, για να την αξιολογήσουν;

Μπα, όχι μέρα ήταν (μεσημεράκι για την ακρίβεια). Εσύ όμως δεν μας λες αν έχεις δίπλωμα και τι. Και από ματάκια πώς τα πάμε; Αυτό το είδες;

Παραδίνομαι.

Μάλλον δεν το διάβασες το παράδειγμα που κατηγορείς για λάθος. Αυτό που λέει είναι ότι τα 40.8 m είναι το μέγιστο δυνατό ύψος στο οποίο μπορεί να φτάσει το νερό αν ισχύουν οι παραδοχές που γίνονται και ότι στην πραγματικότητα θα είναι πολύ μικρότερο επειδή κατά την επίλυση αγνοήθηκαν οι απώλειες. Που διαφωνείς σ' αυτό; Όσο για το ότι, ανεξάρτητα από το αν υπάρχει στένωση στην άκρη του λάστιχου ή όχι, ο κουβάς θα γεμίσει στον ίδιο χρόνο, ρίξε μια ματιά στα βιβλία σου και τα ξαναλέμε. Και αν δεν τα έχεις εύκαιρα ρίξε μια ματιά εδώ, δεν χρειάζεσαι κονέ με καθηγητές για τα στοιχειώδη.