Julius Caesar

Μια ερώτηση που ξέρω ότι έχει συζητηθεί αλλά θέλω τις τελευταίες εξελίξεις:

Σε μονοκατοικία που έχει "ανέβει" συνολικά (χτίστηκε σε υψηλότερο σημείο) το υπόγειο (που τώρα έγινε ΧΚΧ και ξεχωριστή ιδιοκτησία) "οφείλει" υπέρβαση ύψους ή όχι;

Πελάτης που είναι σε φάση δόσεων (δεν έχει εξοφλήσει) γίνεται να ενταχθεί για το ποσό που δεν έχει εξοφλήσει;

Έχει καμία διαφορά η τεχνική έκθεση που γράφουμε απ' ευθείας στο σύστημα, με αυτήν που την εισάγουμε σαν ξεχωριστό αρχείο;

Εγώ πέρα από κάποια στοιχεία ακινήτου κτλ. το κύριο σώμα το κάνω αντιγραφή-επικόλληση.

εχω οικοπεδο με 4 συνιδιοκτητες εξ αδιαιρετου απο  25% ο καθενας.

την αιτηση θα την κανει ενας με συναινεση των αλλων. σωστα?

εγω μονο το Ε9 του συνιδιοκτητη που κανει την αιτηση υποχρεουμαι να ανεβασω?

Νομίζω βάζεις τα Ε9 όλων των συνιδιοκτητών. Τα σκανάρεις και τα εισάγεις στο word σαν εικόνα ώστε να φαίνεται ένα αρχείο.

Εναλλακτικά μπορείς και να τα ανεβάζεις ένα-ένα στο σύστημα.

Elounda, αυτό που κατάλαβα εγώ είναι ότι αυθαίρετα κτίσματα στον αιγιαλό, πριν τον καθορισμό του αιγιαλού, εντάσσονται στον Ν. 4178/13.

Διότι είναι η εξαίρεση της εξαίρεσης κτισμάτων από την ένταξη στον Ν.4178/13.

Είναι βόθρος που έχει χτιστεί σε μη σύννομη θέση (σύμφωνα με κτιριοδομικό κανονισμό) σε κοινόχρηστο χώρο.

Γι'αυτό λέω ότι είναι γελοίο το να ζητήσω Ε9, όπως φυσικά και το ΔΕΔΟΤΑ.

Ρύθμισα (μικρό)αυθαιρεσία σε κοινόχρηστο χώρο συγκροτήματος μεζονετών.

Τώρα διαπιστώνω ότι δεν έχω τα Ε9 των συνιδιοκτητών που μαζί με τις συζύγους τους θα πρέπει να είναι τουλάχιστον 12.

Υπενθυμίζεται ότι οι σύζυγοι έχουν διαφορετικό Ε9.

Θα πρέπει τώρα να τρέχω να μαζεύω 12 x Ε9; Θα με κοιτάζουν παράξενα.

Καμία "πατέντα";

Αυτό πάντως που διαπιστώνω εγώ τώρα είναι ότι το πρόστιμο δεν αλλάζει αν αλλάξεις τις χρονολογίες.

Αντιθέτως, όπως σωστά το θέσατε το πρόστιμο μεγαλώνει αν από ΒΧ πάει σε ΚΧ.

Δεν έχω πειραματιστεί σε αλλαγές ΥΔ, ΥΚ.

Άλλο: Κατά τη μεταφορά στα "οικονομικά στοιχεία" μου έβγαλε μόνο τις δόσεις που εξόφλησε ο πελάτης και όχι τις δόσεις που δεν εξόφλησε. Γιατί; 

(να πάλι ο Χολμς....)

Ευχαριστώ Ιάσονα, αλλά γιατί συμβαίνει αυτό; (ξυπνάει μέσα μου ο Σέρλοκ Χολμς).

Επίσης μου ξαναζητάει και τοπογραφικό.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις όντως έτσι είναι.

Γιατί ενώ στον 4014 έχω φορτώσει το ΔΕΔΟΤΑ, στον 4178 μου το ξαναζητάει;

Χώρος που στον 4014 δηλώθηκε σαν αποθήκη (για να πάρει το 0,5) θέλω κατά τη μεταφορά της δήλωσης να τον δηλώσω σαν κανονικό χώρο (άρα χωρίς το 0,5).

Ο ιδιοκτήτης ήδη βρίσκεται σε φάση πληρωμής δόσεων.

Δε θα μου βγάλει μεγαλύτερο πρόστιμο, αφού καλύπτομαι από την εγκ. 3, σωστά;

Το έχει δοκιμάσει κανένας;

Δε θέλω να σε απογοητεύω, πάλεψέ το.

Πολύ καλή σκέψη, κάν' τους ερώτηση, αφού και αυτοί θα είναι συνυπεύθυνοι, αν και δεν νομίζω να σου πουν τίποτα διαφορετικό λόγω ευθυνοφοβίας.

Για εμένα είναι καθαρή η υπόθεση, απλώς λυπάσαι που θα πεις στον πελάτη δεν γίνεται και ψάχνεις παραθυράκια.

Όλοι μας έχουμε αισθανθεί έτσι.

Ενημέρωσέ μας πάντως για κάθε νέο.

Η άποψή μου: Ό,τι πρόλαβε πρόλαβε. 

Κι εγώ έχω περίπτωση αυθαιρέτου που χτίστηκε το 1992 εντός αγροτεμαχίου 2 στρ.

Κανονικά θα τακτοποιούνταν με τον 4178/13, αλλά δεν το προχώρησα γιατί τον Φεβρουάριο του 1990 η περιοχή κηρύχθηκε ΖΟΕ με μόνα επιτρεπτά οικοδομήματα τις "αγροτικές αποθήκες".

Διπλανό αυθαίρετο, πολύ μεγαλύτερο, το τακτοποίησα γιατί βρήκα συμβόλαιο του Ιανουαρίου 1990 (!) που το περιέγραφε επαρκώς, άρα τον Ιαν 1990 το αυθαίρετο είχε ολοκληρωθεί.

Περιμένω σχόλια στην προσέγγιση του Inzaghi...

Δε μπορείτε να φανταστείτε το τι ζημιά προκαλεί στην ανάπτυξη η συνεχής αλλαγή νόμων και καθεστώτων.

Ας υποθέσουμε το χειρότερο δυνατό σενάριο: Η κυβέρνηση δεσμεύεται ότι ο ΕΝΦΙΑ θα διατηρηθεί για άλλα 20 χρόνια.

Θα ανοίξουν πολλές δουλειές ως προς τη μετατροπή σπιτιών σε μικρότερα.

Με την ασάφεια δεν κουνιέται φύλλο.

Γράφεται, γράφεται με στόχο την ....επ' άπειρον ισχύ του "4178" (που θα βαφτιστεί σε π.χ. 5555 κ.ο.κ.

Μήπως εννοείς "Γράφετε, γράφετε με στόχο την ....επ' άπειρον ισχύ του "4178" (που θα βαφτιστεί σε π.χ. 5555 κ.ο.κ."

Αλλιώς δε βγάζω νόημα

nik, θα σου κάνω την καρδιά μαύρη τώρα, αλλά κάποτε θα κάνεις οικογένεια, οι γονείς σου θα φύγουν και η περιουσία σου θα φαγωθεί από τους φόρους.

Ίσως τότε θα ήταν καλύτερο να ξανασκεφτείς το σχόλιό σου.

Μην αγχώνεστε με τον 4178. Από τότε που οι δικαστές εξαιρέθηκαν από τις μειώσεις μισθών έχουν γίνει τα καλύτερα φιλαράκια της κυβέρνησης.

Αντιθέτως, προβλέπω την "μονιμοποίηση" του 4178, επιτέλους να ησυχάσουμε κι εμείς από το διάβασμα νόμων και εγκυκλίων.

Inzaghi, νομίζω το εγχειρίδιο χρήσης λέει σαφώς ότι στην περίπτωση που έχουμε ένα μόνο λέβητα για θέρμανση και ΖΝΧ, στην καρτέλα του ΖΝΧ ορίζουμε δύο συστήματα, ένα αυτό που βάλαμε και στη θέρμανση (με 0 τους θερινούς μήνες) και ένα θεωρητικό με μειωμένο β.απ.

όταν ζητούν τα κατοστάρικα να δείτε πως σκίζονται...

Τι γίνεται στην περίπτωση που έχουμε ατομικό λέβητα ΦΑ σε διαμέρισμα, ο οποίος εξυπηρετεί και ΖΝΧ όλο το χρόνο;

Για τους θερινούς μήνες ορίζουμε έναν δεύτερο θεωρητικό λέβητα με απόδοση 0,85 (βάσει παρ. 4.8.2.4) ή ορίζουμε ένα μόνο λέβητα με (1) όλους τους μήνες και β.απ. 0,85;

Και σε εμένα δεν ανοίγει από τις 9.

Δεν έχω ανανεώσει τη συνδρομή μου αλλά αυτό νομίζω είναι άσχετο.

Τουλάχιστον θα έπρεπε να ανοίγει το παράθυρο για την καταχώρηση του παραβόλου, σωστά;

Ακριβώς steiner. Οι το ΣτΕ κρίνει συνταγματική κάθε αύξηση φόρων/μείωση εισοδημάτων εκτός από αυτές που αφορούν τους ίδιους και την αστυνομία.

Ενδιαφέρουσα είναι η επιχειρηματολογία, μορφωμένοι άνθρωπο να αυτο-εξευτελίζονται με τέτοιο τρόπο.