Julius Caesar

Δεν καταλαβαίνω γιατί εγείρεται θέμα ηθικής τάξεως αν κάποια ταμεία αρνηθούν το κούρεμα. Οι αυξήσεις στις εισφορές μας γίνονται ακριβώς λόγω του κουρέματος. Το ΤΣΜΕΔΕ αναγκάστηκε στην αγορά ομολόγων του Ελλ. Δημοσίου.

Για μια στιγμή συνάδελφοι. Σε κτίριο με ΟΑ του 1986, μου ζητείται να δώσω βεβαίωση μη αυθαιρεσίας. Το κτίριο έχει στην πραγματικότητα μια μετακίνηση 1-2 μέτρα σε σχέση με αυτή που προέβλεπε η ΟΑ του 1986. Αυτό σύμφωνα με τον 4014, είναι παράβαση των 500 €; Πρέπει να βγει νέα ΟΑ σε 3 χρόνια; Γιατί, αφού έχει ΟΑ. Το κτίριο ακόμη και με τη μετακίνηση δεν παραβιάζει όρους δόμησης.

Agior σωστός. Κι εγώ δε θέλω να εξαρτώμαι υπερβολικά από τη νέα τεχνολογία. Έτσι όπως πάμε δεν αποκλείεται να δούμε και διακοπές ρεύματος!

Από τη μεριά μου να πω ότι οι νέες εισφορές είναι επαχθείς τόσο για τους νέους όσο και για "μεσήλικες" (όσοι πήραν άδεια επαγγέλματος μετά τις 1-1-93) μηχανικούς. Είδαν όντως καλές ημέρες τα προηγούμενα χρόνια αλλά τα δημόσια έργα έχουν σταματήσει, η οικοδομή πέθανε και όσον αφορά τα αυθαίερετα ξέρουμε πόσο μικρά είναι τα περιθώρια κέρδους. Πολλοί από αυτούς (ηλικίες 30-40) είναι παντρεμένοι με παιδιά, δε ζουν υπό τη γονεϊκή στέγη και αδυνατούν να δώσουν τα 500-700 € το μήνα που τους ζητούνται. Κατά συνέπεια επιπλέον της άδικης αύξησης όλων των κατηγοριών θα έθετα υπό αμφισβήτηση και το "δίκαιο" των κλιμάκων.

Και για την υπέυθυνη δήλωση ιδιοκτήτη; Υπεύθυνη δήλωση μηχανικού; Υπάρχει πουθενά κανένα πρότυπο;

Για τα χωρίς ΟΑ, χρειάζεται και δελτίο ελέγχου δομικής τρωτότητας; Νομίζω όχι, αυτό είναι μόνο για τα κοινωφελή κτίρια, σωστά;

Τελικά χρειάζεται υπέυθυνη δήλωση ιδιοκτήτη και/ή μηχανικού για τη μη ύπαρξη αυθαιρεσιών; Αν ναι, υπάρχει στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ κάποιο πρότυπο;

Αν είσαι με μπλοκάκι ναι. Αν όχι, ούτε έχεις το δικαίωμα, ούτε και πρέπει να το έχεις. Τέτοιες περιπτώσεις πρέπει να καταγγέλονται. Στη σημερινή εποχή είναι πρόκληση Δ.Υ. με σταθερό μισθό και να τρώει παράνομα δουλειές από τον ιδιωτικό τομέα που οι μισοί είναι άνεργοι.

Σωστά, ethan. Ειδικά στα Τοπογραφικά που απαιτεί ο 4014, που η πλειονότητά τους γίνεται εκτός έδρας σε τοπογραφικά άγνωστες περιοχές, (μένω Θεσσαλονίκη και στα πλαίσια του 4014 έχω κάνει τοπογραφικά σε Πιερία, Χαλκιδική, Ασπροβάλτα) αν ήταν να εξαρτώμαστε από τριγωνομετρικά (είτε με base-rover, είτε κλασικά με total station) δεν θα έφτανε μια επίσκεψη/μια μέρα δουλειάς στον υπό τοπογράφηση χώρο. Το κόστος σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς θα εκτοξεύονταν. Γι' αυτό και μίλησα σε άλλο τόπικ, περί "σιωπηρής" χαλάρωσης των προδιαγραφών ακριβείας. Ή θα κουρευτεί ή ακρίβεια, ή η επαγγελματική μας επιβίωση. Δε γίνεται διαφορετικά.

@Kane, το σύστημα base-rover το έχω δουλέψει μέχρι σκασμού (σε αγροτεμάχια) σε εργοληπτική εταιρία (δεν ήταν δικό μου). Έχει εμβέλεια μέχρι 5 km ονομαστικά και σύμφωνα με τις προδιαγραφές αλλά στην πράξη είναι και περισσότερο. Το σύστημα γ... και δ... Δε χρησιμοποιώ τέτοιες εκφράσεις, αλλά πίστεψέ με αν έχεις τα λεφτά αξίζει. Χάραξη-αποτύπωση γίνεται υγιεινός περίπατος και την κάνεις και μόνος σου χωρίς βοηθό. Εγώ όμως είχα βοηθό για τον μοναδικό λόγο...της ασφάλειας! Μόνος σε ένα χωράφι με έναν εξοπλισμό 30.000 € είναι κάπως...Ο βοηθός μπορεί να κάθεται στο base, απλά για λόγους φύλαξης. Μειονέκτημα τα χρήματα. Αν απασχολείσαι σε δημόσια έργα και βγάλεις τα έξοδα με 2-3 μεγάλα έργα καλώς. Αν όχι, οι περισσότεροι αρκούνται στη λύση μόνο rover και εξαρτώμενοι από το δίκτυο της εταιρίας, ή με Hepos. Πέραν αυτού πιστεύω ότι σε μη εργαστηριακές ακραίες συνθήκες (πολύ κρύο, καύσωνας, άνεμος, φαγάνες δίπλα σου) το GPS είναι πιο ακριβές και αξιόπιστο από το total station, λόγω ευκολίας. Στις πατροπαράδοτες τεχνικές δεν ξέρεις αν σε τέτοιες συνθήκες ο βοηθός (ή εσύ) κρατάει καλά το κοντάρι, δε βιάζεται, ζαλίζεται κτλ @giorgosv, 15-20 cm ακρίβεια στα υψόμετρα είναι ικανοποιητική νομίζω. Ο φλοιός της Γης μπορεί να μετακινηθεί υψομετρικά μέχρι και 30 cm λόγω παλλιροϊκών δυνάμεων.

Συνάδελφοι, ίσως να έχει ξανασυζητηθεί, αλλά για διευκρινήστέ το μου: Σε αυθαίρετο που μπορεί να εκδοθεί ΟΑ, είναι υποχρεωτικό να εκδοθεί ή μπορεί ο ιδιοκτήτης να επιλέξει, ανάμεσα στην ΟΑ και στην απλή τακτοποίηση;

> Επειδή στο ενδιάμεσο απάντησες, εγώ προσωπικά αρνούμαι να θυσιάσω κάτι απο την ποιότητα της εργασίας γιατί αυτή η ποιότητα με διασφαλίζει πως στο μέλλον δεν θα με κυνηγάνε οι πελάτες μου... Το ίδιο κι εγώ. Γι' αυτό και ρωτάω. Απλά -το θέτω σαν προβληματισμό, δεν λέω ναι ή όχι- μήπως θα ήταν καλύτερο να υπάρχει κοινή συμφωνία φορέων, συλλόγων, υπουργείων κτλ. για χαλάρωση των προδιαγραφών. Ατομικά κι εγώ δε ρισκάρω.

Πιστεύω ότι γενικά πρέπει όλοι να προσαρμοστούν σε τοπογραφικά χαλαρότερων προδιαγραφών. Όπισθεν ολοταχώς. Αναγκαστικά λόγω οικονομικής κρίσης.

Θα το επαναλάβω αλλά συμφωνώ με τον ssouanis ότι οι διευκρινιστικές εγκύκλιοι και οι Ε/Α έχουν νομική ισχύ. Φέρουν το λογότυπο του ΥΠΕΚΑ. Εδώ τα δικαστήρια αναγνωρίζουν (υπο προϋποθέσεις) το εθιμικό δίκαιο, αφού όλοι οι μηχανικοί ακολουθούν τις Ε/Α κατά κάποιον τρόπο έχουν επικυρωθεί "εθιμικά" και μάλιστα, επίσης εθιμικά, οι τελευταίες καταργούν τις πρώτες. Και επιπλέον δεν υπάρχει δόλος. Αν δεν είχαν καμία αξία, τότε να μην τις διαβάζουμε καθόλου.

Βασικά η ιδέα μου ήταν η εξής: Αν μπορεί να στηθεί μια..."φάμπρικα" νομιμοποίησης αυθαιρέτων όπου τη διεκπεραίωση θα την αναλαμβάνουν κάποιοι νέοι μηχανικοί-υπάλληλοι, την εξεύρεση πελατών και τη γενική καθοδήγηση ο boss...αλλά το θέμα είναι ποιός θα υπογράφει...

Μπα! εγώ θέλω να μου το εκτυπώνει και να μου το στέλνει το ΤΕΕ! Τι λιτότητα και κουραφέξαλα; Μήπως μειώθηκαν οι εισφορές του;

Το θέμα παλιό αλλά επανέρχεται! Έχω τοπογραφικό ΟΑ σε ΤΜ3 του 2004. Μου ζητείται να κάνω νέο τοπογραφικό σε ΕΓΣΑ87 επίσης για έκδοση ΟΑ (βάσει άρθρου 26, Ν.4014). Τι ρίσκο θα υπάρχει (ακρίβειες) αν απλώς μετατρέψω με το coords την ΤΜ3 σε ΕΓΣΑ; Συνάδελφοι, λυπάμαι που το λέω αλλά επαγγελματίες, δημόσιοι οργανισμοί, η κοινωνία γενικότερα πρέπει σταδιακά να προσαρμοστεί σε χαμηλότερες ακρίβειες. Δεν αντέχουμε ούτε εμείς, ούτε οι πελάτες μας το κόστος αυξημένης ακρίβειας.

Φυσικά και μηδενίζεις στην προηγούμενη στάση, πώς αλλίως; Εμένα η αρχική μου απορία είναι αν ρυθμίζετε το όργανο έτσι, ώστε η ΗΑ να είναι μηδενισμένη στο βορρά ή στο προηγούμενο σημείο στάσης. Προσωπικά προτιμώ 1) το μηδέν να είναι στην προηγούμενη στάση, άρα ΗΑ(Σν-1)=0 2) το όργανο να μου δείχνει ΗΑ, VA και SD γιατί έτσι νιώθω ότι έχω καλύτερο έλεγχο των μετρήσεων που παίρνω (αποφυγή λανθασμένης σκόπευσης) Κάποιοι άλλοι προτιμούν ΗΑ(Σν-1)=Az, και το όργανο να δείχνει Χ,Υ,Ζ

Kane το ξέχασα γιατί το να αγοράσω/νοικιάσω δύο GPS (base και rover) δεν είναι κι ό,τι πιο οικονομικό....τελικά θα περάσω το κόστος στον πελάτη, ο οποίος δε θα καταλάβει...

Πώς μπορώ να έχω το περιοδικό του ΤΕΕ σε έντυπη μορφή; Μόλις τώρα ανακάλυψα ότι δεν το λαμβάνω ούτε σε ηλεκτρονική!

Το ερώτημα του συναδέλφου Τιμολέοντα μοιάζει απλοϊκό, αγγίζει όμως ένα άλλο θέμα: Ποιά είναι η διαφορά στην ακρίβεια αν βάλω στάση με GPS με HEPOS και με GPS από δίκτυο εταιρίας; Δηλαδή το δίκτυο GPS των εταιρειών, μπορεί να υποστηρίξει ακρίβεια στάσεων; (έτσι ώστε από αυτές να αρχίσω όδευση με γεωδαιτικό σταθμό).

myri, στο θέμα της εξεύρεσης πελατών πολλοί μηχανικοί είναι πράγματι βούρλα. Ουσιαστικά δηλαδή, ο κομπιουτεράς, η ράπτρια και το franchise το ονόματος, απλώς εξασφαλίζουν πελάτες στους μηχανικούς έναντι ποσοστού (μεσιτείας) φυσικά. Και βέβαια οι μεγάλοι φωστήρες πάνσοφοι οικονομολόγοι που μας κυβερνούν, θέλουν να περάσουν νομοθεσία υπέρ των μεγάλων εταιριών...

Μα αν υπογράφει το αφεντικό (για τακτοποιήσεις), τότε μου φαίνεται ότι οι "συνεργαζόμενοι μηχανικοί" θα κάνουν την εντελώς απλοϊκή δουλειά, π.χ. να κάνουν τις αιτήσεις και να παίρνουν τους φακέλους από την Πολεοδομία. Το παράρτημα (στη Θεσ/νίκη) μιας πολύ-πολύ γνωστής (με "πιασάρικο" τίτλο και URL) εταιρίας που ασχολείται με τακτοποίησεις, έχει για αφεντικό έναν κομπιουτερά και μια...πρώην ράπτρια!!!

Έστω ότι έχουμε μια εταιρία με 50 μηχανικούς. Όπως σχεδόν πάντα συμβαίνει υπάρχει το αφεντικό και 3-4 στελέχη και οι υπόλοιποι είναι νέοι υποαμοιβόμοιμενοι υπάλληλοι της κακιάς ώρας ("συνεργαζόμενοι μηχανικοί"). Αν αυτή η εταιρία ασχοηθεί με τακτοποιήσεις, ποιός υπογράφει για τη δουλειά των "συνεργαζόμενων μηχανικών"; Αν υπογράφει το αφεντικό (και παίρνει την ευθύνη), πώς είναι σίγουρος για τη δουλειά που κάνουν οι υφιστάμενοι; Αν υπογράφουν οι υφιστάμενοι (άρα είναι στο ΤΣΜΕΔΕ), τότε το αφεντικό δρα απλώς σαν μεσίτης/μεσάζοντας/δημοσιοσχετίστας, σωστά; Ελπίζω να έγινε κατανοητή η απορία μου.

Εννοώ και τις ερωταπαντήσεις. Γενικά δεν μπορεί να βγαίνει και να λέει κάτι δημοσίως το ΥΠΕΚΑ και να κάνουμε σαν να μη συμβαίνει τίποτα. Αυτό λέγεται ανευθυνότητα (από τη μεριά του ΥΠΕΚΑ).