Julius Caesar

Έστω ότι έχουμε μια εταιρία με 50 μηχανικούς. Όπως σχεδόν πάντα συμβαίνει υπάρχει το αφεντικό και 3-4 στελέχη και οι υπόλοιποι είναι νέοι υποαμοιβόμοιμενοι υπάλληλοι της κακιάς ώρας ("συνεργαζόμενοι μηχανικοί"). Αν αυτή η εταιρία ασχοηθεί με τακτοποιήσεις, ποιός υπογράφει για τη δουλειά των "συνεργαζόμενων μηχανικών"; Αν υπογράφει το αφεντικό (και παίρνει την ευθύνη), πώς είναι σίγουρος για τη δουλειά που κάνουν οι υφιστάμενοι; Αν υπογράφουν οι υφιστάμενοι (άρα είναι στο ΤΣΜΕΔΕ), τότε το αφεντικό δρα απλώς σαν μεσίτης/μεσάζοντας/δημοσιοσχετίστας, σωστά; Ελπίζω να έγινε κατανοητή η απορία μου.

Εννοώ και τις ερωταπαντήσεις. Γενικά δεν μπορεί να βγαίνει και να λέει κάτι δημοσίως το ΥΠΕΚΑ και να κάνουμε σαν να μη συμβαίνει τίποτα. Αυτό λέγεται ανευθυνότητα (από τη μεριά του ΥΠΕΚΑ).

Σωστός...κι αν ο ιδιοκτήτης θέλει άμεσα τη βεβαίωση μη αυθαιρεσίας για να κάνει συμβόλαια, αλλά δεν έχει λεφτά για να πληρώσει εφάπαξ το πρόστιμο;

Προσωπικά μου αρέσει να μηδενίζω στην προηγούμενη στάση (και όχι στο αζιμούθιο) για λόγους ελέγχου: Ο φόβος μήπως έχω σκοπεύσει κάπου αλλού (κεραία αντί για κοντάρι).

Ερώτηση για αμοιβές: Σε περίπτωση που πελάτης θέλει τακτοποίηση και στο καπάκι βεβαίωση μη αυθαιρεσίας αυτά λογίζονται σαν δύο εργασίες ή μια; Δηλαδή δύο εισφορές (υπερ ΤΕΕ, ΤΣΜΕΔΕ, ΣΚΑΤΑ, ΕΜΠ) άρα και δύο εργασίες ή μία; Βέβαια το λογικό είναι μία, άλλα δεν είαι σίγουρος για τη λογική των κυβερνώντων...

Ακούω από πολλούς συνεδέλφους να λένε: Τι σημασία έχει που σε μια διευκρινιστική εγκύκλιο λέει κάτι, αφού δεν είναι νόμος, δεν είσαι καλυμένος. Προσωπικά πιστεύω ότι ό,τι γράφεται σε μια διευκρινιστική εγκύκλιο έχει και νομική αξία. Δεν μπορεί να βγαίνει το υπουργείο και να γράφει κάτι δημοσίως και να κάνουμε σαν αυτό να είναι αέρας! Σε μια πιθανή -λέμε τώρα- δικαστική διαμάχη θα μπορεί κάποιος να επικαλεστεί τις εγκυκλίους. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση της Δ.Ε. Ε7: <<Έχει υποχρέωση και κυρώσεις ο μηχανικός να ελέγχει θέματα κυριότητας για τις αυθαίρετες κατασκευές που ρυθμίζονται με το ν. 4014/11 ; Όχι, ακέραια την ευθύνη έχει ο φερόμενος ιδιοκτήτης σε ότι αφορά τα ιδιοκτησιακά του δικαιώματα >> Που "αγγίζει" βαθιά νομικά θέματα.

Προσωπικά όταν δημιουργώ μια όδευση, μηδενίζω τη γωνια οπισθοσκόπεσης του γεωδαιτικού σταθμού (ΗΑ) στην προηγούμενη στάση. Έκπληκτος άκουσα σήμερα τοπογράφο να μου λέει ότι αυτός τη μηδενίζει στο βορρά (άρα ΗΑ=Αz) και ότι εγώ μιλάω μια "γλώσσα" διαφορετική από τους άλλους τοπογράφους! Εσείς τι κάνετε;

saltapidas, κι εγώ στο πνεύμα σου είμαι αλλά η διευκρινιστική εγκύκλιος Ε7 λέει: <<Έχει υποχρέωση και κυρώσεις ο μηχανικός να ελέγχει θέματα κυριότητας για τις αυθαίρετες κατασκευές που ρυθμίζονται με το ν. 4014/11 ; Όχι, ακέραια την ευθύνη έχει ο φερόμενος ιδιοκτήτης σε ότι αφορά τα ιδιοκτησιακά του δικαιώματα >>

astrah, με εντυπωσίασε η ανάλυσή σου! Εύγε! Θα αποθηκεύσω τη δημοσίευσή σου και θα την αναδημοσιεύω σε φόρουμ. Παρόλα αυτά, ελπίδα υπάρχει. Αλήθεια πριν από 10 χρόνια θα σε περνούσαν για τα κάγκελα αν έλεγες ότι: -Το Ιράν είναι εξαγωγέας αυτοκινήτων, Ιρανικής σχεδίασης (!) και έχει κάνει μεγάλες προόδους στην...κλωνοποίηση κυτάρων (!!) http://en.wikipedia.org/wiki/Science_and_technology_in_Iran http://en.wikipedia.org/wiki/Automotive_industry_in_Iran -Η Τουρκία έχει μια...ανθηρή βιομηχανία κινηματογράφου -Η απόλυτη κυριαρχία αγγλοαμερικάνων στη μουσική βιομηχανία θα απειλούνταν από...Ρουμάνους! Συγγνώμη για το εκτός θέματος αλλά ας βάλουμε μια νότα αισιοδοξίας.

Βλέπω πάντως ότι σχετικά λίγα άτομα έχουν πάρει χαμπάρι τι θα γίνει με τις εισφορές. Κάτσε βέβαια να έρθουν τα χαρτάκια, να καλέσουν το ασθενοφόρο οι αγαπητοί κοιμισμένοι συνάδελφοι και τότε θα δούμε την επισκεψιμότητα να εκτοξεύεται.

Καλά και αφού ο ελάχιστος μισθός έχει πάει στα 400 €, πάνω σε ποιά ηθική βάση (αν αυτές οι λέξεις συνεχίζουν να έχουν κάποια ηθική αξία για τους κυβερνώντες) μας ζητούν ασφαλιστικές εισφορές 500 και 700 €;

Κότες δε θα πει τίποτα. Φίλη που η μητέρα της είναι σε πολύ σοβαρή κατάσταση στην εντατική, μου είπε ότι γιατροί έβαλαν σε καταστολή ασθενείς στην εντατική (ακόμα και αυτούς που είχαν επικοινωνία με το περιβάλλον) για....να κάνουν απεργία! Να μην μπορείς να μιλήσεις σε συγγενή σου που είναι στα τελευταία του λόγω απεργίας! Φυσικά αυτό είναι εντελώς απάνθρωπο, εμείς όμως δεν τολάμε να κλείσουμε ούτε ένα σύστημα αυθαιρέτων.

Κι εγώ το 'κανα αυτό.

sulik, νομίζω το περί μη διαγραφής είνα μύθος που διαδόθηκε από τις "ιθύνουσες κεφαλές" του ΤΣΜΕΔΕ. Κανείς δεν μπορεί να σου αρνηθεί τη διαγραφή. Προσωπική γνώμη, εξάλλου σε μια δικαστική διαμάχη αποκλείεται να κερδίσουν και το ξέρουν.

xaris-x η έλλειψη συλλογικότητας στους Ελ.επ. μηχ/κους οφείλεται στην ανομοιογένεια (μηχανικοί με μπλοκάκι vs εργολάβοι δημοσίων έργων) και στο πλήθος των αλεξιπτωτιστών/τζαμπατζήδων/οπορτιουνιστών (νέοι που ζουν από τις συντάξεις γονέων, δουλεύουν στο σπίτι και όλα τα σφάζουν και όλα τα μαχαιρώνουν). Σε κάποια απροσδόκητη εγκυμοσύνη όμως θα βρεθούν (οικονομικά) προ εκπλήξεως. Αντίθετα οι φαρμακοποιοί (όπως και οι ταξιτζήδες) από τη στιγμή που αναλαμβάνουν ένα φαρμακείο (ή ένα ταξί) σοβαρεύονται. Μπράβο τους.

Θα επιμείνω ότι ο νόμος 4014 λέει ότι αν μπορεί να βγει ΟΑ, τότε υποχρεούσαι να τη βγάλεις εντός 3ετίας (άρ.26). Με τον 4030 διευκρινίστηκε ότι η 3ετία μπορεί να είναι περισσότερο αν η καθυστέρηση δεν οφείλεται στον αιτούντα. Και καλύτερα να βγάλουν ΟΑ για να κατωχυρώσουν την αυθαιρεσία και μετά την παρέλευση 30ετίας (εδώ κολλούσαν τα 30 χρόνια gmat).

Που το λέει αυτό το newpost; Δεν μπορώ να το βρω.

gmas, έχω την εντύπωση ότι μπορεί να βγει άδεια, αφού το υπόγειο παραμένει υπόγειο ειδικά μετά την παρέλευση της 30ετίας. Στην περίπτωση αυτή υποχρεούσαι να βγάλεις ΟΑ, δεν τίθεται θέμα επιλογής. Μια που το 'φερε η κουβέντα: Υπόγειο που έχει ξεμπαζωθεί και λόγω του ξεμπαζώματος πήρε ύψος η οικοδομή θα βάλω και το 500άρικο λόγω ξεμπαζώματος και τον συν/στη υπέρβασης ύψους; Αν ναι, δεν είναι άδικο αυτό, αφού είναι μία η παράβαση;

Παρακαλώ πηγαίνετε στο http://neoasfalistiko.wordpress.com/ για τη συγκέντρωση υπογραφών κατά του νέου ασφαλιστικού. Εγώ βέβαια θα προτιμούσα να τρίψουμε στα μούτρα του βουλευτή που ψηφίζουμε τον πίνακα των νέων εισφορών και να δηλώσουμε ότι δεν πρόκειται να τους ξαναψηφίσουμε.

Που το λέει ότι ο Ν.3212/2003 ισχύει για τα αγροτεμάχια που δημιουργήθηκαν ΜΕΤΑ την ισχύ του; Γιατί όχι για όλα τα αγροτεμάχια, είτε έχουν δημιουργθεί πριν, είτε μετά την ισχύ του νόμου; Σημείωση: Μετά από έρευνα δίνω την απάντηση μόνος μου: Το λέει η παρ.3 του αρ.23 του ίδιου νόμου. Αλλάζω όμως την ερώτηση: Έχει γίνει καμία μεταβολή; Γιατί με την 551/08 απόφαση του ΣΤΕ ήταν να αλλάξει η παρ.3 του αρ.23 του Ν.3212/2003.

Δύο ξεχωριστές μονοκατοικίες βρίσκονται στο ίδιο οικόπεδο και ανεγέρθηκαν με την ίδια ΟΑ. Πόσοι φάκελοι (άρα και πόσες αμοιβές) πρέπει να συνταχθούν; Μία ή δύο;

Κυνηγούν τον ελεύθερο επαγγελματία, τον μόνο που σίγουρα δουλεύει γιατί δεν μπορεί να κάνει κι αλλιώς. Στις μεγάλες εταιρίες (συμπεριλαμβανομένου και του δημοσίου φυσικά) πάντα θα υπάρχουν οι γλάστρες, οι προσλαβανόμενοι μέσω διαπλοκής, τα παράσιτα. Φυσικά ο μισθός όλων αυτών θα μετακυλίεται τελικά στον καταναλωτή.

Για μια στιγμή. Δηλαδή αν εγώ έχω πληρώσει όλο το 2011 πες, 500 € σε ΦΕΜ θα μου επιστραφεί όλο το ποσό (μέσω συμψηφισμού) ή το ποσό επιστροφής ΦΕΜ έχει να κάνει με τα εισοδήματά μας; Δηλαδή αν εγώ είχα εισοδήματα 200.000 €, πάλι θα συμψηφιστούν με τους φόρους μου -500 € ΦΕΜ; (πρόσεξε το μείον που έβαλα).

Επιστρέφεται όλο το ποσό ΦΕΜ; Αν όχι, σε ποιές περιπτώσεις δεν επιστρέφεται όλο; Έχουν σημασία τα εισοδήματα που έχει κάποιος από δραστηριότητες που δεν έχουν σχέση με εργασίες μηχανικού; Έχει σημασία η πρόσφατη μείωση του αφορολόγητου; Υ.Γ. Νομίζω το θέμα αυτό είναι διαφορετικό από το "πότε πληρώνουμε ΦΕΜ".

Κάνεις λάθος! Απλά βάζεις όλες τις αυθαιρεσίες μηδέν. Δεν είναι "πατέντα", το ίδιο το σύστημα το προβλέπει.