gk1359

Ευχαριστω πολύ για την άμεση απάντηση. Ημουν έτοιμος για τράπεζα. Με γλίτωσες απο μια καλή αγκαρεία.

Για να μην ανοίξω νέο θέμα "Κατάθεση αμοιβής στην Εθνική" ήθελα να θέσω μια σύντομη ερώτηση: Για αμοιβη αρχιτεκτονικών κατατέθηκε ποσό με κωδικό ΤΕΕ 2166,19+ φπα 411,58=2577,77 Στο λογαριασμό μου ομως πέρασανε δύο κινήσεις μια το ΦΠΑ 411,58 και μια 2121,83. Δηλαδή 44,36€ λιγότερα. Υπάρχει καποια παρακρατηση που μου διαφεύγει?

Αρη ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Το bue book είναι πράγματι πολυ καλό. Δυστυχώς όμως δεν καλύπτει μικρές διατομές θερμής έλασης σαν αυτές του ελληνικού εμπορίου. Εννοώ τους γνωστούς κοιλοδοκούς με πάχος τοιχώματος 3mm με ραφή, ορθογωνικούς και τετράγωνούς.

Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος δικτυακό τόπο ο οποίος εχει έτοιμες τις τιμές πλαστικών ροπών αντ. Wpl για διατομές κοιλοδοκών εμπορίου? Δηλαδή π.χ. 100Χ100Χ3 RHS . Για τις γνωστές διατομές μια καλή σελίδα ειναι http://www.dentsteel.co.uk/european.htm αλλά οι μικρές διατομές εμπορίου είναι δυσεύρετες και το χειροκίνητο εν οψει του Πάσχα απάλευτο... Καλές γιορτές σε όλους

Χαρη ο αφρός εννοείται πάντα. Αν δεν τον βάλεις οι ρηγματώσεις είναι μεγαλύτερες ακόμα. Με τα τούβλα οι ρηγματώσεις είναι νομίζω σπάνιες οταν αφήνεις 24-48 ώρες πριν να κλείσεις τον τοίχο με διαγώνιο τούβλο. Ακόμη και αν υπάρξουν τότε οι λόγοι είναι άλλοι. (μεγάλα ανοίγματα, λάθος περιεκτικότητα σε τσιμέντο και το πιο κλασσικό τουβλέτα αντι για το παραδοσιακό 8αρι). Το υλικό που αναφέρει ο SIRADRAB νομίζω είναι για την πρόσφυση του σοβά και το έχει και η CERESIT. Είναι προσμικτο για τον σοβά και πράγματι είναι σαν γάλα. Οσο για ίνες υάλου και κοτετσόσυρμα σε κάθε συναρμογή νομίζω ειναι υπερβολική και ακριβή λύση.

ΟΚ iliekater. Το πρόβλημα ελύθη. Λες να δεχτούν στην πολεοδομία σχέδιο με νεκροκεφαλές ???? Θα το δοκιμάσω

siradrab αυτές οι γνωστές ρηγματώσεις σε δοκούς και υποστυλώματα οσο και να ψάξεις δεν θα βρείς!! Πολυ απλά το προβλημα δεν φαινεται να έχει λυση. Πραγματικά δοκίμασα οσες διαφορετικές λύσεις μπόρεσα να φανταστώ (Ενδεικτικά: Σταδιακό χτίσιμο, διαφορετικές κόλλες μεχρι και τσιμέντο, βλητρα σε δοκο /1m .....). Δοκός η και πλακα Ο/Σ και Υτονγκ δεν πανε πακέτο. Οι ρηγματώσεις θα κανουν την εμφάνισή τους μετά απο 2 χρόνια. Προσωπικά πλεον μετα απο πολλές κλήσεις και ιδιοκτητών αποφεύγω τη χρηση τους.

Χάρη για τον Πίνακα 2 οκ. Αλλά η κατανομή δεν τους ενδιαφέρει? Ο 1β δεν χρειάζεται? Για μεταλλικη κατοικία συναδελφος μου είπε οτι καταθέτω κανονικά 1+1β μαζί με υπευθ δήλωση στο ΙΚΑ οτι είναι μεταλλικο και κάνουν αυτοί μείωση ημερομισθίων. Η δική σου εκδοχή μου φαίνεται πιο λογική, θα ρωτήσω και θα επανέλθω

iliekater το εργαλειο ειναι φοβερο και ευχαριστουμε. Δυστυχώς στο θέμα διαστάσεων έχω παρόμοιο προβλημα με τον sundance βγαινει μηνυμα της visual basic : run time error 76-path not found...

Χωρις να εχω καταλάβει καλά το πρόβλημα στο autocad 2007 ολα τα αντικείμενα αναβουν οταν περνάς απο πανω το cursor βοηθάει αυτο??

Ενας τρόπος εκτίμησης οικοπέδου βασισμένος στον τρόπο εκτίμησης της εθνικής τράπεζας (μέθοδος μέγιστης αξιοποίησης) είναι ο παρακάτω: Οικόπεδο Χ ΣΔ= Α (δομήσιμα) Α Χ Κοστος /μ2 κατασκευής ακινήτου = Β Τιμή πώλησης ακινήτου στην περιοχή /μ2 Χ Α= Γ Γ-(ΒΧ1,2)=αξία οικοπέδου Τωρα το παραπάνω είναι η κεντρική ιδέα η οποία μπορει να αναλυθεί- βελτιωθεί πολυ. Για παράδειγμα μπορεις να αφαιρέσεις τα τμ κοινόχρηστων χώρων απο το Α τα οποία δεν πωλούνται. Μπορείς να αυξήσεις το εργολαβικό όφελος απο 20% σε 40% συμπεριλαμβάνοντας δηλαδή και εμπορικό. Μπορείς να συνυπολογίσεις πιθανές θέσεις στάθμευσης στην αγορά και στην πώληση........ Ελπίζω να σε βοηθήσα κάπως

dag οταν λες βιβλίο Λεμπέση εννοείς το Πολεοδομ. εφαρμογές, έκδοση του ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ η υπάρχει κατι άλλο?? Έχω μια αδεια εντός οριοθέτησης επέκτασης οικισμου και εχω πελαγώσει. Υπαρχει κατι άλλο να προτείνεις?? Ευχαριστώ

Να ρωτήσω οι pilotis δεν συμμετέχουν καπου έτσι δεν είναι? Αποτελούν ξεχωριστο διαμέρισμα και όχι κ.χ. Σωστά?

προσπαθώ να επισυνάψω το jpg αλλα....

Λοιπόν συννημένο είναι έγγραφο απο ΥΠΕΧΩΔΕ που πήρε ο ιδιοκτήτης ο οποίος δεν αφησε την υπόθεση στην προφορική απάντηση της πολεοδομίας (μου το έστειλε σήμερα). Να συμπληρώσω οτι την αρχική άδεια δεν είχα βγάλει εγώ αλλά απ οσο ξέρω υπήρχε μόνο μια σελίδα Α3 με ένα τυπικό ζευκτό και στο πλαι της ίδιας σελίδας μια στατική επίλυση 10 γραμμών. Τώρα πως το περάσανε αυτο?? Αυτοί το ξέρουν.Τέλος η στέγη βάσει κατόψεων θα εδραζότανε στην πλάκα ορ. ορόφου κανονικά. Εγώ απέχω πλέον απο το θέμα γιατι είμαι τακτικός... απλά θέλησα να το παραθέσω προς γνώσην και συμμόρφωσην των αναγνωστών εδώ. Αν υπάρχει καμια ιδέα για παρακάτω, είναι ευπρόσδεκτη.

ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΩ ΤΗΝ ΧΑΡΑ ΜΟΥ ΠΟΥ (ΕΝΤΕΛΩΣ ΤΥΧΑΙΑ) ΑΝΑΚΑΛΥΨΑ ΤΟ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ.GR. ΜΕΣΑ ΣΕ ΛΙΓΕΣ ΕΠΙΣΚΕΨΕΙΣ ΜΕ ΕΧΕΙ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΠΟΛΥ. ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΠΟΥ ΑΠΑΝΤΟΥΝ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΟΥΝ ΤΟ ΦΟΡΟΥΜ. Σχετικα με το θέμα θεώρησης θέλω να παραθέσω μια παραλογη απαιτηση πολεοδομίας. Για να προχωρήσει σε επ'αόριστον θεώρηση αδείας πρόβαλε ώς κώλυμα την έλλειψη στέγης. Και συγκεκριμένα ξύλινου Φ.Ο. στέγης. Μου φανηκε απαράδεκτο να θεωρούν μέρος του Φ.Ο. 2 οροφου κτίρίου απο Ο/Σ τα ξύλινα ζευκτά στέγης. Το θέμα εχει παγωσει εδω και 3 χρονια. Εχει κανείς ακουσει κατι παρόμοιο???