iliekater

Απ'όσο έψαξα στα ομότιτλα θέματα δεν βρήκα κάπου την ίδια αποροία , αλλά συγχωρήστε με αν αυτό το θέμα έχει ξανασυζητηθεί . Το λοιπόν , θέλω να ρωτήσω σχετικά με μία αλλαγή χρήσης κτιρίου . Ως γνωστόν , ως προϋπολογισμός χρησιμοποιείται η διαφορά των προϋπολογισμών της παλιάς χρήσης από την νέα . Η αποροία μου είναι , όταν υπολογίζω τον προϋπολογισμό της παλιάς χρήσης , χρησιμοποιώ το τρέχων λ και την τρέχουσα ΕΤΑ ;

Ξέρει κανείς σε ποιά ιστοσελίδα του ΤΕΕ ανακοινώνεται το λ ;

Πρόσφατα έτυχε να κάνω μία μελέτη θέρμανσης σε μία 3-όροφη πολυκατοικία . Την πρώτη φορά την έκανα μόνο με τα αρχιτεκτονικά (χωρίς παρεξήγηση στοπυς αρχιτέκτονες) ενώ τη δεύτερη είχα στα σχέδια περασμένες και τις κωλόνες και τα τοιχία . Για μαντέψτε ! Μεγάλη διαφορά ! Ιδίως όπου υπήρχαν τοιχία , άστα να πάνε ! Κάποιες γκαρσινιέρες που ήταν στριμογμένες δίπλα στο κλιμακοστάσιο "μπάζαν" όσο ένα κανονικό διαμέρισμα . Όπως καταλαβαίνετε , αυτό δεν ερμηνεύετε μόνο σε λανθές επιλογές σωμάτων , αλλά και σε μεγάλες αδικίες στις κατανομές δαπανών της θέρμανσης ... Θέλω να πω πως αφού από αναλυτικό υπολογισμό σε (ακόμα πιο) αναλυτικό υπολογισμό υπάρχουν δραματικές διαφορές , φανταστείτε τι διαφορές υπάρχουν από έναν αναλυτικό υπολογισμό στον αντίστοιχο προσεγγιστικό ! Ούτε θέλω να σκευτώ τι γίνεται σε μία 6-όροφη πολυκατοικία !

Προσωπικά το βρήκα χρήσιμο . Δεν μπορώ να πω ότι μου έλυσα τα χέρια , αλλά δώθε κείθε όλο και κάποια κατεύθυνση μου έδωσε , όλο και κάποιο νομοθέτημα πέτυχα χάρη σε αυτό .

giannisp : Λες ο ιδιοκτήτης να ενδιαφέρεται γι'αυτό ; Γι'αυτόν δεν σημαίνει τίποτα . Ξέρεις τι λέει ; Ε , να ήρθε ένας νοματέος με ένα παλούκι και ένας άλλος του έβγαζε φωτογραφίες με μία μηχανή επάνω σε τρίποδα . Αν μάλιστα πας με GPS , τότε θα πουν ότι "αυτό το κάνουν και οι ίδιοι" ... Άστα να πάνε ...

Φίλες giannist , δε ξέρω τι να πω . Ίσως να είναι κάτι από τα Windows . Δοκίμασε μία επανεγκατάσταση και αν πάλι δεν δουλεύει καλά , δημοσίευσέ μας ένα αντίγραφο του αρχείου αρχικών ρυθμίσεων , για να δούμε μήπως κάτι δεν είναι γραμμένο καλά εκεί μέσα . Με την ευκαρία θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας μερικά καλά νέα ! : σήμερα ήταν μία ιστορική μέρα ! Διότι σήμερα η ΠΙΞΙΣ εκτέλεσε επιτυχώς τον πρώτο πλήρη υπολογισμό μιας μελέτης θερμομόνωσης και μάλιστα είναι σε θέση να εκτυπώσει τις πρώτες σελίδες από το τεύχος της μελέτης ! Βέβαια , μέχρι την ολοκλήρωση της νέας έκδοσης θα περάσει ακόμα λίγος καιρός , διότι υπάρχουν ακόμα πολλά πράγματα να γίνουν (προσθήκη ακόμα περισσότερων δυνατοτήτων , συγγραφή αρχείων βοήθειας κτλ ) . Με το πέρας των παραπάνω θα ασχοληθώ και με τα διάφορα προβλήματα που υπάρχουν στις εκδόσεις της σειράς 1.** . Προς το παρών έχω ήδη καταφέρει να λύσω κάποια από αυτά , όπως το ενοχλητικό πρόβλημα κάτα το οποίο όταν γινόταν επανεκτύπωση των αποτελεσμάτων το πρόγραμμα "'εσκαγε" .

GeorgeS Έχεις δίκιο . Εφάρμοσε τέτοιες προσεγιστικές μεθόδους σε μία 6-όροφη πολυκατοικία και τα σώματα που θα προκύψουν θα βγούνε ίσα με το ταβάνι ! Έχω παρατηρήσει πως όλες αυτές οι προσεγγιστικές μεθόδοι οδηγούν πάντα σε μία αναλογική υπεδιαστασολόγηση , ως εκτούτου , αν μεγάλα είναι και τα εμβαδα / όγοι , εξίσου τεράστια είναι και τα αποτελέσματα . Όλες οι προσεγγιστικές μεθόδοι αποτελούν στην ουσία μία στατιστική έκφραση των προσωπικών εμπειριών κάποιου συγκεκριμένου μελετητή , όμως οι ιδιομορφίες κάθε θέρμασνης είναι τόσες που δεν ανταποκρίνονται στο σύνολο . Ακόμα και αν καθόμασταν να κάνουμε μία πλήρη κατάταξη όλων των χαρακτηριστικών προκειμένου να βρίσκουμε σε ποιά από αυτές τις μοιριάδες περιπτώσεις υπαγόμαστε την κάθε φορά , πάλι χαμένοι θ'αμασταν , διότι με τόσο κόπο και χρόνο θα ήταν γρηγορότερο να κάτσουμε και να υπολογίσουμε οι ίδιοι τα απαραίτητα φυσικά μεγέθη ! Ωπ - ωπ , σε τσάκωσα ! Σε ποιά Πολεοδομία δουλεύεις ; !

Jimis : Γειά σου ρε Τζίμυ ! Να και ένας που συμερίζεται τις απόψεις μου ! Πέρα από το AutoCAD (+ FreeCAD φυσικά ! ) χρησιμοποιώ το ΑΔΕΙΑ της 4Μ για τις αμοιβές . Η πλάκα είναι πως ενώ έχω το πλήρες πακέτο , δεν χρησιμοποιώ ούτε την Πυρασφάλεια , ούτε την Θερμομόνωση κτλ ! Τα κάνω μόνος μου . Όσο αφορά τα στατικά , έχω το Statics 2008 , αλλά είμαι πολύ αρχάριος ακόμα για να εκφράσω γνώμη . Είχα δει και το Robot Millenium όταν ήμουν στο πανεπιστήμιο και είχα τρομάξει ! Μα καλά , υπάρχει και τίποτα που να μην μπορείς να κάνεις με αυτό το πρόγραμμα ; !

Δάβασε το παραπάνω μύνημα , αν δε το έχεις διαβάσει , και να σου πω κάτι ακόμα που μου πέρσα από το μυαλό : μήπως μετά από την περίοδο της σωστής λειτουργίας του , άλλαξες της ρυθμίσεις γλώσσας (κατάργησες την αγγλική γλώσσα) ;

Έχεις Access στον υπολογιστή σου ;

Χμμ... Σημαίνει πως κάτι ακόμα πιο βασικό συμβαίνει ... Τι να πω ... Δοκίμασε να σβήσεις τα φάκελο εγκατάστασης της ΠΥΞΙΔΑΣ και μετά ξαναεγκατέστησέ την . Κράτα όμως ένα αντίγραφό του αρχείο αρχικών ρυθμίσεων για να το εξετάσουμε στο μικροσκόπειο , μήπως φταίει αυτό (βρίσκεται εντός του φακέλου όπου είχες εγκατεστημένο το πρόγραμμα και έχει την ονομασία InitialOptions.pio ) . Αν θες μπορείς να το ανοίξεις και ο ίδιος με οποινδή κειμενογράφο . Κάτι άλλο που ίσως να έχει σχέση και το οποίο το το παρατήρησα σήμερα καθώς χρησιμοποιούσα στο γραφείο την εφαρμογή της Θερμομόνωσης : αν κάπου έχεις κουτάκι όπου εισάγεις κείμενο , απόφυγε να χρησιμοποιείς το σύμβολο (διπλή απόστροφος ή αγγλικά εισαγωγικά) : " και αντί γι'αυτό κάνε διπλή χρήση της σκέτης αποστρόφου : ' Το οπτικό αποτέλεσμα είναι το ίδιο . Παρακάτω στην αρχή έβαλα διπλή απόστροφο ενώ μετά έβαλα δις την σκέτη απόστροφο : " '' Αυτό αξίζει να το κάνεις διότι με την διπλή απόστροφο (απ'ότι ξέρω σε όλες τις γλώσσες προγραμματισμού) θέτονται οι μεταβλητές κειμένου (π.χ. α = "μπλα μπλα μπλα" ) . Βάζοντας ο ίδιος διπλή απόστροφο , το πρόγραμμα μπουρδουκλόνεται μη γνωρίζοντας πού ακριβώς τελειώνει η μεταβλητή .

giannist : Το συγκεκριμένο πρόβλημα εμφανίζεται στο ίδιο σημείο ; Πέσε μου σε παρακαλώ , πώς ακριβώς προκύπτει ; Από τον τύπο (13) σημαίνει πως κάπου γίνεται χρήση διαφορετικού είδους μεταβλητής από αυτήν που θα έπρεπε κανονικά (π.χ. 3 + Ναι , δεν είναι δυνατόν να προστεθούν) . Έλεγξε μήπως κάπου έχεις δώσει κάποια τιμή διαφορετική από αυτή που θα έπρεπε (π.χ. αντί για μηδέν "0" να έδωσες όμικρον "Ο" ) . Αν το πρόβλημα γίνεται κάτα τη χρήση κάποιου αρχείου αποθήκευσης , στείλτο μου να το κοιτάξω . Ίσως να έχω αφήσει κάπου το πρόγραμμα ελεύθερο να δεχθεί οποιαδήποτε τιμή ενώ δεν θα έπρεπε - αν και φροντίζω να υπάρχουν μυνήματα σφάλματος για τέτοιες περιπτώσεις ... Όπως και να έχει , προκειμένου να βοηθήσω , δώσε μου όσες πιο πολλές λεπτομέρειες μπορείς σχετικά με το πώς ακριβώς διεξάγεται το πρόβλημα , προκειμένου να μπορώ να το αναπαράγω για να δω τι φταίει . negreponte : Αυτό το πρόβλημα μου το έχουν αναφέρει και άλλοι ... Δυστηχώς ακόμα δεν έχω βρει τη λύση του . Ευελπιστώ στην έκδοση 2.00 να μπορέσω να το λύσω . Προς το παρών , το μόνο που μου περνάει από το μυαλό είναι σε περίπτωση που δεν έχετε το αρχείο comdlg32.ocx : http://rapidshare.com/files/128485372/comdlg32.ocx.html να to εγκαταστήσετε στο φάκελο Windows > System 32 . Αν το έχετε ήδη (σημειώνετε εδώ πως η ΠΥΞΙΣ δεν το εγκαθιστά) , τότε στείλτε-τό μου και εμένα προκειμένου να φτιάξω ένα αρχείο εγκατάστασης χρεισιμοποιόντας αυτό το ocx , μήπως και είναι αυτό που προκαλεί το πρόβλημα (μπορεί για παράδειγμα το δικό μου ocx να είναι παλιότερης έκδοσης) .

Ναι , και για να συμπληρώσουν στην αδυναμία των αυτοκινήτων να βάζουν τριπλές ζώνες στα καθίσματα !

Η μεταβολή του συντελεστή θερμομόνωσης του κτιρίου Κm (ο "εν τω συνόλω του" όπως ακριβώς λέει ο Κανονισμός) σε σχέση με το λόγο F/V και για κάθε θερμική ζώνη της χώρας , δίνεται πινακοτά στον Κανονισμό Θερμομόνωσης των Κτιρίων . Γνωρίζει όμως κανείς με ποιά ακριβώς συνάρτηση μεταβάλεται το Κm ; Ο Κανονισμός δείχνει τις τρεις αυτές μεταβολές (για κάθε μία θερμική ζώνη) ως παραβολές , αλλά δεν δείχνει και τον τύπο ... Τον γνωρίζει κανείς ; Φτιάχνω μία εφαρμογή για τις μελέτες θερμομόνωσης και επειδή βαριέμαι να ορίσω στο κώδικα γραμμικές παρεμβολές , θα ήθελα - αν γνωρίζετε - να χρησιμοποιήσω κάποιον τύπο . Φυσικά η όποια συνεισφορά σας θα μνημονευτεί στο πρόγραμμα .

Προσωπικά ασχέτως με τι μόνωση υπολογίζω τη μελέτη θερμομόνωσης , στη θέρμανση θεωρώ τους τοίχους χωρίς θερμομόνωση . Το αποτέλεσμα ποτέ δεν δυσαρέστησε ιδιοκτήτη . Ακόμα και αν γίνεται υπερδιαστασολόγηση , την χρηματική απώλεια την κερδίζει σε ταχύτητα θέρμανσης . Στην Πολεοδομία , όταν ρωτήθηκα πέρι αυτού , τους είπα πως το κάνω "επειδή οι μονώσεις δεν φτιάχνονται σωστά" και συμφώνησαν μαζί μου . Βέβαια , μέχρι σήμερα δεν βρέθηκε κάποιος να μου : "Ναι ρε μεγάλε , αλλά αφού ο ίδιος είσαι επιβλέποντας της θερμομόνωσης , πώς μπορείς να το λες αυτό ;" ! ! ! Αν με ρωτήσουν , δε ξέρω , θα πω ότι σαν μελετητής έχω τη σύμφωνη γνώμη του ιδιοκτήτη !

Πώς ανοίγονται αρχεία shp ;

Και όμως , αυτά δεν είναι αμερικάνικα !

acnt : Μη , σε παρακαλώ , δεν αντέχω τα αμερικάνικα !

Απορώ , σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες το έχουν λύσει αυτό το πρόβλημα ή γίνεται το ίδιο (εκτύμηση άνευ εδαφολογικής μελέτης κτλ) ;

Με το "δ" εννοούσα τη δόμηση και αυτό διότι έχω δει πως με "Δ" συμβολίζουν την απόσταση από τα όρια . Πάντως και εγώ συμφωνώ με το ότι αν έχει κύρια χρήση , μπαίνει στη δόμηση .

Γνωρίζετε βάσει ποιού νομικού εγγράφου ο συγκεκριμένος υπάλληλος αρνείται τη χρήση αυτού του ανοίγματος ; Αν όντως υπάρχει , τότε δεν έχουμε παρά να σεβαστούμε τον έλληνα νομοθέτη , αλλά αλλιώς πρόκειται για κατάχρηση εξουσίας .

Κάτσε , Anca , τώρα με μπέρδεψες ! Τι εννοείς ; Πάντως , αν βοθάει , το συγκεκριμένο υπόγειο δεν πρόκειται να εκτείνεται περισσότερο από 1,50 μ επάνω από το έδαφος .

Χμμμ , ναι , έτσι που το θέτεις ...

Πληροφορήθηκα σήμερα πως το υπόγειο προσμετράται στη δόμηση άπαξ και είναι χώρος κύριας χρήσης . Αυτό είναι αλήθεια ; ; ; ; Στη συγκεκριμένη περίπτωση πρόκειται για νέο κτίριο με συνεργείο στο υπόγειο , το οποίο οποίο θα έχει καθαρό ύψος 2,60 μ . Γιατί όμως απλά και μόνο της χρήσης να προσμετράται στη δόμηση ; Συμφωνώ ότι λόγω του ύψους , είναι χώρος Κύριας χρήσης (ο Κτιριοδομικός λέι πως ένας χώρος είναι κύριας χρήσης αν έχει τουλάχιστον 2,40 μ) , , αλλά γιατί να μετράει στο δ ; Διαβάζοντας το τι προσμετράται στο δ , βρίσκω στον ΓΟΚ στο άρθρο 7 παράγραφο 1 ότι "τα υπόγεια υπόγεια προσμετρούνται με την επιφύλαξη της περίπτωσης Ββ" . Ειδού και το κείμενο : Άρθρο 7 Συντελεστής δόμησης 1. Για τον υπολογισμό του συντελεστή δόμησης που πραγματοποιείται στο οικόπεδο: Α. Προσμετρούνται: α) οι επιφάνειες των στεγασμένων και κλειστών από όλες τις πλευρές χώρων του κτιρίου, οποιασδήποτε χρήσης, σε όλους τους ορόφους, καθώς και τα υπόγεια, με την επιφύλαξη της επόμενης περίπτωσης Ββ. Πάω να δω και την περίπτωση Ββ και βρίσκω πως το υπόγειο ΔΕΝ προσμετράται αν το καθαρό ύψος του δεν ξεπερνάει τα 3 μ . Ειδού το κείμενο : Β. Δεν προσμετρούνται: ..... β) Ένας υπόγειος όροφος επιφάνειας ίσης με εκείνη που καταλαμβάνει το κτίριο προοριζόμενος αποκλειστικά για βοηθητικές χρήσεις, εφόσον η οροφή του σε κανένα σημείο δεν υπερβαίνει το 1.50 μ. από την οριστική στάθμη του εδάφους και το ύψος του δεν υπερβαίνει τα 3,00 μ., μετρούμενο μεταξύ του δαπέδου και της οροφής, εκτός αν έχει καθορισθεί μεγαλύτερο ελάχιστο ύψος για τη χρήση του συγκεκριμένου χώρου κατ’ εφαρμογή του άρθρου 26. Εφόσον σε κτίριο κατοικίας κατασκευάζονται καταστήματα και κάτω από αυτά αποθήκες στον υπόγειο όροφο, για την εξυπηρέτηση τους, επιτρέπεται η κατασκευή δεύτερου υπόγειου επιφάνειας ίσης με την επιφάνεια των αποθηκών, χωρίς να προσμετρείται στο συντελεστή δόμησης. Συννεπώς , πουθενά δεν λέει ότι μετράει στο δ αν είναι κύριας χρήσης . Έχω διαβάσει και τις εγκυκλίους του ΓΟΚ , όπου και πάλι βρίσκω πως για να μετράει πρέπει να έχει πάνω από 3 μ ύψος , ούτε κουβέντα για "κύριας χρήσης" . Κοίταξα και τον Κτιριοδομικό και πάλι τίποτα . Εσείς ξέρετε τίποτα σχετικό ; ; ;