iliekater

Σσσσσσσ , μη μας πιάσουνε !

Σύμφωνα με τη χαρτούρα που έχω συγκεντρώσει εγώ :

Ένας τουλάχιστον ανελκυστήρας επιβάλεται σε περίπτωση ανέγερσης νέου κτιρίου , όταν το δάπεδο ορόφου ή τμήματος ορόφου έχει διαφορά στάθμης μεγαλύτερη από 9 μέτρα από την οριστική στάθμη του περιβάλλοντος εδάφους (ειδικά σε αυτή την περίπτωση , αυτή η στάθμη μετριέται στο σημείο πρόσβασης του επίμαχου ορόφου) (ΚΚ αρθ. 29 § 1.1) .

Εξαίρεση από το παραπάνω αποτελεί το αρθ. 29 § 5 του ΓΟΚ , δηλαδή επιβάλεται τουλάχιστον ένας ανελκηστήρας σε κτίρια του δημόσιου τομέα , των ΝΠΔΔ των κοινοφελών οργανισμών και σε κτίρια γραφείων με περισότερους από έναν ορόφους .

Σε χώρο ενιαίας λειτουργίας που εκτείνεται σε περισότερους από έναν όροφο και εξυπηρετείται από εσωτερική σκάλα , η παραπάνω στάθμη υπολογίζεται στο σημείο εισόδου αυτού του χώρου (ΚΚ αρθ. 29 § 1.2) .

Αν επιβάλεται ανελκυστήρας , τότε οποιοδήποτε σημείο κάποιου ορόφου δεν πρέπει να απέχει περισσότερο από 60 m από κάποιο ανελκυστήρα (φυσική όδευση) (ΚΚ αρθ. 29 § 2) .

Σε περίπτωση προσθήκης καθύψος ή κατεπέκταση , επιτρέπεται να εφαρμοστούν οι διατάξεις για τους ανελκυστήρες που ίσχυαν όταν εκδόθηκε η οικ. άδεια (ΚΚ αρθ. 29 § 1.3) .

Επίσης αν το κτίριο κατασκευάσθηκε σύμφωνα με τον ΓΟΚ ’73 , τότε η PILOTIS δεν λαμβάνεται υπόψη στον αριθμό ορόφων για τον υπολογισμό αναγκαιότητας ανελκυστήρα (ΕΓΚ πρωτ. 71444 του 1988) .

Τέλος , με την ΕΓΚ Γ12 του 1986 προσδιορίζεται πως άπαξ και πρόκειται για κτίριο στο οποίο επιβάλεται να υπάρχει ανελκυστήρας (όλες οι περιπτώσεις αναφέρονται παραπάνω) , τότε επιβάλεται επιπλέον και η κατασκευή ράμπας που να συνδέει τον ανελκυστήρα με την στάθμη του πεζοδρομίου με κλίση το πολύ 6% . Επίσης στην ίδια ΕΓΚ προσδιρίζεται πως ελάχιστες διαστάσεις για την τοποθέτηση ανελκυστήρα είναι : πλάτος 1,50 μ και βάθος 1,70 μ .

Δυστηχώς , η τελευταία δεν ξεκαθαρίζει αν οι ελάχιστες διαστάσεις αναφέρονται σε περίπτωση που επιβάλεται ανελκηστήρας ή ισχύει ακόμα και όταν κατασκευάζεται χωρίς επιβολή ...

Πάντως αν το έγγραφο του φίλου μας του erling ισχύει , τότε αυτό είναι ένα ισχυρό χαρτί . Θα ήθελα όμως να μάθω ποιός το εξέδωσε (π.χ. το ΟΚΚ , κάποια άλλη υπηρεία διευκρινήσεων ; ) .

Σχετικά με εκείνο το ηλίθιο μύνημα , προσπαθώ να σκευτώ κάποια λύση , αλλά δεδομένου πως δεν μπορώ να αναπαράγω ο ίδιος το πρόβλημα σε κάποιον υπολογιστή , πάω στα ψαχτά ... Στο γραφείο είχαμε έναν υπολογιστή ο οποίος έκανε το ίδιο , αλλά έπαψε να έχει το πρόβλημα με το που του εγκαταστήσαμε το Visual Sudio 6 .

Το πρόβλημα δημιουργείται για κάθε φορά που ξεκινάτε κάποια εντολή με blocks , συννεπώς για όσες εντολές ξεκινήσετε , τόσα θα είναι και τα μυνήματα . Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι πως σε εσάς εμφανίζονται και κάτα το κλείσιμο ...

Δοκιμάστε το εξής :

- Έχετε κλειστό το AutoCAD .

- Κατεβάστε το αρχείο :

http://rapidshare.com/files/103510891/FM20.DLL.html

- Τοποθετείστε το στο φάκελο FreeCAD (όχι απλά στο φάκελο FreeCAD που προκεύπτει από την αποσυμπίεση , αλλά στο φάκελο FreeCAD που έχετε αντιγράψει εντός του φακέλου του AutoCAD) .

- Ξεκινήστε το AutoCAD .

- Τρέξτε κάποια εντολή με blocks .

Συνεχίζει να εμφανίζεται κάποιο μύνημα ;

Φίλε fkl , δεδομένου του ότι , όπως είπες , η διαδρομή των blocks είναι πλέον αντιληπτή από το AutoCAD , δεν βλέπω γιατί δεν μπορείς να εισάγεις κάποιο . Προκειμένου να βρω τι φταίει , βοήθησέ με , λέγωντάς μου όταν παρουσιάζεται το σφάλμα ,, τι σου εμφανίζει στη γραμμή εντολών ; Ίσως να χρειαστεί να τεντώσεις προς τα επάνω τη γραμμή εντολών για να δεις τα μυνήματα .

Ευχαριστώ πάλι για την απόκρισή σου . Ας τα πάρουμε ένα - ένα :

1) Το πρόβλημα λύθηκε χάρη στο νέο αρχείο *.VLX ; Ρωτάω για να ανεβάω νέο συμπιεσμένο αρχείο που να περιέχει την πλήρη (και ενημερωμένη) έκδοση προκειμένου να μην χρειάζεται οι χρήστες να κατεβάζουν ξεχωριστά το κύριο αρχείο και μετά χώρια την ενημέρωση .

2) Σχετικά με μυνήματα του τύπου : "microsoft forms. could not load an object because it is not available on this machine" όπου είτε ΟΚ πατήσεις είτε Άκυρο και τελικά το ίδιο είναι ,, έχω γράψει στα αρχεία βοήθειας .

Μήπως έχεις WinXP με SP1 , διότι σε τέτοιο υπολογιστή έχω δει και εγώ παρόμοια συμπεριφορά .

3) Σχετικά με την εμφάνιση αυτού του μυνήματος 5-6 φορές κατά το κλείσιμο του προγράμματος , πρώτη φορά ακούω . Σίγουρα θα είναι ενοχλητικό ... Δεν ξέρω ... Ότι και αν είναι , σίγουρα έχει σχέση με το παραπάνω μύνημα . Κάποτε είχα βάλει σχετικό ερώτημα σε ένα αγγλικό θέρετρο που ασχολούταν με θέματα προγραμματισμού σε AutoCAD , και μου προτείναν μία λύση κάτα την οποία έπρεπενα κάνει κάποιος επεμβάσεις στις καταγραφές (registries) . Όχι μόνο δεν το κατάλαβα πως γίνεται , αλλά ούτε και συνιστώ τέτοια πειράγματα στα Windows .

Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια και χαίρομαι που είναι χρήσιμο !

Βλέπω όμως πως υπάρχουν προβλήματα , ας προσπαθήσουμε λοιπόν να τα λύσουμε .

1) Καταρχάς το μενού FreeCAD έχει φορτωθεί ; Πιθανότατα ναι , διότι έτσι και θα επικαλέσατε τις εντολές (εκτός και αν τις πληκτολογήσατε οι ίδιοι στη γραμμή εντολών) .

2) Ο ύποφάκελος Blocks βρίσκεται εντός του φακέλου FreeCAD (ο οποίος με τη σειρά του πρέπει να βρίσκεται εντός του φακέλου που έχετε εγκαταστήσει το AutoCAD) ;

Είναι λίγο απίθανο να μην συμβαίνει αυτό , αλλά οφείλω να το ρωτήσω .

3) Και μάλλον αυτή είναι η θανάσιμη ερώτηση (και λέω θανάσιμη διότι μου έχει συμβεί και εμένα) : η "διεύθυνση αναφοράς" για τα blocks του FreeCAD , έχει φορτωθεί ; Αν ναι , τότε πηγαίνοντας Tools > Options ... > καρτέλα Files > επιλογή Support File Search Path ,

θα πρέπει να δείτε τις πρώτες δύο διαδρομές (διευθύνσεις αναφοράς) . Δεν έχει σημασία αν είναι πρώτες ή όχι ούτε αν είναι με κεφαλαία γράμματα ή όχι , αλλά θα πρέπει να υπάρχουν .

(Κάντε κλικ επάνω στην εικόνα για να την δείτε καλλύτερα)

Αν δεν υπάρχει η διαδρομή ... FreeCAD \ Blocks

τότε το AutoCAD δεν γνωρίζει την ύπαρξή τους .

Η λύση είναι πολύ απλή , αλλά θα ήθελα να μιλήσουμε πρώτα πρωτού κάνετε κάτι άλλο . ο λόγος είναι απλός : για να μπορέσω να βρω πού ακριβώς υπάρχει το σφάλμα στον κώδικα του προγράμματος (διότι αν θυμάστε από το αρχείο εγκατάστασης , αυτό υποτίθεται ότι θα γινόταν αυτόματα όταν πληκτρολογήσατε την εντολή LoadFreeCADSupportPaths) .

Για όσους ενδιαφέρονται , ο κώδικας της συγκεκριμένης εντολής είναι ο εξής :

(Πατήστε το "Expand" για να τον δείτε ολόκληρο)

>( defun c:LoadFreeCADSupportPaths ( )
 ( setq AutoCADInstallationPath
 (setq acadloc (vl-registry-read (strcat "HKEY_LOCAL_MACHINE\\" (vlax-product-key)) "ACADLOCATION")) )
 ( addSP ( strcat AutoCADInstallationPath "\\FreeCAD\\Blocks" ) 0)
 ( addSP ( strcat AutoCADInstallationPath "\\FreeCAD" ) 0)
)
;
;
;
;
;
(defun addSP (dir pos / tmp c lst)
 (setq	tmp ""
c   -1
 )
 (if
   (not
     (member (strcase dir)
      (setq lst (mapcar 'strcase (parse (getenv "ACAD") ";")))
     )
   )
    (progn
      (if (not pos)
 (setq tmp (strcat (getenv "ACAD") ";" dir))
 (mapcar '(lambda (x)
	    (setq tmp (if (= (setq c (1+ c)) pos)
			(strcat tmp ";" dir ";" x)
			(strcat tmp ";" x)
		      )
	    )
	  )
	 lst
 )
      )
      (setenv "ACAD" tmp)
    )
 )
 (princ)
)
;
;
;
;
;
(defun parse (str delim / lst pos)
 (setq pos (vl-string-search delim str))
 (while pos
   (setq lst (cons (substr str 1 pos) lst)
  str (substr str (+ pos 2))
  pos (vl-string-search delim str)
   )
 )
 (if (> (strlen str) 0)
   (setq lst (cons str lst))
 )
 (reverse lst)
)
(setq acadloc (vl-registry-read (strcat "HKEY_LOCAL_MACHINE\\" (vlax-product-key)) "ACADLOCATION"))

Με μία ματιά που ρίχνω τώρα βλέπω ότι δεν φορτώνονται οι επεκτάσεις της LISP . Ίσως να φταίει αυτό , αν και έτσι δεν μπορώ να καταλάβω πως μπορεί καν και τρέει η εντολή . Τέλος πάντων , για να μην κάτσω άπρακτος , πρόσθεσα τη συνάρτηση

>( vl-load-com)

στην αρχή της εντολής και έφτιαξα ένα νέο αρχείο *.VLX . Μπορείτε να το κατεβάσετε από εδώ :

http://rapidshare.com/files/102770262/FreeCAD.VLX.html

Οπότε δοκιμάστε τα εξής :

- Έχετε πρώτα κλειστό το AutoCAD .

- Κατεβάστε το νέο αρχείο και αντιγράψτε τον στον φάκελο FreeCAD (οχι στον υποφάκελο Blocks) και όταν ερωτηθείτε να επιβεβαιώσετε την αντικατάστασή του , απαντήστε Ναι .

- Ξεκινήστε το AutoCAD

- Τρέξτε την εντολή LoadFreeCADSupportPaths και ξαναελέγξτε αν αυτή τη φορά προστέθηκε η διαδρομή των Blocks .

Βέβαια , δεν αποκλείεται να μην φταίει κάτι από τα παραπάνω και εγώ να τα έγραψα όλα αυτά τζάμπα , γι'αυτό ζητάω τη συνδρομή σας για να μου πείτε τι έγινε για να μπορώ να ψάξω παιρεταίρω το ζήτημα .

Θα ήθελα και εγώ να προσθέσω ότι το GMail φαίνεται δελεαστική πτόταση , αλλά από την άλλη υπάρχει ένα μεγάλο πρόβλημα : ένα σωρό κόσμος γνωρίζει κάποια συγκεκριμένη διεύθυνση του εκάστοτε ατόμου . Ως εκτούτου , αν κάποιος αλλάξει δίεύθυνση , σίγουρα κάποιοι θα συνεχίσουν να στέλνουν τα μυνήματά τους στην παλιά διέυθυνση ... Είναι σαν στον πραγματοικό κόσμο , ή ίσως ακόμα χειρότερα , διότι στον πραγματικό κόσμο , αν ένα γράμμα πάει αλλού , μπορείς πάντα να το επιστρέψεις και ο αποστολέας του να μάθει ότο δεν έφτασε στον προορισμό του ,, ενώ αυτό δεν ισχύει στην μεταφορά μυνημάτων ανάμεσα σε Yahoo και ΤΕΕ - τα γράμματα χάνονται κάπου χώρο και στον χρόνο ...

Άσ'τα να πάνε . Τα στρέματα όλο τετραγωνικά τα λέω !

Να ρωτήσω και κάτι άλλο ; : Το ποσοστό κάλυψης για τα ξενοδοχεία είναι πάντα 20% , έτσι δεν είναι ;

Απότι ξέρω οι όροι δόμησης των ξενοδοχείων ορίζονται με το ΠΔ 6~17-10-1978 του 1978 και συγκεκριμένα με το άρθρο 8 , το οποίο λέει λέξη προς λέξη :

α) Για γήπεδα εμβαδού μέχρι 50 στρεμ. ο συντελεστής δόμησης δεν μπορεί να περβαίνει το 0,20.

β) Για γήπεδα εμβαδού μέχρι 100 στρεμ. ο συντελεστής δόμησης για μεν τα πρώτα 50 στρεμ. ορίζεται όπως στην περίπτωση α' για δε τα επιπλέον ο συντελεστής δόμησης δενμπορεί να υπερβαίνει τα 0,15.

γ) Για γήπεδα εμβαδού μεγαλύτερου των 100 στρεμ. ο συντελεστής δόμησης για μεν τα πρώτα 100 στρεμ. ορίζεται όπως στην περίπτωση β’ για δε τα επιπλέον δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 0,10.

Αν καταλαβαίνω εγώ καλά , τα πρώτα 50 στρέματα έχουν δ=0,20 , τα επόμενα 50 έχουν δ=0,15 και όλα τα άλλα έχουν δ=0,10 .

Σωστά ;

Οπότε για 125 στρέματα :

50 x 0,20 = 10

50 x 0,15 = 7,5

25 x 0,10 = 2,5

Σύνολο : 20 μ2 .

Σωστά ;

Εκείνο με τη γέφυρα φαίνεται πως είναι φωτομοντάζ , διότι τα κύματα θα έπρεπε να φαίνονται πολύ μικρότερα από τέτοιο ύψος .

Το άλλο όμως με την μπανιέρα δεν με κάνει να απορώ . Εμένα πολλάκις μου έχουν δώσει αρχιτέκτονες να τους νάνω Η/Μ και την μπανιέρα την βάζουν έτσι στο σχέδιο που η βρύση είναι απέναντι από τον τοίχο . Έχω πλέον βαρεθεί να τις γυρίζω ανάποδα . Φαίνεται κάποιος μάστορας βαρέθηκε και αυτός να διορθώνει τα σχέδια που του έδειναν και το έφτιαξε ακριβώς όπως του το δώσανε !

Συγχαριτήρια για ένα από τα πιο ωραία θέματα αυτής της συνδιάλεξης (forum) .

Καλά , εγώ δεν κατάλαβα ... Αυτό πάλι πώς το κουκουλώσανε ; ! Θυμάμαι μόνο ο ΣΚΑΙ το επανέφερε μερικές ακόμα φορές το θέμα (μάλιστα σε μία από αυτές , έκανε και σύγκριση των κατορθομάτων του Σουφλιά με αυτά του Μαγγίνα !) . Αλλά όλα τα άλλα κανάλια τσιμουδιά ... Ελλάς στο μεγαλείο σου .

Θα μου πείτε , εδώ δεν ξέρουμε ακόμα τι έγιναν τα λεφτά των ταμείων . Των ταμείων ; μα εδώ πιο κοντά το Μαγγινάκι και καλά ήταν τόσο ανοιχτόκαρδος που φιλοξενούσε αλλοδαπούς αλλά ήταν και τόσο τσιγκούναρος που δεν πλήρωνε το ξαδελφό του που του έβαψε το σπίτι . Πώς είπατε ; δεν πλήρωνε ούτε το ΙΚΑ ; Τι να το κάνουμε το ΙΚΑ , εδώ ακόμα δεν μάθαμε τι έγιναν τα λεφτά με τις μίζες των εξοπλισμών (τον θυμάστε τον Άκη ; ! ! !) . Τι ; δεν αρκούν τα σκάνδαλα ; Δηλαδή με τον υπουργό που έκανε μετάταξη στο παιδί του από την Κρήτη στην Αθήνα δεν πιάνει ; Αν δεν πιάνει πάρτε το άλλο : ο Χρηστάκος που ξεκ...στηκε να κάνει αποχαρακτηρησμούς ιστορικών τόπων για χάρη των λατομείων και αντί να αναθέσει την ανασυγκρότηση ιστορικών τόπων στο στρατό ο οποίος προσφέρθηκε δωρεάν , ανέθεσε πόσα λεφτά από το υπουργείο πολιτισμού στο σύλλογο Παπαρέων και στο σύλλογο Μπιγκ Μπεν !

Ήμαρτων ! Η χώρα αυτή είναι ένα σύγχρονο μπουρδ...λο ... Πάλι καλά που έχουμε και την ΕΕ να ρίχνει και καμία με το μαστίγιο , αλλά τι να το κάνεις ; απέχουμε πολύ ακόμα από τους άλλους . Κάθε μέρα σκάνδαλα και κάθε μέρα κουκουλώνονται . Αν και εδώ που τα λέμε , το τελευταίο με το Ζαχόπουλο , μάλλον θα ξεσκεπαστεί , διότι είναι θέλημα θεού . Ω , ναι , σας λέω . Όταν πάει κάποιος πάει να πηδήξει από τόσους ορόφους και την βγάζει καθαρή ίσως να είναι σύμπτωση , αλλά όταν πάει και άλλος , τότε κάποια υπέρτατη δύναμη έβαλε το χέρι της .

Τέλος πάντων , καλά θα κάνω εγώ να το βουλώσω , διότι όταν αρχίζω εγώ με τη διαφθορά , δεν τελειώνω .

Και κάτα τα άλλα ο Σουφλιάς μίλαγε για άδειες εξπρές . Καλά , τρίχες κατσαρές (Α , για δες , έχει και ομοιοκαταληξία) .

Εγώ θα τον πέρναγα και με την τρίτη και με την όπισθεν (ξέρω , λίγο δύσκολο ,, αλλά άρε και να μπορούσα σε μερικούς - μερικούς) .

Ίσως είναι χαζή η ερώτησή μου , αλλά αφού αυτό καταλαβαίνω από τα πραπάνω , θα την κάνω : στα προγράμματα στατικών έχουν υπάρξει προγραμματιστικά σφάλματα ; ; ! Αν ναι , αυτό είναι τραγικό !

Ωχ ωχ αχ ! ... Λύθηκα από τα γέλια !

Βέβαια θα μου πείτε γελάμε εμείς με τα λάθη των άλλων , αλλά αν έρθει και η ώρα μας ...

Γνωρίζετε από που θα μπορούσα να αγοράσω ένα πακέτο της Real Basic στην Ελλάδα ; Δεν έχω κάρτα οπότε και δεν μπορώ να την παραγγείλω από το εξωτερικό .

Λυπάμαι πολύ , αλλά ο χρόνος μου έχει πλέον περιοριστεί αφάνταστα και έτσι μπορώ ελάχιστα να ασχοληθώ μαζί του . Ευτυχώς όμως , ακόμα και έτσι , μπορώ ακόμα να το παλεύω και είμαι στην ευτυχισμένη θέση να σας αναφέρω πως το FreeCAD 2.00 είναι πλέον στα τελικά του στάδια . Έχω καταφέρει να προσθέσω όλες τις εφαρμογές που ήθελα για αυτήν την έκδοση και τώρα απλά συμπληρώνω τις λεπτομέρειες που έχω γράψει στις σημειώσεις μου . Βλέπετε , ακόμα και απλά πράγματα όπως το γράψιμο των αρχείων βοήθειας θέλει πολύ ώρα για να γίνει και εν ολίγοις είναι πολύ δουλειά για ένα και μόνο άτομο ... Σκόπευα να μεταφράσω το πρόγραμμα και σε μία ακόμα μία γλώσσα που μιλάω (δηλαδή πέρα από τα ελληνικά και τα αγγλικά) , αλλά κάτι τέτοιο πια αποκλείεται . Γι'αυτό το λόγο με την έκδοση 2.00 θα κοινοποιήσω και τον κώδικα ώστε οι πανταχού χρήστες να μπορούν να βοηθήσουν στη μετάφραση .

Όπως μου είπαν και άλλοι συνάδελφοι , όντως η στέγη δεν προστίθεται στις επιφάνειες σε περίπτωση νέου κτιρίου . Ωστόσω , κάποιος μου είπε πως αν θέλω ντε και καλά να του πάρω λεφτά και για τη στέγη , τότε να υπολογίσω με αναλυτικό υπολογισμό τον προϋπολογισμό της στέγης , ώστε να μπορώ να προσθέσω μελέτη στατικών για αυτήν ! Καλό ακούγεται , αλλά τι να το κάνεις όταν ο ιδιοκτήτης θα΄χει πάρει προσφορά μικρότερη από άλλον απλά και μόνο μη βάζοντας τη στέγη ; ! ! !

Δε μπορώ να βρω πώς θα μπορούσα να προσθέσω στις επιφάνειες του κτιρίου , την επιφάνεια της ξύλινης στέγης (πρόκειται για νέα κατοικία) . Θα δοκιμάσω αύριο να επικοινωνήσω με την εταιρία του προγράμματος , αλλά θα ήθελα και τη δική σας γνώμη .

Και εγώ , σε ευχαριστώ πολύ ! Έχω βαρεθεί να ανοίγω τα φύλλα του ΓΟΚ '73 . Νά'σαι καλά !

Συμπλήρωση : είδα όμως πως από τον ΓΟΚ '73 λοίπουν τα (πάμπολα) σχέδια ...

Έχω νέα να αναφέρω . Τελικά - προς έκπληξή μου - στην Πολεοδομία μου επιβεβαίωσαν τα όσα ήδη πίστευα και μάλιστα κατηγορηματικά . Είναι δε χαρακτηριστικό ότι συνεχώς με ρωτάγανε μήπως επρόκειτο για επέκταση και όχι για νέο κτίριο (διότι ως γνωστό σε περίπτωση επέκτασης παύει το 20% να αναφέρεται στην μέγιστη δυνατή δόμηση) !

Δεν ξέρω αν παρεξηγήθηκα , καλώς - κακού ξεκαθαρίζω πως εγώ δεν έχω το παραμικρό με την μετακίνηση του θέματός μου .

Όσο αφορά το φλέγων ζήτημα , μίλησα με συναδέλφους και εξέφρασαν τη σύμφωνη γνώμη τους με εμένα , αλλά μου είπαν πως αναγκάζονται να ακολουθούν το τι τους λένε οι πολεοδόμοι ...

Θα ρωτήσω και εγώ στην δικιά μας Πολεοδομία να σας αναφέρω νεότερα . Ευτυχώς εκεί μέσα δεν έιναι όλοι τους κάφροι , και υπάρχουν και μερικοί αξιόλογοι .

Ωπ , βλέπω το θέμα που είχα δημιουργήσει , μεταφέρθηκε εδώ . Προσωπικά δεν έχω πρόβλημα . Θεωρώ πως δεν αξίζει να υπάρχουν περισσότερα θέματα για τον ίδιο προβληματισμό , οπότε εντάξει .

Όμως συνεχίζω να απορώ :

Στην πρόταση του ΓΟΚ αρθρο 11 παράγραφο 2 :

Οι εξώστες και οι ημιυπαίθριοι συνολικής επιφάνειας έως 40% αυτής που επιτρέπεται να δομηθεί συνολικά στο οικόπεδο δεν υπολογίζονται στον σ.δ. . Από το ανώτερο ποσοστό , οι ημιυπαίθριοι χώροι δεν επιτρέπεται να υπερβαίνουν το 20% του σ.δ. .

η λέξη επιτρέπεται , δεν αναφέρεται στην επιτρεπόμενη δόμηση ;

Αντιστοίχως η λέξη συνολικά δεν αναφέρεται στο σύνολο της δόμησης ;

Μ'αρέσει να παινεύομαι ότι ξέρω καλά ελληνικά , οπότε συμπεραίνω ότι αναφέρεται στην ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΕΠΙΤΡΠΟΜΕΝΗ ΔΟΜΗΣΗ .

Υποψιάζομαι πως έχουμε να κάνουμε με μία ακόμα περίτωση διαιώνησης υπαλληλοαστοχίας . Ξέρετε , πολλάκις εις το παρελθόν κάποιοι υπάλληλοι έκαναν λάθος στην ερμηνεία του νόμου και μετά συνέχισαν με τον ίδιο τρόπο για να μη φανεί ο λάθος τους και ξεσηκωθούν οι μηχανικοί στους οποίους είχαν επιβάλει λανθές διατάξεις .

Σύνφωνα με τον ΓΟΚ '85 , αρθρο 11 παράγραφο 2 :

Οι εξώστες και οι ημιυπαίθριοι συνολικής επιφάνειας έως 40% αυτής που επιτρέπεται να δομηθεί συνολικά στο οικόπεδο δεν υπολογίζονται στον σ.δ. . Από το ανώτερο ποσοστό , οι ημιυπαίθριοι χώροι δεν επιτρέπεται να υπερβαίνουν το 20% του σ.δ. .

Οπότε , αν το διαβάζω εγώ καλά , το 40% και το 20% αναφέρονται στην επιφάνεια που συνολικά επιτρέπεται να δομηθεί .

Με άλλα λόγια , ακόμα και αν ΔΕΝ εξαντληθεί η δόμηση , πάλι οι ημιυπαίθριοι υπολογίζονται με βάση το πόσο μπορεί να δομηθεί το μέγιστο , και ας μην δομείται όντως .

Για παράδειγμα , στην περίπτωσή μου , στο οικόπεδο είναι δυνατόν να δομηθούν 352 μ2 , όμως ο ιδιοκτήτης ενδιαφέρεται να δομήσει μόνο 200 . Οι ημιυπαίθριοι θα υπολογιστούν ως το 20% του 352 και όχι του 200 .

Έχω δίκιο ;

Να ρωτήσω κάτι λίγο άσχετο ; Υπάρχει τρόπος να μετατρέψεις προγράμματα από VB6 σε VB.NET ;