Directionless

Αν και παλιό το ποστ, το αναφέρω μήπως βοηθήσει και κάποιον άλλο συνάδελφο : πράγματι είναι πλήρως αποδεκτά τα πρόστιμα των παλαιότερων ρυθμίσεων (όπως αυτό της λειτουργικής τακτοποίησης). Αν κάποιος ενδιαφέρεται, ας μου στείλει π.μ. για να σκαννάρω και να του στείλω όλη τη σχετική αλληλογραφία μεταξύ ΤΕΕ - ΞΕΕ, καθώς κ τις λοιπές παραπομπές στη Νομοθεσία που το προσδιορίζουν.

Όχι. Εdit : Δες εδώ.

Να σου απαντήσω εγώ που το ξέρω : απευθείας από την ίδια.

Υπάρχουν πράγματι, εγώ πρόσφατα προμηθεύτηκα της Α Μπε Μπε.

Το έχεις ; Αν το έχεις, θα δεις ότι αναφέρεται στον ΕΚ6. Και εν πάση περιπτώσει, αν θες τη γνώμη μου, είναι ό,τι πιο πλήρες κυκλοφορεί στην ούτως ή άλλως φτωχή σε βιβλιογραφία φέρουσας τοιχοποιίας, ελληνική αγορά, άρα σε κάθε περίπτωση αξίζει να το 'χει κανείς.

Πολύ περίεργο, εγώ τα ποσά που αναφέρεις τα πήρα στο ακέραιο. Καμιά φορά τρώνε κόλλημα με την αιτιολογία του ιατρού (θέλουν λένε να γράφει αναλυτικά τι έκανε κ όχι απλά "επίσκεψη"). Βέβαια κ κόλλημα να 'χαν φάει, ένα ποσό θα το 'παιρνες πίσω. Εγώ θα το έψαχνα παραπάνω πάντως, σίγουρα κάτι έχει παιχτεί.

Σόρρυ για το offtopic, αυτό είναι Ζαγόρι ή κάπου προς τα εκεί ;

Προσωπική άποψη είναι να το ξεχάσεις, υπάρχει σοβαρή πιθανότητα να μπλέξεις τα μπούτια σου κ να κλαις τα λεφτά σου. Οι 28 ώρες επιπλέον που αναφέρεις, προϋποθέτουν γνώσεις που ως αρχιτέκτονες ή πολ. μηχανικοί δεν τις έχουμε. Παράμεινε στα κτίρια λοιπόν, θα δεις ότι όταν ξεκινήσεις τα σεμινάρια, τελειώσεις με τα κουφώματα, τις σκιάσεις κ τα λοιπά (βατά για αρχιτέκτονες & πολ. μηχ.), θα αρχίσεις να περνάς ΖΝΧ, θέρμανση και λοιπά άλλα Η/Μ στοιχεία που απαιτούνται για να εκδόσεις πιστοποιητικό, οπότε θα καταλάβεις πόσο "εύκολα" είναι (μιλώντας πάντα για τα Π.Ε.Α. κτιρίων έτσι ; Φαντάσου λέβητες κ κλιματισμό ....).

@AlexPap : απαντάμε σε διαφορετικό χρόνο, δεν το διάβασα. Αν η κρίσιμη μορφή αστοχίας σου είναι το στερεό αποκόλλησης, τότε θα πρέπει να λάβεις υπόψη δύο υποπεριπτώσεις. Δηλαδή (εγώ προσωπικά αυτό κάνω), θα ελέγξεις α) κ το "στερεό" (το ιδεατό) σε σχέση με την αντοχή σε εφελκυσμό του κονιάματος (συνοχή), αλλά κ β) την περίπτωση (τριβή) όπου λειτουργεί ευμενώς το υπερκείμενο, προκειμένου να μην ολισθήσει το "σώμα". Αν σε ενδιαφέρει περισσότερο, η ιταλική βιβλιογραφία το αναλύει εκτενώς.

Τα διαμπερή σαφώς είναι καλύτερη περίπτωση (παρ΄ όλο που θίγει εξωτερικά τη λιθοδομή - αν κ εφόσον είναι ανεπίχριστη - ). Σε κάθε περίπτωση, λογικά θα πρέπει να δεχτεί κανείς κ την ευμενή επιρροή του υπερκείμενου φορτίου προκειμένου να μην ολισθήσει ο κώνος, πράγμα που τις περισσότερες φορές - εξ' όσων έχω δει τουλάχιστον - δεν λαμβάνεται υπόψη. Γενικός κανόνας (εγώ τουλάχιστον τον ακολουθώ), όπου τρυπάς (πλην της εγκατάστασης σωληνίσκων ενεμάτων), ενεματώνεις πρώτα.

Όταν πουλάνε προϊόν, είναι υποχρεωμένοι να σε πείσουν κ για την εφαρμοσιμότητα - εργασιμότητα του, αλλιώς πως θα τους τα ακουμπήσεις ; Ρωτάς.

Καλώς. Σαφές όταν αφιερώνεις λίγο παραπάνω χρόνο για να εξηγήσεις/εξηγηθείς, σίγουρα μπορεί να γίνει. Σχετικά με το 90%, θα αναμένω απαντήσεις από το υπόλοιπο 10% που θα λύσει το οριστικό πρόβλημα της ασαφούς ποσοτικοποίησης αντοχών (όταν με το καλό δημοσιευτούν αυτά) κ τότε ξανατοποθετούμαι. Σαφής νομίζω (κατάφαση είναι αυτό, όχι ερώτηση). @terry : Έχουν κατάλληλο ιξώδες για την ενεμάτωση, δεν έχω αντιμετωπίσει πρόβλημα σε αυτό (αν κατάλαβα ακριβώς τι εννοείς). Το αν θα γίνει σωστά η εγκατάσταση, αυτό εξαρτάται από το μήκος του μεταλ. στοιχείου, τη μορφή της τρύπας (σταθερό χέρι), το αν έχει καθαριστεί καλά πριν την εισπίεση και άλλα πολλά. Σχετικά με το που θα τρυπήσεις κ αν τα καταφέρεις, αυτό έχει να κάνει κατά κύριο λόγο με τα τρυπάνια που χρησιμοποιείς (άλλο το τετράκοπο διαμαντέ, άλλο το δίκοπο κ.ο.κ.).

Τι σε ανησυχεί στις οπές ; Πως θα τις κάνεις ; Αυτό με τα χιτώνια το 'χω δει, δεν το 'χω χρησιμοποιήσει ποτέ. Μεταλλικά οκ, αν θυμάμαι καλά όμως, βγάζει μέχρι 300mm (περιοριστικό για τα μεγάλα πάχη). Γιατί δεν χρησιμοποίησες μόνο τις ρητίνες της HILTI κ ντίζες (εκτός HILTI - παραγγελία) ;

Δεν ρώτησα αν χρειάζεσαι ταχύρρυθμα φροντιστηριακά μαθήματα, που θες να καταλήξεις ρώτησα. Γιατί, μήπως είδες εσύ κάποιον άλλο δόκιμο τρόπο που να μπορούμε να υιοθετήσουμε, προκειμένου να ποσοτικοποιήσουμε τις αντοχές εξόλκευσης κλπ σε λιθοδομές ; Εγώ πάντως δεν έχω βρει (εκτός των επιτόπου δοκιμών). 'Η μήπως η τακτική που ακολουθούμε στις μελέτες για την εκτίμηση των αντοχών (το 90% συναδέλφων που ασχολούνται με μελέτες αποκαταστάσεων) προσεγγίζει κατά πολύ την πραγματικότητα ; Αν προσομοιώνεις την τοιχοποιία ως έχει (τρίστρωτη, με αντοχές 0,10MPa στο γέμισμα και όσο-βγάλει-MPa στις παρειές κ ποσοτικοποιείς κ τη συνολική αντοχή) στο sap2000, τότε πάσο (πάλι).

Μάλιστα, πάσο λοιπόν. (Δεν παύει να αναιρεί τα παραπάνω πάντως) Που ακριβώς θες να καταλήξεις ; Αν έχω ελέγξει τις αγκυρώσεις (μέσω Σπυράκου, Δρίτσου - CEB - , Αμερικάνικος Κανονισμών) ; Ας πούμε ότι τις αγκυρώνω σε ένα βάθος με t.τοιχ. > 2 x l.b . Κ ας πούμε ότι βάζω χημικά αγκύρια με μία τάση συνάφειας μικρή. Επίσης, ας πούμε ότι τα αγκύρια τοποθετούνται με κλίση (ως προς την κάτοψη), \ / . Υ.Γ. Αν ρωτάς ΚΑΙ εμένα, το 2ο θα έλεγα.

Σωστά, σε 1,45m. πάχος τοιχοποιίας, θα έχουμε μία σοβαρή εκτός επιπέδου κάμψη σε μία τοιχοποιία η οποία έχει περιμετρικά περιδεθεί με UPN, το οποίο αγκυρώνεται αφενός στην τοιχοποιία κ αφετέρου εδράζεται επί της απομείωσης. Οκ ......... ! Τώρα για ποια εγκοπή μιλάς, δεν καταλαβαίνω.Αν εννοείς την απομείωση, αυτή υφίσταται, δεν δημιουργήθηκε, η δε ανοξ. δοκοθήκη (αν εννοείς το σημείο της δοκοθήκης) μπαίνει ακριβώς στο σημείο όπου προϋπήρχε η αρχική. Αν τέλος, εννοείς την εγκοπή δίπλα στην δοκοθήκη, χωρίς αυτή δεν θα φαινόταν η πλάγια όψη (ο λόγος αναφέρθηκε παραπάνω).

Ε δώσε κ ένα λινκ για να κριτικάρουμε. Αναφέροντας "την μεν πρώτη περίπτωση -όπου βλέπουμε σε τομή μία υπερμπατική πλινθοδομή με λεζάντα "λιθοδομή"- δεν κατανοώ την σκοπιμότητα της εγκοπής", μάλλον θα οφείλεται είτε στον λόγιο τρόπο με τον οποίο εκφράζεσαι, είτε στα πολλαπλά φάουλ στα οποία υποπίπτεις. Η 1η (αν θυμάμαι καλά), μάλλον ήταν τρισδιάστατη απεικόνιση κ όχι τομή (η 2η ναι, ήταν τομή). Το τι φαίνεται ελκυστικό, το τι είναι δόκιμο και και και, δεν νομίζω ότι είσαι ο καταλληλότερος για να το απαντήσεις. Υποτιθέμενος συνάδελφος δεν νομίζω ότι είμαι, έχω όνομα, επώνυμο, ιδιότητα (το αν σε πείθει μία τέτοια αναφορά δεν με πολυαφορά είναι η αλήθεια), όπως κ εσύ (γνωρίζοντας τις δουλειές σου μπορώ να σου πω, γιατί κ το Υπουργείο ε όπως καταλαβαίνεις δεν είναι κ κανένας τεράστιος χώρος) κ το ίδιο μεταπτυχιακό (απ' όσο γνωρίζω). Εξήγησέ μου όμως, αφού όλα τα παραπάνω ανήκουν στη σφαίρα της φαντασίας, τι ακριβώς αγνοούμε ;

Καλά, εσύ κόλλησες στο sketchup (αν κατάλαβες ότι πρόκειται γι' αυτό, αλλιώς πάσσο) ; Και ποια εγκοπή... Αν δεν σχεδιαζόταν με εγκοπή δεν θα έβλεπες την πλάγια όψη... (άλλα λόγια να αγαπιόμαστε). Για το 2ο δεν θα σου πω, γιατί απλά δεν καταλαβαίνω σε ποια φωτογραφία αναφέρεσαι (έχεις να ποστάρεις 2 σελίδες κ περίμενες να κρίνεις τη δουλειά άλλου ; ) Tα λέμε (όταν ανεβάσεις κ κάτι δικό σου).

Περίδεση των τοίχων για τις ρωγμές που παρουσιαζόντουσαν καθ' ύψος (μια επιπλέον εξασφάλιση σε περίπτωση που θεωρηθεί ότι βαθύ αρμολόγημα + ενέματα δεν αποκαταστήσουν στο 100% τις ρηγματώσεις).

Για κάτι τέτοιο έλεγα, εγώ προσωπικά δεν είπα τίποτα για έδραση μέσα στο UPN (γι' αυτό αναφέρθηκα στις δοκοθήκες από 316). Διαφορές σε σχέση με το τελικό : το βλήτρο επαρκεί, αλλά η τελική λύση είναι τελικά με 4αδα. Επίσης, οι διαστάσεις έχουν δοθεί λάθος (δεν είναι το updated μοντέλο), με αποτέλεσμα το σανίδωμα να "βρίσκει" στο άνω πέλμα της περιμετρικής δοκού (στην πραγματικότητα εδράζεται επ' αυτού). Όλες οι κύριες δοκοί με τη διαδοκίδωση "βιδώνονται", ενώ το σανίδωμα καρφώνεται.

Α καλά, που να δεις με τους υποψήφιους μόνιμους ενεργειακούς επιθεωρητές τι γίνεται (δεν σου λέω τίποτα). Ρώτα κάποιον που έχει δηλώσει συμμετοχή στο ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ (κ έχει προπληρώσει εννοείται, γιατί μόνο έτσι έχουν μάθει να τα ζητάνε) για λέβητες & κλιματισμό κ θα σου πει ...

Δεν υπάρχει λόγος να στεναχωριέσαι συνάδελφε. Απλά ήμουν ακριβής σ' αυτό που είπα, δεν πήρα απάντηση, γι' αυτό κ δεν σου έγραψα ένα κατεβατό σκέψεων που ενδεχομένως να ήταν εκτός πραγματικότητας, γιατί πολύ απλά δεν θα αναφέρονταν στην περίπτωσή σου. Κέρδος χρόνου κ κόπου λοιπόν. Σε ό,τι αφορά τη φωτογραφία μήπως απλά αναφέρεσαι σε ξυλοδεσιές (ξύλινοι στρωτήρες) με κλάπες (εγκάρσιοι ξύλινοι πήχεις) ; Εγώ κάτι τέτοιο διακρίνω στη φωτογραφία πάντως. Πράγματι, από καστανιά συνήθως κ αν θυμάμαι καλά διαστάσεων 8x8 ή 10x10εκ. για τα διαμήκη και 6x6εκ. για τα εγκάρσια.

Αν τσεκάρεις τα προηγούμενα ποστ, τo 'χω ρωτήσει μία φορά (γιατί απ' τη φωτογραφία εγώ προσωπικά δεν μπορώ να καταλάβω), ενδεχομένως κ δεύτερη (δεν θυμάμαι σίγουρα). Απάντηση ξεκάθαρη δεν πήρα, γι' αυτό κ δεν συνέχισα να σχολιάζω κάτι επί του θέματος.

Ακριβώς αυτό. Δίνει αντίθετη ροπή όπως είπες.

Γιατί, έκκεντρη φόρτιση (συνεπώς κ εκτός επιπέδου ροπή) δεν έχουμε ούτως ή άλλως στην απομείωση που συναντάμε -συχνά πυκνά- εσωτερικά στις λιθοδομές (υποκείμενη - υπερκείμενη στάθμη) ;