Directionless

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας (έλειπα εξωτερικό και τώρα τις είδα). @ΚΑΝΑ : Δεν το είπα για να δείξω ότι μας τα "λες" λάθος, αλλά για να δούμε τελικά (όλοι μας) τι γραμμή ακολουθούν οι Πολεοδομίες (πέρα από τα όσα συζητάμε εδώ μέσα) !

Εγώ λέω παιδιά να μας πει κάποιος που του έτυχε περίπτωση με μη εξάντληση συντελεστή δόμησης και του αρνήθηκε η Πολεοδομία την "τακτοποίηση".

Αυτές που δεν απαντούν ΠΟΤΕ στο 22990 - 24012 λες ; Καλά είσαι ... αργόμισθοι. Γείτονα, αναφέρεσαι στου Ασπρόπυργου ε ; (άδειες πριν το '80)

Αριθμό καταχώρησης ε ; Πς ... Όχι κ ίσα-ίσα, είναι η μόνη νόμιμη διαδικασία συνάδελφε, εφόσον υπάρχει κώλυμα λόγω φόρτου εργασίας (πολλές αιτήσεις ή πρωτόκολλο που για τους χ,ψ λόγους αδυνατεί να πρωτοκολλήσει). Είσαι οκ, μην ανησυχείς.

Kάτσε : Στην 1η σελίδα στο λέει λογικά αυτό (1162,65Ε). Ε αυτό είναι το ελάχιστο κόστος μελέτης ή επίβλεψης που ορίζει το ΤΕΕ και δεν σε απασχολεί, έχει να κάνει με μελέτη Ο.Α. ή/κ επίβλεψη (όχι αμοιβή για Η/Χ !). Στη δεύτερη σελίδα του pdf όμως (αν το 'χεις κάνει σωστά) σου βγάζει την ανάλυση, δηλαδή : Εργασίες για ρυθμίσεις Ν.3843/2010 - Μελέτη 232,53Ε Σύνολο για μελέτη 232,53Ε Σύνολο 232,53Ε ΦΠΑ 53,48Ε ΣΥΝΟΛΟ ΜΕ ΦΠΑ 286,01Ε Για την εντολή πληρωμής, πας στο tab Ομάδα Έργου και πιο κάτω στο tab Εντολή Πληρωμής (δίπλα στο Ανάλυση Αμοιβών).

Συγγνώμη αλλά : ποιος είπε το αντίθετο γι' αυτό που αναφέρεις ; Απλά συμφωνήσαμε ότι υπάρχει λύση για το θέμα. Τώρα αν επιστρέφεται, εκδίδεται καινούριο και αφαιρείται εκ των υστέρων (το 1ο που ακυρώθηκε) ή το ότι μουτζουρώνεται και σφραγίζεται με τη στρογγυλή είναι οι λεπτομέρειες, δεν νομίζω κανείς να σου είπε το αντίθετο. Εσύ ήσουν κάθετος στο ότι δεν διορθώνεται εξ' αρχής. Υ.Γ. Με λίγα λόγια : ο υπάλληλος της ΔΟΥ που ακολούθησε τη διαδικασία της μουτζούρας και της στρογγυλής, παρανόμησε ; Αυτό εννοούσε ο συνάδελφος του της ΔΟΥ, που έβαλε τα γέλια ; Για να καταλάβω δηλαδή...

Ε άμα έβαλε τα γέλια ο δημόσιος υπάλληλος της ΔΟΥ, εεεεντάξει, σηκώνω τα χέρια ψηλά ! (αφού είναι τόσο έγκυρη η πληροφορία σου - μ' αρέσει που μιλάμε για τη Δημόσια μηχανή, όποτε μας συμφέρει τους εμπιστευόμαστε, όποτε δεν μας βγαίνει η δουλειά, τους τα χώνουμε). Την ύπαρξη της εγκυκλίου 17 την έχει υπόψη ο χαμογελαστός υπάλληλος της ΔΟΥ ή ακόμη να τους την κοινοποιήσουν ; ... Επιστήμονας είσαι (τη λέξη "υπευθυνότητα" δεν τη σχολίασες, στο "επιστήμονας" κόλλησες - υποτείθεται ότι μέσα σ' όλα, το Πολυτεχνείο σε έχει βάλει σε μια διαδικασία να ψάχνεσαι συνεχώς) και βλέπω ότι μονίμως έχεις ένα πολύ επίμονο ύφος. Λοιπόν, όταν καταθέτεις απόψεις (με τόσο απόλυτο ύφος), καλό θα 'ταν να τις ελέγχεις. Παρεπιπτόντως, περιμένω απάντηση σε άλλο ποστ σχετικά με την άποψή σου. Υ.Γ. Σε ό,τι αφορά το "επιστημονικό" σκέλος, εγώ έμαθα ότι όπου βάζω τη σφραγίδα και την υπογραφή μου, είμαι υποχρεωμένος να το ελέγχω από 10 πλευρές. Εκτός και αν έχεις αντίθετη άποψη εσύ.

Ε νομίζω σαν υπεύθυνοι επιστήμονες άνθρωποι (μηχανικοί), θα πρέπει να σου απαντήσουν αυτοί που είχαν ενστάσεις επί της προτεινόμενης διαδικασίας που ανέφερες παραπάνω ... (μήπως είναι καιρός να σταματήσουμε να αμφισβητούμε με την πρώτη ευκαιρία και να το ψάχνουμε λίγο καλύτερα και από όλες τις μπάντες ... ; ). Εγώ σε κάθε περίπτωση, σε ευχαρίστησα.

Λίστα με ονόματα και αναμονή απ' το πρωί γείτονα...

Κοίτα, χαρές για μένα = πολλή δουλειά. Τώρα για να "... τις μοιραζόμαστε" δεν μπορώ να σου ορκιστώ !

Κατάθεση φακέλου, αναζήτηση σχεδίων ; Τι απ' όλα ρωτάς ;

Στο Μαρκόπουλο όχι. Εν τω μεταξύ, η αίτηση με την πληρότητα είναι αυτή που κρατάει ο πελάτης και με αυτή πορεύεται (για να αποδείξει μετά από πολύ καιρό ότι πράγματι, προχώρησε σε τακτοποίηση όταν ήταν σε ισχύ ο Νόμος). Φαντάσου να μπαίνει σε διαδικασία ο ψιλός (συγ)κύριος και να εξηγεί κάθε φορά : "Ναι ξέρεις, το 'χα με την αδερφή μου συγκυριότητα και ο μηχανικός που μου έκανε τη δουλειά, απλά έβαλε αυτήν γιατί ένα όνομα έπρεπε να μπει". Πες μου τώρα εσύ έναν απλό και γρήγορο τρόπο για να μπορέσει να αποφύγει όλη τη γραφειοκρατία και να αποδείξει ότι πράγματι, συνυπέγραψε και αυτός στην τακτοποίηση.

Γιατί, ξέρεις περίπτωση που τήρησες κατά γράμμα τη διαδικασία και πήγαν κατ' ευχήν όλα ... ; (Εντός ελλαδικού χώρου αναφέρομαι) Αν είναι, πες μου και μένα γιατί ακόμη ψάχνω τον τρόπο.

Αρκούν για σένα και τις Πολεοδομίες που έτυχε να καταθέσεις φάκελο (γιατί σε αντίστοιχη περίπτωση δική μου, μου το τόνισαν : "ονοματεπώνυμο και υπογραφές όλων των ψιλών κυρίων στην αίτηση"). Και εν πάσει περιπτώσει, γιατί να μην κάνει κανείς εκ των προτέρων όσα για σένα πλεονάζουν, προκειμένου να εξασφαλιστεί και να μην κάνει διπλές βόλτες ... ;

Μα καλά, μάγος είμαι ... ;

Εγώ έκοψα παράβολο στο όνομα του ενός (ψιλού κυρίου) και στις παρατηρήσεις συμπλήρωσα τον 2ο (ψιλό κύριο), ενώ στην αίτηση συμπλήρωσα και τα δύο στοιχεία των εχόντων την ψιλή κυριότητα (πως θα μπορούσαν να συνυπογράψουν και οι δύο, έχοντας καταθέσει αίτηση μόνο με τα στοιχεία του ενός ; ).

Δηλαδή, το ότι μπορεί να μουτζουρώνεται όπως λες και να σφραγίζεται για να επικυρώσει την όποια αλλαγή η ΔΟΥ, μοιάζει απίθανο ... ; Εν τω μεταξύ, η εγκύκλιος 17 περιγράφει πολύ αναλυτικά τη διαδικασία. Εκτός tpanag, αν ψάχνουμε να βρούμε το τι είναι λογικό και τι όχι σε αυτό το Νόμο (λογική μου μοιάζει η παραπάνω διαδικασία), τη στιγμή που έχουμε επανειλημμένως "συμφωνήσει" ότι σε πολλά πράγματα οι νομοθέτες "παραλογίζονται" (πάντα σε σχέση με το συγκεκριμένο Νόμο) .....

Mπράβο στο συνάδελφο TOPOAKIS που έδωσε λύση στο πρόβλημα (απορώ ωστόσο γιατί απαντάμε με τόση σιγουριά, από τη στιγμή που υπάρχει λύση στο πρόβλημα - την οποία και αγνοούμε). Βάζω 1ο πληθυντικό γιατί με το 2ο, θα είχαμε παρεξηγήσεις από μερικούς ...

@Alf : Είσαι συνάδελφος (αν δεν κάνω λάθος). Οι παραπάνω συνάδελφοι έχουν δίκιο (κανονική Ο.Α. χρειάζεται). Τι γίνεται ; Δεν θα απαντήσεις ;

Χρυσή Ευκαιρία ... (Business -> Πτυχιούχοι -> Τεχνικοί Επιστήμονες). Πρέπει να 'χει περίπου 2-3 μέρες που 'χει αναρτηθεί (εγώ προχθές την είδα). Ωραία, δεν είμαι ο μόνος που ψάχνω και στη χρυσή ευκαιρία για δουλειά !

Υπάρχει το autocad. Στήνεις την κάτοψη στο επίπεδο και κάνεις εμβαδομέτρηση σε όλους τους χώρους (εφόσον το/τα σχήμα/σχήματα είναι κλειστό/κλειστά). Κάτι πιο απλό, τουλάχιστον εγώ, δεν έχω να προτείνω.

Ούτε που κατάλαβα τι ρωτάς... Τι είναι το "εβαδού" και το "υπολογιμού" (ή "υπολόγιμου") που αναφέρεις ... ;

Ναι αλλά δεν είσαι υποχρεωμένος να γνωρίζεις όλες τις εγκυκλίους, ούτε και όλες οι εγκύκλιοι έχουν την ίδια (αναδρομική) ισχύ. Εσύ σαν μηχανικός καλείσαι με βάση τις συγκεκριμένες εγκυκλίους, που συνοδεύουν το ΦΕΚ, να συμμορφωθείς. Αυτό με την εγκύκλιο που νομιμοποιούταν να ζητήσει ό,τι ήθελε σε παλιότερη περίπτωση που σου έτυχε, μήπως αναφερόταν σε συγκεκριμένο Νόμο (ΦΕΚ) ; Εντύπωση μου κάνει. Ήταν δηλαδή, λες μία εγκύκλιος η οποία, γενικά και αόριστα, νομιμοποιούσε τον/την υπάλληλο να ζητάει ό,τι χαρτί γουστάρει για οποιαδήποτε περίπτωση ... ;

Δεν υπάρχει πουθενά τέτοιο πράγμα. Για την ακρίβεια, δεν νομιμοποιούνται να ζητούν τέτοια έγγραφα (Ε1). Για ρώτησε τους αν θα στο ζητήσουν και εγγράφως αυτό (να γελάσουμε και λίγο). Γιατί στο μπλα-μπλα και γω μπορώ να σου ζητήσω διάφορα.. Εμ, γι' αυτό χρειάζεται η ταχυδρομική αποστολή. Είναι υποχρεωμένοι να σου απαντήσουν εγγράφως σε ό,τι ζητήσουν. Από κοντά, ζητάνε ό,τι τους κατέβει στο κεφάλι (για να μην πω, ό,τι βγάζουν και από την κοιλιά τους μερικοί μερικοί).

Ό,τι έκανα και εγώ σε αντίστοιχη περίπτωση όπου ένας εκ των δύο ψιλών κυρίων, ήταν κάτοικος εξωτερικού (προξενική αρχή για το γνήσιο της υπογραφής και ταχυδρομική αποστολή). Δεν είναι και κάτι δύσκολο ...