Directionless

Eπειδή είναι πανταχόθεν ελεύθερο, εγώ θα πρότεινα (αν και εφόσον είναι εύκολο) να δεις : α) Τι θεμελίωση υπάρχει. Είναι πολύ πιθανόν αυτό που αναφέρει ο AlexisPap πιο πάνω (χωρίς διαπλάτυνση), αλλά απ' την άλλη πως μπορείς να 'σαι και σίγουρος ... ; β) Τι έδαφος έχεις. Και εν πάσει περιπτώσει, τι διακυμάνσεις υπάρχουν στους Υ.Ο. (αυτό θέλει λίγο χρόνο, γίνεται και εμπειρικά από κανα πηγάδι, παρακολουθώντας στάθμες). Η κατωφέρεια (αν και εφόσον το κατάλαβα καλά από την περιγραφή σου) παίζει και αυτή το ρόλο της, μου 'χει τύχει σχεδόν ίδια περίπτωση. Αν θες τη δική μου άποψη, συμφωνώ με τον συνάδελφο el_carbon, πρόκειται περί φαινομένου εν εξελίξει και όχι κάποιου που απλά εκδηλώθηκε και στοπ. Θα ήταν έτσι αν μιλούσαμε αποκλειστικά και μόνο για ένα κακό έδαφος και όχι για άλλους ταυτόχρονους παράγοντες (προσωπική άποψη πάντα). Με λίγα λόγια, για να μην σε κουράζω κιόλας (επειδή για δουλειά μιλάμε και όχι για εργασία πτυχίου ή μεταπτυχιακού), θέλει λίγο φτυάρι η κατάσταση, να δεις τι γίνεται από κάτω (σε πρώτη φάση) και μετά τα ξαναλέμε (τα λέω λίγα λίγα γιατί προφανώς και από εκεί θα πρέπει να ξεκινήσεις, αν δεν λύσεις αυτό το θέμα, για τι ενισχύσεις να μιλάμε, τι ενέματα, τι διαζώματα και και και).

Σωστός, πολύ σωστός (σε αυτό το κομμάτι με τις αγκυρόβιδες, πολλοί την πατάνε). Επίσης, σε σύνδεση δοκού με υποστύλωμα (κατά τον ασθενή άξονα, δηλαδή επί του κορμού του Υ/Σ) πάλι εύκαμπτη σύνδεση πραγματοποιείται (στο etabs π.χ. που τα κάνω εγώ, με απελευθέρωση ροπών αρχής και τέλους ραβδιού + στρέψη).

Γεια σου φίλε Γιάννη, Βασικά, όλα γίνονται (μόνο του σπανού τα γένια δεν ... ). Πρώτον, έχεις τίποτα φωτογραφίες του τοίχου που έχει καθιζάνει ; Δεύτερον, ναι με ντουλάπια, όπως σωστά είπες (έχεις μεσοτοιχία με κάποιον άλλο, είναι πανταχόθεν ελεύθερο ή τι ; ). Πες μας περισσότερα (ή ανέβασε καμια φώτο) και τα λέμε.

Ψάξε καλύτερα στο φόρουμ (έχει ήδη απαντηθεί το θέμα σχετικά με τις προθεσμίες απαντήσεων προς πολίτες, όλων των δημοσίων υπηρεσιών).

Σόρρυ, μιας και το είδα τώρα και είπα να σχολιάσω : έγινε ιδιώτης εννοείς, γιατί κάποτε ήταν στο Υπουργείο Πολιτισμού (στο ΤΑΔΕΠΕΑΕ για την ακρίβεια, πριν συσταθεί η Υπηρεσία Συντήρησης Μνημείων Ακρόπολης, δηλαδή περίπου το 2000 αν θυμάμαι καλά, όπου και αποχώρησε αυτός) - αν και εφόσον μιλάμε για τον ίδιο άνθρωπο (που παρεπιπτόντως η συνεισφορά του στα Αναστηλωτικά Έργα της Ακρόπολης είναι τε ρα στι α).

Mα μιλάς για το αυτονόητο προφανώς. Πρόσφατα στήθηκε σάιτ για κάποια άλλη επιχείρηση που διατηρούμε οικογενειακώς και δεν μπήκα στα χωράφια κανενός. Του είπα να κάνει τη δουλειά του όπως αυτός νομίζει και να μου πει και πόσο θα κοστίσει. Συμφωνήσαμε και τέλος.

Και εμένα τραγικά σύμφωνο όταν ο κάποιος άλλος προσπαθεί να "αλιεύσει" καλές-κακές τιμές κλπ και μάλιστα δωρεάν. Σε αυτές τις ερωτήσεις θα μπορούσε κάποιος συνάδελφος να τον ενημερώσει (και να αναλάβει βεβαίως τη δουλειά, με το αζημίωτο) και από κοντά. Δεν είμαστε μαγαζί, ούτε "διαδικτυακό" τεχνικό γραφείο. Τώρα για το τι είναι καλύτερα και το τι χειρότερα, ε νομίζω πως εσύ που προσπαθείς μεθοδευμένα (και επίμονα) να λάβεις συγκεκριμένες απαντήσεις, ξέρεις καλύτερα.

Πες τα ρε THEO γιατί θα μας τρελάνουν εδώ μέσα, λαϊκή αγορά θα το καταντήσουμε το forum !

Λυπάμαι πολύ που το ακούω αυτό για τη Ε.Ν.Μ.Α. στην Πλάκα, πραγματικά λυπάμαι ... ! Πότε είχες αυτή την "τραυματική" εμπειρία ; Υ.Γ. Ερμού 17 είναι. Y.Γ.2 Όταν λες "δεν υπάρχει" τι ακριβώς εννοείς ; Γιατί εγώ για "Είδος Αναζήτησης: Κηρύξεις / Νομός: Αττικής / Δήμος: Πειραιώς" βλέπω να υπάρχει.

Όλα γίνονται, αν και εφόσον, κύριος γνώμονας - που το αποκλείω δηλαδή - δεν είναι το οικονομικό. Μπορείς να κάνεις ομογενοποίηση μάζας, ενέματα κλπ κλπ και να αποκτήσεις αντοχές πολύ μεγαλύτερες της αρχικής. Το θέμα είναι κατά πόσον είναι διατεθειμένος ο πελάτης να τα σκάσει για να σώσει κάτι, που στην τελική δεν είναι και ιδιαίτερης "αξίας" (αξίας όχι οικονομικής φυσικά, αλλά με βάση τις αξίες όπως ορίζονται στη θεωρία των αποκαταστάσεων και όπως αυτές ταξινομούνται/αξιολογούνται). Υ.Γ. Γενικά πάντως, 50εκ. τοιχοποιία για να "σηκώσει" και όροφο, είναι αρκετά χλωμό (για τη συγκεκριμένη περίπτωση).

Με πρόλαβες, ακριβώς έτσι είναι. Γίνεται εμβάπτιση με κρεοζωτέλαιο (π.χ. για τους στρωτήρες ΟΣΕ ή ΗΣΑΠ - τα σιδερόξυλα που λένε στην πιάτσα) και με τον τρόπο αυτό, αποτρέπεται η γρήγορη φθορά του ξύλου. Το έμαθα πρόσφατα όταν χρειάστηκε να στήσουμε μία σιδηροτροχιά στο εργοτάξιο.

Αν και δεν έλαβα απάντηση για την λύση του topap, 50εκ. τοιχοποιία και στον όροφο, αποκλείεται να 'χεις. Σε κάθε περίπτωση, χτίζεται με απομείωση της τάξης των 10εκ. περίπου και την εξωτερική παρειά σταθερή (σαν "σκαλί" δηλαδή).

Μιλάς για έλεγχο επάρκειας σε υφιστάμενο για* καινούρια κατασκευή ; *για=ή.

Για εξήγησέ το λίγο καλύτερα αυτό ρε Mister T, γιατί λίγο μπερδεμένα τα λες μου φαίνεται... (μου φαίνεται).

Nαι, γεια σου, θυμάμαι μας είχαν δώσει και κάτι αδιάβροχους πίνακες του αμερικάνικου ναυτικού με τους χρόνους αποσυμπίεσης - λόγω κινδύνου εμβολής αζώτου - "μέθης βυθού" στην πιάτσα - και κάτι άλλα τέτοια περίεργα.

Που είναι αυτό ; Στην Πάτρα κοντά ; Μόνο εκεί ξέρω Λαμπίρι.

Δεν πρέπει να 'χεις ψαρέψει ποτέ με φακό μάλλον ε ; Γιατί αν το 'χεις κάνει, θα 'χεις παρατηρήσει ότι τα ψάρια κοκκαλώνουν (άρα, για τι είδους χόμπυ μιλάμε ; ). Για δες και αυτό.

Μάνο, με 1* (της PADI αν δεν κάνω λάθος ή όπως την λένε τέλος πάντων) βουτούσα μέχρι 20μ όταν κάναμε μάθημα στα λιμανάκια στη Βουλιαγμένης. Άρα, αυτό είναι στάνταρτ και δεν τίθεται θέμα. Με 2*, κάνεις και βραδινή (αφού κατά την εκπαίδευση σου κάνουν ασκήσεις και υπό τέτοιες συνθήκες). Εξυπακούεται πως βουτάς πάντα ως ζευγάρι, τώρα αν πρέπει να 'χει 1* ή 2*, δεν το θυμάμαι για να είμαι ειλικρινής. Νομίζω φιάλη-ψαροντούφεκο, φακός-φιάλη-ψαροντούφεκο, φακός-ψαροντούφεκο απαγορεύονται ! (νομίζω) Εdit : Απ' ό,τι μαθαίνω, την νυχτερινή την έκοψαν στα 2* (έδωσα το 1996, άρα πριν 14 χρόνια, επομένως πολλά πράγματα έχουν αλλάξει από τότε). Για δείτε και αυτό

1*, μία βουτιά την ημέρα (προφανώς και για ημέρας μιλάμε και όχι για νυχτερινή), μέχρι 20μ βάθος αν θυμάμαι και καλά (πάνε και 14 χρόνια που το πήρα).

Έτσι όπως το 'πες. Η κατακόρυφη συνιστώσα τα φταίει όλα ! Απορώ πως επιμένει στη συγκεκριμένη άποψη. Θυμάμαι ότι εξηγώντας σκηνικά από το κτίριο της Ρικομέξ στην Αντισεισμική Τεχνολογία ΙΙ, είχε συνδέσει αίτια αστοχίας με την κατακόρυφη τη συνιστώσα !

Ποια από τα παραπάνω που ανέφερες, έχεις ήδη πράξει ; Μάλλον καλύτερα ... Πόσα χρόνια δουλεύεις σε κατασκευαστική εταιρία ή μελετητικό γραφείο ή ό,τι τέλος πάντων ; Γιατί αυτά που λες είναι ιστορίες 3ετίας και πίσω ... (όντως ίσχυαν, αλλά εδώ και καμια τριετία, έχουν κοπεί μαχαίρι).

Καλά εσύ που ανέβηκες, αλλά εγώ που κατέβηκα για 2 μέρες τι να πω ... ;!

Δίκιο έχει ο dratsiox. Μπορείς με πολλούς τρόπους να δημιουργήσεις έστω και μερική διαφραγματική λειτουργία σε ξύλινο δάπεδο (άλλωστε, ποτέ δεν ξέρεις στην πράξη πως θα συμπεριφερθεί). Από το διπλό πέτσωμα που αναφέρει η Καραντώνη μες το βιβλίο, μέχρι κόντρα πλακέ καρφωτό 22άρι πάνω στα πατόξυλα, μεταλλικές γωνίες περιμετρικά της στάθμης έδρασης των πατοδοκών και και και. Όλα γίνονται, το βασικό κόνσεπτ είναι να αυξήσεις με κάποιον - ορθό κατά τ' άλλα, δηλ. πρακτικό - τρόπο, την ακαμψία και στις δύο διευθύνσεις, του δαπέδου. Ό,τι προτείνεται άλλωστε σε τέτοιες περιπτώσεις, αποτελεί προϊόν δοκιμασμένων λύσεων στην πράξη, κανείς δεν έκατσε να το ελέγξει με κάποια αναλυτική μέθοδο (απ' όσο ξέρω και έχω διαβάσει δηλαδή). Τώρα για την πλάκα, είναι όντως η πιο εύκολη λύση, τι γίνεται όμως στην περίπτωση των ενδιάμεσων σταθμών (π.χ. πλάκα οροφής ισογείου ή πρώτου ορόφου) ; Ρισκάρεις να χαντρώσεις σε τοιχοποιία τρίστρωτη (που είναι ως επί το πλείστον, η πλειοψηφία των περιπτώσεων στον ελλαδικό χώρο) ; Edit : Συγγνώμη για το offtopic κιόλας.

Ελκυστήρας πρέπει να 'ναι (αν μπορώ να διακρίνω καλά από τη φωτογραφία). Γιατί θες να το ξηλώσεις ... ; Κόψτο και άστο μέσα. Edit : Άκυρο για τον ελκυστήρα, τώρα φάνηκε καλά (με πολύ ζουμ).

Και πως επεμβαίνουμε σε καθένα ξεχωριστά ρε παιδιά ; Εγώ έχασα τη μπάλα, ψάχνω, ψάχνω και δεν μπορώ να το βρω. Γνωρίζει κανείς ; Σημείωση : Από τη στιγμή που δηλωθούν σωστά για κάθε μεμονωμένο μέλος, είναι σίγουρο ότι κάνει έλεγχο στρεπτοκαμπτικού λυγισμού ; (δηλαδή, βρίσκει σωστά το Mb,Rd ; ).