Directionless

Οτιδήποτε ΔΕΝ περιέχει υδράσβεστο, μάλλον είναι καλό !

Η καλύτερη προστασία (αφού θέλουμε να ανεβάσουμε το κόστος και να βάλουμε πιο βαθιά το χέρι στην τσέπη) είναι τσιμεντοειδής αναστολέας διάβρωσης οπλισμού και μετά επάλειψη με εποξειδικό ψευδάργυρο (αφού τρίψεις καλά καλά με συρματόβουρτσα όλη την οξειδωμένη επιφάνεια).

Εφορεία Νεωτέρων Μνημείων -> για έγκριση σε Τοπικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων ή Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων (αναλόγως κλίμακας, ιστορικού ενδιαφέροντος, ιδιαίτερων τυπολογικών ή μορφολογικών στοιχείων) -> (όπως τα ανέφερες παραπάνω). Υ.Γ. Ενδεχομένως η απόφαση του Συμβουλίου να υπερισχύει όλων και να μην απαιτείται ΕΠΑΕ (με επιφύλαξη αυτό).

Kαλημέρα, Βασικά όχι, δεν προσφέρει προστασία και μάλιστα οι νέες τάσεις δείχνουν ότι καταργείται σταδιακά το συγκεκριμένο υλικό. Αντ' αυτού, προτιμάται κυρίως εποξειδικός ψευδάργυρος.

Ε τότε να τους κόψουν και την κοκα κόλα, να τους κάνουν εξετάσεις για ναρκωτικά ή υπερβολική κατανάλωση αλκοόλ, να μην τους επιτρέπουν τα πολλά λιπαρά (McDonalds και άλλα), αφού ενδιαφέρονται τόσο πολύ για την υγεία των υπαλλήλων τους ! Τι άλλο θα ακούσουμε εν μέσω παγκόσμιας κρίσης ... !

Paypal ΣΤΑΝΤΑΡΤ. Και εγώ που έχω πιστωτική (χρεωστική) ποτέ δεν δίνω τα στοιχεία της, απευθείας. Προτιμώ να περνάω τα λεφτά στην prepaid που έχω εκδόσει και συνδέσει με το PayPal και να πραγματοποιώ τις αγορές μέσω αυτής. Ούτε και εγώ έχω χάσει λεφτά. Έχει τύχει να γλυτώσω (σε αξεσουάρ αυτοκινήτου, όπως και ο παραπάνω συνάδελφος) μέχρι και τα μισά λεφτά.

Ξέχασα να σου πω "ευχαριστώ" για τις χρήσιμες πληροφορίες .. .!

Γενικό το ερώτημά σου. Πες μας τι ψάχνεις ακριβώς, εκτός και αν μιλάς γενικά και αόριστα οπότε : 1) Παύλου Ιωαννίδη "ΟΙ Στέγες Στην Οικοδομή Σαν Μορφολογικά Και Φέροντα Στοιχεία" (δες και εδώ http://www.papasotiriou.gr/results.asp?Searcher_FieldsCount=4&Searcher_FieldName_0=Title&Searcher_Weight_0=2&Searcher_SearchPhrase_0=&Searcher_FieldName_1=ISBN&Searcher_Weight_1=&Searcher_SearchPhrase_1=&Searcher_FieldName_2=Author&Searcher_Weight_2=1%2C1&Searcher_SearchPhrase_2=%C9%F9%E1%ED%ED%DF%E4%E7%F2&Searcher_FieldName_3=Publisher&Searcher_Weight_3=&Searcher_SearchPhrase_3=&Searcher_FieldName_4=Summary&Searcher_Weight_4=&Searcher_SearchPhrase_4=&ty=0&cat=0&image1.x=0&image1.y=0) 2) Ελισσαίου Σ. Κατσαραγάκη "Ξύλινες Κατασκευές" / Εκδ. ΕΜΠ 3) Werner "Ξύλινες Κατασκευές", Τόμος Α' και Β' / εκδ. Μ. Γκιούρδας Μετά υπάρχουν μία σειρά από βιβλία παλιάς παραδοσιακής οικοδομικής τα οποία όμως είναι αδύνατο να βρεις πια στο εμπόριο (του 1930 και ούτω καθ' εξής) με ενδιαφέρουσες κατασκευαστικές λεπτομέρειες. Έχει να κάνει πάντα με το τι θες να κάνεις.

Οι άλλες κλασσικές ερωτήσεις που έκαναν στην εποχή μου (3 1/2 χρόνια πριν) ήταν : α) Τι συστατικά και σε τι αναλογία, περιέχει ένα κυβικό μέτρο σκυροδέματος ; β) Σε 3 γειτνιάζοντα κτίρια που υπόκεινται σε σεισμική δράση, σε ποιο παρουσιάζονται οι περισσότερες φθορές ; γ) (Ελαφρώς ξεκάρφωτη και θεωρητική) σε ένα ορθογωνικό δοχείο πληρωμένο με νερό, ζητούσε σε χ βάθος να υπολογιστούν οι (υδροστατικές) πιέσεις.

Αφού τα ακούμπησε η κοπέλα, κερατιάτικο δεν είναι να το βάλει στην άκρη ... ;! Έτσι θα σκεφτόμουν και εγώ (πουτ@ν@ οικονομική κρίση !!).

Αυτό με τα σώψυχα ξαναπες το (δεν αναφέρομαι στον ρίτζιντ).

Οι τιμές που δίνεις είναι με το ΙΚΑ μαζί ή καθαρές ; Λίγο χαμηλές τις κόβω (στα σοβατίσματα αναφέρομαι κυρίως).

Στην παλιά επιδότηση (ΝΕΕ 2007) πάντως, ΔΕΝ υπήρχε κράτηση (ήταν ολοστρόγγυλα τα ποσά).

windows mobile ρε συ, τι ΧΡ ;! ...

Ευχαριστώ !

Ξέρεις περίπου σε τι κόστος κυμαίνεται ; Επίσης, προφανώς παρουσιάζετε τις επιμετρήσεις με το αγγλικό μενού ή έχεις τη δυνατότητα να μεσολαβήσεις και να αλλάξεις τους "τίτλους" ; Δείχνει πολύ ενδιαφέρον πάντως !

Η μόνη υπερβολή (για αδιευκρίνιστους λόγους κατά τη γνώμη μου, καθώς αναφέρεται ρητά στην προκήρυξη ότι "... μεταξύ ημερομηνίας προέγκρισης (την ημέρα βασικά που πας και παίρνεις την απόφαση και υπογράφεις ότι παρέλαβες) και 1ου ελέγχου, μεσολαβεί περίοδος όχι μεγαλύτερη από 30 ημερολογιακές ημέρες". Τα υπόλοιπα καλά τα είπες. Τουλάχιστον στον ΟΑΕΔ το δικό μου, επειδή ακριβώς την ίδια απορία είχα και εγώ και το ρώτησα, μου είπαν ότι εάν καταθέσω τα χαρτιά μέχρι 10 του μηνός (και αυτό ισχύει για οποιαδήποτε δόση έχεις να λάβεις), τότε καταθέτονται στο διάστημα μεταξύ 20-25 του ιδίου μηνός (για την ακρίβεια, εγώ έλαβα και τις 3 δόσεις στις 25). Αν όμως καταθέσεις τα δικαιολογητικά (εννοείται πως ο έλεγχος έχει προηγηθεί) ας πούμε 11 ή 12 του μηνός, πάει για την ίδια περίοδο (20-25) του επόμενου μήνα. Με λίγα λόγια, στέλνουν τα χαρτιά κάθε 10 του μηνός στα κεντρικά του ΟΑΕΔ.

Για το συγκεκριμένο όχι ! Αυτό έλειπε, να 'ξερα και να το παίζω και έξυπνος ! Απλά, προφανώς λάβαμε το ίδιο email. Επίσης, έχει τύχει να παρακολουθήσω σεμινάριο από την ίδια εταιρία αλλά σε άλλο αντικείμενο.

Στα Σεπόλια.

o moneftis στο μεταξύ έχει χαθεί από προσώπου γης ... ούτε ενημέρωση, ούτε τίποτα...

Σωστά. Λοιπόν : η λογική που ακολουθείται είναι αυτή της ισοδύναμης στατικής μεθόδου. Με λίγα λόγια, παίζουν τα εξής σενάρια : 1) Ορίζονται δύο φάσματα στο Response Spectrum Case (να σημειωθεί ότι η CSI HELLAS με την αγορά του προγράμματος, έχει ήδη εισάγει τόσο τα πλατώ των φασμάτων σχεδιασμού για Α,Β,Γ,Δ, όσο και τις 3 συνιστώσες του σεισμού ξεχωριστά - επομένως ποιος ο λόγος για να γίνει ενιαία εισαγωγή ; Κάτι παραπάνω θεωρώ ότι ξέρουν). Στο πρώτο (δηλ. το RSC EX), είπαμε βάζεις τον υπολογισμένο σεισμό (κατά την τεχνική οδηγία της CSI HELLAS) στο scale factor του U1 (και αφήνεις τη 2η φόρμα κενή), ενώ στο δεύτερο (RSC EY), βάζεις στο scale factor του U2 την αντίστοιχη τιμή (που είναι ίδια προφανώς με την ΕΧ) και αφήνεις την 1η φόρμα κενή. Στη συνέχεια, ορίζεις συνδυασμούς με G + 0,3Q + EX + 0,3EY και G + 0,3Q + 0,3EX + EY (η λογική δηλ. που ακολουθείται στην ισοδύναμικη στατική, χωρίς όμως να παίζεις με τα πρόσημα). 2) Ορίζεις ενιαίο Response Spectrum Case (με όνομα π.χ. ΕΧΥ1) όπου : στο U1 βάζεις ως scale factor την υπολογισμένη τιμή και στο U2 την υπολογισμένη τιμή απομειωμένη κατά 70% (δηλ. το 0,3xυπολογισμένη τιμή) και έπειτα ένα δεύτερο RSC (EXY2), με εναλλαγή του συντελεστή (τώρα μπαίνει στο scale factor της U1). Έπειτα, δημιουργείς δύο συνδυασμούς G + 0,3Q + EXY1 και G + 0,3Q + EXY2. 3) Δημιουργείς ενιαίο RSC (π.χ. EXY) με όλο το σεισμό και στα δύο U (δηλαδή καμία απομείωση τώρα, όλα με συντελεστή 1, υπολογισμένος σεισμός τόσο στο U1, όσο και στο U2). Αυτή είναι η δυσμενέστερη των δυσμενεστέρων κατά τη γνώμη μου. Μετά, δημιουργείς έναν και μοναδικό συνδυασμό με G + 0,3Q + EXY. Παρατηρήσεις : Το πρώτο σενάριο παίζει στις περισσότερες μελέτες. Όλα μου φαίνονται λογικά αλλά η μοναδική υποψία που προκύπτει είναι αυτή της χωρικής επαλληλίας (δηλ. όντως επαλληλίζονται, όντας εισηγμένα στο Load Combination ή λέμε αερολογίες ; ). Το 3ο σενάριο επίσης στέκει πολύ αλλά κατά τη γνώμη μου είναι υπερβολικό να δέχεται κανείς πλήρη σεισμό και κατά τις δύο διευθύνσεις (ο καθένας ό,τι θέλει κάνει βέβαια και το ελέγχει όσο συντηρητικά κρίνει αυτός - δεν είναι λάθος). Σκέψου δηλαδή σε τι διαστασιολόγηση θα οδηγήσει π.χ. Το 2ο επίσης δεν μου φαίνεται λάθος (είναι δική μου επινόηση, δεν ξέρω κατά πόσο λειτουργεί σωστά). Ακούω !

Καλημέρα και ευχαριστώ που ασχολείσαι και τόσο με το θέμα ! Λοιπόν, σε ό,τι αφορά αυτό που ρώτησες, μόλις τώρα το έψαξα και ναι, το έχει ορίσει με SRSS (μάλιστα δίνει και τον παραπάνω τύπο με την τετραγωνική ρίζα του αθροίσματος των τετραγώνων).

Kαλά μας τα είπες, μόνο που κάνω έλεγχο υφιστάμενης κατασκευής από Φέρουσα Τοιχοποιία. Ευχαριστώ πάντως (δεν αναζητώ τον τρόπο βάσει κανονισμού με τον οποίο θα συνδυάσω το σεισμό, αλλά τον τρόπο με τον οποίο εισάγει κανείς πιο σωστά τον σεισμό, ούτως ώστε να κάνει σωστή χωρική επαλληλία το ΕΤΑΒS). Σημ. : το 2ο σενάριο με ενιαίο ΕΧΥ το είδα σε διπλωματική μεταπτυχιακού, δεν το 'βγαλα απ' την κοιλιά μου. Σημ.2 : Να κάνεις συν, πλην, πλην, συν σε φασματική ανάλυση, εξάγωντας συνδυασμούς ; Για ποιο λόγο ; Δες και Τεχνική οδηγία νούμερο 1 της CSI HELLAS για τη φασματική ανάλυση.

Kαλά, αυτό το λένε αυτοί. Εγώ προσωπικά πιστεύω ότι είναι ελαφρώς καταχρηστικός ο όρος. Δηλαδή, αν λέει να κάνεις και 2 κωλοτούμπες το πρωί, διαφορετικά δεν θα λειτουργεί σωστά το πρόγραμμα, τι σημαίνει ; Ότι πρέπει να τις κάνεις ; Εσύ μπορείς να αντιπαρέλθεις και να υποστηρίξεις το αντίθετο. Ε και ; Αν ανοίξεις ένα βιβλιαράκι συντήρησης αυτοκινήτων και δεις τι όρους θέτουν οι εταιρίες, όχι να το πας για επισκευή αν βρίσκεται εντός εγγύησης, αλλά θα ντρέπεσαι να τους πάρεις και τηλέφωνο για να ρωτήσεις ... ! Παρόμοια κατάσταση είναι.

Όχι ρε συ, ακριβώς αυτό εξήγησα και στο παραπάνω post. Δεν χρησιμοποιήσα συνδυασμό στο σεισμό, δηλαδή : 1η περίπτωση) G+0,3Q + EXY (όπου ΕΧΥ, το Response Spectrum Case με U1 και συντελεστή 1 και U2 με συντελεστή 0,3). 2η περίπτωση) G+0,3G + EX + 0,3EY (διαφορετικά τώρα RSC, ένα κατά ΕΧ με συντελεστή 1 σε U1 και άλλο ένα ΕΥ με συντελεστή 1 κατά U2). Θα ξανατσεκάρω όμως για να μην σας λέω παπάτζες (γιατί το έκανα εν τάχει).