Directionless

"... Επειδή οι σπουδές μου έχουν να κάνουν με τον τάδε κλάδο και το τάδε αντικείμενο και λόγω του κύκλου και των γνωριμιών που έχω αναπτύξει μέχρι στιγμής, σκοπεύω να ασχοληθώ και να επικεντρωθώ σε μελέτες π.χ. στατικές, ενδεχομένως και αποτυπώσεις (π.χ.)", σάλτσες δηλαδή. Αν έχεις και γονείς στον κλάδο, γράφτο και αυτό (εκεί που θα αναφέρεις κάτι σε σχέση με τον κύκλο γνωριμιών). Επίσης, ότι αν δεις ότι οι δουλειές είναι αρκετές, ενδεχομένως να απασχολήσεις και έναν αρχιτέκτονα μηχανικό (το ρωτάει και κάπου παρακάτω αυτό, αλλά ανέφερέ το και στο κείμενο - τουλάχιστον στην επιδότηση του 2007 το είχε).

Μην επανέλθεις γιατί δεν σε παίρνει. Εγώ μίλησα για πιστολιές και ανακρίβειες, ενώ εσύ για ανοησίες. ΜΗΝ επανέλθεις. Αυτό σε χαρακτηρίζει. Άντε καλημέρα σου. Για να καταλάβουμε τι σου συνέβη πρέπει να αναφερθείς ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ στην περίπτωση σου (θέμα που ανέλυσα και παραπάνω). Το γενικό "πέρασα και εγώ από ΚΑΣ μία περίπτωση μου" δεν λέει τίποτα αν δεν εξηγήσεις ακριβώς τι και πως (Ελπιζω να κατάλαβες τώρα ποιες είναι οι πιστολιές και ποιες οι ανακρίβειες και πως δεν κολλάνε λέξεις τύπου "ανοησίες").

Καμία παρεξήγηση, όλα καλά. Απλά χρεώθηκα 2 τηλέφωνα (θα περάσω αύριο για "είσπραξη")

nαι, σωστά, εγώ απλώς το ανέφερα για να δείξω ότι με κάποιον τρόπο, άλφα ή βήτα, αποδεικνύω στην εφορία ότι μπορώ να συντηρούμαι (να καλύπτω τα έξοδα μου εκτός επαγγελματικής δραστηριότητας), αφού όλα αυτά μαζί συνδέεονται. Δηλαδή, έβαλα στην τσέπη 4000 Ευρώ (μελέτες κλπ - επαγγελματική δραστηριότητα) αλλά αγόρασα και εξοπλισμό 3800Ε (ενδεικτικά νούμερα), ωστόσο συντηρούμαι (φαγητό, βενζίνες, ταξίδια κλπ) αφού έχω πόρους και από άλλες πηγές.

Δεν ξέρω αν σε προσέβαλα ή όχι, αλλά αυτά που λες είναι φοβερές ανακρίβειες. Τώρα μίλησα με άνθρωπο από την κεντρική Διεύθυνση και μετέφερα ότι ακριβώς μου είπε. Όσο για τον σεβασμό, αυτό είναι κάτι υποκειμενικό κατά τη γνώμη μου και εφόσον δεν προσέφυγα σε προσωπικούς χαρακτηρισμούς (είσαι 'έτσι', είσαι 'αλλιώς' κλπ), δεν νομίζω ότι πρέπει να ζητήσω συγγνώμη για κάτι. Στο θέμα μας τώρα : βρέθηκαν αρχαία στο οικόπεδο ; Υπήρχε περίπτωση να βρίσκονται αρχαία εκεί ; Ήταν εντός ζώνης προστασίας αρχαιολογικού χώρου ; Μην συγχέουμε την μία περίπτωση με την άλλη, κάθε περίπτωση είναι διαφορετική.

Βασικά πριν ποστάρω πήρα τηλ. τον πατέρα μου που είναι προϊστάμενος σε Εφορία Νεωτέρων Μνημείων (δεν θα αναφέρω που, γι' αυτό και στο πρώτο πόστ σου έγραψα "1000%"). Τώρα, αν θες να ακούσεις για ΕΠΑΕ-ΕΚΑΕ και ό,τι άλλο θες, κάντο. Εδώ σου μιλάνε για ΚΑΣ (Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο !!!!!!), βαράνε "πιστολιές" δηλαδή δεξιά και αριστέρα. Η ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ Κου Σου Νου Μου ή του Τοπικού ΠΡΟΕΧΕΙ της ΕΠΑΕ. Τέλος. Τοπικό λέγεται, όχι περιφερειακό. Η μόνη περίπτωση που μπορεί Νεώτερο να περάσει από ΚΑΣ (απ' όσο τουλάχιστον γνωρίζω), είναι η άρση της κήρυξης που και πάλι γνωμοδοτούν αμφότερα τα συμβούλια. Αυτό που μπορεί να συμβαίνει είναι ο οικισμός να έχει περάσει στην αρμοδιότητα του ΥΠΕΧΩΔΕ, το κτίριο να είναι κηρυγμένο από Υπ.Πο. αλλά και πάλι, ΑΝ περάσει από ΕΠΑΕ (που απ' ότι έμαθα από ΔΑΝΣΜ, δεν πρέπει, αν ανήκει στο Υπ.Πο. ο οικισμός), είναι εντελώς τυπικό αφού έχεις τη θετική γνωμοδότηση του Συμβουλίου.

Διάβασε μία την προκήρυξη (που σίγουρα είναι λιγότερες σελίδες). Κάτι αναφέρει πάνω σ' αυτή την ειδική περίπτωση. Ακριβώς επειδή δεν με ενδιέφερε, το προσπέρασα.

Ευχαριστώ καταρχάς για την άμεση απάντηση. Όχι, δεν έχω κάποια σύμβαση ΕΠΙΣΗΜΗ με την εταιρία (δεν έχει κατατεθεί το συμφωνητικό εργασίας στην Εφορία), δηλαδή δεν εμφανίζομαι σαν μισθωτός και προς το παρόν τουλάχιστον, ναι, έχω κόψει ΔΠΥ μόνο σ' αυτούς. Το 20% νομίζω ότι δεν με πιάνει γιατί τα έσοδα-έξοδα είναι πάρα πολύ κοντά (προσφάτως εξόπλισα τον χώρο και έκανα και αγορά τεχνικού λογισμικού-υπολογιστή-κλπ κλπ και βέβαια έχω και από αλλού εισοδήματα - νοίκια, προκειμένου να συντηρούμαι), εκτός και αν έχω καταλάβει εγώ λάθος τη λογική του 20% και κάνω λάθος. Οπότε, καλώς εχόντων των πραγμάτων, είμαι στο 60% ; Υ.Γ. Επίσης, αυτό το 500Ε/χρήση τι ακριβώς είναι ;

Επίβλεψη εργασιών (όχι εργοταξιάρχης, γιατί τέτοιος υπάρχει - κάτι σαν βοηθός μηχανικός του εργοταξιάρχη) σε Κατασκευαστική, σε ποιον συντελεστή εμπίπτει ;

Για δώσε καμια πληροφορία παραπάνω.. Δηλ. κηρυγμένο απ' το ΥΠΕΧΩΔΕ ή από το Υπ.Πο. ; Σε γενικές γραμμές, αν η μελέτη έχει πάρει έγκριση από την αρμόδια Εφορία ή Διεύθυνση, σημαίνει ότι έχει λάβει την θετική γνωμοδότηση είτε από Κ.Σ.Ν.Μ. είτε από το Τοπικό Συμβούλιο (αναλόγα με το τι θα κρίνει δηλαδή η αρμόδια υπηρεσία και σε ποιο εκ των δύο θα το παραπέμψει). Πάλι σε γενικές γραμμές, βάσει της κείμενης νομοθεσίας (νομίζω στον Ν.3028/2002 βρίσκεται αυτό) η γνωμοδότηση των δύο συμβουλίων - αναλόγως περίπτωσης πάντα - προέχει της ΕΠΑΕ (αυτό ισχύει 1000%). Τώρα, μία άλλη περίπτωση ειναι να είναι κηρυγμένο από το ΥΠΕΧΩΔΕ, αλλά και στην περίπτωση αυτή, χρειάζεται γνωμοδότηση από το αντίστοιχο Συμβούλιο.

Εξαρτάται από το πως εμφανίζεσαι στην εφορία. Δηλαδή, έχει καταθέσει τη σύμβαση έργου στην εφορία ; Αν ναι, τότε δεν δικαιούσαι. Αντίθετα, αν υπάρχει μια απλή, άτυπη, συμφωνία της οποίας το χαρτί (πρόσληψη) δεν έχει κατατεθεί στην εφορία, τότε είσαι οκ. Αυτό εννοούν όταν λένε αυτοαπασχολούμενοι και αυτό συμβαίνει όταν πας με τα χαρτιά της αίτησης και ζητούν να δουν το βιβλίο εσόδων-εξόδων σου (σε περίπτωση φίλου μου, είδαν ότι έκοβε συνεχώς στο ίδιο τεχνικό γραφείο και του έβαλαν φρένο επειδή θεώρησαν ότι έχει εξαρτημένη σχέση με τον εργοδότη). Ακριβώς αυτό. Περίπτωση γνωστής μου που ήταν με 8μηνη σύμβαση σε Δημόσια Υπηρεσία (τα κατάφερε πάντως).

Νίκο Φύττα, υπάρχουν και πιο αρμόδιοι (και πιο ΓΝΩΣΤΟΙ) άνθρωποι για να σε κατατοπίσουν Εγώ έχω πάρει την επιδότηση (μέχρι και τη δεύτερη δόση), οπότε αν θες να ρωτήσεις οτιδήποτε, ζήτα το τηλ. μου απ' την Έλενα.

Παιδιά, ενάς απλός χώρος που θα έχει (με απλά λόγια) ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ διεύθυνση από την κατοικία. Τώρα αν είναι επαγγελματικός ή οτιδήποτε άλλο, κανείς δεν θα το κοιτάξει.

kωλοπετσωμένος είσαι του λόγου σου...

Ασφαλιστικά είχε νόημα να κάνεις μέχρι πριν 3 χρόνια και εφόσον είχες συμπληρώσει 24μηνο (για να μπεις απ' την πίσω πόρτα, ως αορίστου). Τώρα πια, χαμένα λεφτά στους εργατολόγους είναι τα ασφαλιστικά ...

Τρανσλέιτ πλίζ

Κοιτάχτε τι γίνεται .. Η οικοδομή δεν είναι δική μου, ούτε και ασχολούμαι εγώ (απλά μου ζητήθηκε η προσωπική άποψη και θέση). Η μονοκατοικία περιλαμβάνει ισόγειο και όροφο (ετοιμάζονται να σηκώσουν δηλαδή τον δεύτερο). Απ' ό,τι μου είπαν δε, επειδή τα σίδερα των αναμονών ήταν σκουριασμένα, τα έκοψαν ακριβώς στο ύψος της πλάκας και βλιτρώσαν-κατά-τα-λεγόμενα-τους τα καινούρια μέσα στο σώμα του υφιστάμενου υποστυλώματος, με εποξειδική ρητίνη ! (μυστήρια, κατά τη γνώμη μου, πράγματα).

Ναι, εντάξει.

Εγώ έχω εργαστεί με 8μηνες συμβάσεις. Ο μισθός ήταν περίπου τέτοιος (αν και εφόσον τηρούσες το 7 1/2 ώρο καθημερινά - αναφέρομαι πάντα για την 1η σύμβαση όπου δεν έχει παρέλθει το 12μηνο και δεν έχεις ανέβει κλίμακα μισθολογική). Επιδόματα δεν δικαιούσαι, όπως και αδείας. Το Τα Δι Πε Α Ε έχει διαφορετικό καθεστώς αφού από μεταπηδάς από έργο σε έργο (δεν υπάρχει δηλ περίπτωση να μείνεις ποτέ ξεκρέμαστος - γι' αυτό άλλωστε και είναι δύσκολο να μπεις, όπως καταλαβαίνεις).

Και ποιος σου λέει ότι δεν θα αρχίσει μία δικαστική διαμάχη όπου ο ένας θα πετάει το μπαλάκι στον άλλο και θα λέει : αα, δεν είχες αποσαφηνίσει αυτό το σημείο εδώ ή υπήρχαν πολλές ελλείψεις στο τάδε σημείο κλπ κλπ. Αν έχεις δουλέψει σε Δημ. Έργα θα γνωρίζεις πολύ καλά ότι μία μελέτη ΔΕΝ είναι ποτέ πλήρης, ακριβώς επειδή υπάρχουν τα απρόβλεπτα. Ως εκ τούτου, είναι μια ρευστή κατάσταση και προκειμένου να καλύψεις τα οποιαδήποτε κενά/αλλαγές-και-ο,τι-άλλο-θες, πρέπει να είσαι με ένα τηλέφωνο στο χέρι και να απαιτείς συνεχή ενημέρωση από πλευράς εργοταξίου (αφού θα ασχολείσαι και με καμμια δυο τρεις άλλες δουλίτσες και δεν θα 'χεις τη δυνατότητα να περνάς ΚΑΘΕ μέρα βόλτα απ' το εργοτάξιο), πράγμα που όπως καταλαβαίνεις ΔΕΝ παίζει στο Ελλάντα (δεν έχω ασχοληθεί με ιδιωτικά, οπότε δεν ξέρω και τι καθεστώς επικρατεί εκεί).

Όχι, απ' τη στιγμή που έχεις βάλει άσσο στο self multiplier, είσαι οκ (δεν το εμφανίζει στα loads, το δέχεται αυτομάτως).

Οκ, έγινε, θενξ.

Σε αντίστοιχη περίπτωση : Για προσθήκη ορόφου σε υφιστάμενο κτίριο (που έχει αναμονές στα υποστυλώματα >25 χρόνια), τι προτείνετε για την όπλιση των νέων κολωνών που δημιουργηθούν ; Δεν μπορώ να σκεφτώ πως τα παλιά σίδερα μπορούν να ενωθούν με τα καινούρια, όντας >25 χρόνια απροστάτευτα και οξειδωμένα.. Σκέφτομαι ότι με το φτωχό μυαλό ότι αν τριφτούν προκειμένου να απομακρυνθεί η σκουριά, θα έχουν απομειωμένη διατομή, επομένως τι .. ; Υ.Γ. μπορεί να είναι λίγο ηλίθια η ερώτηση αλλά γενικά δεν πολυασχολούμαι με νέα κτίρια, επομένως δικαιολογήστε την οποιαδήποτε άγνοια που διατυπώνεται άμεσα ή εμμέσως στην παραπάνω απορία μου.

Εγώ δεν έχω καταλάβει πάντως γιατί δεν χρησιμοποιούνται μόνο τα αποτελέσματα χωρίς κριτήριο αστοχίας. Δηλαδή, μέσω των ισοτασικών να προβλεφθούν τα σημεία στα οποία πάσχει το κτίριο και βάσει αυτών, να ληφθούν τα απαραίτητα μέτρα. Άλλωστε, το μοντέλο στήνεται σαν να χτίστηκε χθες, ενώ μέσω της αποτύπωσης υπάρχει και η παθολογία. Επομένως, μια απλή σύγκριση αρκεί. Επιπρόσθετα, μπορεί να γίνει και σύγκριση των εμπειρικών τύπων για την αντοχή της τοιχοποιίας με τα αποτελέσματα της ανάλυσης.

Το εσαεί παίζει. Προσφάτως έμαθα ότι κάποιος νόμος άλλαξε (κάπου στην Τεχνική Νομοθεσία του μεταπτυχιακού μας το ανέφερε η καθηγήτρια) και εφεξής φέρει ευθύνη και ο μελετητής (τώρα, για 5 ή 7 χρόνια από την περάτωση του έργου είχε πει αλλά δεν θυμάμαι ακριβώς). Κάτι είναι και αυτό ... (απλά προς ενημέρωσην). Υ.Γ. όσο για το επάγγελμα του μηχανολόγου, επειδή έτυχε να δω πως περίπου κινούνται τα πράγματα στο εξωτερικό (δεν είμαι μηχ-μηχ βέβαια, απλά έτυχε), έχεις απόλυτο δίκιο, ούτε στο 20% δεν εκμεταλλεύεστε τις πραγματικές δυνατότητες και διαστάσεις που σας δίνει η ειδικότητά σας.