Directionless

E όχι και σοβαρά ... Απλά, είναι και αυτού του είδους η επικοινωνία που μας περιορίζει και δεν έγινα (μάλλον) αντιληπτός ως προς το ύφος μου. Εμείς δεν είχαμε ορκωμοσία !

Παιδιά, ναι, το είπα με πάσα επιφύλαξη για να μην δημιουργηθούν διάφορα προβλήματα και διενέξεις του τύπου "εσύ είσαι και εγώ δεν είμαι ;" κλπ κλπ. Απλά το 'χα ακούσει κάποτε και είπα να το αναφέρω !

Σε ρώτησα για σου πω ένα κολπάκι. Όταν είπαμε έχουμε εξαρτώμενη σχέση εργασίας με κάποιον τότε πας με το 60% στην φορολόγησή σου το οποίο πριν σου επιβάλλει ο έφορας την προσαύξηση 20% την κάνεις από μόνος σου άρα 72% από τον τζίρο σου είναι τα καθαρά. Σωστά ? Πως αποδεικνύεται η εξαρτημένη σχέση ? ΜΕ ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟ - ΣΥΜΒΑΣΗ. Πλήθος ΑΠΥ και ότι άλλο θες νομικά και φορολογικά δεν τεκμηριώνουν τίποτα. ΟΚ ? Βέβαια όλες οι εταιρείες αναγράφουν στα συμφωνητικά τους...."εργάζεται στα γραφεία της εταιρείας χρησιμοποιώντας τα μέσα που του παρέχει η εταιρεία, δλδ τον εξοπλισμό αυτής (όργανα, υπολογιστές, γραφεία." Αν υπογράψεις κάτι τέτοιο το καταθέτεις στην εφορία και πας με 72%. Τι γίνεται όμως αν αντί αυτού γράψεις " ΜΕ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΜΕΣΑ ΚΑΙ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ ΓΙΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ". Στην περίπτωσή σου μηχανολογικές μελέτες που έχει σαφώς μικρότερο συντελεστή από 60%. Τότε δεν χρησιμοποιείς την υποδομή της εταιρείας απλά κάνεις γι αυτήν μελέτες και κόβεις ΑΠΥ που γράφεις ποιες μελέτες κάνεις. Εσωτερικής κατανάλωσης μελέτες και εφαρμογής αν αναφέρεσαι σε συγκεκριμένο έργο. ΑΡΑ ?? Πας με το συντελεστή της μελέτης που εκπόνησες !!! Άρα ΕΧΕΙΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟΣ ....ΑΡΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟ ΘΕΙΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΝΟ ΔΩΡΑΚΙ Θα μου πεις βέβαια .....γιατί η εταιρεία να γράψει ότι θέλω εγώ στη σύμβαση ? 1) Δεν τα κοιτάνε οι νομικοί αλλά οι λογιστές. 2) Ο λόγος που αναφέρουν τα ιδία μέσα είναι καθαρά για σύζευξη των αποσβέσεων των στοιχείων που χρησιμοποιείς εσύ και τόσοι άλλοι στην εταιρεία κατά τη σύνταξη του ισολογισμόυ της διαχειριστικής χρήσης. 3)Σύμβαση σημαίνει 2 ΜΕΡΗ !!! ΟΧΙ ΕΝΑ. Διαπραγματευόμαστε δλδ και δαγκώνουμε ψαχνό !! ΕΕεεεεεε δεν χάλασε και ο κόσμος αν εσύ δεν συμμετάσχεις στην απόσβεση κάποιων περ. στοιχίων ή παγίων !!! Δικό σας μάγκες μου !!! Ευχαριστούμε πολύ ! Το έψαχνα τον τελευταίο καιρό γιατί με απασχολούσε ιδιαίτερα.

Πολύ σωστά, αυτές είναι οι βλάβες. Μόνη συμπλήρωση είναι η ρωγμή κάμψης σε τοιχοποιία (που 'χει στα άκρα της κάθετες τοιχοποίες - μοντέλο τριέρειστης πλάκας) ακριβώς στο μέσο του ανοίγματος της (με απομείωση προς τα κάτω) και που έπεται της αποκόλλησης στα άκρα (περίπτωση ρωγμών κοντά στις συνδέσεις φερόντων τοίχων που σωστά προαναφέρθηκε), όπως επίσης και οι καμπτικές ρωγμές σε συνεχόμενα ανοίγματα (στην περίπτωση όπου ο πεσσός τηρεί αναλογίες μεγάλου ύψους ως προς πλάτους "έδρασης") που πάνε "ζευγαρωτά" (οριζόντια ρωγμή λόγω εφελκυσμού στη μία πλευρά - και πάνω αριστερά, για δεξιόστροφη ροπή - και οριζόντια ρωγμή λόγω θλίψης - στην κάτω δεξιά).

Στην Πολεοδομία στην έκαναν αυτή την παρατήρηση ; ... Γιατί (νομίζω πάντα) ότι διπλωματούχοι θεωρούνται όσοι από Ε.Μ.Π. ΜΟΝΟΝ (οι υπόλοιποι πτυχιούχοι) - νομίζω πάντα (μην ξεσηκωθείτε και αρχίσετε να χώνετε !).

Ντάνκε σεν !

Kαι γω το αποφάσισα για το STEREOSTATIKA, το σκεφτόμουν πολύ καιρό (μεταξύ FESPA και STEREOSTATIKA - τα είδα σε παρουσιάση και τα δύο).

Eίναι τίποτα κρυφό μυστικό Dimitris_m ;! Πες μας ενδεικτικά μία τιμή ! Με ενδιαφέρει πραγματικά.

Έχω δει πλάκα σε διατηρητέα αλλά εδραζόμενη σε σενάζ (υποχρεωτικά αυτό). Μόνο σε σύμμεικτη έχω δει απευθείας έδραση σε μεταλλικές δοκούς, ενώ η περίπτωση ΠΛΑΚΑΣ απευθείας ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΕΣΟΧΗ ΤΗΣ ΛΙΘΟΔΟΜΗΣ υφίσταται (βιβλιογραφικά τουλάχιστον), καθότι υφίσταται απομείωση σκαλωτής μορφής στη στέψη κάθε τοιχοποιίας (ανά στάθμη), οπότε βρίσκει χώρο για να "κάτσει). Κατα τ' άλλα, με τους συνήθεις τρόπους (καλούπωμα κ.ο.κ.).

Πόσο ακριβώς (αν επιτρέπεται) ;

Kαλά, δοκίμασε να βγάλεις "καρότο" απ' την τοιχοποιία και αν βγει, οκ πάω πάσσο !

AAAxxx... και να 'ταν έτσι απλά στην Τοιχοποιία. Πάντως, αν σε ενδιαφέρει συγκεκριμένα για μετρήσεις αντοχών και λοιπών φυσικοχημικομηχανικών χαρακτηριστικών στην Τοιχοποιία, βρες κανένα απ' τα βιβλία που κυκλοφορούν για αυτά γιατί τα πράγματα είναι αρκετά πολύπλοκα εν σχέσει με το Ω.Σ. Για "σχολή" Αθήνας, μ' αυτά ασχολείται η Βιντζηλαίου, η Μοροπούλου (η πρώτη πολ. μηχ., ενώ η δεύτερη χημ. μηχ.) και ο Μουζάκης (πολ. μηχ. - κυρίως για τα προσομοιώματα αυτός -), για σχολή Θεσ/νίκης η Παπαγιάννη (πολ. μηχ. - χημ. μηχ. αν δεν κάνω λάθος) και για Πάτρας η Καραντώνη (πολ. μηχ.) - μπορεί να ξεχνάω και κανέναν -.

Kάτσε ρε συ ... Μη μπερδεύεσαι. Άλλη μεταχείρηση έχουν τέτοιας "ιδιαίτερης μορφής και λειτουργίας" κτίρια και άλλη τα συμβατικά από Ω.Σ. Φέρουσα Τοιχοποιία συνήθως (συνήθως λέω, χωρίς να αποκλείονται και άλλες περιπτώσεις όπως τούβλο κλπ) αποτελείται από λιθοσώματα και κονίαμα. "Καρότο" ονομάζεται το δείγμα από στοιχεία Ω.Σ. (λογικό αφού υπάρχει μία ομοιογένεια ως προς το αποτέλεσμα), αλλά όχι και στα λιθόκτιστα (ο διαχωρισμός πέτρας-κονιάματος είναι εμφανέστατος πίσω απ' κονίαμα επιχρίσματος). Επομένως, λαμβάνεις λιθόσωμα + κονίαμα. Διάτονες λίθοι είναι αυτοί που "κάθονται" και στις δύο παρειές (ενώνουν πρακτικά τις δύο παρειές - κοιτώντας πάντα σε τομή) και δημιουργούν μονολιθικότητα ως προς τη συμπεριφορά της τοιχοποιίας. Τώρα, όσο για το κόστος ... για καμμιά 15αρια διερευνητικές (χοντρικά μιλάω πάντα, γιατί μία φορά είχα τη δυνατότητα να δω προσφορά από εργαστήριο δοκιμών) ήταν νομίζω καμμιά 6.000 ευρώ και κανά 3μηνο αναμονής για τα αποτελέσματα. Τέλος, για το αν αξίζει ή όχι, είναι στο χέρι του εκάστοτε μηχανικού να το αποφασίσει. Δηλ. εμπιστεύεσαι εμπειρικούς τύπους και προχωράς ή πληρώνεις και έχεις ακριβή εικόνα των (εναπομενουσών πρακτικά) αντοχών ;

Απομακρύνεις το επίχρισμα και αφού αποκαλυφθεί η Φ.Τ. φωνάζεις εργαστήρια που κάνουν τέτοιες δειγματοληψίες και δοκιμές (in situ ελαφρώς καταστρεπτική μέθοδος που πραγματοποιείται από διάφορους, π.χ. τμ. Χημ. Μηχ. του ΕΜΠ και άλλοι ιδιώτες που ξέρω στη πιάτσα). Προφανώς και δεν αναφέρεσαι στη δυσκολία λήψης έτσι ; Γιατί αν δεις σπίτι μέχρι και των αρχών του αιώνα, θα διαπιστώσεις ότι είναι πανεύκολη η λήψη κονιάματος (συνήθης περίπτωση αποσάθρωσης).

Δεν χρειάζεται να είναι απαραίτητα τσιμεντοκονίαμα, μπορεί να είναι και ασβεστοκονίαμα και πολλά άλλα (μην τα μπερδεύετε). Εξαρτάται τι εποχής είναι, τι είδους είναι (λαϊκό, αρχοντικό, βίλλα, σχολείο ή τι ; ) κλπ κλπ. Οι αντοχές προσδιορίζονται είτε με εμπειρικούς τύπους (κατά Τάσσιο κλπ - ο οποίος όμως όπως έχει πει δεν τους εμπιστεύεται πια), ή κάνεις διερευνητική τομή, λαμβάνεις δοκίμιο/α και τα στέλνεις για να τα "σπάσουν". Το είδος της κατασκευής (δηλ. κατηγορία δόμησης) μπορεί με λίγο έμπειρο μάτι να προσδιοριστεί, αλλά και πάλι πως ξέρεις αν έχεις 2στρωτη τοιχοποιια με μπάζωμα ενδιάμεσα ή 2στρωτη με διάτονες λίθους κάθε τόσο ή συμπαγή με μπατικούς κατά διαστήματα κλπ κλπ ; Χρειάζεται υποχρεωτικά διερευνητική τομή. Πάντως, αυτό που μπορείς να κάνεις σε 1η φάση είναι να προσδιορίσεις την παθολογία (σχεδίασε την καλύτερα για να 'χεις πλήρη εικόνα) και προσπάθησε να προσδιορίσεις τα αίτια φθοράς (ανερχόμενες υγρασίες, αποσαθρωμένα κονιάματα, ρηγματώσεις - τι είδους, πάχος, διεύθυνση, φορά-). Επίσης, κάνε και κατασκευαστική ανάλυση (σύσταση Φ.Ο - πατώματα, στέγες, ύπαρξη μεταγενέστερων προσθηκών - ιδιαίτερα σημαντικό αυτό -, πιθανά στοιχεία Ω.Σ. - διαζώματα ή διαφράγματα Ω.Σ. -). Τσέκαρε επίσης, την ύπαρξη διαφραγμάτων για άλλων ειδών πατώματα (π.χ. ξύλινα με διπλοπέτσωμα κλπ). Υ.Γ. (acnt, σου έστειλα και PM, δεν ξέρω ελήφθη)

Nαι. Κυρίως οι αρμοί (θεωρείται φθορά από μηχανικούς παράγοντες η πυρκαϊα). Πάρε δοκίμιο/α και στείλτο/α να σου βρουν αντοχές για να 'σαι οκ.

"Directionless, δεν μιλάει κανείς για κατανομή ΜΑΖΩΝ, αλλά για κατανομή ΔΥΣΚΑΜΨΙΩΝ." Αχα, πως αποκτάει δηλ. η κατασκευή δυσκαμψία ... ; μέσω ποιας ιδιότητας ; "Το ί.β. των τοιχοπληρώσεων έτσι κ αλλιώς λαμβάνεται υπόψη στην μάζα (μόνιμα φορτία), δεν υπήρξε ποτέ θέμα με αυτό." Μιλάς για στατική επίλυση (μόνον), μιλησα για ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟ υπολογισμό. Aπό οδηγίες ΟΑΣΠ για πρωτοβάθμιο Προσεισμικό Έλεγχο Κτιρίων : 34. Μαλακός όροφος Σημειώνεται με Χ η ύπαρξη μαλακού ορόφου στο εξεταζόμενο κτίριο. Με τον όρο "μαλακός όροφος" νοείται ο όροφος που παρουσιάζει σημαντικά μειωμένη ακαμψία ή αντοχή σε οριζόντια φορτία σε σχέση με τους υπόλοιπους ορόφους του κτιρίου. Οι συνηθέστερες περιπτώσεις μαλακού ορόφου είναι οι πυλωτές. Ωστόσο μαλακός όροφος θεωρείται και το ισόγειο κατάστημα χωρίς τοιχοποιίες. Υπάρχουν όμως περιπτώσεις που είναι δυσχερής ο εντοπισμός της ύπαρξης μαλακού ορόφου. Αν και η γενική αρχή συμπλήρωσης του εντύπου είναι σε περίπτωση αμφιβολίας να σημειώνεται το δυσμενέστερο ενδεχόμενο, στην περίπτωση του μαλακού ορόφου θα πρέπει να εξαντλείται κάθε περιθώριο έρευνας και σε περίπτωση που παραμένει η αβεβαιότητα να γίνεται χρήση αστερίσκου. 35. Mη Κανονική διάταξη Τοιχοπλήρωσης σε κάτοψη Σημειώνεται με Χ η μη ύπαρξη τοιχοπληρώσεων ή η ύπαρξη τοιχοπληρώσεων σε μη κανονική διάταξη, στην κάτοψη του κτιρίου. Το χαρακτηριστικό αυτό αφορά κύρια τα κτίρια με φέροντα οργανισμό από οπλισμένο σκυρόδεμα. Η ύπαρξη κανονικά διατεταγμένων ισχυρών τοιχοπληρώσεων (π.χ. μπατικών χωρίς ή με λίγα ανοίγματα ) συμβάλλει θετικά στη σεισμική συμπεριφορά αυτών των κτιρίων. Σε κανονική διάταξη θα πρέπει να θεωρούνται τοιχοποιίες που είναι σχεδόν συμμετρικά διαταγμένες στον κάθε όροφο και καθόλο το ύψος του κτιρίου, σε διαφορετική περίπτωση θα σημειώνεται η διάταξη σαν μη κανονική. Σημειώνεται ότι εάν ένας όροφος του κτιρίου έχει χαρακτηρισθεί σαν μαλακός όροφος, λόγω ανυπαρξίας τοιχοπληρώσεων (Pilοtis), δε θα πρέπει για τον ίδιο λόγο να σημειώνεται και σαν ανυπαρξία η μη κανονική διάταξη της τοιχοπλήρωσης.

ΕΑΚ 4.1.7.1.α.[4]: ...Η επιλογή αυτή (σημ.: υποχρεωτικά nv>0.60) είναι υποχρεωτική όταν ο οργανισμός πλήρωσης έχει εκ σχεδιασμού ή είναι δυνατό να αποκτήσει στο μέλλον, ασυνέχεια σε έναν όροφο (Pilotis ή περιπτώσεις μείωσης του συνολικού μήκους των τοιχοπληρώσεων στην εξεταζόμενη διεύθυνση ως προς τον υπερκείμενο όροφο, κατά ποσοστό μεγαλύτερο του 50%). Αν θεωρήσουμε αυστηρά το θέμα της ερμηνείας (και νομίζω ότι έτσι πρέπει να το δούμε), το κριτήριο είναι ότι κατά έκαστη διεύθυνση ξεχωριστά (x και y), αν το μήκος των τοιχοποιιών (είτε δρομικές, είτε μπατικές, είτε δικέλυφες με μόνωση εσωτερικά) είναι μεγαλύτερο του 50% του αντίστοιχου υπεράνω, τότε στην πραγματικότητα δεν έχουμε μάλακό όροφο, και δεν χρειάζεται να έχουμε επάρκεια τοιχωμάτων (δηλ. δεν χρειάζεται nv>0.60). Ο έλεγχος γίνεται σε κάθε διεύθυνση ξεχωριστά, αφού και ο έλεγχος για το nv γίνεται ανά διεύθυνση, Μπορεί, δηλαδή, ένας όροφος να έχει πολλές τοιχοποιίες κατά x, οπότε εκεί να μην απαιτείται nv>0.60, παρά μόνο ικανοτικός έλεγχος κόμβων, και στη διεύθυνση y να μην έχει πολλές τοιχοποιίες, οπότε κατα y θα πρέπει nv>0.60. Μήκος κάποιας τοιχοποίας είναι... το μήκος της. Είτε είναι δρομική, είτε μπατική, είτε δικέλυφη. Τρέχον μήκος. Οι δικέλυφες επί 1, όχι επί 2, είναι ενιαίο το σύστημά τους. Και όλες οι τοιχοποιίες συμμετέχουν, όχι μόνο αυτές που είναι σε πλαίσια. Πολύ σωστός ο Jimmy. Αν το δεις κανείς απ' την πρακτική πλευρά του θέματος, είναι και λογικό. Αναζητάς ισοκατανομή μαζών (με ελάχιστο ποσοστό του ανωτέρου τουλάχιστον στο 50%), πρώτον λόγω στροφής και δεύτερον λόγω ύπαρξης τρωτών στοιχείων που σε ενδιαφέρει να "μαζέψουν" σεισμό (απορρόφηση ενέργειας). Το αν είναι Ω.Σ. ή όχι, μάλλον ποσώς σε νοιάζει. Off the record-και-λίγο-εκτός-θέματος- (καθ' ότι, τουλάχιστον προς το παρόν, δεν συμμετέχουν στον αντισεισμικό υπολογισμό) είχε αναφερθεί στα προπτυχιακά του "Ιδρύματος" ότι συμμετέχουν (αποδεδειγμένα πειραματικώς) στην αύξηση και της υπερστατικότητας του φορέα (εάν δεν κάνω λάθος, η ένταξη καθώς και το ποσοστό συμμετοχής της τοιχοποιίας πληρώσεως στον συνολικό υπολογισμό του φορέα είναι κάτι που βρίσκεται εν εξελίξει - νομίζω ότι στο τελικό σχέδιο του ΚΑΝ.ΕΠΕ. θα υπάρχει).

"....(Post Kυριακής, 6.04.08 - 18.14μμ) ε) ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, είναι απ' ό,τι κατάλαβα, στη διακριτική ευχέρεια του εκάστοτε ελεκτή τα όσα ζητήσει. ..." Το ανέφερα σε προηγούμενο post αυτό !

Οπότε το 1ο ερώτημα απαντήθηκε... Πάμε στο 2ο : επειδή ο χώρος δεν είναι μονο γραφείο (έχει δηλαδή και μια κουζίνα στην οποία υπάρχει και μια συσκευή με 3 εστίες γκας, 1 ηλεκτρική και 1 ηλ. φούρνο - η οποία δεν υπερβαίνει τα 11kw / απ' ό,τι γράφει το χαρτί της αυτοψίας του ελεγκτή του Φυσικού Αερίου), πιθανολογώ ότι για να τα υπερβεί κανείς αυτά, προφανώς θα πρέπει να ΄χει ανοίξει μαγειρειό, καθ' ότι με 3 εστίες γκας υπερκαλύπτονται οι οικιακές ανάγκες.

Πω πω ρε Τζίμυ ! Δεν ξέρω αν η νέα μηχανικός καλύφθηκε, αλλά εγώ προσωπικά σίγουρα ! (που δεν μου 'χουν προκύψει και τέτοιου είδους ζητήματα). Πολύ σωστά τα 'πες. Η μόνη ένσταση είναι στο "τσιμεντογωνία" (μην ταράζεσαι όμως, το 'χα ξανακούσει πριν από χρόνια και από τελειόφοιτο συμφοιτητή μου στο Ίδρυμα), που είναι "τσιμεντοΚΟΝΙΑ" (κονία=συστατικό του κονιάματος που μαζί με αδρανή, πρόσθετα και νερό δίνουν ένα κονίαμα, που μπορεί να 'ναι είτε αρμών, είτε υποστρωμάτων, είτε επιχρισμάτων / οι κονίες χωρίζονται σε αερικές και υδραυλικές - δηλ. πήξη και σκλήρυνση με παρουσία αέρα ή νερού).

Νομίζω πως δεν υπολογίζεται. Προσοχή πάντως, γιατί τέτοια έργα ξεφεύγουν ΕΝΤΕΛΩΣ απ' τον αρχικό προϋπολογισμό (ρητός κανόνας στις αποκαταστάσεις).

Ο έχων τρείς ΕΑΚ να δίνει τον έναν!!!! Πλάκα κάνω... Τον έχω κ εγώ απο Σιδενορ και μάλιστα σε σκληρό εξώφυλλο... Αυτόν στέλνουν. Άλλωστε, βγαίνει σε συνεργασία ΣΙΔΕΝΟΡ (Στασινόπουλος) + ΣΠΜΕ.