ntanos

Φίλε κάτι έχεις καταλάβει λάθος, στην προκήρυξη των εξετάσεων δεν γίνεται πουθενά αναφορά για 4 αντίτυπα. Ένα θέλει μόνο. http://portal.tee.gr/portal/page/portal/mhtrwo/mitrwo/exetaseis Εγώ θα σταθώ στο ότι οι εξετάσεις του ΤΕΕ δεν είναι ουσίας, για τους αποφοίτους εσωτερικού. Δεν σε ρωτάνε τίποτα, από τόσους συμφοιτητές μου δεν έχω ακούσει ποτέ να ρώτησαν κάποιον κάτι. Η όλη διαδικασία την στιγμή που δεν είναι σοβαρή, όπως ακούγεται ότι ήταν παλαιότερα, δεν θα έπρεπε να υπάρχει καν. Δεν αρκεί το ότι έχουμε πάρει πτυχίο από ένα ίδρυμα? Δεν διασφαλίζει αυτό δηλαδή μία ελάχιστη ποιότητα αποφοίτου? Για τους αποφοίτους εξωτερικού πες δεν γνωρίζουμε τι εστί κάθε πανεπιστήμιο, αλλά για της Ελλάδος? Την στιγμή που δεν είναι πλέον εξετάσεις, τσάμπα πληρώνουμε παράβολα, τσάμπα μπαίνουμε σε κόπο και εμείς και αυτοί και κυρίως ξεφτιλιζόμαστε ως κλάδος κατ εμέ.

Γεια σου φίλε μου. Μου έτυχε (σε συνεργασία με άλλο μηχανικό) πρόσφατα τέτοιο διάγραμμα. Έχω την αίσθηση ότι κάθε κτηματολογικό γραφείο μπορεί να ζητήσει άλλα πράγματα, οπότε ας μιλήσει και κάποιος πιο έμπειρος για να καλυφθούν όλες οι πιθανές περιπτώσεις! 1) Υπάρχει τύπος αποδεκτής απόκλισης εμβαδού με input το εμβαδό και την περίμετρο του γεωτεμαχίου. Αν έχεις διαφορά 1 τ.μ. είναι απίθανο να είσαι εκτός συμβατότητας εμβαδού. Σε ότι αφορά τη ζώνη συμβατότητας σχήματος, αυτή ορίζεται με offset 0,50m (για τα αστικά) εκατέρωθεν του πολυγώνου της ανάρτησης και θα πρέπει η εξαρτημένη αποτύπωσή των ορίων σου να βρίσκεται εξ ολοκλήρου εντός της ζώνης αυτής. Αφού αναφέρεσαι σε 40 cm max απόκλιση είσαι επίσης εντός ζώνης συμβατότητας σχήματος. Φαντάσου ότι σε οξείες γωνίες μπορεί ακόμα και διαφορά 80cm να είναι εντός απόκλισης, σίγουρα όμως να το εξετάσεις ο ίδιος γεωμετρικά. 2) Εσύ κάνεις κανονικά αποτύπωση και δημιουργείς ένα πολύγωνο μαζί με πίνακα κορυφών σε ΕΓΣΑ87 της «αποτυπωμένης» ιδιοκτησίας. Επίσης προσθέτεις στο σχέδιο τις γραμμές και τους πίνακες σε ΕΓΣΑ87 των δύο αρχικών ΚΑΕΚ που συνενώνονται, όπως τα έχεις πάρει από το κτηματολογικό γραφείο. Στις παρατηρήσεις προσθέτεις μία που αναφέρει ότι το ενιαίο γεωτεμάχιο όπως αποτυπώθηκε είναι εντός ζώνης συμβατότητας σχήματος με το περίγραμμα που ορίζουν τα δύο αρχικά πολύγωνα και τέλος προσθέτεις άλλη μία που λέει «το γεωτεμάχιο που προκύπτει από την συνένωση των Χ και Υ με ΚΑΕΚ τάδε και τάδε το οποίο περιγράφεται στο σχέδιο με τις κορυφές ΑΒΓΔ κλπ έχει συνολικό εμβαδό που προκύπτει από το άθροισμα των επιμέρους και ισούται με 100,59+200,10=300,69 τ.μ. Με τον τρόπο αυτό το διάγραμμά σου δείχνει και την αποτυπωμένη κατάσταση αλλά και αυτή τελικά που θα προκύψει, δεδομένου ότι είσαι εντός ανοχών. Το κτηματολόγιο λοιπόν δεν θα διορθώσει την γεωμετρία απλά θα συνενώσει τα ΚΑΕΚ. 3) Δεν θέλει συντεταγμένες ομόρων ούτε θα πρέπει να διορθωθούν. Σε αντίθετη περίπτωση θα ακολουθείτο άλλη διαδικασία (κοινοποιήσεις κλπ). Καλού κακού μίλα με το κτηματολογικό γραφείο να σου πουν τι θέλουν ακριβώς για να μην τυπώνεις τσάμπα τα σχέδια και τα αλλάζεις μετά.

Αυτά κάνει το bullying και ο σχολικός εκφοβισμός... Κλείνουν φροντιστήρια και ανοίγουν σχολές καράτε! Υ.Γ. ζητώ πραγματικά συγνώμη που δεν ξέρω τίποτα για να απαντήσω σοβαρά στο θέμα

Εμένα με προβληματίζει επί του πρακτικού αυτή η ισοδυναμία, σε ότι αφορά το κύρος των πτυχίων μας. Εγώ για παράδειγμα έχω κατεύθυνση συγκοινωνιολόγου. Με την ισοτίμηση αυτή, θα θεωρείται ότι έχω τελειώσει και ένα master με ειδίκευση στασυγκοινωνιακά? Το λέω διότι, αν ισχύει αυτό, και παρά το ότι τελείωσα με καλό βαθμό τη σχολή, δεν τολμώ καν να σκεφτώ ότι έχω τις γνώσεις που έχει κάποιος με πραγματικό master στα συγκοινωνιακά... Η όλη η ιστορία για ποιο λόγο γίνεται? για το μισθολογικό του δημοσίου? Η για να υπάρχει μια αντιστοίχηση με τον ακαδημαϊκό χώρο του εξωτερικού?

Βασικά.. το άρθρο θίγει δύο θέματα: α) Το πως έχουμε διαχειριστεί τα ρέματα, όλοι ξέρουμε πως τα έχουμε διαχειριστεί. Στο σκέλος αυτό το άρθρο έχει δίκιο και δεν διαφωνεί κανείς. Χαίρω πολύ. β) Στο τέλος έχει την λεζάντα " Πώς θα ήταν η ΑΘήνα -Οπως και οι άλλες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες: " με φωτογραφίες από Ευρωπαϊκές χώρες με ποτάμια στυλ Τάμεση κλπ. Το bullying έναντι του άρθρου αφορά ακριβώς αυτό το τελευταίο σχόλιο, και προσωπικά το βρίσκω επίσης τόσο αστείο που πιστεύω ότι έγινε κάποιο λάθος εκεί, δεν εξηγείται αλλιώς!!

Κοίτα φίλε η υπεροψία είναι όντως βαριά λέξη, αλλά αν αποδειχθεί πχ ότι οι μισθοί που αναφέρεις είναι στην πραγματικότητα 50% κάτω, τίθεται όντως ένα θέμα παραπληροφόρησης και τότε είναι λογικό να χαρακτηριστείς από τους συμφορουμίτες ως "αιθεροβάμων" να το πω έτσι

Ρε παιδιά μην τον μαυρίζετε τον άνθρωπο σε κάθε post :-p ας μπει κάποιος του κλάδου του που εργάζεται εξωτερικό να μας πει. Και εμένα μου φαίνονται εξωφρενικά τα ποσά που λέει, αλλά άλλο κατασκευαστικός τομέας και άλλο πληροφορική. Δεν αμείβονται το ίδιο. Υ.Γ. ανεξάρτητα αυτών θα πρέπει να συμφωνήσω πως στο πολυτεχνείο υπάρχει ένα αδικαιολόγητο φούσκωμα μυαλών από τους καθηγητές.. με αποτέλεσμα κάποιες φορές την υπεροψία των αποφοίτων.

Δυστυχώς είναι αλήθεια αυτά που λες φίλε.. Να τονίσω εδώ ότι είναι επίσης σημαντικό να γίνονται οι ενστάσεις από τους πολίτες, διότι σε αυτό το στάδιο ακόμα η μελέτη είναι στον ανάδοχο.. και οι διορθώσεις των όποιων χοντράδων γίνονται συνήθως αναίμακτα.. Αυτό προϋποθέτει όμως όπως λες και εσύ, τεχνικής φύσεως γνώσεις από τον πολίτη και δεν είναι πάντα εύκολο..

Το τρομακτικό είναι ότι ακόμα γίνονται όργια σε ένα κάρο μελέτες.. και η επίβλεψη από την ΕΚΧΑ δεν είναι και η καλύτερη δυνατή..

Κοίτα, υπάρχουν πχ οι περιπτώσεις των ανεντόπιστων, δηλαδή δηλώνει κάποιος ένα ακίνητο, για το οποίο αδυνατεί ή αμελεί να υποδείξει την θέση του. Αυτά όντως φαίνονται αγνώστου αλλά δυστυχώς δεν μπορεί να γίνει κάτι άλλο. Για τις δικαστικές διεκδικήσεις κλπ έχεις δίκιο αλλά αποτελεί πολύ μικρό ποσοστό των περιπτώσεων. Αν υπάρξει και απόφαση υπέρ κάποιου πολίτη, ούτως ή άλλως θα περιέλθει στην ιδιοκτησία του. Η συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων είναι αμέλεια, και το κόστος της δήλωσης είναι ακόμα σπανιότερα η αιτία της μη - δήλωσης. Υ.Γ. είμαι περίεργος για το τι θα γίνει με τα αδήλωτα δικαιώματα υψούν, στις μισές πολυκατοικίες θα μπει το ελληνικό δημόσιο και θα πρέπει να πηγαίνει και στη συνέλευση να αποφασίζει για τους κηπουρούς και για το αν θα επιτρέπονται οι πλασιέ

Αν δεν δηλωθεί ένα ακίνητο από τον πολίτη, τι πρέπει - μπορεί να κάνει το κτηματολόγιο?

Με τις νέες εισφορές αν έχω καταλάβει καλά: (αλλιώς διορθώστε με) - Ο κλάδος ΕΦΚΑ-ΟΑΕΕ θα πληρώνει 13,3% σύνταξη +6,95% περίθαλψη = 20,25% επί του μεικτού εισοδήματος από 26,95% που ήταν - Ο κλάδος ΕΦΚΑ-ΕΤΑΑ θα πληρώνει 13,3% σύνταξη +6,95% περίθαλψη = 20,25% επί του μεικτού εισοδήματος + 64,5 ευρώ το μήνα από 37,95% που ήταν. Θα προκύψει ένα θέμα με άτομα που τους προτάθηκε να μεταβούν στο ΙΚΑ σε εταιρείες, διότι αλλάζουν πάλι τα δεδομένα, μπορεί πχ να μην έκλειναν βιβλία αν ξέραν ότι οι εισφορές τους θα μειώνονταν πχ 70 ευρώ το μήνα. Για τους μισθωτούς θα ισχύσει κάποια αντίστοιχη μείωση?

Σύμφωνοι, αλλά σκέψου ότι πλέον ο αριθμός των Ελλήνων μηχανικών είναι πολύ μεγάλος, ακόμα και για μία οικονομία που έχει ανάπτυξη.. και όχι ύφεση όπως εμείς.. Υ.Γ. Υπάρχουν μηχανικοί που δεν είχαν πολλές δουλειές και έχουν κλείσει τα βιβλία τους, δουλεύουν μαύρα με φίλους τους που παραμένουν ενεργοί.

Χωρίς να θέλω να εκφράσω άποψη για το αν τα πράγματα είναι ρόδινα ή χάλια, ένα σημαντικό ποσοστό των παύσεων εργασιών στις Δ.Ο.Υ. από 01/01/2017 οφείλεται: - Σε αλλαγή καθεστώτος πολλών υπαλλήλων εταιρειών από ΔΠΥ σε ΙΚΑ (πολύ μεγάλο ποσοστό των εργαζομένων) - Υπήρχαν μακροχρόνια άνεργοι ή υποαπασχολούμενοι στο κλάδο ΕΦΚΑ-ΕΤΑΑ (νομικοί, μηχανικοί) οι οποίοι δεν είχαν λόγο να κάνουν διακοπή πριν τις 01/01/2017

Καλημέρα! Κανονικά, αν το ήδη συνταχθέν τοπογραφικό είναι σωστό, θα πρέπει ήδη να έχουν αποτυπωθεί όλα τα περιγράμματα κτιρίων. Για να ρωτάς όμως, κάποιου είδους έλλειψη θα έχεις "πάρει πρέφα". Θα ήθελα επομένως για το τελευταίο, να τονίσω ότι καλό θα ήταν να μετρηθούν εκ νέου και τα όρια, να συνταχθεί δηλαδή πλήρως το τοπογραφικό από αυτόν που θα αναλάβει τα αποτυπώσει τα κτίσματα. Σημασία έχει εκτός από το περίγραμμα των κτηρίων, και η σχετική τους θέση σε σχέση με τα όρια του οικοπέδου (απαραίτητες αποστάσεις κλπ).

Το επικουρικό και το εφάπαξ μέχρι τουλάχιστον και τον Δεκέμβριο του 2019 δεν πρόκειται να καταργηθούν για τον κλάδο ΕΦΚΑ-ΕΤΑΑ, καθώς λόγω αυτών των έξτρα χρεώσεων υπάρχει έπτωση 50% στις εισφορές των μηχανικών - δικηγόρων κλπ. Αυτή τη στιγμή και για το ίδιο εισόδημα, ένας ασφαλισμένος στον ΕΦΚΑ-ΟΑΕΕ πληρώνει περισσότερες εισφορές από έναν του ΕΦΚΑ-ΕΤΑΑ καθώς δεν υπάρχει η αντίστοιχη έκπτωση.

Θα γίνουν δοκιμαστικά δρομολόγια στο τμήμα Κατερίνη - Θεσσαλονίκη. Τώρα σε ότι αφορά τη χρονική συγκυρία (ΔΕΘ κλπ) που επελέγη, ότι και να ακουστεί εύλογο είναι. Τα έργα πάντως προχωράνε και το 3:20 λογικά είναι εφικτό. Η γραμμή είναι σε καλή κατάσταση με εξαίρεση το ΣΚΑ - Οινόη.

Κατά 90% και αν ο μηχανικός που επεξεργαστεί το δικαίωμα κάνει σωστά τη δουλειά του, θα αγνοήσει την υπόδειξη ορίων του ιδιώτη και θα σχεδιάσει ενιαία το συνολικό ακίνητο. Ειδικά αν τα όρια είναι εμφανή από τον ορθοφωτοχάρτη δεν θα υπάρχει πρόβλημα. Υπάρχει όμως η περίπτωση να θεωρήσει ότι η υπόδειξη μικρότερης έκτασης έγινε διότι το τμήμα εκτός οικισμού πωλήθηκε και δεν ανήκει πλέον στον πολίτη. Κυρίως για τον παραπάνω λόγο θα πρότεινα να γίνει μία επίσκεψη στο κτηματολογικό γραφείο και να κατατεθεί μία "αίτηση συμπληρωματικών στοιχείων" στην οποία να αιτείται η διόρθωση της αρχικής υπόδειξης ορίων. Αν υπάρχει και τοπογραφικό ακόμα καλύτερα. Αυτού του είδους τις αιτήσεις ο ανάδοχος τις επεξεργάζεται ξεχωριστά και δεν υπάρχει περίπτωση να θεωρηθούν εκπρόθεσμες. Γίνονται χιλιάδες τέτοιες αιτήσεις σε κάθε μελέτη, και μάλιστα ατελώς. Αν κάνεις το παραπάνω θεωρώ απίθανο να γίνει λάθος από τον ανάδοχο και να αποδοθεί μόνο το εντός οικισμού τμήμα στον πολίτη.

Αν διαβάσεις αναλυτικά στην παράγραφο την περιγραφή του layer (έχει τον αριθμό 12), αναφέρεται ως προϋπόθεση το ακίνητο να ανήκει σε περιοχή με κτηματολόγιο. Το μπέρδεμα προκύπτει διότι πιο πριν, εσφαλμένα, περιγράφεται σαν υποχρεωτικό layer χωρίς να αποσαφηνίζει αυτή την προϋπόθεση.

Πρόκειται για καλή εξέλιξη καθώς, ειδικά για όσους δεν έχουν plotter, το κόστος είναι σημαντικό, ειδικά με τα έγχρωμα σχέδια. Επίσης τυχαίνουν και πολλές διορθώσεις και ξανά τύπωμα κλπ...

Πιστεύετε ότι με την ηλεκτρονική υποβολή διαγραμμάτων, θα πάψει κάποια στιγμή η ανάγκη της εκτύπωσης των σχεδίων?

Στο Ε9 δεν δηλώνεται ακόμα και σήμερα ένα σημαντικό ποσοστό των ακινήτων.. ειδικά τα προερχόμενα από χρησικτησίες ή κληρονομιές για τις οποίες δεν έχει γίνει αποδοχή. Επίσης τα εμβαδά διαφέρουν από την πραγματικότητα, ενώ η περιγραφή της θέσης είναι ελλιπής, ακόμα και σε ότι αφορά το εντός/εκτός σχεδίου. Δεν είναι δηλαδή αξιόπιστο περιουσιολόγιο.

http://www.ktimatologio.gr/Pages/News.aspx?id=431

Ξέχασα να γράψω, αν σε ενδιαφέρουν τα υλικά, να σκεφτείς πολύ σοβαρά την σχολή των μεταλλειολόγων. Το φυσικό είναι καλή σχολή αλλά έχει όλα τα μειονεκτήματα των καθαρών σχολών Θετικών επιστημών: μία μέρα ξυπνάς πτυχιούχος και ξαφνικά ρωτάς "ΩΧ τι κάνω τώρα??" και παίζει να μην έχεις ιδέα για το που μπορείς να δουλέψεις. Στις σχολές μηχανικών δεν ισχύει τόσο αυτό. Εκεί μπορεί να έχεις να αντιμετωπίσεις την υψηλή ανεργία (όπως και στο φυσικό) αλλά τουλάχιστον έχεις κάποιες συγκεκριμένες δεξιότητες για τις οποίες κάποιος ίσως είναι διατεθειμένος να σε πληρώνει, from day one.

Γεια σου Άννα! Θα σου πρότεινα την ΣΕΜΦΕ να την αποφύγεις, εκτός αν έχεις ιδιαίτερο ενδιαφέρον για μαθηματικά και φυσική. Το καθαρό Μαθηματικό και Φυσικό είναι σχολές ιστορίας κοντά στον αιώνα και όχι σχολές 20ετίας, όπως είναι η ΣΕΜΦΕ. Η τελευταία δημιουργήθηκε από τις γενικές έδρες του ΕΜΠ, που στόχο είχε να διδάξει μαθηματικά και φυσική σε μηχανικούς. Ο τίτλος "Εφαμοσμένων..." είναι λίγο παραπλανητικός. Αν παρατηρήσεις τα αντίστοιχα προγράμματα σπουδών θα διαπιστώσεις ότι στη πραγματικότητα στο ΕΚΠΑ έχεις περισσότερες "εφαρμοσμένες" κατευθύνσεις από την ΣΕΜΦΕ. Επίσης πρόκειται μεν για 4ετείς σχολές αλλά εξειδικεύεσαι περισσότερο στα μαθηματικά ή στη φυσική. Στη ΣΕΜΦΕ διδάσκεσαι σε μεγάλο βαθμό και τα δύο, κάτι καλό για την ευρύτητα ερευνητικής σκέψης αλλά κακό για την εμβάθυνση - εξειδίκευση. Πλεονέκτημα του πολυτεχνείου είναι τα περισσότερα κονέ με ερευνητικά κέντρα του εξωτερικού κλπ, τουλάχιστον αυτή την εντύπωση σχημάτισα. Επίσης δεν μπορώ να πω ότι δεν υπάρχουν αξιόλογοι καθηγητές, το αντίθετο κιόλας. Όσοι φοιτητές ήταν καλοί και κατευθύνθηκαν στο ερευνητικό κομμάτι τα κατάφεραν περίφημα, ειδικά εξωτερικό. Οι υπόλοιποι παλεύουν μεταξύ ετεροαπασχόλησης, ιδιαίτερων μαθημάτων και μεταπτυχιακών σε αντικείμενα εκτός ορίων του αντικειμένου (χρηματοοικονομικά, mba, περιβάλλον). Οι περισσότεροι φοιτητές μέσα στη ΣΕΜΦΕ δεν ενδιαφέρονται για το αντικείμενο που σπουδάζουν και το ποσοστό παρακολούθησης είναι χαμηλό. Σου ξαναλέω όμως, η λαμπερή μειοψηφία έχει σημασία και μόνο. Το ερώτημα είναι, θα ανήκεις σε αυτή? Εγώ πάντως, (είμαι απόφοιτος ΣΕΜΦΕ και έπειτα έγινα τοπογράφος) ανήκα στη πλειοψηφία και για αυτό γράφω αυτό το κείμενο για να σε προειδοποιήσω.