trellovoskos

Κατά ΚΤΣ2016 Cmin, dur=40mm ή 45mm για XS1 και S4 και όχι 35mm!

Το σενάριο του παραθαλλάσιου έχει ως εξής: Το XS1 αν γίνει με C25/30 με τσιμέντο CEM II, III ή IV, απαιτεί cmin=45mm ---> cnom=55mm οπότε σε αυτή την περίπτωση θα απαιτηθεί επιδερμικός οπλισμός. Αν το XS1 γίνει με CEM I (ή CEM II/B-LL ή CEM II/B-L) τότε πάμε σε C30/37 και απαιτεί cmin=40mm--->cnom=50mm. Η διαφορά στην τιμή μεταξύ C25/30 και C30/37 είναι +6 ευρώ και δεν είναι αυτό το πρόβλημα, αλλά στο ότι με το XC4 δεν παίζει σημασία η ποιότητα τσιμέντου οπότε: α) έχω έναν παράγοντα λάθους λιγότερο στην κατασκευή (μελέτη σύνθεσης σκυροδέματος) στην περίπτωση που η κατηγορία τσιμέντου δεν είναι τελικά η προβλεπόμενη και β) έχω ονομαστική επικάλυψη 45mm οπότε δεν απαιτείται επιδερμικός. Και όπως φαίνεται απο τον πίνακα Β2-7 του ΚΤΣ, C30/37 με τσιμέντο 330kg/m3, και μια oνομαστική επικάλυψη 35mm είναι κάποιος καλυμμένος για XC4 και οριακά ακάλυπτος για XS1 (στο θέμα της επικάλυψης για 5mm). Με το σκεπτικό αυτό νομίζω ότι στην περίπτωση που το κτήριο δεν είναι στο εύρος του παραθαλλάσιου (<=1,5km), το XC4 με C30/37, τσιμέντο 330kg/m3, και cnom=45mm είναι ότι καλύτερο μπορεί να κάνει κάποιος για ενανθράκωση και διάβρωση λόγω CL- θάλ. νερού μαζί.

Ευχαριστώ για την απάντηση. Το κτήριο θα κατασκευαστεί σε απόσταση 1,8 km απο την ακτή. Τυπικά λοιπόν δεν εντάσεται στην XS1 (καλό θα ήταν, ωστόσο εξετάζω το τυπικό κομμάτι για να μην εκτεθώ ότι κάνω κάτι περιττό). Επειδή όμως είναι εκτεθημένο στη βροχή θεωρώ ότι εντάσεται στην XC4, ήτοι C30/37 με cmin=35mm άρα μελετάται με cnom=45mm. Αν κάνω λάθος παρακαλώ διορθώστε με. Τελικά στις πλάκες μπορεί να μειωθεί η επικάλυψη;

Συνάδελφοι γνωρίζει κάποιος ποια είναι η τιμή του Δdev (από Εθνικό Προσάρτημα EC2) με την οποία αυξάνεται η ελάχιστη επικάλυψη οπλισμού για ανθεκτικότητα που προδιαγράφει ο ΚΤΣ2016 ώστε να προκύψει η ονομαστική επικάλυψη οπλισμού με βάση την οποία γίνεται η μελέτη; Στις πλάκες υπάρχει δυνατότητα για μείωση της επικάλυψης; Και μια ερώτηση bonus: Ενα κτήριο με φ.ο. Ο/Σ μη προστατευμένο απο τη βροχή (θα επιχριστεί και θα γίνει εξωτερική θερμομόνωση όμως αυτό δεν λαμβάνεται υπόψη στον ΚΤΣ) υπάγεται τουλάχιστον στην κατηγορία έκθεσης XC4 (διάβρωση λόγω ενανθράκωσης) ;

Συνάδελφοι γνωρίζει κάποιος αν νομικά είναι καταχωρημένος ο μηχανικός που σε συνεννοήση με τον κύριο του έργου παραγγέλνει σκυρόδεμα μιας κατηγορίας αντοχής μεγαλύτερης (πχ C30/37) απ'ότι προδιαγράφεται στη μελέτη (πχ 25/30); Και κατ'επέκταση, εαν οι έλεγχοι αντοχής για την παραγγελία με την αυξημένη κατηγορία (C30/37) δείξουν τελικά ότι το σκυρόδεμα είναι κατηγορίας αντοχής χαμηλότερης όχι όμως χαμηλότερης απο εκείνο της μελέτης (C25/30), υπάρχει σοβαρό πρόβλημα στον φ.ο. (λόγω διασποράς τιμών αντοχής σε διάφορα στοιχεία-ικανοτικός), πέρα απο τις ευθύνες της εταιρίας παραγωγής σκυροδέματος; Τι κάνουμε στην περίπτωση αυτή, σας έχει τύχει;

Δεδομένου ότι σε επικοινωνία με τον ΕΛΟΤ το κόστος για το σύνολο των εωρωκωδίκων είναι 950€+ΦΠΑ, και με βάση ολα τα μηνύματα που έχουν προηγηθεί, αναρωτιέμαι πόσοι έχουν αγοράσει τους Ευρωκώδικες απο τον ΕΛΟΤ ή τους έχουν βρει με άλλους τρόπους (αν θέλετε μου λέτε με pm).

Δεν έχει καμία σημασία αν είναι αρχικός ή τελικός. Το Πόθεν Εσχες ενεργοποιείται για έλεγχο σε κτίριο >1000τ.μ..

Συνάδελφοι μήπως γνωρίζετε εαν για ελεγκτές δόμησης που εγγράφηκαν στο μητρώο τον Νοέμδριο 2018, υπάρχει υποχρέωση υποβολής αρχικής δήλωσης περιουσιακής κατάστασης (Πόθεν Εσχες), ακόμα και αν έχουν πραγματοποιησει ελέγχους <1000τ.μ.; Εχω λάβει διφορούμενες απαντήσεις απο τους αρμόδιους φορείς. Ο Ν4389/2016 άρθρο 156 ορίζει: "Οι ελεγκτές δόμησης υποχρεούνται στην υποβολή δήλωσης περιουσιακής κατάστασης σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 3213/2003 (Α΄309), όπως τροποποιήθηκε Α΄160), σε περίπτωση που διενεργήσουν ελέγχους για κτίρια και κατασκευές επιφάνειας άνω των 1000 τ.μ." Υπερισχύει του ότι πρέπει να υποβληθεί δήλωση εντός 90 ημερών απο την απόκτηση της ιδιότητας του ελεγκτή δόμησης; Η προθεσμία υποβολής λήγει σήμερα 30/4! Παρακαλώ για την βοήθεια σας αν ξέρετε.

Συνάδελφοι θα ήθελα την άποψη σας ανάμεσα στα δύο αυτά προγράμματα όσοι έχετε εμπειρία χρήσης τους, για οπλισμένο σκυρόδεμα με ενδιαφέρει. Δηλαδή ποιο θα επιλέγατε ανάμεσα στα δύο (είναι παρόμοιας "φιλοσοφίας" δηλ. απο την άποψη εισαγωγής οπλισμού απο τον χρήστη) και ιδιαίτερα επειδή έχω ήδη διαβάσει στο φόρουμ αρκετά καλά σχόλια για το ΡΑΦ, θα με ενδιέφερε να μάθω λεπτομέρειες και για το STRAD δηλ. αν είναι δύχρηστο, αν έχει bugs, πόσο καλά είναι τα κατασκευαστικά του σχέδια, τι συμβαίνει με την τεχνική του υποστήριξη και τελικά αν αξίζει να το προτιμήσω έναντι του ΡΑΦ. Ευχαριστώ!

Για ποιό λόγο δεν το προτείνεις συνάδελφε; Εχω μια τέτοια περίπτωση και προβληματίζομαι αν θα βγάλω ΕΕΜΚ ή θα μου δημιουργήσει πρόβλημα.

Σε ευχαριστώ για την απάντηση σου Γιάννη. Μικρή μείωση έχει γίνει στο πλάτος 2 παραθύρων (περίπου 10 εκατοστά) και σε άλλο ένα έχει μειωθεί το ύψος (περίπου 20 εκατοστά).Το κτίριο είναι ισόγειο και τακτοποιημένο και δεν έχουν γίνει άλλες εξωτερικές τροποποιήσεις πέρα αυτών που μόλις ανέφερα. Ανησυχώ μήπως υπάρξει εμπλοκή στην χρηματοδότηση αν δεν βγει άδεια για αυτές τις μικροαλλαγές των διαστάσεων.

Σε συνέχεια των 2 προηγούμενων δημοσιευεσεων, θα ήθελα να σας ρωτήσω εαν μεταξύ 1ου και 2ου ΠΕΑ γίνει μεταβολή των ανοιγμάτων (μικρή μείωση του εμβαδού) για την τοποθέτηση νέων κουφωμάτων, χωρίς να έχει εκδοθεί άδεια, θα υπάρξει εμπλοκή στο 2ο ΠΕΑ και γενικότερα στην χρηματοδότηση;

Ευχαριστώ πολύ!

Παρακαλώ μπορείτε να μου διευκρινήσετε εφόσον γνωρίζετε με σιγουριά αν στην κατηγορία δαπάνης 2.Γ2 (Θερμομόνωση εξωτερικής τοιχοποίας, Φ.Ο. δαπέδου επί εδάφους...... με επικάλυψη με ελαφρά πετάσματα) περιλαμβάνεται και η εσωτερική μόνωση εξωτερικής τοιχοποίας με πετροβάμβακα και γυψοσανίδες; Ευχαριστώ!

Κανένας ;

Συνάδελφοι θα ήθελα την άποψη σας για την περίπτωση δημιουργίας κλίσεων σε μη θερμομονωμένο, βατό (όχι συχνά) δώμα σε κτίριο αποθήκευσης και πώλησης υλικών στην Κρήτη, κατασκευής 2002, στο οποίο μέχρι σήμερα τα όμβρια συσσωρεύονται στην επιφάνεια του λόγω λάθος κλίσεων και ανεπαρκών υδρορροών. Επισυνάπτω φωτογραφίες στις οποίες μπορείτε να διακρίνετε το πρόβλημα. Πριν από 4 χρόνια είχε γίνει στεγανοποίηση του με χυτή ελαστική μεμβράνη πολυουρεθανικής βάσης (Hyperdesmo), αλλά και παλαιότερα με άλλο επαλειφόμενο στεγανωτικό, όμως τώρα πρέπει να γίνει μια οριστική αντιμετώπιση του προβλήματος με την δημιουργία κλίσεων και εν νέου στεγανοποίηση του πιθανότατα με κάποιο τσιμεντοειδές στεγανωτικό κονίαμα. Έχω σκεφτεί 2 λύσεις. Και οι 2 βασίζονται στην δημιουργία κλίσεων με τσιμεντοκονία (ελάχιστου πάχους 3 εκατοστών και κλίσης 1,5%) βελτιωμένης με ρητίνη και ίνες προπυλενίου και την δημιουργία νέων υδρορροών. Η χρήση ελαφροσκυροδεμάτων έχω διαβάσει στο φόρουμ ότι παρουσιάζει προβλήματα είτε μειωμένης μηχανικής αντοχής είτε ανθεκτικότητας στο χρόνο (διόγκωση και ρηγμάτωση κλπ). τις 2 προτάσεις μπορείτε να τις δείτε στο σχέδιο που έκανα. Δημιουργία κλίσεων με τσιμεντοκονία (μέγιστο πάχος 16 cm, ελάχιστο 3 cm). Δημιουργία κλίσεων με τσιμεντοκονία ((μέγιστο πάχος 6 cm, ελάχιστο 3 cm) επι πλακών εξιλασμένης πολυστερίνης κλιμακούμενου πάχους από 10 έως 5 εκατοστά προκειμένου να μειωθεί το πάχος της τσιμεντοκονίας και του νεκρού φορτίου στην πλάκα, αλλά και να θερμομονωθεί παράλληλα και η πλάκα με ένα υλικό το οποίο έχει πολύ χαμηλή υδατοαπορροφητικότητα. Θέμα δημιουργίας θερμογέφυρας απο απουσία πλακών πολυστερίνης στον πρόβολο είναι μικρής σημασίας, μπροστά στα υπόλοιπα πιστέυω. Με απασχολούν τα εξής θέματα: H παρουσία της πολυουρεθανικής μεμβάνης (η οποία είναι αδύνατον να αποκολληθεί πλέον) δημιουργεί προβλήματα σε θέμα διάχυσης υδρατμών κλπ ιδιαίτερα στην περίπτωση που τοποθετηθούν και οι πλάκες πολυστερίνης πόσο μάλλον όταν πάνω στην τσιμεντοκονία θα γίνει επάλειψη με στεγανωτικό τσιμεντοειδές κονίαμα; Με ποιόν τρόπο δεν θα παρεμποδιστεί σημαντικά η διάχυση υδρατμών; Το ελάχιστο πάχος των 3 εκατοστών επαρκεί για την αποφυγή ρηγματώσεων της τσιμεντοκονίας ή πρέπει να αυξηθεί και να τοποθετηθεί και οπλισμός και τι είδους (πολυεστερικό πλέγμα ή συμβατικό); Με ποιά υλικά θα μπορούσε να ενισχυθεί περαιτέρω η τσιμεντοκονία και να βελτιωθεί η πρόσφυση της στην επιφάνεια της πολυουρεθανικής μεμβράνης και στην επιφάνεια της πολυστερίνης; Εχετε να μου προτείνετε περισσότερο κατάλληλα υλικά εκτός απο την τσιμεντοκονία και την εξιλασμένη πολυστερίνη; Έχετε κάποια άλλη πρόταση για την συγκεκριμένη περίπτωση και συμβουλές σχετικά με τι πρέπει να προσέξω περισσότερο; Σας ευχαριστώ

Επομένως εκτός απο το πρόστιμο θα είναι κάποιος υποχρεωμένος να αγοράσει και Σ.Δ. όταν ενεργοποιηθεί η Τράπεζα Δικαιωμάτων Δόμησης και Κοινόχρηστων Χώρων;

Εννούσα ότι η συγκεκριμένη περίπτωση αντιμετωπίζεται στον υπολογισμό του προστίμου σαν να μην έχει Ο.Α. αφού α) έχει ανεγερθεί σε άλλη μη νόμιμη θέση και β) το περίγραμμα του υφιστάμενου κτιρίου δεν συμπίπτει σε κανένα σημείο με το προβλεπόμενο απο την Ο.Α.

Ευχαριστώ για την απαντηση σου! Υπόψη ότι το κτίριο θεωρείται ότι δεν έχει οικοδομική άδεια (δεν έχει εφαρμοστεί, άρα σαν να μην υπάρχει καθόλου). Αρα εξωτερικό WC (σε επαφή με το κυρίως κτίριο)-> χωρίς μειωτικό συντελεστή Εξωτερική αποθήκη (σε επαφή με την αποθήκη 20τ.μ.) <15 τ.μ -> κατηγορία 3 (μαζί με ντεπόζιτο, ηλιακό, παραβάσεις κτιριοδομικού, βόθρο κλπ) Εξωτερική αποθήκη 20τ.μ. (σε επαφή με το κυρίως κτίριο) -> με μειωτικό συντελεστή Οποιος συνάδελφος θεωρεί ότι κάνω λάθος παρακαλώ να με διορθώσει.

Συνάδελφοι σας παρακαλώ την βοήθεια σας για την εξής περίπτωση: Σε εκτός οικισμού ισόγειο κτίριο προς τακτοποίηση υπάρχουν τα παρακάτω όλα σε επαφή μεταξύ τους: 1) ΚΧ άλλη κατοικία 80τ.μ. (κατηγορία 5) 2) ΒΧ αποθήκη 21 τ.μ. (ύψος 2,5μ) 3) ΒΧ αποθήκη 9 τ.μ. (ύψος 2μ) 4) Εξωτερικό WC 4 τ.μ. (ύψος 2,3μ) 5) Στη ταράτσα υπάρχει ντεπόζιτο νερού και ηλιακός Θεωρείτε ότι: - Mπορεί να υπαχθεί το (3) στην κατηγορία 3, μαζί με ντεπόζιτο και τον ηλιακό ή πρέπει να υπολογιστεί με μειωτικό; - Το εξωτερικό WC μπορεί να θεωρηθεί ΒΧ και να πάρει μειωτικό ή μπορεί να υπαχθεί στην κατηγορία 3 ή θεωρείται ΚΧ; και μια ερώτηση bonus: Αλλαγή χρήσης μελλοντικά μετά την τακτοποίηση μπορεί να γίνει στην αποθήκη (2) [έχει και θέμα ύψους με τον κτιριοδομικό...] δηλαδή σε χρήση κατοικίας ή ότι δηλωθεί τώρα ισχύει και τέλος; Σας ευχαριστώ!

Στο κάτω μέρος του χάρτη αναφέρει στα Γερμανικά ότι οι τιμές αναφέρονται σε δυάρι διαμέρισμα, 70 τ.μ., χωρίς θέρμανση.

1. Προσοχή τα διαδοχικά βήματα επαυξησης να είναι πολύ μικρά (πχ 0.001). 2. Δοκίμασε με εναν recorder να καταγράψεις την μετακίνηση του κόμβου ελέγχου. Αν καταφέρει το μοντέλο και τρέξει αρκετά βήματα, είναι καλό σημάδι. Αν απο τα πρώτα steps σου εμφανίζει μημύματα failed, έλεγξε πολύ καλά τον φορέα σου (συνδεσμολογία, διατομές κλπ). 3. Δοκίμασε σε περίπτωση αδυναμίας σύγκλισης να χρησιμοποιήσεις και άλλους αλγορίθμους (με loop) μήπως έτσι επιτευχθεί σύγκλιση. Με fb elements θα συναντήσεις συχνά προβλήματα αριθμητικής σύγκλισης. Θέλει υπομονή και πολύ μεγάλη προσοχή.