trellovoskos

Εδώ μεταφέρθηκε η συζήτηση που ξεκίνησε στο θέμα "Έλεγχος σε κτίριο με εξωτερική μόνωση δομικών στοιχείων (λόγω ΚΕΝΑΚ) μετά από σεισμό". AlexisPap --------------------------------------------------------- Σε ότι αφορά την άποψη του κ.Ροδόπουλου, οι ψυχρές βαφές (ανακλαστική θερμομόνωση) αν και σχετικά άγνωστες στη χώρα μας, ίσως αποτελούν μια ισορροπημένη επιλογή. Δεν γνωρίζω όμως συγκριτικά αποτελέσματα με συμβατικές μεθόδους θερμομόνωσης, αλλά νομίζω ότι είναι λιγότερο αποτελεσματικές.

Στους ουρανοξύστες το ποσοστό των γυάλινων επιφανειών είναι υψηλό οπότε κατι τέτοιο ισχύει. Σκέψου όμως οτι στα συνήθη κτίρια κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Ειναι σαν να κυκλοφορείς με τον καλύτερο σκούφο και κασκόλ το χειμώνα στο κεφάλι, και απο κάτω σορτσάκι. Δαπανηρή και προβληματική λύση για τα ελληνικά δεδομένα. Σε ότι αφορά την άποψη του κ.Ροδόπουλου, οι ψυχρές βαφές (ανακλαστική θερμομόνωση) αν και σχετικά άγνωστες στη χώρα μας, ίσως αποτελούν μια ισορροπημένη επιλογή. Δεν γνωρίζω όμως συγκριτικά αποτελέσματα με συμβατικές μεθόδους θερμομόνωσης, αλλά νομίζω ότι είναι λιγότερο αποτελεσματικές.

Αν ακόμα ενδιαφέρεσαι για παχύμετρο πάντως: http://www.lidl.gr/gr/home.nsf/pages/c.o.20100826.p.paxumetro Συγνώμη αν θεωρηθεί διαφήμιση μπορείτε να το διαγράψετε. Απλά έτυχε να το μάθω.

Μπράβο Γίαννη για την περιγραφή. Να συνεχίσεις. Επειδή πολύ θέμα έχει γίνει με το υγρό πιάτων (btw θυμάμαι ότι οι Αγγλοι δεν ξεπλένουν καν τα πιάτα όταν τα σαπουνίσουν!) νομίζω ότι έχει ρόλο ανάλογο του υπερρευστοποητή στο σκυρόδεμα. Δηλαδή μειώνει την επιφανειακή τάση του μίγματος, εμποδίζει την δημιουργία συσσωματωμάτων και βελτιώνει την εργασιμότητα. Το υγρό πιάτων είναι βέβαια πολύ φτηνότερο...

Πάντως οι αιτήσεις συμμετοχής για το προσεχές ακαδ. έτος έχουν λήξει από αρχές Ιουλίου.

Τα γερμανικά για μηχανικούς είναι μάλλον ένας μύθος τώρα πια. Ίσχυε πριν από δεκαετίες, όχι τώρα. Μάλιστα κάποτε έφυγαν πολλοί για σπουδές στη Γερμανία. Σήμερα έχουν επικράτησει οι αγγλοσάξονες. Δεν έτυχε να χρησιμοποιήσω ποτέ για όσα χρόνια σπούδασα, σπουδάζω και εργάζομαι τα γερμανικά μου. Αν επέλεγα τέταρτη γλώσσα για καθαρά επαγγελματικούς λόγους, θα διάλεγα μάλλον ρώσικα, μίας και έχω βλέψεις για Βαλκάνια και ανατολικότερα.

Γεια σας Σε παραδοσιακό οικισμό (ορισμένο με ΦΕΚ), υπάρχει πετρόκτιστη διώροφη οικία την οποία θέλω να εξωραΐσω. Δηλαδή να γίνει καθαίρεση επιχρισμάτων και ανάδειξη των όψεων, αντικατάσταση κουφωμάτων, χρωματισμοί σε μερικά σημεία κλπ. Εργασίες που δεν αφορούν την ενίσχυση της, αλλά μόνο τις εξωτερικές τις όψεις. Γνωρίζετε αν υπάρχει σχετικό πρόγραμμα επιδότησης των επεμβάσεων και που μπορώ να πάρω πληροφορίες; Μήπως υπάρχει κάποιο πρόγραμμα και για δομική ενίσχυση; Ευχαριστώ κατάλαβα...δεν παίζει τίποτα

Όμως η τάση δείχνει την γυψοσανίδα/τσιμεντοσανίδα ως επιλογή για εκ των υστέρων εσωτερικές διαρρυθμίσεις, οπότε δεν θα συμφωνήσω...

Edinburgh (Scotland=κρύο) Bristol (πολύ καλό στην έρευνα) Sheffield (πολύ καλό, φτηνό κόστος διαβίωσης) Cardiff (καλό είναι και αυτό) περισσότερα εδώ: http://www.thecompleteuniversityguide.co.uk/single.htm?ipg=6643 H λίστα είναι ενδεικτική, μην την πάρεις τοις μετρητοίς, απλά απόφυγε τα >15.

Γιώργη Υπάρχει περίπτωση να εγγραφείς στο 2ο έτος σε αγγλικό πανεπιστήμιο αν σου αναγνωρίσουν μερικά μαθήματα από το ΕΜΠ. Είναι βέβαια λίγο δύσκολο από Μεταλλειολόγος να γίνει αυτό αλλά ποτέ δεν ξέρεις. Πάντως θα χρειαστείς το πολύ 3+1 χρόνια για Bachelor+MSc και μετά ΔΟΑΤΑΠ (αν δεν έχει αλλάξει κάτι μέχρι τότε), αν θες να γυρίσεις αμέσως στην Ελλάδα. Επιλέγοντας ένα καλό πανεπιστήμιο και ένα MSc του τύπου Structural Engineering κλπ, έχεις πολλές ελπίδες να δώσεις το πολύ 2-3 μαθήματα μόνο. Με μερικά χρόνια δουλείας στην Αγγλία και αντίστοιχες εξετάσεις (δεν είναι εύκολες) , γίνεσαι Chartered μηχανικός και θα είσαι περιζήτητος. Παράλληλα απαλλάσσεσαι από ΔΟΑΤΑΠ αν μετανοιώσεις και θες να γυρίσεις πίσω κάποτε.

Η σχολή αυτή έχει μέλλον, αλλά όχι στην Ελλάδα. Κανένας από όσους γνωρίζω που αποφοίτησαν δεν έχει ουσιαστικά δουλειά στο αντικείμενο. Γενικά δεν υπάρχει στην αγορά εργασίας ιδιαίτερη προτίμηση στους ΜΠΔ σε σχέση με τους Μηχανολόγους. Αν είσαι όμως από Κρήτη ή Θράκη, τότε είναι μια λύση αρκετά καλή.

Σχετικά με τους ΜΠΔ του Πολυτεχνείου Κρήτης (και της Ξάνθης φαντάζομαι), τα δικαιώματα για τα μηχανολογικά κλπ αποκτήθηκαν κυρίως με ενέργειες του Προέδρου του ΤΕΕ/Τμήμα Αν. Κρήτης ο οποίος είναι απόφοιτος του συγκεκριμένου τμήματος.

Παραθέτω σχόλιο του Χ.Μπανιωτόπουλου από το βιβλίο 'Συνδέσεις Μεταλλικών Κατασκευών' στην ερώτηση "Αντίσταση βάσης υποστυλώματος με χαμηλή ποιότητα κονιάματος" @ σελ. 86: "Η επίδραση της χαμηλής ποιότητας του κονιάματος έχει μελετηθεί πειραματικά και αριθμητικά. Προέκυψε ότι το λεπτό στρώμα της τσιμεντοκονίας δεν επηρεάζει την αντίσταση του σκυροδέματος (της θεμελίωσης). Αναμένεται δε ότι το λεπτό στρώμα τσιμεντοκονίας σε τρισδιάστατη θλίψη μεταξύ σκυροδέματος και βάσης έδρασης, θα έχει συμπεριφορά παρόμοια με αυτή των υγρών."

Πάντως το κονίαμα κάτω απο την πλάκα έδρασης βρίσκεται υπο τριαξονική θλιπτική επιπόνηση. Ουσιαστικά είναι αδύνατον να συρρικνωθεί καθ'ύψος ακόμα και στο ελάχιστο... (Θυμάμαι σαν φοιτητής πριν χρόνια, ακόμα και αντοχής C12/15 μας έλεγαν επαρκεί) Σε οτι αφορά την κατανομή των τάσεων απο την πλάκα έδρασης προς την θεμελίωση, ειναι υπο 45 μοίρες αλλά απο την περίμετρο της ενεργου επιφάνειας γύρω από τον στύλο και όχι σε όλη την πλάκα....

Προκύπτουν τα εξής θέματα: 1) Γιατί το κονίαμα πρέπει να είναι μη συρρικνούμενο και όχι απλή τσιμεντοκονία; 2) Τι γίνεται στην συνήθη περίπτωση που το κενό παραμένει απλήρωτο;Βασιζόμαστε ουσιαστικά συνήθως σε 4 αγκύρια υπό θλίψη (με το ελάχιστο σκυρόδεμα κάτω από αυτά) έτσι...;

Συνάδελφοι μια ερώτηση σχετικά με παρατηρήσεις για βάσεις η οποία είναι λίγο άσχετη με αυτά που έχετε σχολιάσει μέχρι τώρα, εντάσσεται όμως σε αυτό το θέμα. Σπάνια βλέπω να τοποθετείται στρώση μη συρρικνούμενου κονιάματος πριν την τοποθέτηση της πλάκας έδρασης. Τι γνώμη έχετε σχετικά? Στα δικά σας έργα, επιμένετε πάνω στο θέμα αυτό;

Γεια σας Μήπως μπορείτε να μου προτείνετε κάποιο καλό βιβλίο ή ιστοσελίδα ή υλικό γενικότερα για το παραπάνω θέμα; Με ενδιαφέρει κυρίως ο τρόπος προσομοίωσης του συστήματος θεμελίωση-έδαφος. Ευχαριστώ

Οχι κάτω από 300 κιλά τσιμέντο στο κυβικό και Ν/Τ 0,55 για προστασία απο χλωριόντα, κύκλους πήξης-απόψυξης και χημική προσβολή...(δηλ. κατηγορία C30/37) με βάση το νέο πρότυπο. Με εξαίρεση την κατηγορία 1 σε ενανθράκωση που επιτρέπεται το C20/25 με Ν/Τ 0,65 και min ποσότητα τσιμέντου 260kg/m3....

Συνάδελφοι θα ήθελα να ρωτήσω ποια είναι η ελάχιστη απόσταση από τον άξονα δημοτικού δρόμου (ή από το όριο οικοπέδου) που μπορεί να τοποθετηθεί μια περίφραξη από ξερολιθιά σε εντός οικισμού οικόπεδο.

Μήτσο θα σε ενδιέφερε κάτι μέχρι το 2003? Θα μπορούσα να ανεβάσω κάτι

Ήταν δυνατή τότε η δραχμούλα... (σαν το € σήμερα ήταν οι τιμές)

Για το νέο πρότυπο δες λίγα εδώ: http://library.tee.gr/digital/m2025/m2025_voudiklaris.pdf και http://www.iok.gr/documents/EN206-1_AntSak.pdf όπως πάντα, σαν χώρα αργούμε λιγάκι... εκτιμώ θα ξεκινήσει να εφαρμόζεται μαζί με τους Ευρωκώδικες, μέσα στο 2010.

Για θερμοκρασια 20 βαθμων και συντηρηση βασει του ΕΝ12390 ισχύει: fcm(t)=βcc(t)*fcm οπου βcc(t)=exp[s(1-sqrt(28/t))] fcm(t) η μεση θλιπτικη αντοχη σε t μέρες fcm η μεση θλιπτικη αντοχη σε 28 μέρες βcc(t) συντελεστης που εξαρταται απο την ηλικια s συντελεστης που εξαρταται απο τον τυπο του τσιμεντου s=0.20 για κατηγορια R (ταχειας πήξεως) s=0.35 για κατηγορια N (κανονικής πήξεως) s=0.38 για κατηγορια S (βραδειας πήξεως) τάδε έφη το νέο προτυπο ΕΝ 206-1 (παρ 3.1.2)

Ευχομαι καλή χρονία σε όλους. Θα ήθελα την άποψη σας για εναν στύλο που προκειται να στηριξει μια μεταλλική καγκελόπορτα ύψους 2 μέτρων. Τι διαστάσεις προτείνετε (πχ 50x50;) και τι οπλισμο για αυτον και το πέδιλο του; H πορτα ζυγίζει περίπου 1 τόννο και θα στηρίζεται στην μια πλευρά του τοίχου. Θα είναι δίφυλλη και το άλλο φύλλο (άλλος 1 τόννος) στηρίζεται ήδη σε ενα μικρό παλαιότερο στύλο. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

Δεν έχω κάποιο σχέδιο, αλλά μπορείτε να φανταστείτε φέρουσα τοιχοποιία πάχους 60 εκατοστών, ύψους 8-10 μέτρων δίχως ρηγματώσεις και σε αρκετά καλή κατάσταση. Το κτίριο είναι ελεύθερο περιμετρικά και υπερυψωμένο περί το 0,5-1 μέτρο ανάλογα με την πλευρά που αναφερόμαστε. Τα θεμέλια δεν ξέρω σε τι ακριβώς βάθος φτάνουν. Εκτιμώ όμως ότι θα υπήρχε ήδη πρόβλημα αν δεν έφταναν σε επαρκές βάθος. Ένα τοιχίο Ο/Σ ( τοίχος αντιστήριξης) τραπεζοειδούς διατομής ενδείκνυται;