trellovoskos

Σχέσεις ιδιοπεριόδων δεν γνωρίζω, αλλά ειναι αρκετά απίθανο οι ιδιοπεριόδοι αντλίας-κατασκευής να ειναι τοσο κοντά.... επίσης δεν ειμαι εγω ο μελετητης ούτε και ο επιβλέπων και ούτε έχω εμπειρία στην ανάλυση με πεπερασμένα για να βγάλω ασφαλές συμπέρασμα. Υπάρχουν κάποιες πρακτικές για την όπλιση σε τέτοιες περιπτώσεις όπως πύκνωση οπλισμού ή αυξηση διαμέτρου οπλισμού στις θέσεις οπών και άλλες διατάξεις οπλισμού που μπορούν να ακολουθηθούν χωρις να γίνει ανάλυση;

Συνάδελφοι Σε μία κυκλική δεξαμενή διαμέτρου 8,5μ και ύψους 6μ, είναι αναγκαίο κατά την σκυροδέτηση της άνω πλάκας (το υπόλοιπο τμήμα είναι σκυροδετημένο ήδη), να υπάρχουν 4 ανοίγματα: 2 (0,5x0,5m), 1 (1,3x1m) ορθογωνικό + μια ανθρωποθυρίδα μικρότερων διαστάσεων (για την οποία υπάρχει λεπτομέρεια όπλισης με περιμετρικά πρόσθετα 2Φ12 άνω και κάτω). στα δύο ανοίγματα θα περάσουν αγωγοί Φ300 περίπου οι οποίοι θα συνδεθούν σε αντλίες 2 τόννων που θα εδράζονται στην θέση του ανοίγματος, περιμετρικά. Τι προτείνετε για την ενίσχυση των περιοχών αυτών δεδομένου ότι κάτι τέτοιο δεν έχει προβλεφθεί απο την μελέτη και ότι στην παρούσα φάση απομένει να σκυροδετηθούν: 1)η περιμετρική δοκος με συνδετήρες 0,8x0,25 (Φ10/15) και οπλισμό 8Φ14 και 2)η άνω πλάκα πάχους 0,25μ με οπλισμό ακτινικό Φ12/15 (άνω και κάτω) και κεντρικά ορθογωνικό #Φ12/15 (άνω και κάτω);

Συνάδελφοι θα ήθελα την γνώμη σας για μια περιπτωση παλαιού (100+ ετών) διώροφου λιθόκτιστου κτιρίου. Στην μεγάλη του διάσταση έγινε εκσκαφή εξωτερικά, για την αφαίρεση φυτικής γης και σκουπιδιών που υπήρχαν εκεί,με αποτέλεσμα να αφαιρεθεί μια στρώση εδάφους τουλάχιστον 0,5 μέτρων. Το δαπεδο του βρίσκεται τωρά 1 περίπου μέτρο από το έδαφος και πλευρικά έχουν αποκαλυφθεί οι λίθοι της θεμελιολωρίδας. Δεν παρουσιάζεται πλευρική διόγκωση του τοίχου (8-10 μέτρων) τουλάχιστον όχι αισθητή, αλλά με τις βροχοπτώσεις του χειμώνα εκτιμώ ότι θα δημιουργηθεί πρόβλημα. Τι προτείνετε να γίνει για την πλευρική ενίσχυση της θεμελιολωρίδας? Η λύση ενός τοιχίου μικρού ύψους θα βοηθούσε ή έχετε καμία καλύτερη πρόταση;

Στα Μάλια ή στη Χερσόνησο ίσως....!

Πάντως εδώ στην Κρήτη είμαστε πολύ τυχεροί που θα διοργανωθεί τελικά για ενεργειακούς επιθεωρητές. Μονό αυτό. Για τα άλλα τίποτα... Και να πεις ότι είναι και τζάμπα να πω εντάξει, τι άλλο να κάνουμε δηλαδή, να δίνουμε 15 ευρώ την ώρα;

Η συνήθης δικαιολογία για την μη πραγματοποίηση τους σε άλλες πόλεις η η μικρή συμμετοχή από ενδιαφερόμενους. Δηλαδή ζητούν τουλάχιστον 30 άτομα αν δεν κάνω λάθος.

Απλά δεν υποχρεούνται.... (τουλάχιστον χωρίς αντάλλαγμα)

Είναι περίπτωση βατής στέγης αυτή με την τοποθέτηση πλακών πεζοδρομίου ενώ με την χαλικόστρωση θεωρείται μη βατή. Και μάλιστα επειδή με βάση την σειρά των υλικών που περιέγραψες θεωρείται αντίστροφη στέγη γιατί η μόνωση είναι πάνω από την θερμομόνωση (ασφαλτόπανο). Υπάρχουν ειδικές πλάκες εξιλασμένης πολυστερίνης για χρήση σε δώματα που έχουν 50% περισσότερη αντοχή σε σύνθλιψη απ'οτι οι κοινές πλάκες για τοίχους (έχουν μεγαλύτερη πυκνότητα). Είναι κατάλληλες σε περίπτωση που η μόνωση τοποθετηθεί κάτω από το στρώμα κλίσεων (ελαφροσκυρόδεμα). Βεβαία επειδή αν τοποθετήσεις απλά πλάκες πεζοδρομίου πάνω από την θερμομόνωση, το βάρος είναι αμελητέο, μπορείς να βάλεις και απλές πλάκες θερμομόνωσης. Δες και αυτο http://www.fibran.gr/pdf/FibranECODomaton.pdf (σελιδα 4).

Συνάδελφοι ας μην κάνουμε τα πράγματα δυσκολότερα απ'οτι είναι. Σε τελική ανάλυση αν για κάτι παραδέχομαι το δημόσιο, είναι γιατί μπορεί τρελά λεφτά να μην σου δίνει, αλλά προσφέρει αυτό που λέγεται ποιότητα ζωής. (σταθερό ωράριο, αρκετός ελεύθερος χρόνος,αξιοπρεπής μισθός, όχι εκμετάλλευση από αφεντικά κλπ). Από κει και πέρα όλα είναι θέμα προτεραιοτήτων του καθένα. Σίγουρα μας ενοχλούν ενα σωρό πράγματα στο δημόσιο, άλλα ζούμε Ελλάδα και πρέπει να αποδεχτούμε την κατάσταση σε ένα βαθμό. Ο καθένας να κοιτάξει να είναι καλός στην δουλεία του και αξιοπρεπής για να μην τον φάει η "αγέλη".

Αγαπητέ SIRADRAB προσωπικά μιλώντας, άλλα όνειρα είχα όταν τελείωσα το πολυτεχνείο και αλλιώς ήρθαν τα πράγματα στην πορεία. Φαντάζομαι δεν είμαι ο μόνος βέβαια, άλλα δεν φανταζόμουν ποτέ ότι θα δούλευα έστω και για λίγο σε Δήμο. Στο μικρό αυτό διάστημα, πρόλαβα να δω και να σχηματίσω μια εικόνα για τον έλληνα μηχανικό δημόσιο υπάλληλο και αυτή είναι η παρακάτω: Ωράριο για γέλια, εκτός έδρας όσο γίνεται συχνότερα, έλλειψη ενδιαφέροντος για την ποιότητα των έργων,συχνά έλλειψη γνώσεων επί τεχνικών ζητημάτων και περίεργα καλές σχέσεις με εργολάβους κλπ. Αυτή είναι η αλήθεια για τους περισσότερους. Μια πραγματικότητα που την ζω καθημερινά και ίσως να μην μου κάνει εντύπωση σε λίγο καιρό. Προς το παρόν όμως με λυπεί και με εξοργίζει θα έλεγα. Έχω αυτήν την περίοδο την ίδια ευκαιρία με τον giorgosps για διορισμό. Μάλιστα δέχομαι πιέσεις και απο το συγγενικό μου περιβάλλον για να στραφώ προς τον δημόσιο τομέα, αν και δεν το θέλω. Άλλωστε δεν έχουν όλοι την πολυτέλεια να γίνουν ελεύθεροι επαγγελματίες SIRADRAB. Το κακό είναι οτι όσο καλές προθέσεις και να έχεις και να θες να κάνεις την δουλεία σου καλά, πάντα θα συναντάς μπροστά σου το χάος των υπολοίπων. Η αλλαγή της νοοτροπίας του δημοσίου υπαλλήλου δεν είναι εύκολη. Για τον λόγο αυτό συμβουλεύω τον συνάδελφο giorgosps αν θέλει να πάει στο δημόσιο να λάβει υπόψη του τα παραπάνω και αυτά που ανέφερα σε προηγούμενο κείμενο μου χτες.

Και εγώ το ίδιο δίλημμα έχω, αλλά είμαι μόλις 10 μήνες ελεύθερος επαγγελματίας. Ας όψονται το μεταπτυχιακό και ο στρατός.... Παντώς η μέχρι τώρα μου εμπειρια ως συμβασιούχος σε δήμο, δεν ειναι η καλύτερη. Ξεκούραστα μέν, βαρετά δε.... Θα ξεχάσω και αυτά που έμαθα όπου να ναι.... Αν σε έχει εξοντώσει ο ιδιωτικός τομέας και δεν έχεις μεγάλη ανάγκη από χρήματα, επέλεξε δημόσιο.

2006 Δ΄ ΕΣΣΟ (297) ΚΕΜΧ----->98 TMXEΘ ΚΑΛΛΟΝΗ ΛΕΣΒΟΥ (ΠΕΤΣΟΦΑΣ) ΖΗΤΩ Ο Ε.Σ.

Σεισμική μόνωση. Αφήστε τα q=1,2,3 κλπ Καιρός να προχωρήσουμε και σε κάτι διαφορετικό. Ξέρω, πολλά τα λεφτά και λίγη η γνώση, αλλά σε μερικά χρόνια θα το βλέπουμε όλο και συχνότερα.

Κάτι τέτοιο δεν διευκρινίζεται, αλλά δες και την είκονα με τις παρατηρήσειςγια περισσότερες λεπτομέρειες.

Καλό φαίνεται το http://www.n-aktive.co.uk/, έκανα ήδη registration. Τι μου θυμισες...στο Sheffield έκανα το MSc μου. Mε την ευκαιρία προσθέτω το site http://www.steelbiz.org/ ειδικά για μεταλλικές κατασκεύες.

Για το Ηράκλειο Κρήτης η Μικροζωνική μελέτη, καθορίζει μέγιστες εδαφικές επιταχύνσεις απο 0,24g εως 0,47g. Θυμίζω οτι βάσει ΕΑΚ2000 το Ηράκλειο ανοίκει στην ζώνη ΙΙ (A=0,24g). Oι ανώτερες τιμές της Α, ισχύουν για το ολόκληρο το τμήμα της πόλης εντος των ενετικών τοιχών και σε μεμονωμένες ακόμα περιοχές, ενώ για το μεγαλύτερο μέρος της πόλης εκτός των τοιχών συνίσταται η κατώτατη τιμή. Παραθέτω μερικές φωτογραφίες αφού το μέγεθος των χαρτών δεν μου επιτρέπει σκανάρισμα, αλλά δυστυχώς δεν τους έχω σε dwg, όπως και κανένας μηχανικός απ' όσο γνωρίζω. Το παράλογο μάλιστα είναι οτι οι χάρτες της Μικροζωνικής δεν υπάρχουν ούτε στο ΤΕΕ/Τμήμα Αντατολικής Κρήτης, αλλά μόνο στην Πολεοδομία και σε 1 βιβλιοπωλείο. Πραγμάτικα τραγικό για ένα έργο που στοίχησε εκατοντάδες εκατομμύρια. Ακόμα πιο τραγικό όμως είναι το ότι τα αποτελέσματα (οι συστάσεις) της Μικροζωνικής δεν λαμβάνονται υπόψιν απο το μεγαλύτερο μέρος των συναδέλφων...

Στο Ηράκλειο Κρήτης υπάρχει πάντως Μικροζωνική εδώ και 10 χρόνια περίπου. Ενδεικτικά αναφέρω ότι είχε στοιχήσει περί τα 300 εκατομμύρια δραχμές... Αμφιβάλλω αν την λαμβάνει κανείς μηχανικός υπόψιν του σήμερα, αν και την θεωρώ αρκετά λεπτομερή και "αξιόπιστη".

Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο στην Ελλάδα συνάδελφε. Στο εξωτερικό όμως που έχουν τα μεταλλικά κτίρια ιστορία δεκαετιών, βλέπουν πως θα εκμεταλλευτούν τον σκελετό τους "στο τελος της ζωής τους" τώρα πιά (ανακύκλωση μεταλλικών στοιχείων, σκυροδέματος για χρήση του ως αδρανή κλπ). Τα οφέλη είναι μεγάλα και είναι σε εξέλιξη αρκετά ερευνητικά προγράμματα στο Ηνωμένο Βασίλειο για παράδειγμα, όπου το 85% των κατασκευαζόμενων πολυόροφων κτιρίων ειναι σύμμικτες κατασκευές. Ενδεικτικά θα μπορούσες να κοιτάξεις στην παρακάτω ιστοσελίδα της Corus, της μεγαλύτερης εταιρείας στο είδος της. http://www.corusconstruction.com/en/sustainability/in_detail/building_design/deconstruction_reuse_2/ αλλά υπάρχουν πολλές ακόμη που θα βρεις στο goole...

Αυτό θα σε βοηθήσει : http://www.minenv.gr/1/16/162/16203/g1620300.html

Θα ήθελα την βοήθεια όσων συναδέλφων γνωρίζουν,για τις κυριότερες διαφορές στον Αντισεισμικό Κανονισμό του '85 σε σχέση με τον ισχύοντα μέχρι τότε. Ευχαριστώ εκ των προτέρων