Μετάβαση στο περιεχόμενο

trellovoskos

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    463

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    3

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by trellovoskos

  1. trellovoskos
    Δείτε λίγο και απο το Google Earth (λήψη 28/8/2020) ότι στην περιοχή της κεντρικής ορθογωνικής κολώνας (έχουν καλυφθεί οι αναμονές) υπάρχει μια περιοχή διαφορετικού χρώματος (εικάζω ότι στέρνιαζαν νερά στο εν λόγω σημείο) και στο καταρχήν σχεδιαστικό λάθος και στην εγκληματική όπλιση, έβαλε και το νερό το χεράκι του... Δείτε και στο επίπεδο του δρόμου ότι έχει υδροροή σε επαφή με το υποστύλωμα αυτό. Μάλλον όμως στον τελευταίο όροφο η κλίση δεν ήταν καλή και τα νερά στέρνιαζαν αντί να απομακρύνονται μέσω της υδροροής. Επίσης στις φωτογραφίες βλέπω ότι το εν λόγω διαμέρισμα είχε κλειστά όλα τα πατζούρια σε σχέση με όλα τα υπόλοιπα στους κάτω ορόφους, ανεβασμένες τις τέντες και φθαρμένες. Πιθανόν δεν κατοικούνταν το τελευταίο διάστημα και έτσι δεν μπόρεσε να αντιληφθεί κάποιος τον κίνδυνο που ερχόταν. Ρητορική ερώτηση: Αν η όπλιση σε όλα τα μπαλκόνια είναι ίδια, το μπαλκόνι του 4ου ορόφου που τώρα φέρει μερικούς έξτρα τόνους, πως και δεν έχει καταρρεύσει και αυτό;
  2. trellovoskos
    Κανονικά πρέπει να κάνεις την αυτοψία όχι πριν την εκτιμώμενη ημερομηνία ολοκλήρωσης. Συνήθως βέβαια ο επιβλέπων σου τηλεφωνεί και σου ζητάει να την κάνεις το νωρίτερο δυνατόν γιατί θέλει να σκυροδετήσει κλπ κλπ. Δεν είναι πρόβλημα να την κάνεις νωρίτερα, αρκεί να έχεις την ευχέρια. Σε κάθε περίπτωση, έχεις δικαίωμα να κάνεις την αυτοψία οποτεδήποτε θέλεις (σε συνεννόηση πάντα με τον επιβλέποντα) αλλά έως την καταληκτική ημερομηνία.
  3. trellovoskos
    Σε ευχαριστώ για την διόρθωση. Δυστυχώς δεν μπορώ να αλλάξω κάτι στην ψηφοφορία τώρα. Ευχαριστημένος απο το HoloBIM;
  4. trellovoskos
    Για να συνοψίσω τις σκέψεις των τριών μας: To AxisVM μόνο με απλή μετάφραση στα ελληνικά θα πάει κουβά. Απαιτεί επιπλέον παρεμβάσεις στον κώδικα για να ενσωματωθούν αυτά τα βασικά που συζητάμε. Ελπίζω συνάδελφοι της @Techscience να αφουγκραστείτε τις ανάγκες του έλληνα μηχανικού και να κάνετε τα δέοντα.
  5. trellovoskos
    Σε ευχαριστώ. Εγώ ανήκω στην αντίπερα όχθη. Άλλες μελέτες, άλλες ανάγκες τις οποίες το πρόγραμμα class1 που έχω (ΡΑΦ) δυστυχώς δεν τις καλύπτει και επειδή δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική αυτή τη στιγμή (μάλλον ούτε το AxisVM αν δεν γίνουν οι απαραίτητες προσθήκες) κοιτάω τα class2 προγράμματα (Fespa, Strad, Statics, Scada κλπ).
  6. trellovoskos
    @kan62 Επειδή είσαι ο μοναδικός χρήστης στο forum με πολυετή εμπειρία στο πρόγραμμα και η γνώμη σου για πολλά θέματα στο forum έχει μεγάλη βαρύτητα, θα ήθελα να μάθω αν το AxisVM καλύπτει πλήρως τις ανάγκες σου στις στατικές μελέτες ή το χρησιμοποιείς συνδυαστικά με κάποιο απο τα συνήθη προγράμματα που διαστασιολογούν και παράγουν τεύχος κλπ. Αν θες μας λες και ποιό είναι αυτό, διότι για να συζητάμε σε αυτό το θέμα καταλαβαίνεις ότι ψαχνόμαστε για ένα καλό πρόγραμμα.
  7. trellovoskos
    Αν υπήρχε σύστημα ύδρευσης αλλά δεν υπήρχε σύστημα ΖΝΧ θα έπρεπε να θεωρηθεί ότι το κτήριο διαθέτει ηλεκτρικό θερμοσίφωνα. Εδώ όμως δεν έχουμε καν σύστημα ύδρευσης. Δεν έχω βρει στις ΤΟΤΕΕ αναφορά για αυτήν την περίπτωση.
  8. trellovoskos
    Με βάση το ελληνικό προσάρτημα του EC8 ο έλεγχος στρεπτικής ευαισθησίας μπορεί να γίνει ακολουθώντας τα οριζόμενα απο τον ΕΑΚ 2000 (παρ. 3.3.3+Παράρτημα ΣΤ). Ο ορισμός του ΚΕΣ κάθε ορόφου για να μπορέσουν στη συνέχεια να υπολογιστούν οι ακτίνες δυστρεψίας σε κάθε όροφο είναι λοιπόν εφικτός και υπάρχει διαδικασία που μπορεί να ακολουθηθεί. Δεν διαφωνώ ότι ο καθορισμός των ακτίνων δυστρεψίας (και των στατικών εκκεντροτήτων) είναι προσεγγιστικός, αλλά οι σχετικές ανισώσεις 4.1a και 4.1b του ΕC8 μπορούν να ελεγχθούν. Καταλαβαίνω ότι αυτό απαιτεί μια τροποποίηση στον κώδικα του πρόγραμματος η οποία δεν είναι τόσο εύκολο να γίνει, ωστόσο αυτή η διαδικασία ακολουθείται απο το σύνολο των ελληνικών στατικών προγραμμάτων.
  9. trellovoskos
    Το στηρίζω στην πραγματικότητα.
  10. trellovoskos
    Επειδή η δεξαμενή δεν επιτρέπεται να τοποθετηθεί ούτε στην αποθήκη ούτε στον ακάλυπτο (λόγω αποστάσεων), οι μπουκάλες είναι μάλλον μονόδρομος! Edit: αναφερόμουν στη δική μου περίπτωση. Αν υπάρχουν οι αποστάσεις στο οικόπεδο τότε οk.
  11. trellovoskos
    Το τι γινόταν πριν απο 70 χρόνια και γιατί έχει παραμείνει έτσι σε ένα σπίτι που δεν χρησιμοποιείται σε μόνιμη βάση δεν με απασχολεί. Ευτυχώς το φαινόμενο αυτό είναι πλέον σπάνιο. Στην κατανάλωση ΖΝΧ βάζω 0 αφού δεν έχει, απο όσο καταλήγω.
  12. trellovoskos
    Η "ελληνική πραγματικότητα" περιλαμβάνει εκτός απο τους ελέγχους (που οκ δεν ειναι ελληνικοί, αλλά θέλουμε τα ελληνικά προσαρτήματα των Ευρωκωδίκων), τεύχος στα ελληνικά, ξυλοτύπους-αναπτύγματα κλπ. Δεν αρκεί ένα τέλειο πρόγραμμα ανάλυσης.
  13. trellovoskos
    Επειδή την έχω πατήσει με το ΡΑΦ και την "εξέλιξή" (;) του, προτού δω υλοποιημένους τους απαιτούμενους ελέγχους των Ευρωκωδίκων (ιδιαίτερα του EC8) δεν θα το κοιτάξω καν το AxisVM. Ανησυχώ μήπως δεν είναι ακόμα έτοιμο για την ελληνική πραγματικότητα.
  14. trellovoskos
    Καλή η ποιοτική σου εκτίμηση, αλλά όρισε μου σε παρακαλώ ποσοτικά τι θα πει "δεν επικρατούν οι στρεπτικές συνιστώσες" ή αυτό το μεγάλο ποσοστό μάζας στις στροφικές ιδιομορφές και όχι στις μεταφορικές που έχει ένα στρεπτικά ευαίσθητο κτήριο για το οποίο αναφέρθηκες παραπάνω. Είναι 75%, 80%, 85%; Δεν μπορεί να γίνει έτσι ποσοτική αξιολόγηση της στρεπτικής ευαισθησίας. Περιμένουμε να δούμε τα δεδομένα που δίνει το πρόγραμμα.
  15. trellovoskos
    Αυτό είναι γνωστό. Η ερώτηση μου αφορούσε αν μπορούμε να έχουμε στο συγκεκριμένο παράδειγμα που παρουσιάστηκε τις ακτίνες δυστρεψίας ως προς το ΚΕΣ, αλλιώς ποιά άλλα δεδομένα που παρέχει το πρόγραμμα μέσω της ιδιομορφικής ανάλυσης απο τα οποία μπορούμε να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα για την στρεπτική του ευαισθησία. Το μεγάλο % μάζας σε μεταφορική ιδιομορφή δεν λέει κάτι από μόνο του.
  16. trellovoskos
    Μπορείτε να μας δώσετε ένα παράδειγμα;
  17. trellovoskos
    Welcome to the club 1. Απο το την αρχική καρτέλα που είναι όλοι οι έλεγχοι (εσύ έχεις προς το παρόν μια γραμμή μόνο), κλικάρεις πάνω στη γραμμή και πατάς αριστερά απο το εικονίδιο του pdf το κουμπί "προβολή λεπτομερειών" εκεί σου ανοίγει καρτέλα με όλα τα έγγραφα της πράξης. 2. Αναγράφεται στο αριστερό μέρος της καρτέλας που σου ανοίγει (βλ. βήμα 1). 3. Το πολύ 48 ώρες αν έχει παραβάσεις, 24 ώρες αν είναι εντάξει. Αυτή η προθεσμία συνήθως καταπατάται για διάφορους λόγους, αλλά εσύ μην το κάνεις απο τώρα. Μεγάλη προσοχή στον έλεγχο. Οι ανοχές είναι συγκεκριμένες. Αν είναι αρχικός έλεγχος τα πράγματα είναι απλούστερα.
  18. trellovoskos
    Συνάδελφοι σας έχει παρουσιαστεί η περίπτωση να κάνετε ΠΕΑ σε κατοικία που δεν έχει κουζίνα και WC; Εχω μια περίπτωση με μια κατοικία προ του '55 για το Εξοικονομώ 2021 και εκείνη την εποχή υπήρχε αυτός ο διαχωρισμός. H κουζίνα και το WC βρίσκονται σε διπλανό κτήριο. Αν εκδοθεί ΠΕΑ τι βάζουμε για το ΖΝΧ αν δεν έχει εγκατάστασεις για χρήση ΖΝ;
  19. trellovoskos
    Υποχρεωτικά όπως σου έγραψα, μέχρι νεοτέρας!! Είναι φαίνεται πολύ δύσκολο να βγάλουν νέα πρότυπα μετά απο τόσα χρόνια....☹️
  20. trellovoskos
    Ευχαριστώ Μηπως εχει κάνει κάποιος συνάδελφος ΠΕΑ για αντίστοιχο κτήριο να μας πει τι έγραψε;
  21. trellovoskos
    Οταν θα καταλάβουν οι σεισμόπληκτοι με τι τιμές μονάδος θα επιδοτηθούν για επισκευές/ανακατασκευή, τότε απλώς δεν θα τολμήσει να ξαναπάει κανένας κυβερνητικός στην περιοχή. Δεν υπάρχει το 80% επιδότηση - 20% δανεισμός. Με τιμές μονάδος σε επίπεδα παλαιότερων χρόνων το ποσοστό καταλήγει 50%-50%. Ποιος θα φτιάξει το σπίτι του;
  22. trellovoskos
    Δεν έχει ηλιακό τώρα (ούτω στο εν λόγω κτήριο, ούτε στο διπλανό που είναι το λουτρό και η κουζίνα) ούτε σύστημα θέρμανσης-ψύξης. Γράφουμε τελικά 0 παροχή ΖΝΧ;
  23. trellovoskos
    Μα αφού δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ΖΝΧ πως θα αιτηθώ ηλιακό; Εϊναι ένα θέμα με το πώς θα γραφτεί η κατανάλωση ΖΝΧ στο ΠΕΑ... Τυπικά έχει, ουσιαστικά όχι.
  24. trellovoskos
    😉
  25. trellovoskos
    Αμα είναι λίγοι οι αστερίσκοι δεν έχεις πρόβλημα. Για το ΡΑΦ εμείς έχουμε Γαλαξία ολόκληρο απο αστερίσκους! Το verification manual του Scada το έχω δει. Εκείνο που ψάχνει ο συνάδελφος @ktomp είναι ένα εγχειρίδιο όπου αναφέρονται λεπτομέρειες για τα στοιχεία που χρησιμοποιεί το Scada, λεπτομέρειες προσομοίωσης κόμβων, στροφικά ελατήρια, λεπτομέρειες προσομοίωσης τοιχωμάτων, δοκών κλπ και συνδεσμολογίας τους, παραδοχές του προγράμματος και άλλα τέτοια ωραία τεχνικά. Κάτι δεν υπάρχει στο site και είναι κρίμα να μη γνωρίζει ο χρήστης τι παραδοχές κάνει το πρόγραμμα στην επίλυση και διαστασιολόγηση.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.