cv98019

E.B.O. στο Αίγιο δοκίμασες;

:p:p Πάντως σήμερα ήταν χαλαρά...

Nikos84, οι συμβουλές σου είναι κάτι παραπάνω από σημαντικές και πάντα καλοδεχούμενες...Αν και σε παρακαλώ να γράφεις με ελληνικούς χαρακτήρες, διάβασε τους κανόνες συμμετοχής Όπως έχεις καταλάβει, πάρα πολλοί συνάδελφοι προτιμάμαι να ασχολούμαστε με τα λογιστικά μας, προσωπικά, ενδεχομένως χρησιμοποιώντας λογιστή σαν την έσχατη λύση. Αυτό γίνεται και για λόγους κόστους αλλά και γιατί δεν είναι τόσο δύσκολο...απλά πράγματα είναι, τις περισσότερες φορές. Τώρα, σε μπερδεμένες περιπτώσεις, προφανώς πρέπει να συμμετέχει και κάποιος εξιδεικευμένος...Πάντως πράγματι, όπως θα έχεις διαπιστώσει, λείπει από το φορουμ κάποιος καταρτισμένος στα φοροτεχνικά...αν έχεις όρεξη και διάθεση, η βοήθειά σου θα είναι ανεκτίμητη... gangelakop, δεν νομίζω ότι θα έχεις πρόβλημα, μιας και θα έχεις τη βεβαίωση του ΤΕΕ ότι είσαι μέλος (Επιδότηση; Τι Επιδότηση; )

Ρευστοποίηση δεν παίζει σίγουρα... Τελικά τι συμπέρασμα έβγαλες; Alexιspap, γιατί είσαι αρνητικός στην αποκατάσταση της συνέχειας στη θεμελίωση, ακόμη κι αν το φαινόμενο έχει σταματήσει;;;

@Brasco: Κοίτα μήνυμα Νο 1...δεν κοστίζει τόσο πολύ το ξήλωμα... Γενικά συμφωνώ με μήνυμα Νο 13... Για τέτοιου είδους γεμίσματα, αντί για αυτοεπιπεδούμενο σκυρόδεμα, γενικά χρησιμοποιούμε ενέματα, αλλά δεν το συνιστώ στη συγκεκριμένη περίπτωση

diegito ενδιαφέρον θέμα, θα βρεις και κάποια στοιχεία σε άλλο thread... Απαραίτητα καταγραφή της κατάστασης, φωτό κτλ. Τώρα, όσον αφορά την αιτία, ο Δήμος μάλλον θα πει ότι φταίνε τα νερά της βροχής, οι ριζες των δέντρων κτλ. Πως σκέφτεσαι να το αντικρούσεις στη δική σου Τ.Ε.;

To θέμα επιστροφής εισφορών έχει συζητηθεί πολλές φορές, ειδικά στην περίπτωση επιστροφής εισφορών ΚΥΤ, κατά τη διάρκεια της θητείας. Γενικά, πας στο ΤΣΜΕΔΕ με όλα τα χαρτιά...σου εγκρίνουν την επιστροφή...παίρνεις τα χρήματα μετά από 2-3 χρόνια. Ο υπάλληλος στο τμήμα επιστροφών είναι όλα τα λεφτά...Καλό κουράγιο...

Αντώνη, ο πελάτης σου έμπλεξε... Πολύ δύσκολα να έχεις ακρίβεια με αυτή τη μέθοδο, εκτός και αν έχεις εμπειρία στο συγκεκριμένο έδαφος, στη συγκεκριμένη περιοχή... Αν δεν έχεις τελειώσει με τις εκσκαφές, θα μπορούσες να κάνεις μια εμπειρική συσχέτιση σκάβοντας 2-3 φορτηγά... Καλά ξεμπερδέματα...

Μου έχουν στείλει χαρτί από τράπεζα Κύπρου με τα απαιτούμενα δικαιολογητικά. Προς το τέλος λέει: Σύμφωνα με τον Κ.Β.Σ.: 1. Παραστατικά μέχρι 1,500 (χωρίς ΦΠΑ) μπορεί να εξοφλούνται με μετρητά 2. Παραστατικά από 1,500 (χωρίς ΦΠΑ) μέχρι 15,000 (με ΦΠΑ) εξοφλούνται μόνο με επιταγές της επιχείρησης ή μέσω τραπεζικών λογαριασμών 3. Παραστατικά πάνω από 15,000 (με ΦΠΑ) εξοφλούνται τμηματικά ή ολικά μόνο μέσω τραπεζικών λογαριασμών ή με δίγραμμη επιταγή 4. Δεν γίνεται δεκτή η εξόφληση με επιταγές τρίτων Ελπίζω να σε κάλυψα...νομίζω ότι τα έχω δει αυτά και στον Κ.Β.Σ....αν θέλεις ρίξτου μια ματιά

Για κοίτα η Τίνα....

Χωρίς ΦΠΑ πάντα...

Αν και ξεφεύγουμε... "Χωρίς όρια Atterberg" σημαίνει ότι πήραν δείγμα, έκαναν τη δοκιμή και η δοκιμή δεν έβγαλε αποτέλεσμα, έδειξε ότι πρόκειται για έδαφος πολύ χαμηλής πλαστικότητας (αμμώδες-ιλυώδες). Συνήθως κάνουμε πρώτα τη δοκιμή προσδιορισμού του ορίου υδαρότητας...αν το αποτέλεσμα είναι "non-plastic" δεν ψάχνουμε το όριο πλαστικότητας. Υπόψιν ότι η δοκιμή γίνεται αφού πρώτα αφαιρέσουμε το χονδρόκοκκο κλάσμα (από 0.425mm και πάνω).

Πιστεύω ότι η πιο απλή λύση είναι ξήλωμα της υφιστάμενης και κατασκευή νέας πλάκας. Επειδή πρόκειται για άοπλη πλάκα, μικρού πάχους, το ξήλωμα θα είναι εύκολο. Από κει και πέρα, πάει ανά περίπτωση...Ίσως να χρειαστεί και στεγάνωση, ίσως αφαίρεση εδαφικού υλικού, σίγουρα συμπύκνωση κτλ κτλ. Όσον αφορά τη νέα πλάκα, αν είστε σίγουροι ότι το έδαφος δεν θα συνεχίσει να καθιζάνει βάλτε πλέγμα. Αν υπάρχει περίπτωση να ξαναεπαναληφθεί το φαινόμενο, ίσως το πλέγμα να μη φτάνει και να απαιτείται πιο βαρύς οπλισμός. Αν μπλέξετε με πολεοδομία, συνιστώ να μη γίνει αναφορά στο ότι θα σκάψετε για να αφαιρέσετε το χαλαρό έδαφος...θα σας ζητήσουν αρχαιολογία... Το κόστος δεν θα μεγαλώσει πολύ...Τώρα ο πελάτης πρέπει να καταλάβει ότι η πλάκα του θα είναι στον αέρα. Αν είστε σίγουροι ότι η παλιά πλάκα έχει κουφώσει, πρέπει να του εξηγήσετε ότι θα έχει πρόβλημα και η νέα πλάκα...θα σπάσει κι αυτή... Θα μπορούσατε να γεμίσετε το κενό κάτω από την κούφια πλάκα, και να ρίξετε τη νέα...ΟΚ, αλλά αυτό γίνεται με ένεμα, όχι μπετό και δεν είναι σίγουρο ότι θα πιάσει...

α) Όχι...τέτοιο πράγμα δεν αναφέρεται πουθενά... β) Καλό θα ήταν να διορθωθεί το τιμολόγιο...γενικότερα. Είναι δυνατό να παίρνεις το 2011 και να σου κόβει απόδειξη για το 2010; Να το διορθώσει...

OK σύμφωνοι... Πάντως στο πρόβλημά σου, το "χωρίς όρια Atterberg" δεν κολλάει με τα υπόλοιπα στοιχεία...Έγιναν οι δοκιμές;

Το κλείσιμο της ρωγμής προς το έδαφος υποδηλώνει στροφή. Δεν αποκλείει την πιθανότητα κατολίσθησης, την ενισχύει...Απλώς μετακινείται ένα μικρό κομμάτι εδάφους και όχι όλο το βουνό (μάλλον) Εγώ δεν αποκλείω την ύπαρξη Υ.Ο., απλώς αμφιβάλλω αν αυτό είναι σημαντικό. Μου φαίνονται σημαντικότερα αυτά που έγραψες παραπάνω: Μεταβολή υγρασίας, περιοδική ροή στην επιφάνεια και στη διεπιφάνεια διαφορετικών σχηματισμών. Κυρίως γι' αυτό πρότεινα και κανα-δυο φρέατα μεγαλύτερου βάθους, μακριά από το κτίριο. Εάν σταματήσει το αίτιο (είτε είναι καθίζηση είτε κατολίσθηση είτε κάτι άλλο), δεν θα σταματήσει και το άνοιγμα της ρωγμής; Απλά, να είσαι σίγουρος ότι δεν θα ξαναενεργοποιηθεί...

Με μπέρδεψες...δηλαδή το δάπεδο έχει σπάσει κι εσύ μιλάς για μικρές καθιζήσεις; Είναι κούφιο μόνο αν η πλάκα δεν πατάει στο χώμα... Αν είναι κούφιο πραγματικά, δηλαδή αν η πλάκα δεν πατάει στο χώμα, μη ρίξεις κι άλλη μια πλάκα στο αέρα, δεν έχει νόημα. Αν είσαι σίγουρη ότι η υφιστάμενη πλάκα δεν έχει κουφώσει, δεν χρειάζεται να υπολογίσεις βάρος, αντοχή κτλ, γιατί θα έχει σίγουρα μεγαλύτερη αντοχή από το έδαφος στο οποίο εδράζεται... Κάνε μια αναζήτηση, κάποια πράγματα έχουν συζητηθεί κι αλλού...

Κατωφέρεια και μπάζωμα...μάλλον μιλάμε για μετακινήσεις τύπου κατολίσθησης (ερπυστική πιθανόν) και όχι καθίζησης. Αφού η ρωγμή επισκευάστηκε και ξαναάνοιξε...μάλλον μιλάμε για φαινόμενο εν εξελίξει. Μπορεί να αντιμετωπιστεί (πιθανότατα) με την κατασκευή τοίχου αντιστήριξης μπροστά από την πλευρά ΑΒ, ο οποίος θα θεμελιώνεται σε σταθερό έδαφος. Το νέο πέδιλο, αν αποφασίσεις τελικά να το κατασκευάσεις, μπορεί να λειτουργήσει και ως αντιστήριξη. Σαν πρώτη κίνηση πρέπει σίγουρα να κάνεις αποτύπωση της υφιστάμενης θεμελίωσης. Άνοιξε από ένα φρέαρ σε κάθε πλευρά, πλάτους 1.0m, μέχρι τη στάθμη θεμελίωσης. Συνιστώ να ανοίξεις και κανα-δυο επιπλέον, σε απόσταση από το κτίριο, σε μεγαλύτερο βάθος, για να δεις τι έδαφος έχεις και κάτω από τη θεμελίωση. Έλεγχος της ευρύτερης περιοχής, όπως περιγράφει ο el_cabron είναι απαραίτητος για να δεις τυχόν ανησυχητικά σημάδια. Επειδή μιλάμε μάλλον για θεμελίωση σε βάθος ενός μέτρου ή και λιγότερο, η παρακολούθηση της στάθμης του Υ.Ο., καλό είναι να γίνει αλλά μάλλον δεν θα σου δώσει τίποτα. Η ροή του νερού της βροχής στην επιφάνεια, με τη διάβρωση που προκαλεί, είναι πιο επικίνδυνη. Alex, ακόμα και σε περιπτώσεις που έχει σταματήσει το φαινόμενο, πως είσαι σίγουρος ότι δεν θα ξαναξεκινήσει;

Γιάννη πολλές οι ερωτήσεις...λίγα τα στοιχεία...Έχω ασχοληθεί με το θέμα, οπότε μπορώ να σου πω με σιγουριά ότι κάθε πρόβλημα έχει ξεχωριστή λύση. Προσωπικά έχω χρησιμοποιήσει πασσάλους, μικροπασσάλους και την πιο απλή λύση, "επέκταση" του υφιστάμενου πεδίλου. Όλα όμως πάνε ανά περίπτωση... Αν και δεν πιστεύω ότι θα καλυφθείς, Έχε υπόψη ότι: 1. Με την κατασκευή νέων πεδίλων, μειώνονται οι τάσεις που ασκεί η κατασκευή στο έδαφος. Δεν είναι σίγουρο ότι θα μειωθούν και οι καθιζήσεις. Ειδικά όταν οι καθιζήσεις προκαλούνται από άλλες αιτίες. 2. Για να αναπτύξει τάσεις το νέο πέδιλο, πρέπει να αναπτυχθούν επιπλέον μετακινήσεις. 3. Η απαίτηση για τμηματική κατασκευή εξαρτάται από το πόσο βαθιά θα πας. Πάντως σίγουρα είναι ευεργετική.

Δυστυχώς για ένα τόσο απλό θέμα, μπλέκονται πράγματι τόσες πολλές ειδικότητες...Προσωπικά δεν έχω ασχοληθεί ποτέ με την αδειοδότηση, οπότε δεν μπορώ να σου πω σίγουρα. Αυτό όμως που μπορώ να πω με σιγουριά είναι ότι ένας πολ. μηχ., με στοιχειώδεις γνώσεις γεωλογίας, περιβαλλοντικών και τοπογραφίας, μπορεί άνετα να συντάξει τις απαιτούμενες μελέτες. 1. Σίγουρα σε όλες τις υπηρεσίες, θα έχεις διαπιστώσει ότι για να υπογράψεις περιβαλλοντικά, σου ζητάνε το 27, οπότε αν δεν το έχεις πρέπει να βρεις κάποιον άλλο...εύκολο. 2. Όσον αφορά τα γεωλογικά, αν αυτός που θα ελέγξει τη γεωλογική έκθεση είναι γεωλόγος, μάλλον θα χρειαστεί πάλι να βρεις κάποιον να την υπογράψει...ομοίως εύκολο 3. Για τα υπόλοιπα δεν πιστεύω να σε ταλαιπωρήσουν

Κοίταξε...τον όρο σκαλομετρικό διάγραμμα δεν τον έχω ακούσει ποτέ...κι όπως φαίνεται κι από τις υπόλοιπες απαντήσεις, μάλλον δεν υπάρχει... Πάντως από τα δεδομένα σου...εμβαδό 3000 Μ2, εκσκαφή στο -5...απορώ πως και δεν σου ζητάνε γεωτεχνική έρευνα και μελέτη, οπότε μην παραπονιέσαι, στον αφρό τη βγάζεις... Τώρα, αυτό που καταλαβαίνω εγώ, είναι ότι σου ζητάνε σε σχέδιο τη μορφολογία των εκσκαφών...κλίση πρανών για να δουν αν θα είναι ευσταθή, οριζόντια έκταση για να δουν αν θα είσαι στο περίγραμμα του οικοπέδου σου, μπαγγίνες αν προβλέπεται να κατασκευαστούν. Εγώ θα έκανα δύο σχέδια...ένα με την κάτοψη των εκσκαφών και ένα με κανα-δυο τομές ή τυπικές διατομές. Μπορείς να συμπεριλάβεις και την τελική κατάσταση, μετά το μπάζωμα. Προσωπικά δεν θα τα ονόμαζα έτσι...αλλά αν επιμένουν, ''βάφτισέ τα'' σκαλομετρικό διάγραμμα. ΥΓ 1. Πάντως, πριν κάνεις οτιδήποτε, σου συνιστώ να ξαναεπικοινωνήσεις με πολεοδομία, για να σιγουρευτείς τι ζητάνε. ΥΓ 2. Εκσκαφή στο -5 γενικά δεν είναι ότι πιο εύκολο και ακίνδυνο. Πέρα από το τυπικό του θέματος...πρόσεχε...

Δεν γίνεται να μη δήλωσε κωδικούς (ΚΑΔ=Κωδικοί Αριθμοί Δραστηριοτήτων). Τώρα αν οι κωδικοί που δήλωσε έχουν σχέση με το αντικείμενό σου...ψάξτο. Στο Ε3 τι κωδικούς έβαλες; Γενικά οι επιδοτήσεις βγαίνουν για επαγγελματίες που διαθέτουν συγκεκριμένους ΚΑΔ...

Σωτήρη, όπου και να τη βάλεις, ενδέχεται να έχεις προβλήματα...ακόμα και υπόγεια να τη φτιάξεις... Η αντιμετώπιση των προβλημάτων είναι θέμα μελέτης, η οποία γενικά συντάσσεται από πολ. μηχ. Δεν είναι δυνατό να σου απαντήσει κανείς μέσω internet που είναι καλύτερο να μπει...όσες ερωτήσεις κι αν κάνεις... Υ.Γ. Δεν είναι τόσο μεγάλο πρόβλημα να τοποθετήσεις τη δεξαμενή σε "εδαφόπλακα" ή και απευθείας επί του εδάφους...ανάλογα με την περίπτωση...

tsiberi34 γενικά δεν δίνεις πολλά στοιχεία έτσι ώστε να μπορεί να σου απαντήσει κάποιος με σιγουριά...Απαιτούνται περισσότερα γεωτεχνικά στοιχεία (και πώς προέκυψαν αυτά). Λες ότι έχεις τον Υ.Ο. στο -3.20. Είναι σίγουρο αυτό; Πώς προέκυψε; Εποχιακή μεταβολή της στάθμης δεν σε επηρεάζει; Θες με ένα πηγάδι να κρατήσεις τη στάθμη σε όλη την περιοχή στο -3.50. Αν είναι μεγάλη η περιοχή, ενδέχεται να μη γίνεται. Κατά την κατασκευή δεν πρέπει να την χαμηλώσεις κι άλλο; Aστοχία του συστήματος άντλησης; Σε περιπτώσεις με ψηλό Υ.Ο. γενικά πάμε σε κοιτόστρωση, για λόγους στεγάνωσης. Εάν επειμείνεις σε πεδιλοδοκούς, πρέπει να πάρεις κατάλληλα μέτρα γιατί θα πλημμυρήσεις... Αν έχεις περισσότερα στοιχεία...

Γενικά δεν ισχύει για την Αττικό Μετρό...