cv98019

5 sec;;; Οι υπόλοιπες;;;

Γιαννη, εξαιρετική περιγραφή... Από την ολιγόμηνη παραμονή μου στο νησί, δύο φορές είδα κτισίματα. Την πρώτη ήταν απέναντι από το σπίτι μου. Ήταν ένας εγγλέζος που έβαζε μια σειρά τούβλα πάνω σε υφιστάμενο τοίχο. Αυτός ήταν χειρότερος και από δημόσιο υπάλληλο. Έβαζε δέκα τούβλα την ημέρα, έκανε διάλειμμα κάθε μισή ώρα. Έκανε κανά μήνα, τον είχαμε συνηθίσει στη γειτονιά... Τη δεύτερη ήταν ένα συνεργείο Ινδών. Με τουρμπάνι και όλα τα αξεσουάρ...Τρία άτομα, ένας δούλευε κι άλλοι έφτιαχναν τα τουρμπάνια...να τρελαίνεσαι... Ίσως γι' αυτό να υπάρχει χώρος για ένα καλό συνεργείο να πάει και να παίρνει όλες τις δουλειές... Από λεφτά, συνθήκες εργασίας τι έλεγε; Υ.Γ. Για λέγε κι άλλα, να πάρουμε καμιά ιδέα...

Για κοίτα αυτό http://www.gsis.gr/cmdocs/7395.pdf

CSPU αν έκανες την ερώτηση: "Ποια υλικά είναι ελαφρύτερα από το χώμα;", θα μπορούσε να σου κατεβάσει κανείς ολόκληρο κατάλογο. Πολλά μπορείς να βρεις και στο internet, στα sites με δομικά υλικά. Εσύ όμως αναφέρεσαι σε ένα συγκεκριμένο πρόβλημα, το οποίο έχει κάποιες ιδιαιτερότητες. Ο άνθρωπος που θα σε κατατοπίσει με σιγουριά είναι ο μηχανικός σου, που ξέρει αυτές τις ιδιαιτερότητες και κανείς άλλος. Ακόμη και τσακωμένοι να είστε, ένα τηλέφωνο δεν είναι σπουδαίο πράγμα. Ακόμα και να μην τον εμπιστεύεσαι ή να έχετε τσακωθεί ή οτιδήποτε, το θεωρείς καλύτερο να σου απαντάει κάποιος που δεν τον ξέρεις καν;

Δεν θέλω απελπισία... ΟΧΙ, ΟΧΙ, ΟΧΙ

Ελπίζω να μην περιμένεις κάποια συγκεκριμένη απάντηση, τουλάχιστον από εμένα...Για να απαντήσει κάποιος, πρέπει να ξέρει το βάρος που έχει χρησιμοποιηθεί στη μελέτη, τις ιδιαίτερες συνθήκες της οικοδομής κτλ Πολλά μπορείς να κάνεις...για όλα χρειάζεσαι τη σύμφωνη γνώμη του μηχανικού που έκανε τη μελέτη, κανενός άλλου. Ειδικά στη δική σου περίπτωση, που ξέρεις τι θέλεις να κάνεις, ο μηχανικός σου θα σε κατατοπίσει πλήρως...ακόμη και τηλεφωνικά...

Καλά ψάχνεις μετάφραση και ρωτάς εμένα;;;:p Πάντως, κάπου πρέπει να το έχω ακούσει σαν "φαινόμενο κλίμακας". Πάρε κι άλλο παράδειγμα, αν και ξεφεύγουμε... 1. Ανοίγεις υδρογεώτρηση και τραβάς νερό. Η ελεύθερη επιφάνεια του νερού που ρέει προς τη γεώτρηση σχηματίζει ένα κώνο (κώνος καταβιβασμού της στάθμης). Οι διαστάσεις του κώνου εξαρτώνται από τη διαπερατότητα του εδάφους, την παροχή της αντλίας κτλ. Θα παρουσιαστούν καθιζήσεις, με μεγιστη τιμή στη θέση της γεώτρησης, οι οποίες μειώνονται σε απόσταση από αυτήν, μέχρι που πρακτικά μηδενίζονται. 2. Αν έχεις κοντά ένα κτίριο, οι διαστάσεις του κτιρίου (μεταξύ άλλων παραγόντων) είναι καθοριστικές για να προσδιορίσεις την επιρροή των καθιζήσεων στο κτίριο.

1. Για "αναλύσεις ρουτίνας", προφανώς δεν έχει νόημα να χρησιμοποιήσει κανείς εξελιγμένα μοντέλα συμπεριφοράς υλικού. Ακόμα και στα εδαφοτεχνικά, για αντίστοιχες αναλύσεις χρησιμοποιούμε σαν στάνταρ στην αρχή ελαστικότητα και στη συνέχεια Mohr-Coulomb (ή κάτι αντίστοιχα απλό). Αν κρίνουμε ότι απαιτείται και μπορούμε, πάμε σε πιο εξελιγμένα μοντέλα. 2. Το έδαφος, όπως και το μπετό, μπορεί να μοντελοποιηθεί συνήθως ως συνεχές μέσο. Πάντα όμως έχουμε στο μυαλό μας ότι δεν είναι...Πρόκειται για ασυνεχές-ανομοιογενές μέσο (particulate medium), ανισότροπο, ανελαστικό. 3. Από τα λίγα που ξέρω όσον αφορά το μπετό, διακρίνω αναλογίες με το έδαφος, όσον αφορά το επίπεδο της συμπεριφοράς του υλικού. Οι ομοιότητες είναι μεγαλύτερες με τη βραχομηχανική, όπου και εκεί μιλάμε για fracture mechanics. 4. Πολύ καλή δουλειά είναι το "Structural Concrete. Finite Element Analysis for Limit State Design", των Kotsovos & Pavlovic. 5. Όσον αφορά το scale effect στη βραχομηχανική, κοιτώντας την παραπομπή που έδωσα, σελ 11, βλέπουμε μια σήραγγα και ένα πρανές, δεδομένων διαστάσεων, σε μια τυπική βραχομάζα: Α. Όταν η περιοχή που ενδιαφέρει είναι πάρα πολύ μικρή, ενδιαφέρει η αντοχή του άρρηκτου βράχου (intact rock). Μπορούμε δηλαδή να θεωρήσουμε ομογενές μέσο (ελαστικό ή όχι). Β. Όταν στην περιοχή ενδιαφέροντος περιλαμβάνεται μία οικογένεια ασυνεχειών, αυτή η μοντελοποίηση είναι απαράδεκτη. Πρέπει να χρησιμοποιήσουμε μοντέλα που θεωρούν "particulate medium", γιατί αυτή η ασυνέχεια θα καθορίσει την αντοχή και εν γένει τη συμπεριφορά της βραχομάζας. Γ. Το Β ισχύει και για μεγαλύτερες περιοχές οι οποίες περιλαμβάνουν δύο ή και περισσότερες οικογένειες ασυνεχειών. Φτάνουμε όμως σε ένα σημείο, όπου η περιοχή ενδιαφέροντος είναι υπερβολικά μεγάλη. Τότε μπορούμε να θεωρήσουμε ότι πάλι πρόκειται για ομογενές μέσο, το οποίο ονομάζουμε "Heavily Jointed Rock Mass". Ξέρουμε δηλαδή ότι μιλάμε για βραχοτεμάχη που χωρίζονται από ασυνέχειες, αλλά λόγω της αλληλεμπλοκής των τεμαχών και της μη ύπαρξης ενός συγκεκριμένου επιπέδου μικρότερης αντοχής, "δουλεύει" σαν συνεχές μέσο.

:confused::confused: Η σελίδα του euribor, για όποιον ενδιαφέρεται: http://www.euribor.org/html/content/euribor_data.html

Τώρα για να καταλάβω... Παίρνεις δοκίμια από το μπετό...Μετράς την αντοχή σε μονοαξονική θλίψη στην πρέσσα...Χρησιμοποιείς αυτήν την αντοχή (μονοαξονική) για το σχεδιασμό κατασκευών (τριαξονική εντατική κατάσταση)...Μήπως κάτι δεν πάει καλά;;; Αυτός ο παραλογισμός ήταν και ο λόγος που "ασπάστηκα" τη λογική του Κοτσωβού...Την οποία και έχω ξεχάσει φυσικά πλέον... Σε αντίστοιχη κατάσταση, στην εδαφομηχανική, "σπάμε" δοκίμια και παίρνουμε την αντοχή του εδάφους. Αυτήν όμως, ανεξαρτήτως διασποράς, δεν τη χρησιμοποιούμε τυφλά. Δεν βάζουμε δηλαδή στις 2-D ή 3-D αναλύσεις την αντοχή που προκύπτει από μονοαξονική θλίψη... Όσον αφορά το scale effect στη βραχομηχανική, φαίνεται στη σελ 11 (από Hoek). Υποθέτω παρόμοια λογική και στο σκυρόδεμα. Είναι ίδια και στην εδαφομηχανική. http://www.rocscience.com/hoek/pdf/11_Rock_mass_properties.pdf

Ενδιαφέρον...Καλή επιτυχία...αναμένω νεότερα

Alexcan, μου αρέσει που χρησιμοποιείς όρους όπως "συνήθες" και "λογικό"...Πρέπει να αντιληφθείς ότι αυτοί οι όροι είναι κάπως παράξενοι σε αυτή τη δουλειά. Για παράδειγμα, έχεις ένα σοφατζή που σου έχει κάνει δουλειά "αστέρι", σε χρόνο dt, χωρίς προβλήματα (στα νεύρα σου κυρίως), σου έδωσε και κανά δυο εργάτες όταν χρειάστηκες να μεταφέρεις κάτι κτλ...Αυτόν θα τον προσέξεις, θα κάνεις κι εσύ λίγο πίσω, για να ξανάρθει...όχι από συμπάθεια... Από την άλλη σκέψου ένα σοφατζή που δεν πατάει ποτέ, έχει αφήσει το συνεργείο στο έλεος του θεού, σου έχουν σπάσει τα νεύρα και η δουλειά είναι χάλια. Τι θα κάνεις;;; Σε αυτήν την περίπτωση δεν του δίνεις ούτε όσα λέει το συμφωνητικό... Παρεπιπτόντως, αν έχεις καλό σοφατζή, τα γωνιόκρανα είναι περιττά κατά τη γνώμη μου. Αυτά...καλή επιτυχία

akius: 1. Kι εγώ είμαι κατά των πάγιων εξόδων ή καλύτερα κατά των εξόδων γενικότερα....Δυστυχώς όμως, πολλές φορές, απλά δεν γίνεται αλλιώς. 2. Επειδή το έψαξα πολύ, τα επιτόκια ανεβαίνουν και μετά από 6 μήνες, μάλλον θα είναι ψηλότερα... 3. Μάλλον 18% ήθελες να γράψεις, ή μήπως όχι;;;;

Συμφωνώ απόλυτα...

Προσωπικά πήρα στεγαστικό πριν από λίγο καιρό. Αν και δύσκολοι καιροί...πιστεύω ότι στην περίπτωσή μου ήταν καλή κίνηση... Τώρα, με 7.25% κυμαινόμενο, έπρεπε να τους βρίσεις...Γύρω στο 4% ναι... Είπαμε...δύσκολοι καιροί και για τις τράπεζες, αλλά όχι έτσι...Αν το σκέφτεσαι, ψάξε πολύ τα επιτόκια και τα "κρυφά" έξοδα...

Αν με απέριπταν λόγω μη επάρκειας πόρων, θα έκανα ένσταση με το αιτιολογικό ότι μετά τη διάρκεια υλοποίησης (16/08/2010), ενδέχεται αρκετοί, οι οποίοι έχουν εγκριθεί, να μην έχουν υλοποιήσει την επένδυση...

Όταν λες βράχος, εννοείς το βραχώδες υπόβαθρο ή βραχοτεμάχια;

Αυτό το λέμε όλοι...το πρόβλημα παρουσιάζεται όταν ο υπάλληλος της τράπεζας δεν είναι σωστά ενημερωμένος και συνεχίζει να ζητάει κατάθεση...

Σκέψου να σπάσει ο σωλήνας της ΕΥΔΑΠ, που είναι χωμένος στο -2... Το νερό ενδέχεται να μην φανεί στην επιφάνεια, αλλά μέσω του εδάφους είτε φτάνει στον υδροφόρο ορίζοντα είτε εμφανίζεται κάτι χιλιόμετρα πιο κάτω... Στη διαδρομή, παίρνει μαζί του και κόκκους εδάφους, κυρίως λεπτόκοκκα. Αν πας εκεί που "βγαίνει" το νερό θα δεις ότι είναι λασπωμένο, βρώμικο. Το υλικό που έφυγε δηλαδή δεν αναπληρώνεται...μένει κούφιο. Αυτό φυσικά δεν γίνεται σε όλα τα εδάφη...πρέπει να πέσεις στην περίπτωση... Υ.Γ. Πολλές φορές βρίσκεις εδάφη σιμεντοποιημένα. Στα δικά σου..., όταν ανακατεύεις τσιμέντο με αδρανή και νερό παίρνεις μπετό...Στη φύση το υλικό σιμεντοποίησης είναι συνήθως (όχι πάντα) ασβεστιτικής σύστασης. Πάρε ένα ποταμίσιο αμμοχάλικο...σκέψου το νερό να ρέει στους πόρους και να μεταφέρει ασβεστιτικά...αυτά κάθονται και ουσιαστικά συγκολούν τους κόκκους...έτσι παίρνεις το σιμεντοποιημένο αμμοχάλικο. Η σιμεντοποίηση είναι η μόνη που μπορεί να προσδώσει πραγματική ΣΥΝΟΧΗ στο έδαφος. Όταν μιλάς για διαγένεση, βραχοποίηση κτλ πάει αλλού το πράγμα (υψηλές θερμοκρασίες, πιέσεις κτλ)

Εντάξει...θα την ξανακάνω την παρέμβαση...Αν αποφασίσει για Γερμανία...μην πάει στα γεωτεχνικά... Ένα παράδειγμα engineering intelligence made in Germany: http://www.tunneltalk.com/Cologne-collapse-Mar09-Deadly-collapse-in-Cologne.php

Έλα όμως που δεν πρόκειται για δολίνη ή καρστικό και τα συναφή... Να πω την αλήθεια, δεν έχω συναντήσει άρθρα σε τεχνικά περιοδικά, αλλά από τα λίγα που διάβασα στο net, λένε ότι πρόκειται για υδραυλική υποσκαφή... Θυμάσε ένα thread που έλεγαν για σπάσιμο αγωγού της ΕΥΔΑΠ και τι μπορεί να προκαλέσει;;; 1. Tι πάχος εδαφικής στρώσης έχουν εκεί; --> Περί τα 600 μέτρα από ότι λένε... 2. Tι βαθμό στερεοποίησης ώστε να στέκεται έτσι; --> Δεν παίζει ο όρος στερεοποίηση...Μάλλον στέκεται λόγω σιμεντοποίησης του υλικού. Πάντως βλέπεις ότι από μόνο του πήρε το πιο ευσταθές σχήμα...κυλινδρικό 3. Που είναι ο υδροφόρος ορίζων; Στην εδαφική στρώση ή στον βράχο; --> βλέπε 1. 5. Τι καρστικές κοιλότητες έχει που χωράνε τόσο χώμα; --> Δεν έχει καρστικές κοιλότητες...

Θα σε ειδοποιήσει η ΔΟΥ εν καιρώ...Αν έχεις δώσει αριθμό λογαριασμού, πρώτα θα μπουν στο λογαριασμό και μετά θα σε ειδοποιήσουν...

Sorry για την εκτός θέματος παρέμβαση...προς τιμή του Zienkiewicz και των λοιπών στο Swansea...

Πάντως για την ιστορία, το Swansea είναι top στο Computational Mechanics...

Από το 2007, που σημειώθηκε παρόμοιο περιστατικό: http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070226-sinkhole-photo.html